Съвременни конфликти ⇒ Войната в Сирия (2016-2019)

[iasen ianakiev]

Я сега се огледай и виж кой е изринатия в Сирия.

По-добре ти се огледай, наивник.... Башарко излапа хурката и разни иранци и бели негри от Горна Волта се разпореждат с него, Ердоган си реже от баницата когато иска а на изток от Ефрат му останаха 2 градчета....

Така е наивнико, но зелените са в колапс.

[Dinain]

Това пък как го измисли?

#Syria: pro-Assad forces launched this morning the 3rd assault in 3 days on #Kabana front backed by heavy artillery & airstrikes. Attack ended however same way than before.

https://twitter.com/QalaatAlMudiq/statu ... 97922?s=19
И ново покушение в Дераа.

[Dinain]

Баш по темата какво контролира Башар.

Assad’s control over Syria’s security apparatus is limited
Beneath an image of centralized authority is a divided system of competing security actors.

Earlier this month, Syria saw its most extensive security reshuffle since the bombing of the National Security Bureau headquarters in July 2012. More than half-a-dozen intelligence heads were appointed, promoted or retired, and more than 50 officers were transferred within the Ministry of Interior. Some might see this high-level and wide-ranging reshuffle as evidence of President Bashar al-Assad’s supremacy over the security apparatus. However, there are strong indications that Bashar’s control is far more constrained.

https://www.washingtonpost.com/politics ... bfa1fb9fc6

[mitkoik]

https://www.youtube.com/watch?v=qeRpW0-lrw4

[mitkoik]

САА са взели Wadi Hasmin, има и сводки, че са взели фермите Abu Raidi.


Още една карта:


Дали на зелените скоро няма да им се наложи да се изтеглят от Латамна?

[iasen ianakiev]

Карта и коментар към нея:
- Направления возможного наступления сирийской армии на Зака.


http://warsonline.info/ukraina/novosti/ ... 719-1.html - Линк.

[iasen ianakiev]

Още една карта и коментар към нея:
- According to @jusoorstudies, #Assad regime & #Russia airstrikes have targeted 167 different localities in NW #Syria since late-April.


Авиоудари в северна Хама.

[Dinain]

Докладвах Райнхард за липса на аргументация. След като интелектуалният му багаж не достига за разбиране защо не може да докаже приложимост на документ чрез цитиране на същия документ, друг избор не остава.

[mitkoik]

Излизат сводки, че още едно село е паднало

[iasen ianakiev]

Актуална карта на обстановката и коментар към нея:
- Наглядная карта развития наступления САА на севере Хама.
В течение прошлой ночи (30 -> 31 июля 2019 г.) подразделения СAA взяли Ард-Тал-Мелех и Ардх-Закат, обезопасили Вади-Хасмин и продвинулись на фермы Абу Руайда.

[iasen ianakiev]

Пишат за боеве между зелените и САА в района на Хисариа.


Асадисти в околностите на Зикият.

[райнхард]

Този злощастен израелски D9 непрестанно сменя притежателя си. Доставен е директно от Израел на терористите от Кунейтра и Дараа по времето, когато последните контролираха тези територии. По-късно е пленен от сирийската армия. Сега се използва именно срещу тези терористи, на които е даден първоначално, но в провинция Хама





https://twitter.com/Syrian_MC/status/11 ... 9388614656

[Dinain]

Докладвах Райнхард за липса на аргументация. След като интелектуалният му багаж не достига за разбиране защо не може да докаже приложимост на документ чрез цитиране на същия документ, друг избор не остава.

Докладвам Динаин за непристойни обиди и липса на аргументация, и отказ да отговори на ясно зададен въпрос.

Освен това, Динаине, няма как да докладваш моите мнения, които са аргументирани и подкрепени с точно цитиране на Женевската конвенция и кога и къде се прилага тя. Ти твърдиш, че това не е достатъчно и, че трябва ООН или международен съд да установи дали има или няма окупация. След като го твърдиш трябва да го докажеш и най-коректно те подканвам поне един път да приложиш някакъв източник, разпоредба, ескпертно мнение и да се аргументираш с нещо различно от позоваване на себе си. Аз не знам за такова изискване или практика. Ако има, ще ми е интересно да прочета списък с окупации, които са определени за такива със специално решение на СС ООН или междунарден съд.

И това докладвах за липса на аргументация.
Упорит тролизъм.

Забележете, че самият Райнхард поиска аргументация защо този член от женевската конвенция не се прилага. А когато му бе поискано аналогично първоначалното, аргументация защо членът СЕ прилага, като автор на твърдението, той не може да представи такава аргументация. И освен да повтаря като латерна все същите изречения, друго не му остава.

Когато си принуден да лъжеш, или да ползваш такива долнопробни лингвистични похвати, за да защитаваш каузата си, би трябвало да ти светне червена лампа - дали тази кауза е справедлива?
За хората с морален компас важи.

[Dinain]

https://twitter.com/WyvernReports/statu ... 98144?s=19
Видео - Ансар ал-Туахид изстреляли първата си тежка ракета по чекпойнт на асадистите, някаква самоделка, наречена "Вулкан".

[Dinain]

Congrats on accidentally revealing the truth that u + ur allies killed over 90% of the civilian victims in Syria. Also good job posting “Center for Reconciliation” bulletins on a https://t.co/gdHcEJwtOZ address. We already knew it was a branch of military intelligence but thanks! https://t.co/1uAcjW2ZG7

https://twitter.com/PatrickHilsman/stat ... 27041?s=19

Силен фейл на руснаците.
Акаунтът на руското посолство в Сирия пуска статистика, неволно признаваш известното - че асадисти и руснаци причиняват над 90% от цивилните жертви в конфликта. Модраша и други им слагат лайкове, без да се усетят.

Пороят подигравки и репостове ги принуждават да изтрият туита си няколко часа по-късно, но скрийншотите остават.

[iasen ianakiev]

Карти от вчера. САА е превзела 3 населени пункта.




Иран изпраща допълнителен контингент от 250 военни в провинция Дейр-ез-Зор.
- Иран направил в провинцию Дейр-эз-Зор дополнительные силы — 250 человек. По информации военного источника, иранские силы, в том числе пехота и бронетехника, будут направлены в пустынные районы, к Айн Али. Поводом для ввода дополнительных сил стали недавние нападения джихадистов на иранские силы и Сирийскую Арабскую Армию в районе Меядина.

[iasen ianakiev]

Карта и коментар към нея:
- Продвижение САА после начала наступление на Тель-Малла.

[iasen ianakiev]

[Dinain]

И това докладвах за липса на аргументация.
Упорит тролизъм.

Забележете, че самият Райнхард поиска аргументация защо този член от женевската конвенция не се прилага. А когато му бе поискано аналогично първоначалното, аргументация защо членът СЕ прилага, като автор на твърдението, той не може да представи такава аргументация. И освен да повтаря като латерна все същите изречения, друго не му остава.

Когато си принуден да лъжеш, или да ползваш такива долнопробни лингвистични похвати, за да защитаваш каузата си, би трябвало да ти светне червена лампа - дали тази кауза е справедлива?
За хората с морален компас важи.

Докладвам Динаин за обиди, липса на аргументация, подигравателно отношение към зададен въпрос и отказ да докаже твърдението си

Ето твърдението на Динаин опреди няколко дена, което той отказва да обоснове.

Да, именно постановление на релевантен съд търсим, резолюция на ООН, съдебна експертиза поне.

Отново, игнорирам обидите на Динаин, и го подканям да докаже твърдението си, че за да има окупация е необходима "резолюция на ООН, или релевантен съд"

Аз съм цитирал Женевската конвенция с точен член кога се прилага и кога има окупация. Динаин нищо не е цитирал, не се е позовал на нищо освен на общи приказки. Питам го най-коректно има ли списък на окупации, които са определени като такива с изрично решение на СС на ООН или релевантен съд. Има ли условие или практика наличието или отсъствието на окупация да се решава с такава резолюция или решение на релевантен съд. Има ли?

Е, Динаине ще се обосновеш ли или ще отвърнеш отново с поток от обиди и общи приказки?

И този пост докладвах за липса на аргументация.

Ситуацията е кристално ясна: Райнхард изказва дадено твърдение, негово е задължението да го докаже. При покана от моя страна да го направи, той не го прави, а вместо това търси доказателство, че неговото твърдение е невалидно(?!). Това противоречи на всякакъв форумен етикет и формална логика, откакто форуми и дебати въобще съществуват.
(нещо повече, самият той посочи нивото на контрааргументация, което изисква - "мнение на експерт, съд или експертна оценка".)
При повтарящи се покани да обоснове твърдението си със същото това ниво на аргументация, която е нужна, преди да говорим за каквато и да е контрааргументация, той ги ингорира и повтаря като латерна, че конвенцията му се прилага, защото така пише в конвенцията му.

Троле, набий си го в главата веднъж завинаги: ТИ трябва да докажеш, че въпросната конвенция СЕ прилага; не АЗ трябва да доказвам, че въпросната конвенция НЕ се прилага.

Дотук съм убеден, че Райнхард разбира и знае това много добре. Но понеже не е способен да докаже конкретното си твърдение, е възприел тактиката на двойкаджията: повтаря въпроса на учителката, за да печели време пред дъската.

Призовавам модераторите да вземат мерки срещу този трол, който заедно с още двама-трима трола постоянно и натрапчиво рушат форумната атмосфера чрез подобно инфантилно държание.

[plamenhk]

Присъствието на САЩ в ал-Танф е без съгласието на легитимното сирийско правителство. Сирийското правителство многократно е заявявало, че присъствието на САЩ там е незаконно и нежелано.

райнхард ще бъда максимално кратък.
Априори твърдите че присъствието на САЩ там е незаконно, което НЕ съотвества на истината - ПРАВНОТО основание за участието на САЩ в Сирия е резолюция на ООН № 2249 от 20 ноември 2015 !!!

“5. Calls upon Member States that have the capacity to do so to take all necessary measures, in compliance with international law, in particular with the United Nations Charter, as well as international human rights, refugee and humanitarian law, on the territory under the control of ISIL also known as Da’esh, in Syria and Iraq, to redouble and coordinate their efforts to prevent and suppress terrorist acts committed specifically by ISIL also known as Da’esh as well as ANF, and all other individuals, groups, undertakings, and entities associated with Al-Qaida, and other terrorist groups, as designated by the United Nations Security Council, and as may further be agreed by the International Syria Support Group (ISSG) and endorsed by the UN Security Council, pursuant to the statement of the International Syria Support Group (ISSG) of 14 November, and to eradicate the safe haven they have established over significant parts of Iraq and Syria;
https://www.un.org/press/en/2015/sc12132.doc.htm

Преди това (23.09.2014 года) ген.секретар на ООН Мун одобрява въздушните удари на САЩ и съюзниците им срещу ИД.
https://www.un.org/sg/en/content/sg/spe ... ents-syria

Освен това явно имате и проблеми с разбирането на някои понятия - САЩ и много други страни не признават легитимноста на Aсад.

League of Arab States ( LAS ) приостанови членството на Сирия през 2011

Асад законный, но нелегитимный
Социолог Григорий Юдин о новой попытке России подменить легитимность легальностью
Автор – старший научный сотрудник ЛЭСИ НИУ ВШЭ
https://www.vedomosti.ru/opinion/articl ... 9/normal/1

Легитимация власти

► Show Spoiler

ЛЕГИТИМАЦИЯ ВЛАСТИ — обеспечение признания, одобрения сложившегося порядка осуществления политической власти в обществе, как естественного, нормального, правильного, законного и психологически приемлемого. О степени легитимации власти можно судить по возрастанию в обществе доли тех, кто подчиняется властям не из-за боязни быть наказанным, а в силу сформировавшихся убеждений в целесообразности и правильности существующей власти. С другой стороны, к оценке степени легитимации власти можно подойти, измеряя силу гражданского неповиновения (как в активных, так и пассивных формах), результаты выборов, статистически анализируя доминирующее обществ, мнение относительно естественности, необходимости и целесообразности сложившегося политического порядка. В зависимости от мотивов поддержки населением политического порядка принято выделять следующие основные типы легитимности: а) традиционную, б) харизматическую, в) ценностную; г) рационально-легальную. Главным следствием обеспечения легитимности является то, что политические властные отношения начинают воспроизводиться гражданами в силу внутренних мотивов, без видимого насилия и принуждения. Легитимность следует отличать от легальности (законности), которая понимается как формальное, правовое закрепление власти в соотв. государственных актах. Получить юридическую законность (легальность) для тех, кто взял в свои руки власть, несложно. Труднее связать силу документа с силой общественного мнения. Легальность может быть присуща и власти с низкой легитимностью.
Словарь терминов и понятий по обществознанию. Автор-составитель А.М. Лопухов. 7-е изд. переб. и доп. М., 2013, с. 188-189.

Продължавайте да забавлявате форумната публика в този дух.

[mitkoik]

Превзетите територии до момента, има непотвърдени сводки, че САА са влезли в Ал-Закат

[iasen ianakiev]

Аз доколкото знам САА още не е влязла в Закат. Казват актуална карта.

[райнхард]

И това докладвах за липса на аргументация.
Упорит тролизъм.

Забележете, че самият Райнхард поиска аргументация защо този член от женевската конвенция не се прилага. А когато му бе поискано аналогично първоначалното, аргументация защо членът СЕ прилага, като автор на твърдението, той не може да представи такава аргументация. И освен да повтаря като латерна все същите изречения, друго не му остава.

Когато си принуден да лъжеш, или да ползваш такива долнопробни лингвистични похвати, за да защитаваш каузата си, би трябвало да ти светне червена лампа - дали тази кауза е справедлива?
За хората с морален компас важи.

Докладвам Динаин за обиди, липса на аргументация, подигравателно отношение към зададен въпрос и отказ да докаже твърдението си

Ето твърдението на Динаин опреди няколко дена, което той отказва да обоснове.

Да, именно постановление на релевантен съд търсим, резолюция на ООН, съдебна експертиза поне.

Отново, игнорирам обидите на Динаин, и го подканям да докаже твърдението си, че за да има окупация е необходима "резолюция на ООН, или релевантен съд"

Аз съм цитирал Женевската конвенция с точен член кога се прилага и кога има окупация. Динаин нищо не е цитирал, не се е позовал на нищо освен на общи приказки. Питам го най-коректно има ли списък на окупации, които са определени като такива с изрично решение на СС на ООН или релевантен съд. Има ли условие или практика наличието или отсъствието на окупация да се решава с такава резолюция или решение на релевантен съд. Има ли?

Е, Динаине ще се обосновеш ли или ще отвърнеш отново с поток от обиди и общи приказки?

И този пост докладвах за липса на аргументация.

Ситуацията е кристално ясна: Райнхард изказва дадено твърдение, негово е задължението да го докаже. При покана от моя страна да го направи, той не го прави, а вместо това търси доказателство, че неговото твърдение е невалидно(?!). Това противоречи на всякакъв форумен етикет и формална логика, откакто форуми и дебати въобще съществуват.
(нещо повече, самият той посочи нивото на контрааргументация, което изисква - "мнение на експерт, съд или експертна оценка".)
При повтарящи се покани да обоснове твърдението си със същото това ниво на аргументация, която е нужна, преди да говорим за каквато и да е контрааргументация, той ги ингорира и повтаря като латерна, че конвенцията му се прилага, защото така пише в конвенцията му.

Троле, набий си го в главата веднъж завинаги: ТИ трябва да докажеш, че въпросната конвенция СЕ прилага; не АЗ трябва да доказвам, че въпросната конвенция НЕ се прилага.

Дотук съм убеден, че Райнхард разбира и знае това много добре. Но понеже не е способен да докаже конкретното си твърдение, е възприел тактиката на двойкаджията: повтаря въпроса на учителката, за да печели време пред дъската.

Призовавам модераторите да вземат мерки срещу този трол, който заедно с още двама-трима трола постоянно и натрапчиво рушат форумната атмосфера чрез подобно инфантилно държание.

Троле, потока от обиди и хули не аргументира твърдението ти, че за да има окупация било необходимо да има резолюция на ООН или релевантен съд. Това е твое твърдение. Ти си длъжен да го докажеш

[mitkoik]

Още една карта, за момента не е ясно какво става с Арбаийн и Закат, според някои сводки терористите са се изтеглили.

[iasen ianakiev]

Пак северна Хама. САА е превзела Мушарифa.


Текат сводки за израелски ракетни удари по обекти на САА в района на населен пункт Тал-Барик в западната част на провинция Кунейтра.