Съвременни конфликти ⇒ Войната в Сирия (2016-2019)

[rki]

Hidden Content

This board requires you to be registered and logged-in to view hidden content.

[jacksparrow]

8 от 10 най големи населени места в Сирия са под контрола на правителството Асад не разбрал, че не е нелигитимен. Драгостинов пак разправя смешки. Бря, иранците изразявали мераци да избиват всико живо, а американските наемници били самоуправляващи се. Става все по забвано.

Между другото от 40 000 в лагера са останали 11 според ООН и статия от днес. С прогноза да останат 6 хиляди. Тогава на сащианците може и да им се отвърже пестеливата кесия и да отпуснат малко манжа, но ме съмнява. Все пак ще трябва да търсят друго оправдание да окупират сирийска територия скоро. И явно ирано русите са избили 29 000... според драгостинов

PS. Сърцеядите май май бяха чистокръвни про американски демократи...умерени.

[vassiln]

Почтително съм несъгласен с rki. Все пак самия бунтовник по-горе посочи, че зависят от САЩ, т.е. според мен великата държава в крайна сметка казва какво ще се случи в зоната. Ясно е и че от там идват парите. Но че може да има някакво местно самоуправление - не бих оспорвал. Самият човек, цитатът от когото сложих, явно е някакъв в администрацията на лагера.
Явно стъпвате на това, че Асад не е легитимен, за което също трябва да призная, че има аргументи. Аз лично не смятам, че е точно нелегитимен, а само, че е диктатор. Но практическо значение едва ли има. Както и по въпроса за окупацията - за съжаление каквото и да решим тук, на място няма да се промени нищо.

П.с. Не знаех, че са заявили намерения да избият всичко живо там. Не че бих се изненадал, помня заканите на някакви военни и милицийски командири на Асад, но не знам и дали всички бяха искрени, или просто целяха да всеят страх и да ги откажат от опитите им за връщане. А и че ще репресират поне част от завърналите се, също съм сигурен.

[ISTORIK]

Нямам представа дали тази статия е била пускана тук... Ето я:

Войната в Сирия може да продължи и след 2020 г.

https://www.vesti.bg/sviat/vojnata-v-si ... -g-6093543

[Христо Спириев]

Бежанския лагер Рубкан...Бежанския лагер Рубкан...Потретвам за по-трудно схващащите - бежанския лагер Рубкан. Сващате ли? Загрявате ли? Не окупирано население, а бежанци. Ама от кого са избягали там? Точно така! Правилно сте схванали - от престъпния режим на Асад и страхувайки се от а-садистки репресии! И точно от САЩ търсят спасение в Рубкан.

САЩ не са причина за възникването на Рубкан. САЩ не са създали Рубкан. САЩ не администрират Рубкан. САЩ не възпрепятстват хуманитарна помощ и конвои. Тези които възпрепятстват хуманитарна помощ от ООН са Асад и Русия. Причината да има бежанци в Рубкан е войната, която започна Асад и репресиите на режима. Да САЩ имат вина, че позволяват на този престъпен и кървав режим още да съществува и върши престъпления.

Какви щения и претенции за легитимност и контрол от престъпен режим и паравоенни бандитски ирански групировки? Що за цинизъм? Та представителите на този кървав режим отдавна трябваше да са скъсали няколко ката затворнически дрехи. Престъпния режим на Асад започна този кървав конфликт точно поради изчерпана и загубена в страната си легитимност и невъзможност да задържи власта си по друг начин. Асад загуби легитимност да представлява цяла Сирия още през 2011г.

[iasen ianakiev]

Северна Хама.

[Dinain]

Ти неграмотен ли си?
На 28 Jul 2019, 01:52 той ти цитира текст от самата конвенция, който очертава приложимостта и, и от текста всеки нормално интелигентен човек може да си направи необходимите заключения. Какво повече искаш, тълкувателно решение на някой международен съд ли?
Ново Село няма нищо общо с Ал Танф, трябва да си сляп, недоразвит и глух, за да ги приравняваш. Ако ти е толкова интересно защо, ще ти посоча, че американците са там с одобрението на нашето правителство например. По покана на кое сирийско правителство са американците в Ал Танф?

Явно ти си неграмотен, шок че уж си юрист??

Ще доказваш приложимост на конвенция чрез цитиране на самата конвенция?!? Все едно да доказваш вина за убийство чрез цитиране на НК. Ти юрист ли си или чекист...?

Да, именно постановление на релевантен съд търсим, резолюция на ООН, съдебна експертиза поне.

Райнхард папагала дори не заслужава коментар. И той доказва приложимост на конвенцията чрез цитиране на самата нея.

ПП Центъра ме е изпреварил.

ПП2 Аналогията с Ново Село идва да покаже абсурдизма ви. Има чужди сили - значи е окупация, се беше изцепил един адепт на международното право. А аз питах "Значи и Ново село е окупирано, така ли?" САЩ не е във война нито с България, нито със Сирия, забележи.

[Dinain]

@centara Има ли още нещо, което да липсва, и заради което не приемаш, че е налице окупация?

Липсва окупацията.
Колкото повече се замислям - каква е разликата с американските бази в северна Сирия при кюрдите, с турските бази в Идлиб, Африн и северно Алепо?

Споменах нещо за властовия вакуум. Централното правителство, да оставим настрана легитимно или не, е загубило контрол над тези територии. Те се управляват от бунтовни организации, които не признават суверенитета на Дамаск. Ама зависели от външна помощ, ама намкво си, остави тая работа - всички зависят от външна помощ, вкл. Башар Асад, нали няма да го отречеш?

Защо Р. не реве за идлибци, че Турция трябва да ги храни и опазва, понеже ги е "окупирала", замислил ли си се? Защото не отива на партийната линия.

Опорната точка е: асадисти и руснаци морят бежанците в Рукбан чрез блокиране на доставките, и громят САЩ на идеологическия фронт, че те са отговорни за тях. Искат да се разкарат от ал-Танф, но не защото им пука за бежанците, разбира се, а защото им бъркат в г@за с тази зоничка 55.

Ето затова този глашатай на режима се е вкопчил в казуса Рукбан като кулак в имането си. А ти си станал адвокат на дявола.

[iasen ianakiev]

Айде стига с този лагер Рукбан бе. Взе да става досадно.

[Dinain]

Така е.

[vassiln]

А сега се зачудих, от къде ли влизат хуманитарните помощи за турската зона?

[jacksparrow]

А сега се зачудих, от къде ли влизат хуманитарните помощи за турската зона?

В идлибистан през Bab al-Hawa Border Crossing, където си цакат мита и такси на ХТС, голям бой ги драха ХТС разните умерени демократи за да го овладеят, голям кеф ... за другите окупирани територии турците сигурно си имат техни умерени.

Тая седмиц турците екстрадираха християнин от Турция през ал Хава, ХТС го задържаха , човека изчезна...

[iasen ianakiev]

Айде стига с този лагер Рукбан бе. Взе да става досадно.

Айде и аз да кажа личното, повтарям личното си мнение по въпроса без да ангажирам никого с него. За мене американска окупация на сирийска територия там няма, има само временно американско присъствие в района. То и американското военно присъствие там е в ал-Танф, а в околностите на зоната са силите на местните зелени.

[jacksparrow]

Ауу Динайн защо не споделяш кашерната новина за Тал Маллаха?

[iasen ianakiev]

Части на САА са превзели хълма Тал Малях в провинция Хама.

[райнхард]

Чакай да погледна:
Администрирането на 55 километровата зона си я върши някаква сирийска групировка.
Самия лагер е на нещо като самоуправление ако не се лъжа.
Американците просто не допускат разни руско-ирански сърцеяди да припарят в зоната, заради заявените им намерения да избият всичко живо там.
Асад отдавна е загубил легитимност - до степен, че Сирия като държава вече не съществува. Спорно е доколко може да упражнява власт дори над неговата част от бивша Сирия.
Извод: Ми не ми изглежда тази зона да е по-окупирана от примерно асадистката част на Сирия или турската или кюрдската...

Джак вече ти е отговорил много точно. Само да добавя, че на тези сирийски групировки в окупираната от САЩ зона ал-Танф американците им плащат, т.е те са наемници на САЩ. Дават им освен пари и оръжие, и техника. Та САЩ на практика се разпореждат с цялата окупирана зона и всичко, което се намира в нея.

[mitkoik]

Части на САА са превзели хълма Тал Малях в провинция Хама.

И в Liveuamap излезе, по джихадистките акаунти казват, че още се водели сражения.

[райнхард]

Бежанския лагер Рубкан...Бежанския лагер Рубкан...Потретвам за по-трудно схващащите - бежанския лагер Рубкан. Сващате ли? Загрявате ли? ...

Да, бежанският лагер Рукбан (а не Рубкан, както ти 3 пъти си написал) се намира в рамките на временно окупираната от САЩ зона, която зона е с радиус от 55км от КПП ал-Танф. От всички страни на този лагер се намира зоната на американците, лагерът е заобиколен от американска зона на контрол

Лагерът се намира в рамките на тази окупирана зона и окупаторът има задължението съгласно международното право да достави храна и лекарства там.

[райнхард]

Да, именно постановление на релевантен съд търсим, резолюция на ООН, съдебна експертиза поне.

За окупацията на Крим също няма резолюция на ООН, това значи ли, че Крим не е окупиран. По твоята логика значи.

[райнхард]

ПП2 Аналогията с Ново Село идва да покаже абсурдизма ви. Има чужди сили - значи е окупация, се беше изцепил един адепт на международното право. А аз питах "Значи и Ново село е окупирано, така ли?" САЩ не е във война нито с България, нито със Сирия, забележи.

Виж, много е просто, би трябвало да е ясно дори за децата. Американска база в България има със съгласието на правителството на нашата страна. Присъствието на САЩ в ал-Танф е без съгласието на легитимното сирийско правителство. Сирийското правителство многократно е заявявало, че присъствието на САЩ там е незаконно и нежелано.

[Dinain]

А сега се зачудих, от къде ли влизат хуманитарните помощи за турската зона?

В идлибистан през Bab al-Hawa Border Crossing, където си цакат мита и такси на ХТС, голям бой ги драха ХТС разните умерени демократи за да го овладеят, голям кеф ... за другите окупирани територии турците сигурно си имат техни умерени.

Линк има ли?
Или е поредната лъжа на Пиздец.

[Dinain]

Да, именно постановление на релевантен съд търсим, резолюция на ООН, съдебна експертиза поне.

За окупацията на Крим също няма резолюция на ООН, това значи ли, че Крим не е окупиран. По твоята логика значи.

Първо, резолюция на ООН за Крим ИМА.
Второ, това значи че след всичкото бърборене, източник нямаш, така ли? Капитулация...?!

[Dinain]

ПП2 Аналогията с Ново Село идва да покаже абсурдизма ви. Има чужди сили - значи е окупация, се беше изцепил един адепт на международното право. А аз питах "Значи и Ново село е окупирано, така ли?" САЩ не е във война нито с България, нито със Сирия, забележи.

Виж, много е просто, би трябвало да е ясно дори за децата. Американска база в България има със съгласието на правителството на нашата страна. Присъствието на САЩ в ал-Танф е без съгласието на легитимното сирийско правителство. Сирийското правителство многократно е заявявало, че присъствието на САЩ там е незаконно и нежелано.

Казах меродавен източник, не разсъждения на ниво деца в 1ви клас.

" постановление на релевантен съд търсим, резолюция на ООН, съдебна експертиза поне."

Всъщност не, ти го каза. Не можеш да отговориш на собствените си изисквания?! Капитулация?

[centara]

ПП2 Аналогията с Ново Село идва да покаже абсурдизма ви. Има чужди сили - значи е окупация, се беше изцепил един адепт на международното право. А аз питах "Значи и Ново село е окупирано, така ли?" САЩ не е във война нито с България, нито със Сирия, забележи.

Виж, много е просто, би трябвало да е ясно дори за децата. Американска база в България има със съгласието на правителството на нашата страна. Присъствието на САЩ в ал-Танф е без съгласието на легитимното сирийско правителство. Сирийското правителство многократно е заявявало, че присъствието на САЩ там е незаконно и нежелано.

Разбери най-накрая, че това е само необходимо, но не и достатъчно условие.

[райнхард]

Първо, резолюция на ООН за Крим ИМА.
Второ, това значи че след всичкото бърборене, източник нямаш, така ли? Капитулация...?!

Първо, тя не е правно обвързваща. Няма правна тежест.

Второ аз съм този който е дал достатъчно източници, вкючително в кои случаи се прилага разпоредбата на Женевската конвенция, черно на бяло. Ти си този, който не е излезнал с никакъв документ, линк, експертно мнение. Ето това е капитулация.