Относно Путин, така и не разбрах как точно се е противопоставил на разширяването на НАТО, но не с голи приказки, а с реални действия ? Дори когато прибалтийските републики, пряко граничещи с Русия, държави от стратегическо значение влязоха в НАТО, Путин какво направи ? Прекъсна ли дипломатически отношения с тях ? Заплаши ли НАТО и Запада дори с индиректна война (да не говорим за директна атака срещу дръзналите да влязат в НАТО) ? Нищо подобно...само голи изявления и възмущение как били излъгали Горбачов, че НАТО няма да се разширява на изток
...Ако се върнем на Елцин, както казах вече Путин е негова креатура и наследник, а и двамата като цяло имат общ генезис. В национал-патриотичните приказки се прави голямо разграничение между двамата, но това е поредната мащабна заблуда за населението спусната от КГБ(ФСБ) като мантра за поддържане контрола над народните маси. И Елцин и Путин са представители на публично видимата власт, зад която реално дърпат конците т.нар. "Силовики" (руски термин), които направляват политиката на Русия. Видимите фигури са без значение. Елцин за разлика от Путин беше по-непредсказуем и поредната голяма лъжа и заблуда беше как бил пръв приятел на Запада и т.н. Лабилното му здраве и битов алкохолизъм го подтикваха често към неадекватни и алогични решения (да Запада се възползваше от това), но това не значи че Елцин е бил техен приятел, напротив - особено късния Елцин 98-99 си беше заплаха отвсякъде (помните инцидента на летището в Прищина, където без малко да се сблъскат натовски и руски подразделения), после септември, инициираните заедно с Путин (когото тогава Елцин назначи за премиер 1999г.) бомбени нападение в Москва и други големи градове (акция на КГБ с цел да се обвинят чеченците и да се предизвика втората чеченска война, започнала септември 1999г.). Мога да дам и много други примери, че Елцин изобщо не е бил безопасен човек за Запада и световния мир като цяло. И тук положителното на Путин е че е по-предсказуем и балансиран политик, колкото и да има фактори над него, под чието силно влияние е, все пак не би направил някои неща, които лабилния Елцин можеше да направи.
Всъщност избуяването на руския национал-империализъм при Путин стартира доста по-късно от очакваното, едва 2008г. и конфликта с Грузия бяха първите наченки, т.е. едва на 9тата година от встъпването му на власт и чак 2014г. Украйна.
И като извод може да кажем, че дали ще са Елцин, Путин или други фигури, в Русия винаги е съществувал и ще съществува т.нар. пулсиращ национал-империализъм, който избуява на тласъци от време на време и това е нещо нормално - всеки голям народ, разполагащ с ресурси и в дадени моменти чувстващ се достатъчно силен и могъщ ще предприема тези стъпки за налагане на доминация в света или голяма част от него. Англичани, испанци, французи и т.н. са го показвали в миналото.
камо ли...
...просто е- няма производство на зеленчуци...в нашия регион 'ПРЕДИ' имаше 3 консервни фабрики и през лятото вакуума(терминология при обработката на домати) работеше на 3 смени като камионите денонощно мъкнеха материал и го захранваха...имаше поливни площи- съответно суровини(плодове зеленчуци) респективно консервна промишленост...сега в България един файтон хора около пловдивският и не само регион гледат по някой ред домати и краставици с които не могат да задоволят пазара в собственият си град камо ли в страната да не говорим за повече...по настоящем крупните земеделци в страната изцяло са ориентирани само към отглеждане на култури(пшеница ,царевица,рапица и др.) предполагащи предимно машинна обработка...