Съвременни конфликти ⇒ Войната в Украйна

[Thorn]

Даденият пример, вече сме го коментирали тук и още тогава се видя, е твърде неуспешен, най-малкото тъй като през 1903 г. Княжество България е васално на Османската империя, т.е. това не е намеса във вътрешните работи на друга държава .

Глупости говориш. Васално било. Къде е било васално - в някакъв прашасал договор.

Колкото до явлението ихтамнет - срамно е.

[Stan]

Даденият пример, вече сме го коментирали тук и още тогава се видя, е твърде неуспешен, най-малкото тъй като през 1903 г. Княжество България е васално на Османската империя, т.е. това не е намеса във вътрешните работи на друга държава .

Глупости говориш. Васално било. Къде е било васално - в някакъв прашасал договор.

Колкото до явлението ихтамнет - срамно е.

Айде по-внимателно с глупостите. Ще коментирам детайлно изказването ти по-късно, че сега имам работа.

[Almasy]

.....Говоря за присъствие на военни отпускари.....

Танк, ай стига, че става гротеска вече.

[T-72]

Е то вече няма и смисъл да признават официално, те всички така и така разбраха. И не става дума само за живите - и преди съм споделял мнението си, че считам отрицанието за поругаване на пролятата от собствените им хора кръв, така че да не се повтарям. Дано поне отпускат някакви посмъртни или инвалидни застраховки и пенсии, че иначе съвсем кощунство излиза!

Aми наще чак сега след били 100 години (2014) се усещат да признаят и честват българските офицери и военни загинали в Македония...

Проф. Светлозар Елдъров: Пропуск в закона лишава военните дейци на македоно-одринското освободително движение от честване наравно с другите военнослужещи
http://m.focus-news.net/?action=opinion&id=27757
"Законът за военните паметници е редактиран така, че поручик Борис Сарафов заедно с други български офицери, подофицери и войници, които са загинали преди, по време или след Илинденско-Преображенското въстание и поради това не са имали възможност да участват в някоя война, водена от България, остават изключени от неговите предписания."
"На основата на многобройни документи и свидетелства доказахме, че въстаническата армия през 1903 г. и другите военизирани формирования на македоно-одринските организации са създадени по образеца на българската армия, по нейните устави и правилници, с нейната символика и обредност, с участието на български офицери, подофицери и войници."

Както съм казвал неведнъж, едно от най-гнусните неща е да се ползва българската история като парцал, с който да се забърсват лайната на руския империализъм.
Даденият пример, вече сме го коментирали тук и още тогава се видя, е твърде неуспешен, най-малкото тъй като през 1903 г. Княжество България е васално на Османската империя, т.е. това не е намеса във вътрешните работи на друга държава Но, очевидно, когато емоциите вземат връх над разума и действията са провокирани от любов към чужда държава, нито за историческа обективност можем да говорим, нито любов към собствената Родина.

Айде да видим, ама искам ти да го напишеш с ръчички.

Според тебе след 1908 г. Българската държава спира ли директно или индиректно да подпомага съпротивителното движение в Македония след като вече е получила независимост?

[Stan]

Даденият пример, вече сме го коментирали тук и още тогава се видя, е твърде неуспешен, най-малкото тъй като през 1903 г. Княжество България е васално на Османската империя, т.е. това не е намеса във вътрешните работи на друга държава .

Глупости говориш. Васално било. Къде е било васално - в някакъв прашасал договор.

Айде помисли малко, ако е било така като го описваш, защо им е било на българите да въобще да занимават с този въпрос? Може би просто ей така от скука, щото нямало какво да правят?

И ако е било така толкова маловажен факт, поради каква причина в последствие е било отбелязвано като празник?

[Ivanov]

Стига бе човек. Не ти ли омръзна все една и съща мантра да се върти - украински фашисти.

Не ,не ми омръзва ! На това ли разчиташ ?

Очевидно не ти омръзва. Очевидно е също толерирането на толкова елементарна пропаганда, която обида както за другите участници, така и за модераторите.

Аз виждам исторически факти ! Ти къде видя пропаганда ?

[Stan]

Aми наще чак сега след били 100 години (2014) се усещат да признаят и честват българските офицери и военни загинали в Македония...

Проф. Светлозар Елдъров: Пропуск в закона лишава военните дейци на македоно-одринското освободително движение от честване наравно с другите военнослужещи
http://m.focus-news.net/?action=opinion&id=27757
"Законът за военните паметници е редактиран така, че поручик Борис Сарафов заедно с други български офицери, подофицери и войници, които са загинали преди, по време или след Илинденско-Преображенското въстание и поради това не са имали възможност да участват в някоя война, водена от България, остават изключени от неговите предписания."
"На основата на многобройни документи и свидетелства доказахме, че въстаническата армия през 1903 г. и другите военизирани формирования на македоно-одринските организации са създадени по образеца на българската армия, по нейните устави и правилници, с нейната символика и обредност, с участието на български офицери, подофицери и войници."

Както съм казвал неведнъж, едно от най-гнусните неща е да се ползва българската история като парцал, с който да се забърсват лайната на руския империализъм.
Даденият пример, вече сме го коментирали тук и още тогава се видя, е твърде неуспешен, най-малкото тъй като през 1903 г. Княжество България е васално на Османската империя, т.е. това не е намеса във вътрешните работи на друга държава Но, очевидно, когато емоциите вземат връх над разума и действията са провокирани от любов към чужда държава, нито за историческа обективност можем да говорим, нито любов към собствената Родина.

Айде да видим, ама искам ти да го напишеш с ръчички.

Според тебе след 1908 г. Българската държава спира ли директно или индиректно да подпомага съпротивителното движение в Македония след като вече е получила независимост?

Ако случайно, ама съвсем случайно, не си забелязал писал си за 1903 г. и това коментирам. Просто използва един момент от българската история като парцал, с който да чистиш ....... руски имидж.

Сега, се опитваш да използваш друг период от българската история, с който да бършеш руските ...... Както казах, подобен подход е не само обиден за българите, но и напълно разбира се напълно погрешен.
Е, щом искаш добре. Да започнем с фундаменталния въпрос - каква е причината за появата на българското националноосвободително движение в Македония и Одринско?

[Stan]

Не ,не ми омръзва ! На това ли разчиташ ?

Очевидно не ти омръзва. Очевидно е също толерирането на толкова елементарна пропаганда, която обида както за другите участници, така и за модераторите.

Аз виждам исторически факти ! Ти къде видя пропаганда ?

В това че даваш само украински фашисти. Понякога, всъщност много често, като се каже половината истина, се казва цяла лъжа. Ти целенасочено пропускаш другата половина - руските фашисти и така даваш една напълно лъжлива картина, че в случая става въпрос за борба срещу националсоциалисти. Това е пропаганда. 100 %. Но напълно примитивна, която може да хване дикиш само сред хора, които немогат
или не желаят да мислят.

[Ivanov]

А сега за Донбас риват

22310607_1551725261532451_3530037061985226271_n.jpg
Не са само те

Фалшификация и пропаганда е това !
Или пък твоето :

Ти да не мислиш, че ще си губя времето да гледам пропагандни материали? Хвърлих му едно око оттук, оттам и това беше. То нямаше да е лошо, като дава Хитлеровата младеж, да беше споменал и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0 ... 0%B8%D1%8F

Никъде не видях да пеят " киевляку на гиляку "

[T-72]

Както съм казвал неведнъж, едно от най-гнусните неща е да се ползва българската история като парцал, с който да се забърсват лайната на руския империализъм.
Даденият пример, вече сме го коментирали тук и още тогава се видя, е твърде неуспешен, най-малкото тъй като през 1903 г. Княжество България е васално на Османската империя, т.е. това не е намеса във вътрешните работи на друга държава Но, очевидно, когато емоциите вземат връх над разума и действията са провокирани от любов към чужда държава, нито за историческа обективност можем да говорим, нито любов към собствената Родина.

Айде да видим, ама искам ти да го напишеш с ръчички.

Според тебе след 1908 г. Българската държава спира ли директно или индиректно да подпомага съпротивителното движение в Македония след като вече е получила независимост?

Ако случайно, ама съвсем случайно, не си забелязал писал си за 1903 г. и това коментирам. Просто използва един момент от българската история като парцал, с който да чистиш осрания руски имидж.

Сега, се опитваш да използваш друг период от българската история, с който да бършеш руските лайна. Както казах, подобен подход е не само обиден за българите, но и напълно разбира се напълно погрешен.
Е, щом искаш добре. Да започнем с фундаменталния въпрос - каква е причината за появата на българското националноосвободително движение в Македония и Одринско?

Покажи ако обичаш къде съм писал за 1903-та в днескашния или вчерашен разговор?
Цитата е "по време или след Илинденско-Преображенското въстание ". Демек не е закотвен точно на въстанието.

[T-72]

А в 2014 при Луганск? А малко по-късно при Иловайск?

За Луганск не съм сигурен че е имало цели части. Сам писах за Панцира там.За отделни единици може.
За Иловайск може команден състав.Не съм гледал достатъчно клипове от там с руски машини - за разлика от Дебальцево.Ако има , а аз не съм гледал за Иловайск, моля поправи ме.Сещам се за пленаната Б3. Но и без нея руска техника имаше бол. Но в случая думам не са руска техника, а за руски части.

[Stan]

А сега за Донбас риват

22310607_1551725261532451_3530037061985226271_n.jpg
Не са само те

Фалшификация и пропаганда е това !
Или пък твоето :

Ти да не мислиш, че ще си губя времето да гледам пропагандни материали? Хвърлих му едно око оттук, оттам и това беше. То нямаше да е лошо, като дава Хитлеровата младеж, да беше споменал и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0 ... 0%B8%D1%8F

Никъде не видях да пеят " киевляку на гиляку "

Е, има ли в Русия националсоциалисти? На страната на сепаратистите биха ли се националсоциалисти? Да или не?

[Stan]

Айде да видим, ама искам ти да го напишеш с ръчички.

Според тебе след 1908 г. Българската държава спира ли директно или индиректно да подпомага съпротивителното движение в Македония след като вече е получила независимост?

Ако случайно, ама съвсем случайно, не си забелязал писал си за 1903 г. и това коментирам. Просто използва един момент от българската история като парцал, с който да чистиш осрания руски имидж.

Сега, се опитваш да използваш друг период от българската история, с който да бършеш ................. Както казах, подобен подход е не само обиден за българите, но и напълно разбира се напълно погрешен.
Е, щом искаш добре. Да започнем с фундаменталния въпрос - каква е причината за появата на българското националноосвободително движение в Македония и Одринско?

Покажи ако обичаш къде съм писал за 1903-та в днескашния или вчерашен разговор?
Цитата е "по време или след Илинденско-Преображенското въстание ". Демек не е закотвен точно на въстанието.

Ами върни се и си прочети внимателно постовете.
Но, да се върнем на периода за българското националноосвободително движение след 1908 г., за който толкова много настояваше и искаше да парцалът за чистене на руските ............. Та, да си повторя въпроса - каква е причината за появата на българското националноосвободително движение. Нека видим причините и има ли въобще основание да се правят аналогии с руския империализъм в Украйна?

[T-72]

Ако случайно, ама съвсем случайно, не си забелязал писал си за 1903 г. и това коментирам. Просто използва един момент от българската история като парцал, с който да чистиш осрания руски имидж.

Сега, се опитваш да използваш друг период от българската история, с който да бършеш руските лайна. Както казах, подобен подход е не само обиден за българите, но и напълно разбира се напълно погрешен.
Е, щом искаш добре. Да започнем с фундаменталния въпрос - каква е причината за появата на българското националноосвободително движение в Македония и Одринско?

Покажи ако обичаш къде съм писал за 1903-та в днескашния или вчерашен разговор?
Цитата е "по време или след Илинденско-Преображенското въстание ". Демек не е закотвен точно на въстанието.

Ами върни се и си прочети внимателно постовете.
Но, да се върнем на периода за българското националноосвободително движение след 1908 г., за който толкова много настояваше и искаше да парцалът за чистене на руските империалистически лайна. Та, да си повторя въпроса - каква е причината за появата на българското националноосвободително движение. Нека видим причините и има ли въобще основание да се правят аналогии с руския империализъм в Украйна?

Дай едно по едно.Да не се разпиляваме.Покажи първо аз къде съм написал че иде реч само за 1903 , за да вадиш от това изводи за смисъла на моята теза и да казваш че това не е намеса от външна страна.
Цитираният от мен текст на Елдъров беше следния:
"Проф. Светлозар Елдъров: Пропуск в закона лишава военните дейци на македоно-одринското освободително движение от честване наравно с другите военнослужещи
http://m.focus-news.net/?action=opinion&id=27757
"Законът за военните паметници е редактиран така, че поручик Борис Сарафов заедно с други български офицери, подофицери и войници, които са загинали преди, по време или след Илинденско-Преображенското въстание и поради това не са имали възможност да участват в някоя война, водена от България, остават изключени от неговите предписания."
"На основата на многобройни документи и свидетелства доказахме, че въстаническата армия през 1903 г. и другите военизирани формирования на македоно-одринските организации са създадени по образеца на българската армия, по нейните устави и правилници, с нейната символика и обредност, с участието на български офицери, подофицери и войници."
Т.е това което аз съм писал вчера и днес и цитирал не се заключава че става дума само за 1903 г. За пореден път ми вмъкваш неща които не съм написал.

[Ivanov]

22310607_1551725261532451_3530037061985226271_n.jpg
Не са само те

Фалшификация и пропаганда е това !
Или пък твоето :

Ти да не мислиш, че ще си губя времето да гледам пропагандни материали? Хвърлих му едно око оттук, оттам и това беше. То нямаше да е лошо, като дава Хитлеровата младеж, да беше споменал и
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0 ... 0%B8%D1%8F

Никъде не видях да пеят " киевляку на гиляку "

Е, има ли в Русия националсоциалисти? На страната на сепаратистите биха ли се националсоциалисти? Да или не?

Дословно бях написал ,че Луковци има навсякъде !
Къде са на държавно ниво като в Украйна ?
Не разбираш ли ,или не искаш да разбереш ???
http://www.bbc.com/russian/features-38033059
А пък тук си е ачик -ачик
Три държави гласуваха против резолюция на ООН за забрана на геироизацията на нацизма !?!?!?
САЩ, Украйна и Пилау

[Dinain]

ООН: Русия е окупатор

Генералната асамблея на ООН прие резолюция, в която осъжда нарушаването на човешките права и анексирането на Крим, предадоха информационните агенции.

В документа Русия е определена като окупираща държава.

Осъжда се "временната окупация от Руската федерация на част от територията на Украйна - Автономна република Крим и град Севастопол".

В резолюцията се казва още, че ООН не признава анексията.

Световната организация призовава Русия да вземе всички необходими мерки за незабавното прекратяване на нарушаването на човешките права в Крим, включително незаконните арести и мъченията, всички други прояви на жестокост и унижаване на човешкото достойнство.

Текстът на резолюцията е предложен от Украйна в съавторство с 30 други държави. Документът беше приет със 70 гласа. Освен Русия против одобряването му гласуваха представителите на 26 държави, сред които Северна Корея, Сърбия, Куба, Венецуела, Беларус, Армения, Индия, Китай, Казахстан. 76 държави гласуваха "въздържал се".

"Целта на обновената резолюция е да консолидира подкрепа за Украйна по въпроса за деокупацията на украинския полуостров. По-точно, в нея е включено искане към Русия да изпълни временните мерки от постановлението на Международния съд на ООН във връзка със забраната на меджлиса на кримските татари, а също се подчертава необходимостта от обучение на украински и кримско-татарски език." - коментира говорителят на постоянното представителство но Украйна в световната организация Олег Николенко.

https://news.bg/int-politics/oon-rusiya-e-okupator.html

Ами сега?

...
Руският прочит в стил "омаломощеният противник продължи страхливото си настъпление"

76 UN members abstain & 26 vote against as Crimea human rights resolution passes

A Kiev-sponsored UN resolution condemning the human-rights situation in Crimea and the city of Sevastopol failed to convince much of the UN General Assembly, as 76 countries abstained, 26 opposed, and 70 supported the motion.

Among those who voted against the resolution were Russia, China, India, Iran, Serbia, and Belarus; while the US and its allies approved. In all, countries representing nearly half the world’s population rejected the document.

The resolution called on Russia, described as an “occupying power,” to “take all necessary measures to immediately put an end to all violations and infringements of human rights against the inhabitants of the Crimea.” It also called on the country to rescind the “illegal establishment of laws, jurisdiction and management by the Russian Federation” in Crimea, and to provide “accessibility of education in the Ukrainian and Crimean Tatar languages.” In addition, it requires Russia to annul its recognition of the Mejlis of the Crimean Tatar People as an extremist organization.

https://www.rt.com/news/413727-un-resol ... ghts-vote/

[Ivanov]

ООН: Русия е окупатор

Генералната асамблея на ООН прие резолюция, в която осъжда нарушаването на човешките права и анексирането на Крим, предадоха информационните агенции.

В документа Русия е определена като окупираща държава.

Осъжда се "временната окупация от Руската федерация на част от територията на Украйна - Автономна република Крим и град Севастопол".

В резолюцията се казва още, че ООН не признава анексията.

Световната организация призовава Русия да вземе всички необходими мерки за незабавното прекратяване на нарушаването на човешките права в Крим, включително незаконните арести и мъченията, всички други прояви на жестокост и унижаване на човешкото достойнство.

Текстът на резолюцията е предложен от Украйна в съавторство с 30 други държави. Документът беше приет със 70 гласа. Освен Русия против одобряването му гласуваха представителите на 26 държави, сред които Северна Корея, Сърбия, Куба, Венецуела, Беларус, Армения, Индия, Китай, Казахстан. 76 държави гласуваха "въздържал се".

"Целта на обновената резолюция е да консолидира подкрепа за Украйна по въпроса за деокупацията на украинския полуостров. По-точно, в нея е включено искане към Русия да изпълни временните мерки от постановлението на Международния съд на ООН във връзка със забраната на меджлиса на кримските татари, а също се подчертава необходимостта от обучение на украински и кримско-татарски език." - коментира говорителят на постоянното представителство но Украйна в световната организация Олег Николенко.

https://news.bg/int-politics/oon-rusiya-e-okupator.html

Ами сега?

...
Руският прочит в стил "омаломощеният противник продължи страхливото си настъпление"

76 UN members abstain & 26 vote against as Crimea human rights resolution passes

A Kiev-sponsored UN resolution condemning the human-rights situation in Crimea and the city of Sevastopol failed to convince much of the UN General Assembly, as 76 countries abstained, 26 opposed, and 70 supported the motion.

Among those who voted against the resolution were Russia, China, India, Iran, Serbia, and Belarus; while the US and its allies approved. In all, countries representing nearly half the world’s population rejected the document.

The resolution called on Russia, described as an “occupying power,” to “take all necessary measures to immediately put an end to all violations and infringements of human rights against the inhabitants of the Crimea.” It also called on the country to rescind the “illegal establishment of laws, jurisdiction and management by the Russian Federation” in Crimea, and to provide “accessibility of education in the Ukrainian and Crimean Tatar languages.” In addition, it requires Russia to annul its recognition of the Mejlis of the Crimean Tatar People as an extremist organization.

https://www.rt.com/news/413727-un-resol ... ghts-vote/

Тенденцията е притеснителна

2014 год

За - 100
Против - 11
Воздержались - 58

2016 год

За - 73
Против - 23
Воздержались - 76

2017 год

За - 70
Против - 26
Воздержались - 76

[Dinain]

Каква тенденция, това ли ти спуснаха като опорка? Раздуй.

[Ivanov]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=CIBaTVwAVVE


Отговор на въпроса ,защо не могат да открият руските танкови армии в Донбас

[Ivanov]

КОЛОМОЙСКИЙ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ РЕШЕНИЕ ВЫСОКОГО СУДА АНГЛИИ ОБ АРЕСТЕ ЕГО АКТИВОВ Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/groshi/kolomoyskiy-pr ... 68630.html
Суд издал приказ об аресте активов бизнесмена и его компаньона на сумму более 2,5 млрд долларов.
Лошшшо ! Намаляват паричките за нац- батальоните !

[Ivanov]

Почти 65% украинцев не хотят наступления ВСУ на Донбассе - опрос
16:47, 18 декабря 2017
Не одобряют наступление ВСУ с целью возвращения неподконтрольных территорий Донбасса 64,9% респондентов, опрошенных Центром социальных исследований "София".

Об этом свидетельствуют результаты опроса, пишут "Украинские новости".
https://strana.ua/news/112301-bolee-pol ... opros.html

[Ivanov]

Каква тенденция, това ли ти спуснаха като опорка? Раздуй.

Какво да ти раздувам ,който гледа вижда !

[Stan]

Фалшификация и пропаганда е това !
Или пък твоето :
Никъде не видях да пеят " киевляку на гиляку "

Е, има ли в Русия националсоциалисти? На страната на сепаратистите биха ли се националсоциалисти? Да или не?

Дословно бях написал ,че Луковци има навсякъде !

Eдва ли някой в Украйна, и в Русия е чувал за Луков. Кажи го с прости думи - има ли в средите на сепаратистите симпатизанти на германските националсоциалисти. Да или не?

[rki]

[vassiln]

Как са събрали данните? Доста сериозно изглежда...
Честно казано, ще се изненадам неутрални наблюдатели да са успели да ги регистрират. Не знам да имат артилерийски радари.