General Lukov написа: ↑31 Авг 2017, 22:26
Тъй, тъй...гроздето е кисело.
Като имаме частичен резултат, обявяваме непостигнатото, че не сме го искали никога.
Даже самият ви ментор Путин е коментирал провала на финската кампания, пък ти си дрънкай каквото искаш.
Това е все едно Германия да каже, че е победила Англия 1940г. блокирайки излаза й на изток/югоизток поставяйки под контрол Франция и Норвегия+обсипвайки с бомби няколко английски града.
Какъв ментор ти е патил на теб. Съвсем си изтрещял и си загубил способността да мислиш. Стига си плещил врели не кипели и си реагирал първосигнално. Във всяка военна кампания има цел максимум и цел минимум. Очевидно цел максимум - създаване на Финландска народно - демократична република се е провалила. Финландците показват решимост да се сражават до край и нанасят огромни загуби на РККА, но не могат да я спрат. Нямат технически ресурс и достатъчно хора да го сторят. Просто Финландия е много малка, а СССР огромен като ресурс и възможности. Но минималните военни цели на финската кампания са постигнати. Входът към Балтика е защитен надеждно и на Балтийският флот е осигурена възможност да действа по транспортните връзки между Германия и Швеция. Линията Манерхайм е пробита и Финландия вече не може да бъде защитена териториално. Просто е вместо да се затъва в партизанска война и да се губят ресурси сключват мир и отлагат въпросът за образуването на ФНДР за по благоприятен момент. Т.е. тогава когато няма да има съюзници, които да снабдяват Финландия с оръжие военна техника и боеприпаси и когато изселването на цялото население не би учудило никого - демек когато избухне голямата война и на никого няма да му е до Финландия.
Да съветските жертви са огромни, резилът на тактическо ниво небивал, но стратегическият резултат е в полза на СССР. Територия губи Финландия, а не СССР. И последно губещи от цялата история са Германците те така и не разбират че загуба от 130 000 за СССР е тежка, но не фатална и тактическата слабост на РККА в конкретната кампания не гарантира стратегическо поражение на СССР. Просто страната е огромна, милитаризирана до крайна степен и с непреодолим военен потенциал поне при тогавашните оръжейни системи. Нито един от противниците на СССР не успява да използва вътрешните противоречия във съветското общество и да предизвика разпада му. Напротив именно началните тактически успехи на германците ги мотивират за война от позицията на расовото превъзходство и закономерно губят, защото просто противниците им се бият за оцеляването си. Така мотивацията на обикновените войници е невероятно лична и извън всякаква идеология.
А ако се върнем във Финландия дори и от поражението на тактическо ниво РККА извлича ползи и поуки - приема и изпитва изцяло нов комплект танкове - КВ, Т 34 и Т 40, придобива практически опит за логистика в зимни условия, въвежда масово автоматичното оръжие в пехотата, подобрява и променя изцяло зимната екипировка на пехотата на огневата линия и много други неща. Така, че срамът от началните поражения се компенсира от извлечените поуки и придобитите територии и опит. Срамът е емоционална категория, опитът и стратегическите придобивки - територии, военноморски бази и контрол върху стратегическа суровина са практически резултати.
