Студена война и деколонизация ⇒ Саддам Хюсеин - живот и дело

[Dinain]

Разбирам, че това е версията на Садам. Нахлул и завзел съседна държава, за да си оправи борчовете от предното нахлуване.

[Archer]

А от предното нахлуване кои страни в региона имаха най голяма полза и можеха да си отдъхнат след като ирак воюва с иран..

И "странната" позиция на американската посланичка в ирак по онова време

http://foreignpolicy.com/2011/01/09/wik ... m-hussein/

And then — finally — she expresses concern about bellicose statements by Saddam and his foreign minister and the movement of Republican Guard units. According to the cable, she asks: "Is it not reasonable for the U.S. to ask, in a spirit of friendship, not confrontation, the simple question: What are your intentions?" Saddam says it is a reasonable question, and he acknowledges that this is even our "duty" as a superpower. But he quickly returns to his list of grievances, and says he’s tried everything to resolve his problem with Kuwait. He subsequently leaves the room to take a phone call, and returns with the encouraging news (from Egyptian President Mubarak), that the Kuwaitis have agreed to further negotiations. The meeting then ends on a friendly note, but when Saddam raises the question of his border dispute with Kuwait, Glaspie responds that "she had served in Kuwait 20 years before; then as now, we took no position on these Arab affairs." What are we to make of all this? As noted, it seems clear that Glaspie didn’t bungle her assignment: She was doing what the Bush administration wanted at this crucial meeting. In that sense, the headline on Kenner’s piece is correct: She’s not to blame for the war. Of course, neither Professor Mearsheimer nor I ever said she was. The more interesting question — and the one that concerned us when we wrote our original 2003 article — was what that meeting tells us about Saddam’s calculations. I think the recently released cable describing that meeting is consistent with our interpretation. Saddam is clearly aggrieved, and most of Glaspie’s responses are attempts to mollify him. Nowhere in this cable is there evidence of a clear deterrent warning, or an unambiguous statement of an American security guarantee to Kuwait. She reminds Saddam that we have concerns about his intentions — which was clearly not news to Saddam — but there’s not even a hint from her of what Washington would do if he seized Kuwait. Even Glaspie’s statement that President Bush is deeply interested in peace and stability in the Gulf can be read as something of a green light. If the president says he wants closer relations with Iraq but doesn’t want war in the Gulf, might Saddam have seen that as suggesting that the United States wasn’t about to fight to preserve Kuwaiti sovereignty? Remember: Saddam wasn’t intending to fight a major war against Kuwait; he was just planning a coup de main. Based on Glaspie’s remarks, he might easily has concluded that Washignton would ultimately acquiesce-however reluctantly — to his fait accompli. In short, I think it is clear from the cable that the United States did unwittingly give a green light to Saddam, and certainly no more than a barely flickering yellow light.

[Dinain]

Ами хубаво, това е версията на Садам и показва философията му за живота: някой му подбивал цените на петрола, значи е легитимно да нахлуе и да го завладее.
Аз си спомням, че както казва Крамер, официалният предтекст беше за някакво находище близо до границата, дето спориха чие е.

[General Lukov]

https://www.youtube.com/watch?v=YMY3AR2jCkM
Понеже се концентрира темата върху късния Саддам, ето малко интересни факти от неговата биография. Като млад хич не е мразел американците, нито те него.

[General Lukov]

https://www.youtube.com/watch?v=PCJ8JqtGahQ
Избрани речи на Саддам Хюсеин от съдебния процес срещу него (английски субтитри)

[General Lukov]

https://www.youtube.com/watch?v=lHgFv05hYP8
Нов документален филм за Саддам Хюсеин по National Geopgraphic с хора, виждали се лице в лице с него.
Един лекар измъчван в миналото от гавази на Саддам при личен разговор с него след залавянето му вика - "Погледнах към врата му и сънната артерия и почти се изкуших"... и това ми било лекар.

[Dinain]

Дали загиналите от Блекуотър се броят официално за жертви на американската армия в Ирак? Що за безмислици сте написали.

Не, разбира се, но се броят за загинали американци, ако са такива. Наемниците са подизпълнители на армията, а в случая с Ирак най-многобройни сред тях са... иракчаните. Така че, естествено, че няма да се броят за жертви на американската армия.

Ако обичащ можеш ли да предоставиш данни по години за жертвите на БлекУотър?За да видим кога и колко са били американските и иракските наемници?

Нямам данни по години за жертвите на Блек Уотър. Написал съм "наемници", не конкретна фирма.

Contractors. At least 1,487 deaths between March 2003 and June 2011 according to the list of private contractor deaths in Iraq. 245 of those are from the U.S.[60][61][62][63][64] Contractors are "Americans, Iraqis and workers from more than three dozen other countries."[65] 10,569 wounded or injured.[60] Contractors "cook meals, do laundry, repair infrastructure, translate documents, analyze intelligence, guard prisoners, protect military convoys, deliver water in the heavily fortified Green Zone and stand sentry at buildings – often highly dangerous duties almost identical to those performed by many U.S. troops."[66] A July 4, 2007, Los Angeles Times article reported 182,000 employees of U.S.-government-funded contractors and subcontractors (118,000 Iraqi, 43,000 other, 21,000 U.S.).[61][67]

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualtie ... ontractors - препратките са тук

Както виждаш, американците като националност са по-малко от 20% от наемниците.

[T-72]

Не, разбира се, но се броят за загинали американци, ако са такива. Наемниците са подизпълнители на армията, а в случая с Ирак най-многобройни сред тях са... иракчаните. Така че, естествено, че няма да се броят за жертви на американската армия.

Ако обичащ можеш ли да предоставиш данни по години за жертвите на БлекУотър?За да видим кога и колко са били американските и иракските наемници?

Нямам данни по години за жертвите на Блек Уотър. Написал съм "наемници", не конкретна фирма.

Contractors. At least 1,487 deaths between March 2003 and June 2011 according to the list of private contractor deaths in Iraq. 245 of those are from the U.S.[60][61][62][63][64] Contractors are "Americans, Iraqis and workers from more than three dozen other countries."[65] 10,569 wounded or injured.[60] Contractors "cook meals, do laundry, repair infrastructure, translate documents, analyze intelligence, guard prisoners, protect military convoys, deliver water in the heavily fortified Green Zone and stand sentry at buildings – often highly dangerous duties almost identical to those performed by many U.S. troops."[66] A July 4, 2007, Los Angeles Times article reported 182,000 employees of U.S.-government-funded contractors and subcontractors (118,000 Iraqi, 43,000 other, 21,000 U.S.).[61][67]

https://en.wikipedia.org/wiki/Casualtie ... ontractors - препратките са тук

Както виждаш, американците като националност са по-малко от 20% от наемниците.

Динаине приятелю мой най-скъп.Опитваш се да преливаш от едни данни в други.Казано най просто -вместваш всички наети хора от Американската армия (понеже е в Ирак като окупатор, няма кой друг да е) хора (готвачи, строители,шофьори и т.н наети за най разнообразна работа) с хората наети от частните военни компании!Понеже все трябва от Американската Армия някакви хора за подържаща дейност в съответната страна да се наемат - те ясно в болшинството ще са Иракчани!Съответно те няма да се наемат като американски военнослужещи!Съответно понеже няма как строителите, общите работници и т.н да не са повече от служителите на военните компании, то тогава като се сумира всичко излиза че общите загуби на служителите наети От американската армия, но не американски граждани да е голяма!!!

Казано просто смесваш служителите на военните компании с всестранните НАЕТИ работници, за да покажеш желани от теб данни!

[Dinain]

Казано накратко, по-голямата част от подизпълнителите на американската армия в Ирак и съответно жертвите им не са американци, а ти преливащи от пусто в празно.

[T-72]

Казано накратко, по-голямата част от подизпълнителите на американската армия в Ирак и съответно жертвите им не са американци, а ти преливащи от пусто в празно.

куфражисти,готвачи,въоръжени ..... всичко е едно....

все пак понеже спора бе за Блек Уотър , покажи щом твърдиш , колко процента от наетите там лица не са американци!Моля те не смесвай служителите от други сектори наети от американската армия

[Dinain]

Не, спорът не е бил за Блек Уотър. Изрично съм написал "наемници". Те биват всякакви, както е описано, и загиват наравни. Охранителни фирми бол, няма информация от какви отрасли и от какви фирми колко са загинали, ако има такова разделение въобще. (Една и съща фирма може да оперира цял пленнически лагер - от пазачите до готвачите).

[General Lukov]

Моля модераторите да се намесят, защото хубавата ми тема беше осрана от поредната виртуална схватка между Т-72 и Динаин. Темата е за живота и делото на Саддам Хюсеин, не за американската инвазия в Ирак 2003г. и какъв е етническия произход на военнослужещите там !

[kramer]

Глупости, в Блек Уотър винаги са си държали на американци, даже съюзниците не можеха с малки изключения да припарят там.
Кво остава за иракчани. Смешки..

[Dinain]

Ами някой разправя смешки, и можеш да го питаш защо продължава да натъртва на "Блек Уотър". Тя може и да беше голяма компания, ама 180,000 наемници не са били само от там.