Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Ksantip]

Складираните преди войната стотина бройки Т-90А бяха отдавна изтеглени от гноилищата, потегнати и изконсумирани на фронта.

В края на миналата година изтекоха планове производството да се увеличи с 80% с пускането на нов модел Т-90... но това са засега планове за бъдещи години (2026-2035).

В тази връзка пускам и нишка за количеството на руските бронирани машини. Накратко - към момента имат може би малко повече активни бронирани машини отколкото в началото на 2022г, но това е за по-голяма армия, а цената е тоталното изразходване на резервите в складовете. Отсега нататък могат да разчитат само на ново производство, а то няма как да покрие загуби като тези през 2022-2024г.
https://x.com/Rebel44CZ/status/2014370082118398385

[Maxi]

Любопитно, последните седмици всеки ден унищожената артилерия е 30-45 броя. Ще ми е интересно да чуя нечие мнение, защо така. Дали заради сезона/ времето не е по-лесно за откриване?

[Dinain]

Складираните преди войната стотина бройки Т-90А бяха отдавна изтеглени от гноилищата, потегнати и изконсумирани на фронта.

В края на миналата година изтекоха планове производството да се увеличи с 80% с пускането на нов модел Т-90... но това са засега планове за бъдещи години (2026-2035).

В тази връзка пускам и нишка за количеството на руските бронирани машини. Накратко - към момента имат може би малко повече активни бронирани машини отколкото в началото на 2022г, но това е за по-голяма армия, а цената е тоталното изразходване на резервите в складовете. Отсега нататък могат да разчитат само на ново производство, а то няма как да покрие загуби като тези през 2022-2024г.
https://x.com/Rebel44CZ/status/2014370082118398385

Една лична моя забележка - освен по-голямата армия, тези "активни" машини, дето ги имат сега, подозирам че са с огромен процент повреди/липсващи части/реално чакащи различни ремонти, а не наистина активни. С изключение на новопроизведените.

Руската логистика винаги им е била слабото място, а тук говорим и за 50-60-годишни талиги, изтеглени от гноилищата, потегнати набързо и ръшнати към фронта.

[Dinain]

Благодаря.

Иде да покаже, че мотивацията на плюещите в общественото пространство украинци е почти винаги политически мотивирана, платена, или преследваща някакви други лични интереси, а не "общественото благо". Или в най-добрия случай, да допуснем наивност.

Да, с това се съгласих в по-предишния си пост, но все пак е твърде лесно да хвърлим в тази категория всички, които по един или друг начин изтъкват даден проблем. Има много подлеци, които с радост раздуват всяка нелицеприятна история, но не е задължително да си измислят историята, която ще използват с пропагандна цел. Не е задължително и всеки, който споменава нещо критично към командването, политическото ръководство и т.н. да има користни цели.

Аз затова съм посочил, че в най-добрия случай допускам наивност. Както Торн, който си мислеше, че като реве за мнимите опасности от ваксинирането срещу Ковид вируса, прави услуга на обществото.

Примерът ми с кмета е спрямо зам. кмета, или с представител на една дирекция спрямо представител на друга дирекция. Ти привеждаш друг пример с някакъв гражданин, който е ползвател на услугата, която предоставя кметството.

Да използваме него: ако проблемът касае само него, това е е частен случай с проблем, касаещ само един гражданин, не системен проблем. Тогава вместо да пише постове във ФБ, най-добре да пуска жалби и да завежда съдебни дела, за да бъде чут. Има си канален ред и за това, ако вътрешния канал за оплаквания не работи.

Ако проблемът пък касае не само него, а много граждани, тоест е системен проблем, той се решава с петиции, групов иск или на следващите избори. Има си канален ред и за това. Пак не виждам какво решение се намира в социалните мрежи.

Но аз ще отида една стъпка отвъд и ще посоча, че нито един от тези източници на зрада не е някакво еднократно явление, някакъв еднократен случай на оплакване, като твоя гражданин с кметството.

Как ще определиш някой "случаен гражданин", който през последната година е пуснал 160 оплаквания от 160 различни неща (или написал 160 поста), към кмета си?

Просто a model citizen, a friend of the working class?

[Sasel]

Много дълго интервю с героя на Украйна Сергей Волинский (Волина) в което разказва за всичко, като започнеш от изтеглянето от Крим, боевете в Мариупол и Азовстал и мнението му за операцията в Кринки.
Оказва се, че широко рекламирания от @Dinain плацдарм е станал трагедия за морската пехота с хиляди загинали и над хиляда безследно изчезнали. Нарича операцията "гигантски провал, трагедия и ад".

Сергей Волына: Мы все же должны разбирать эти трагедии. Мы не должны ориентироваться только на победные треки, потому что это ни к чему хорошему не приведет
– Кто должен понести ответственность за то, что произошло с Крынками?

– Командование.

– То есть Содоль конкретно?

– Он в том числе, сто процентов. Я считаю, что должно быть к Юрию Ивановичу много вопросов, начиная от Мариуполя и заканчивая Крынками. Давать какие-то юридические оценки я не берусь, но мы должны услышать четкие ответы, почему были приняты такие решения.

– Решения были не просто приняты, они еще были приняты в длительном времени. Операция длилась 9 месяцев, несмотря на то, что было понятно, что она закончится трагедией. Это, в частности, история о том, что мы не хотим докладывать какие-то плохие новости политическому руководству?

– Конечно, а какие еще могут быть другие причины, почему не забирали людей? Почему потом мы все вместе искали понтоны, искали новые эвакуационные суда

– Это вы этим занимались?

– Мы в том числе.

– Можем ли мы оценить приблизительное количество людей, погибших в Крынках?

– Я уверен, что это тысячи людей. Мне известно, что более тысячи военнослужащих сейчас числятся без вести пропавшими.

Мое отношение к каждой человеческой судьбе как ко всей вселенной. И мне кажется, что это гигантский провал, трагедия и ад. И найти снова людей, которые бы сели в холодные лодки плыть на необорудованное побережье, мне кажется, будет труднее.

https://www.pravda.com.ua/rus/articles/ ... /index.amp

[Dinain]

"Приказки под шипковия храст" ли беше изразът?

Украинските загуби за тези 9 месеца са около 1000 души - 242 KIA, 762 MIA, 35 POWs. И това е отдавна известно.

Волина може да е герой на Украйна и бранител на Азовстал, но той не командва нищо от май 2022 г., няма нищо общо с операцията в Кринки, и отдавна не е във ВСУ.

Защо казваш, "мнението" му е стратегическо?

[Dinain]

Складираните преди войната стотина бройки Т-90А бяха отдавна изтеглени от гноилищата, потегнати и изконсумирани на фронта.

В края на миналата година изтекоха планове производството да се увеличи с 80% с пускането на нов модел Т-90... но това са засега планове за бъдещи години (2026-2035).

В тази връзка пускам и нишка за количеството на руските бронирани машини. Накратко - към момента имат може би малко повече активни бронирани машини отколкото в началото на 2022г, но това е за по-голяма армия, а цената е тоталното изразходване на резервите в складовете. Отсега нататък могат да разчитат само на ново производство, а то няма как да покрие загуби като тези през 2022-2024г.
https://x.com/Rebel44CZ/status/2014370082118398385

Една лична моя забележка - освен по-голямата армия, тези "активни" машини, дето ги имат сега, подозирам че са с огромен процент повреди/липсващи части/реално чакащи различни ремонти, а не наистина активни. С изключение на новопроизведените.

Руската логистика винаги им е била слабото място, а тук говорим и за 50-60-годишни талиги, изтеглени от гноилищата, потегнати набързо и ръшнати към фронта.

Още една бележка:

kind of crazy how much stuff AFU destroyed back then,
yet there's still an insane amount of losses from back then that, to this day, remain undocumented with no footage of their destruction

https://x.com/i/status/2015867697972584834

Репост от същия Якуб Яновски. Накратко: може да се окаже след войната, че визуалнопотвърдените загуби са с много по-нисък коефицент от реалните. Счита се че разликата е 20-30%, но може да се окаже и че е 50-60%, т.е. че има още много потрошено и неотчетено.

[Sasel]

"Приказки под шипковия храст" ли беше изразът?

Украинските загуби за тези 9 месеца са около 1000 души - 242 KIA, 762 MIA, 35 POWs. И това е отдавна известно.

Волина може да е герой на Украйна и бранител на Азовстал, но той не командва нищо от май 2022 г., няма нищо общо с операцията в Кринки, и отдавна не е във ВСУ.

Защо казваш, "мнението" му е стратегическо?

Той ако е още във ВСУ нямаше да говори! По точно, нямаше да има право да говори, поне пред медиите! Но като бивш командир на бригада от морската пехота, мислиш ли, че не знае какво се случва там?
Д, защо според теб този офицер, преминал през всичко ще лъже?

[Maxi]

Украинските загуби за тези 9 месеца са около 1000 души - 242 KIA, 762 MIA, 35 POWs. И това е отдавна известно.

Може ли малко по-подробно и с някаква аргументация моля.

[Dinain]

"Приказки под шипковия храст" ли беше изразът?

Украинските загуби за тези 9 месеца са около 1000 души - 242 KIA, 762 MIA, 35 POWs. И това е отдавна известно.

Волина може да е герой на Украйна и бранител на Азовстал, но той не командва нищо от май 2022 г., няма нищо общо с операцията в Кринки, и отдавна не е във ВСУ.

Защо казваш, "мнението" му е стратегическо?

Той ако е още във ВСУ нямаше да говори! По точно, нямаше да има право да говори, поне пред медиите! Но като бивш командир на бригада от морската пехота, мислиш ли, че не знае какво се случва там?
Д, защо според теб този офицер, преминал през всичко ще лъже?

Що за глупав въпрос? Откъде-накъде ще знае какво се случва "там" този бивш офицер - той изказва "мнение", това е всичко. И ако има бивши колеги в армията, които да му донасят слухове - те подлежат на същите рестрикции които ти посочваш - нямат право/няма да говорят.

[Dinain]

Украинските загуби за тези 9 месеца са около 1000 души - 242 KIA, 762 MIA, 35 POWs. И това е отдавна известно.

Може ли малко по-подробно и с някаква аргументация моля.

Osint проекта UA Losses.

On 19 July 2024, The Telegraph reported that more than 1,000 Ukrainian soldiers were thought to have been killed during the battle.[14]

On 26 July 2024, Suspilne reported that many of the relatives of the missing soldiers were struggling to obtain information from the Ukrainian military about them.[15]

As of 1 December 2025, UALosses has confirmed the names of 272 Ukrainian soldiers killed, 761 missing, and 35 who are currently prisoners of war.[16]

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Krynky

[Maxi]

@Dinain
Според твоя източник "Russian losses included 1,216 killed"
и озвучените украински загуби са " 272 Ukrainian soldiers killed, 761 missing" = 1033 ...

Наистина ли вярваш на тези цифри ?
Това прави отношение 1:1.2 и това прави критиката към операцията и към Содол повече от оправдана.

[Dinain]

@Dinain
Според твоя източник "Russian losses included 1,216 killed"
и озвучените украински загуби са " 272 Ukrainian soldiers killed, 761 missing" = 1033 ...

Наистина ли вярваш на тези цифри ?
Това прави отношение 1:1.2 и това прави критиката към операцията и към Содол повече от оправдана.

Вярвам само, че не четеш внимателно. По принцип съм атеист.

Според "моя източник" тези руски загуби са посочени от представител на морската пехота към ноември 2023 г., едва втория месец от операцията. Според същия източник също така руснята концентрира до 120,000 души в групировка "Днепър" срещу това мизерно селце на левия бряг, абсолютно непропорционално на стойността му (което е основната цел), и пак според този източник руснята дава загуби там в съотношение 4-5 към 1.

Според тези публично известни данни, операцията е била успех, ако целта е била диверсия.

[Maxi]

@Dinain
Според твоя източник "Russian losses included 1,216 killed"
и озвучените украински загуби са " 272 Ukrainian soldiers killed, 761 missing" = 1033 ...

Наистина ли вярваш на тези цифри ?
Това прави отношение 1:1.2 и това прави критиката към операцията и към Содол повече от оправдана.

Вярвам само, че не четеш внимателно. По принцип съм атеист.

Според "моя източник" тези руски загуби са посочени от представител на морската пехота към ноември 2023 г., едва втория месец от операцията. Според същия източник също така руснята концентрира до 120,000 души в групировка "Днепър" срещу това мизерно селце на левия бряг, абсолютно непропорционално на стойността му (което е основната цел), и пак според този източник руснята дава загуби там в съотношение 4-5 към 1.

Според тези публично известни данни, операцията е била успех, ако целта е била диверсия.

Значи хем няма данни за загубите на руснята, хем са 4-5 към 1 ?

Нещо ми убягва какъв е успеха,
- островите си останаха в сивата зона, така както бяха и преди операцията (тактическа стойносйт нула)
- Как точно беше използвано струпването на 120к русня там ? такъв тип "диверсия"/отвличаща операция
се прави за да може в момента на отслабване на позициите в друг участък от фронта, тази слабост да се ползва.
Няма такова нещо, т.е. стратегическата стойност е нула.

Успех е Купянск например.

[Sasel]

Според тези публично известни данни, операцията е била успех

Публично каква да бъде, то има ли някоя да не е била публично перемога.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Krynky

Хубав източник.

Откъде-накъде ще знае какво се случва "там" този бивш офицер - той изказва "мнение", това е всичко. И ако има бивши колеги в армията, които да му донасят слухове - те подлежат на същите рестрикции които ти посочваш - нямат право/няма да говорят.

Иди да видиш какво говорят действащи военни в жълтия форум и то не помежду си а пред диванни спецове като теб.

[Dinain]

@Dinain
Според твоя източник "Russian losses included 1,216 killed"
и озвучените украински загуби са " 272 Ukrainian soldiers killed, 761 missing" = 1033 ...

Наистина ли вярваш на тези цифри ?
Това прави отношение 1:1.2 и това прави критиката към операцията и към Содол повече от оправдана.

Вярвам само, че не четеш внимателно. По принцип съм атеист.

Според "моя източник" тези руски загуби са посочени от представител на морската пехота към ноември 2023 г., едва втория месец от операцията. Според същия източник също така руснята концентрира до 120,000 души в групировка "Днепър" срещу това мизерно селце на левия бряг, абсолютно непропорционално на стойността му (което е основната цел), и пак според този източник руснята дава загуби там в съотношение 4-5 към 1.

Според тези публично известни данни, операцията е била успех, ако целта е била диверсия.

Значи хем няма данни за загубите на руснята, хем са 4-5 към 1 ?

Нещо ми убягва какъв е успеха,
- островите си останаха в сивата зона, така както бяха и преди операцията (тактическа стойносйт нула)
- Как точно беше използвано струпването на 120к русня там ? такъв тип "диверсия"/отвличаща операция
се прави за да може в момента на отслабване на позициите в друг участък от фронта, тази слабост да се ползва.
Няма такова нещо, т.е. стратегическата стойност е нула.

Успех е Купянск например.

Очеизвадно има такова нещо - отвличане на вражески сили, които иначе биха били използвани другаде. Същият тип операция беше Курск.

Никой и не е твърдял, че има стратегическа стойност - стойността е тактическа. Но това са неща разисквани надълго и нашироко преди години, не виждам защо трябва да се впускам в това отново.

Достатъчно ми е да разбера, че според военния експерт Maxi цялото ръководство на ВСУ са олигофрени, провеждащи операции без никаква стойност и смисъл, ей-така на случаен принцип - и Путин вече 4 години не може да победи тези олигофрени.

[Dinain]

Хубав източник.

Благодаря, източниците са посочени в статията (знам че не можеш да я усвоиш). И са много по-добри източници от някакъв бивш офицер, който нито е бил в армията, нито има каквато и да е връзка с тази операция. Затова - доклад за липса на аргументация.

[Archer]

Динайне, ти по голяма и по тъпа снимка за подпис не успя ли да си сложиш.. ся всеки ако вземе да си слага толкова големи картинки и темите ще станат нечетяеми🥸‍

[Ksantip]

Но аз ще отида една стъпка отвъд и ще посоча, че нито един от тези източници на зрада не е някакво еднократно явление, някакъв еднократен случай на оплакване, като твоя гражданин с кметството.

Как ще определиш някой "случаен гражданин", който през последната година е пуснал 160 оплаквания от 160 различни неща (или написал 160 поста), към кмета си?

Просто a model citizen, a friend of the working class?

Бих се съгласил с това ако става въпрос за професионални оплаквачи тип Безугла. Нея не съм я давал за пример, нито други като нея, които се занимават ексклузивно с ваденето на истински или мними кирливи ризи и го правят, за да обслужват собствените си интереси. Дори и тези хора могат да казват верни неща, но цялостното им поведение ги прави съмнителни източници на информация. Струва ми се, че ти слагаш всеки, който каже нещо неизпълнено с оптимизъм и вяра в неизбежната победа, под един знаменател и изобщо не ти пука дали става въпрос за Безугла или за някой, който просто е споделил, че е стоял на предната линия 150 дена бе зпрекъсване, и двамата са носители на зрада .

Просто апелирам за по-нюансиран поглед въху наличните източници.

[Maxi]

Статия за поръчките на артилерийски снаряди за 2025
на руснята, сравнени със 2024 , с доста детайли.

" In total, in 2024, the Russian defense industry received an order for 1.558 million 152 mm shells of all types. In 2025, this figure increased to 1.717 million (+10.2%)."

https://militarnyi.com/uk/news/rosijski ... mu-vymiri/

Това звучи като най-логичното действие когато ти "свършва" артилерията.

[Maxi]

Вярвам само, че не четеш внимателно. По принцип съм атеист.

Според "моя източник" тези руски загуби са посочени от представител на морската пехота към ноември 2023 г., едва втория месец от операцията. Според същия източник също така руснята концентрира до 120,000 души в групировка "Днепър" срещу това мизерно селце на левия бряг, абсолютно непропорционално на стойността му (което е основната цел), и пак според този източник руснята дава загуби там в съотношение 4-5 към 1.

Според тези публично известни данни, операцията е била успех, ако целта е била диверсия.

Значи хем няма данни за загубите на руснята, хем са 4-5 към 1 ?

Нещо ми убягва какъв е успеха,
- островите си останаха в сивата зона, така както бяха и преди операцията (тактическа стойносйт нула)
- Как точно беше използвано струпването на 120к русня там ? такъв тип "диверсия"/отвличаща операция
се прави за да може в момента на отслабване на позициите в друг участък от фронта, тази слабост да се ползва.
Няма такова нещо, т.е. стратегическата стойност е нула.

Успех е Купянск например.

Очеизвадно има такова нещо - отвличане на вражески сили, които иначе биха били използвани другаде. Същият тип операция беше Курск.

Никой и не е твърдял, че има стратегическа стойност - стойността е тактическа. Но това са неща разисквани надълго и нашироко преди години, не виждам защо трябва да се впускам в това отново.

Достатъчно ми е да разбера, че според военния експерт Maxi цялото ръководство на ВСУ са олигофрени, провеждащи операции без никаква стойност и смисъл, ей-така на случаен принцип - и Путин вече 4 години не може да победи тези олигофрени.

Няма да се впускаме в тази дискусия, единствено, понеже ти ги сравняваш, и Кринки и Курск са провали, по един и същи начин.

За цялото ръководство не съм се изказвал. Защо 5-та година Путин не може да ги победи е друга дълга тема.
Това никак не изключва някой тъпотии които са направени.

Твойта позиция, че някой не може да критикува щом знае данни които не би трябвало да знае не е много състоятелна.

Човека не е прекъсвал връзките си с приятели от ЗСУ,
има и поглед върху нещата, също така се е аргументирал.

Ти можеш ли да оспориш аргументацията му ?

[Dinain]

Но аз ще отида една стъпка отвъд и ще посоча, че нито един от тези източници на зрада не е някакво еднократно явление, някакъв еднократен случай на оплакване, като твоя гражданин с кметството.

Как ще определиш някой "случаен гражданин", който през последната година е пуснал 160 оплаквания от 160 различни неща (или написал 160 поста), към кмета си?

Просто a model citizen, a friend of the working class?

Бих се съгласил с това ако става въпрос за професионални оплаквачи тип Безугла. Нея не съм я давал за пример, нито други като нея, които се занимават ексклузивно с ваденето на истински или мними кирливи ризи и го правят, за да обслужват собствените си интереси. Дори и тези хора могат да казват верни неща, но цялостното им поведение ги прави съмнителни източници на информация. Струва ми се, че ти слагаш всеки, който каже нещо неизпълнено с оптимизъм и вяра в неизбежната победа, под един знаменател и изобщо не ти пука дали става въпрос за Безугла или за някой, който просто е споделил, че е стоял на предната линия 150 дена бе зпрекъсване, и двамата са носители на зрада .

Просто апелирам за по-нюансиран поглед въху наличните източници.

Напротив, правя разлика - имаме едни участници, които а) са абонирани за тези "професионални оплаквачки" и ги цитират под път и над път. Цитирам - "Добре, че е Безугла!".

б) вадят оплакване на някой с единично включване, класическото е "анонимен ротен командир", и от това екстраполират грандиозни заключения за цялата армия или държава. Като такъв човек, и при най-добро желание, просто няма как да има такава информация.

Просто апелирам за по-нюансиран поглед върху наличните източници - аз също(!!!), и точно затова сложих клипа и предложих замисляне за мотивацията на тези "публицисти".

Разбира се, трябва да се мине през задължителните псувни и плюнки "ти пък ше ми кажеш" първо.

[Dinain]

Значи хем няма данни за загубите на руснята, хем са 4-5 към 1 ?

Нещо ми убягва какъв е успеха,
- островите си останаха в сивата зона, така както бяха и преди операцията (тактическа стойносйт нула)
- Как точно беше използвано струпването на 120к русня там ? такъв тип "диверсия"/отвличаща операция
се прави за да може в момента на отслабване на позициите в друг участък от фронта, тази слабост да се ползва.
Няма такова нещо, т.е. стратегическата стойност е нула.

Успех е Купянск например.

Очеизвадно има такова нещо - отвличане на вражески сили, които иначе биха били използвани другаде. Същият тип операция беше Курск.

Никой и не е твърдял, че има стратегическа стойност - стойността е тактическа. Но това са неща разисквани надълго и нашироко преди години, не виждам защо трябва да се впускам в това отново.

Достатъчно ми е да разбера, че според военния експерт Maxi цялото ръководство на ВСУ са олигофрени, провеждащи операции без никаква стойност и смисъл, ей-така на случаен принцип - и Путин вече 4 години не може да победи тези олигофрени.

Няма да се впускаме в тази дискусия, единствено, понеже ти ги сравняваш, и Кринки и Курск са провали, по един и същи начин.

За цялото ръководство не съм се изказвал. Защо 5-та година Путин не може да ги победи е друга дълга тема.
Това никак не изключва някой тъпотии които са направени.

Твойта позиция, че някой не може да критикува щом знае данни които не би трябвало да знае не е много състоятелна.

Човека не е прекъсвал връзките си с приятели от ЗСУ,
има и поглед върху нещата, също така се е аргументирал.

Ти можеш ли да оспориш аргументацията му ?

Мога да оспоря твоето четене с разбиране - този човек аргументация няма. Има мнение - "според него" били загинали едиколкоси... да "знае" данни не видях никъде.

Първо, дори да е вярно, това не дава абсолютно никаква информация за резултата от операцията сам по себе си. В десанта в Иво Джима са убити и ранени над 25К американци, било е ад, касапница... това значи че операцията е провал ли?!

Второ, това интервю Е дефиницията на ЕЖК и trust me, bro. И се поддаваш на фин тролеж от Съсел. Ако "мнението" на всеки, някога служил във ВСУ, но нямащ нищо общо с конкретната битка, приемаш за "аргументация", която някой да "оборва" - нямам думи.

Представям ти обратната ситуация - представи си, че Волин изказва мнение е, че при Кринки са убити 1 млн. руснаци. И това ли ще е "аргументация", която ще приемеш за истина, ако някой не може да я "обори"?

ПП
Фактът, че обявяваш операции, които не разбираш, за провали, ми говори че разбирането ти за военно дело е = има успех, само ако е завладяна територия, т.е. доста първобитно.

[Bruchpilot]

Нямам представа защо си губите времето да спорите с гората!
Човека е зациклил на #Ukraine siegt an Allen Fronten и #Маджар стронк и това е! В последно време по другите форуми излязоха сериозни статии, мнения и изследвания, който иска да види и по-широко мнение, може да ги прочете.

[Dinain]

Защото искат валидация на субективните си нагласи. Не се хаби да търсиш peer review - това, че не можеш да се аргументираш е сигурен знак, че си на прав път.

Между другото, от споменатите три битки е видна "ценностната система" на Maxi - Кринки и Курск нямат никаква стратегическа стойност и са провал, а Купянск има стратегическа стойност и е успех.

Едва ли може да обясни каква е "стратегическата стойност" на Купянск, но оцветяването на картите е по-лесен метод за възприемане на успех/провал.