Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Maxi]

Първата лъжа ти е още във второто изречение:



Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Сиверск го отпишете, руснята е е центъра. И това не е от роспропа.

Значи практически превзет, фактически не, и това ще продължи още няколко години с периодични сводки през седмица-две, как най-сетне руснята е превзела Сиверск.

Имай малко самоуважение и стига с тая малоумна зрада.

Тебе да не са те забанили в deepstate?! Например.
То бива зрада, ама поне от време на време вадете главата от пясъка.

[rki]

Сиверск го отпишете, руснята е е центъра. И това не е от роспропа.

Значи практически превзет, фактически не, и това ще продължи още няколко години с периодични сводки през седмица-две, как най-сетне руснята е превзела Сиверск.

Имай малко самоуважение и стига с тая малоумна зрада.

Тебе да не са те забанили в deepstate?! Например.
То бива зрада, ама поне от време на време вадете главата от пясъка.

Мне, а теб забанили ли са те? Щото според ДС положението няма нищо общо с това което пишеш - руснята "контролира" под 50%.

[Bruchpilot]

Абе, като взехме да броим кадаври нещо се заинтересувах. Нали тука се гърмя и трещя, че дроновете вече занищвали по 70% процента от всичко? Та и гледам сега пише безпилотно изтумбени по 500 шебека на ден. Средно по 30 дни в месеца са 15000, към 70% са грубо 21500. Обаче официалната статистика по месеци май друга! Сега въпросът е, аз ли пак съм пил твърде много внице за да ми е позволено да смятам, или някой "послъгва" в цифричките, ама така хубаво?

[rki]

Абе, като взехме да броим кадаври нещо се заинтересувах. Нали тука се гърмя и трещя, че дроновете вече занищвали по 70% процента от всичко? Та и гледам сега пише безпилотно изтумбени по 500 шебека на ден. Средно по 30 дни в месеца са 15000, към 70% са грубо 21500. Обаче официалната статистика по месеци май друга! Сега въпросът е, аз ли пак съм пил твърде много внице за да ми е позволено да смятам, или някой "послъгва" в цифричките, ама така хубаво?

"500 шебека на ден" е само СБС. Нали не мислиш, че това се единствените безпилотници във ВСУ?

[Maxi]

Значи практически превзет, фактически не, и това ще продължи още няколко години с периодични сводки през седмица-две, как най-сетне руснята е превзела Сиверск.

Имай малко самоуважение и стига с тая малоумна зрада.

Тебе да не са те забанили в deepstate?! Например.
То бива зрада, ама поне от време на време вадете главата от пясъка.

Мне, а теб забанили ли са те? Щото според ДС положението няма нищо общо с това което пишеш - руснята "контролира" под 50%.

ДС този път отрази нещата изключително бързо.
Бригадата която беше Пред Сиверск, сега се опитва да се изтегли от града. Няма налични сили дето да се бият за всеки блок. Това беше предизвестено преди 2 седмици когато корпуса на Билецки се посипа на север от града.

[rki]

Тебе да не са те забанили в deepstate?! Например.
То бива зрада, ама поне от време на време вадете главата от пясъка.

Мне, а теб забанили ли са те? Щото според ДС положението няма нищо общо с това което пишеш - руснята "контролира" под 50%.

ДС този път отрази нещата изключително бързо.
Бригадата която беше Пред Сиверск, сега се опитва да се изтегли от града. Няма налични сили дето да се бият за всеки блок. Това беше предизвестено преди 2 седмици когато корпуса на Билецки се посипа на север от града.

Това не е отговор на въпросът ми - защо след като твоят еталон ДС показва само под 50% "контрол" на руснята в Сиверск, ти твърдиш за 100% контрол без кавички?

[Sasel]

Първата лъжа ти е още във второто изречение:



Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Не ми прави, а си актуализирай данните. Северск е паднал (днес) и DeepState още вчера го прогнозираха и казаха за точно тоя проблем, че продължават фалшивите бодри сводки.
https://www.youtube.com/watch?v=tHXWE7Q5CcI

Паднал? Днес?
доказателство - рашистки ютуб канал, който казва, че полоивината ЍСиверск е превзет (лъжа).

Айдеи по-сериозно...

Айдеее, щом и ДС ги направи рашиски канал.... Да не са ти много ракиите.

[rki]

Не ми прави, а си актуализирай данните. Северск е паднал (днес) и DeepState още вчера го прогнозираха и казаха за точно тоя проблем, че продължават фалшивите бодри сводки.
https://www.youtube.com/watch?v=tHXWE7Q5CcI

Паднал? Днес?
доказателство - рашистки ютуб канал, който казва, че полоивината ЍСиверск е превзет (лъжа).

Айдеи по-сериозно...

Айдеее, щом и ДС ги направи рашиски канал.... Да не са ти много ракиите.

Мне, аз пия вино, но на тебе явно пърцуцата ти е дошла в повече, щом за доказателство за пълното превземане на Сиверск мъкнеш ютуб канал, който твърди, че само половината е превезет.

[Sasel]

Паднал? Днес?
доказателство - рашистки ютуб канал, който казва, че полоивината ЍСиверск е превзет (лъжа).

Айдеи по-сериозно...

Айдеее, щом и ДС ги направи рашиски канал.... Да не са ти много ракиите.

Мне, аз пия вино, но на тебе явно пърцуцата ти е дошла в повече, щом за доказателство за пълното превземане на Сиверск мъкнеш ютуб канал, който твърди, че само половината е превезет.

Мда, единия чете само заглавията, другият гледа само началните кадри....

[rki]

Айдеее, щом и ДС ги направи рашиски канал.... Да не са ти много ракиите.

Мне, аз пия вино, но на тебе явно пърцуцата ти е дошла в повече, щом за доказателство за пълното превземане на Сиверск мъкнеш ютуб канал, който твърди, че само половината е превезет.

Мда, единия чете само заглавията, другият гледа само началните кадри....

Третия (ти) нищо не разбира извън опорните точки спуснати му от командващия му офицер...

[Maxi]

Мне, а теб забанили ли са те? Щото според ДС положението няма нищо общо с това което пишеш - руснята "контролира" под 50%.

ДС този път отрази нещата изключително бързо.
Бригадата която беше Пред Сиверск, сега се опитва да се изтегли от града. Няма налични сили дето да се бият за всеки блок. Това беше предизвестено преди 2 седмици когато корпуса на Билецки се посипа на север от града.

Това не е отговор на въпросът ми - защо след като твоят еталон ДС показва само под 50% "контрол" на руснята в Сиверск, ти твърдиш за 100% контрол без кавички?

Не твърдя за 100% контрол!
В момента се водят боеве в центъра.
Казах да го отпишете, съвсем скоро ще е 100% , няма да е следващият Бахмут ( надявам се).
Както писах по-горе там няма достатъчно сили за градски бой.

[rki]

ДС този път отрази нещата изключително бързо.
Бригадата която беше Пред Сиверск, сега се опитва да се изтегли от града. Няма налични сили дето да се бият за всеки блок. Това беше предизвестено преди 2 седмици когато корпуса на Билецки се посипа на север от града.

Това не е отговор на въпросът ми - защо след като твоят еталон ДС показва само под 50% "контрол" на руснята в Сиверск, ти твърдиш за 100% контрол без кавички?

Не твърдя за 100% контрол!
В момента се водят боеве в центъра.
Казах да го отпишете, съвсем скоро ще е 100% , няма да е следващият Бахмут ( надявам се).
Както писах по-горе там няма достатъчно сили за градски бой.

ОК, значи Сиверск не е превзет и твоето възражение на това, че Сиверск не е превзет почива само на твоята нестабилна емоционална оценка.

Разбрахме се.

[raptor]

По-назад буквално съм постнал цивилната версия на този самолет от снимката!!! Air Tractor AT-802 по-конкретно.
Обяснявам че "летящ хамбар" "с много малък запас от якост на конструкцията, мощност, маневреност и т.н" ВЕЧЕ е превърнат в боен самолет. Естествени никой не очаква от него да прави кобри и да се гони със СУ-35. Очаква се да е платформа която да догонва и сваля шахеди при много по-ниска цена на част полет от колкото един Ф-16 или Мираж 2000. Или дори и от един Ми-8 (който има два газотурбинни двигателя двойно по-големи от този на въздушният трактор) ако става на въпрос.

Дискусията отиде съвсем другаде, ама сега имам възможност да пиша. Ок, от телефона на бързо не съм забелязал, че е същия самолет, заприлича ми на такъв по схемата с крилото отгоре. Няма значение в случая, тук говорим за проектиран с такава цел самолет и фабрично произвеждан във военната версия. Не е като да накичиш с картечници летящия хамбар и да го направиш изтребител. Лично аз не съм виждал турбовитлови селскостопански самолети по нашите ширини, не вярвам и в Украйна да има нещо подобно, най малкото защото цената им е в пъти, много пъти над тази на хамбара, дето му трябва скорост от 200 км/ч да пръска и да хвърля тор над нивите. Няма смисъл повече да спорим, обаче в мен се поражда въпросът защо след като очевидно се произвеждат такива до сега не поръчаха поне едни 10-20 броя да се видят ефективни ли са срещу шахедите или не? Може би и пилотите са проблем, но наред с всичко друго можеше да се преквалифицират налични такива.

[Dinain]

Тестване на рояк срещу танк.

https://x.com/i/status/1998481400832602478

Това го пуснах вчера в темата за лендлиза. Дроновете с ИИ произведени във Вирджиния. Тестовете вероятно са в Германия.

+1

Брух каза, че това са фантасмогории, повече минохвъргачки си требе.

[Dinain]

Човека казва в прав текст, че Герасимов лъже. Кое не е вярно?

Първата лъжа ти е още във второто изречение:

Если Северск действительно фактически занят ВС РФ (https://t.me/milinfolive/162131),

Пълен анализ на роспропа няма да ти правя, защото при теб е загуба на време.

Сиверск го отпишете, руснята е е центъра. И това не е от роспропа.

Не, от зрадокопите е. Тия дето не виждат никакви доказателства за намаляваща руска техника на фронта.

Моля, пренесете зрадата в текущата тема, тази е аналитична.

[Dinain]

Абе, като взехме да броим кадаври нещо се заинтересувах. Нали тука се гърмя и трещя, че дроновете вече занищвали по 70% процента от всичко? Та и гледам сега пише безпилотно изтумбени по 500 шебека на ден. Средно по 30 дни в месеца са 15000, към 70% са грубо 21500. Обаче официалната статистика по месеци май друга! Сега въпросът е, аз ли пак съм пил твърде много внице за да ми е позволено да смятам, или някой "послъгва" в цифричките, ама така хубаво?

"500 шебека на ден" е само СБС. Нали не мислиш, че това се единствените безпилотници във ВСУ?

И това вече му го казах на Брух предния път. Същото съждение беше буквално. Явно от възрастта е започнал да забравя.

[angelmr]

Ми-8 има крейсерска скорост 280 км/ч, която е над максималната на повечето кукурузници, на които круиза е под 200 км/ч. Най-старите шахеди вдигат 190, докато новите сега погледнах, че правели над 300. Реактивните не ги броим - те са прекалено бързи за витлов самолет.
Та с една дума възможно е ако въоръжен с много картечници "crop duster" се изведе на добра позиция и издърпа до край газта на двигателя, но не знам до колко ще е ефективно. Ще се радвам ако Украинците направят опит за такава конверсия - ще е интересно да се види!

Ми-8 има МАКСИМАЛНА скорост от 250 километра в час. Много е трудно хеликоптер да надхвърли 300. Скоростта на лопатите в краищата им става свръхзвукова. Ми-24 може да лети с 330, като за целта използва специално пет лопатно витло със значително намален диаметър (дължина на лопатите).

Данните за едни от най-разпространените селскостопански самолети взети директно от уикипедия:

Specifications (AT-802)
Cruise speed: 221 mph (356 km/h, 192 kn) at 8,000 ft (2,440 m)
Stall speed: 91 mph (146 km/h, 79 kn) (power off, flaps down)

Specifications (AT-502B)
Maximum speed: 154 mph (248 km/h, 134 kn) at sea level
Cruise speed: 130 mph (210 km/h, 110 kn) (ferry speed)
Stall speed: 69 mph (111 km/h, 60 kn) (power off, flaps down) at maximum landing weight

Добре де, аз пишех за самолети с ДВГ, които са евтини, разпространени и има много пилоти за тях. Ти ми цитираш турбопроп. Май не си ми дочел поста.

Извинявай, не съм много на ти с леката авиация и не съм сигурен дали малките газотурбинни двигатели са по-трудни за поддържане от авиационният бутален двигател. За това просто потърсих в гугъл на какво точно казват "въздушен трактор" и дадох него като пример. По ирония на съдбата се оказа че точно това ВЕЧЕ има военна версия. Че може да изстрелва и 70 мм хидра, ако правилно разпознавам пакетите под пилоните. Което значи че и с лазерният модул за насочване, директно ще може да ползва и вече използваните в Украйна APKWS. И е с един газотурбинен двигател вместо двата на Ми-8, което ще го прави по-евтин и лесен за обслужбване от Ми осмицата. Която укрианците ВЕЧЕ използват. Това всъщност оформи моята теза, а не дали двигателя е бутален или газотурбинен. СЛед като ги използват за пръскане на полета, значи са достатъчно евтини.
По ирония на съдбата APKWS са произвеждани от същите L3Harris произвеждащи и въоръжението за бойният въздушен трактор. Подозирам че интеграцията ще е детска игра, след като дори са произвеждани от една и съща фирма. Вероятно ВЕЧЕ са интегрирани предвид наличието на същите модули и лазерно насочване на бойният трактор.
Което ме води до мисълта, защо още не са поръчали такива самолети? Използват Ми-8 който едва може да догони шахеда и от който стреля стрелец с ръчна картечница, дори без постамент. Или може би процесът иска време?

[angelmr]

По-назад буквално съм постнал цивилната версия на този самолет от снимката!!! Air Tractor AT-802 по-конкретно.
Обяснявам че "летящ хамбар" "с много малък запас от якост на конструкцията, мощност, маневреност и т.н" ВЕЧЕ е превърнат в боен самолет. Естествени никой не очаква от него да прави кобри и да се гони със СУ-35. Очаква се да е платформа която да догонва и сваля шахеди при много по-ниска цена на част полет от колкото един Ф-16 или Мираж 2000. Или дори и от един Ми-8 (който има два газотурбинни двигателя двойно по-големи от този на въздушният трактор) ако става на въпрос.

Дискусията отиде съвсем другаде, ама сега имам възможност да пиша. Ок, от телефона на бързо не съм забелязал, че е същия самолет, заприлича ми на такъв по схемата с крилото отгоре. Няма значение в случая, тук говорим за проектиран с такава цел самолет и фабрично произвеждан във военната версия. Не е като да накичиш с картечници летящия хамбар и да го направиш изтребител. Лично аз не съм виждал турбовитлови селскостопански самолети по нашите ширини, не вярвам и в Украйна да има нещо подобно, най малкото защото цената им е в пъти, много пъти над тази на хамбара, дето му трябва скорост от 200 км/ч да пръска и да хвърля тор над нивите. Няма смисъл повече да спорим, обаче в мен се поражда въпросът защо след като очевидно се произвеждат такива до сега не поръчаха поне едни 10-20 броя да се видят ефективни ли са срещу шахедите или не? Може би и пилотите са проблем, но наред с всичко друго можеше да се преквалифицират налични такива.

Ама това Е летящ хамбар. Но по американските стандарти летящ хамбар...
Току що проведох един кратък разговор с Джемини, който е добър за обобщаване на такива цифри. Големият въздушен трактор струва нов 1.7-1.8 милиона долара. МИ-8 дори на вторичният пазар струва 3-4 милиона (а Ми-8 използват виждаме ги на клиповете). Производителя може да щампова рутинно по 200 трактора годишно, при свръхкапацитет може и повече. Като се накачи с всичките военни сензори и електроника, цената на произвежданият в малки бройки L3Harris OA-1K Skyraider II наистина скача до десетки милиони. Но това е заради малките бройки и ограничената роля на този самолет в американската армия. От друга страна за украинците ще е детска игра да вземат базовият трактор и да му накачат леки картечници (за шахедите и 5.56 с леки фрагменритащи ловни куршуми ще върши перфектна работа).Цената му наистина е десетина пъти по-висока от тази на току що ремонтиран АН-2, но за една държава във война, това е цената на само един изстрел с някой от по-големите боеприпаси, които понякога са използвани дори за сваляне на шахеди. Наистина и аз се чудя защо не се прави. Или може би се прави а не се шуми, защото не е нещо модно и героично, като стрелбата с картечница от ръка от борда на Ми-8, или окачването на APKWS на Ф-16. Не знам ще видим. Едно е сигурно, асиметричен евтин отговор срещу шахедите трябва да се измисли. А пилоти за въздушни трактори със сигурност имат много повече от колкото пилоти за Ф-16.

[COMMANDER_KEEN]

Аз имам доста прозаично обяснение за това, защо не се правят масово леки самолети с картечници, за да гонят шахедите. Вероятно просто повечето удари са през нощта, когато тия пърполяци са безполезни?

[mikivt]

Е, та още ВСВ има масово нощни изтребители..

[Sasel]

Украйна ще ликвидира чуждестранните легиони и ще прати бойците им в щурма. Моето мнение е, че нищо хубаво няма да произлезе от това!

До края на 2025 г. всички четири военни части на Сухопътните войски на Въоръжените сили на Украйна, създадени от началото на пълномащабната война под марката "Международни легиони", трябва да бъдат разформировани. Според плана на Генералния щаб бойците, включително чужденци, трябва да продължат службата си в щурмовите войски.

https://www.bbc.com/ukrainian/articles/c1lrr87nnreo

[rki]

Те всички бригади и полкове са вече щурмови, така че нормално разпределение по бойните поделения.

Поредната измислена от руснята трагедия над която да се сополяват с крокодолски сълзи, уж загрижени за ВСУ.

[Dinain]

Помня що рев беше при разпускането на доброволческата рота на О'Лиъри...

Стихийно създадени подразделения за чужденци-доброволци имаха смисъл в началото на войната, към момента вече няма никаква нужда да продължават да функционират като независими роти и батальони - става дума за общо 2-3000 души, както е посочено.

По същия начин във ВСУ се вляха разните местни доброволчески батальони като Азов, Айдар, Кракен и т.н., някои от които създадени аналогично в хаоса на 2014 г. Напълно нормален процес на консолидация.

[Maxi]

Те всички бригади и полкове са вече щурмови.

сериозно? Ти да видиш...
Кой полк точно е щурмови, че ми стана интересно.

[Dinain]

Те всички бригади и полкове са вече щурмови.

сериозно? Ти да видиш...
Кой полк точно е щурмови, че ми стана интересно.

Ми то трябва и да четеш... например 475-ти

The Fourth Legion is in the process of being reformatted into a training center, the First and Third Legions have already become part of their assault regiments. In particular, the fighters of the First Legion have entered the 475th Separate Assault Regiment CODE 9.2 as a separate battalion.

В другата тема ако видиш, този полк в момента се бие при Купянск, между другото...