Съвременни конфликти ⇒ Войната в Сирия (2016-2019)

[Dinain]

Ей, какво страсти, какви вълнения...

Пишете по-бързо, отколкото успявам да чета

Какво се карате, всички са доволни:

Асад - че отърва кожата,
руснаците - че удара е неефективен
Тръмп - че е отговорил пропорционално, реципрочно, че е решителен и Америка е обратно в мача
Ахрарите и тахририте - че вече ако не ВВС, то поне крилати ракети си имат

Най-доволен трябва да е Динаин - направо трябва да почерпиш, Динаине!

Преди години се бях зарекъл, че в деня, в който започнат въздушните удари по Асад, ще черпя всеки желаещ с бира.

Още важи, но не съм сигурен дали това се квалифицира, понеже изглежда като еднократен удар, а не началото на славна и победоносно въздушна кампания.

[EddieBG]

"Chemical warfare bunkers: The Pentagon was careful to avoid hitting anything they believed to be storage for chemical warfare materials, in order to not unleash those weapons. "

От статията възникват следните въпроси!
От къде знаят Американците че тези варели са празни, след като твърдят че внимателно са избягвали да НЕ бомбят складове с хим оръжие?Вижда се че са бомбели близо до варелите.
Как са разбрали че там има хим. оръжие което не трябва да бомбят , а в буксите няма и следователно могат да бомбят? Единият отговор е може би че това са специални складове за хим.оръжие.Тогава би трябвало да го покажат къде са на картата!Демек мястото където не е бомбардирано са складовете?

The U.S. strike was a "proportional response" to the chemical attack, the officials said. The airfield is in an isolated area and the strike was conducted in the early morning hours in Syria, to minimize the risk to civilians, according to the officials. The U.S. was not tracking the airfield as an active chemical site, an official said, but the military did take precautions not to hit anything that could possibly lead to the inadvertent release of chemical munitions or chemical substances.

Повече от Департамента по отбрана

[Dinain]

Айде да видим, кой ще ми отговори на въпроса? Защо след като там е имало склад с БОВ, журналистите и военните се разкарват бе маски след бомбардировката?

Айде да видим дали ти като експерт по БОВ ще отговориш на далеч по-логичния въпрос:

какви са тези контейнери и какво правят там?

Няма ли да кажеш:
Добро утро Т-72! Как спа? Радвам се да те видя?

Ако прочетеш малко по подробно какво съм писал днес, сам ще намериш отговора на зададеният въпрос!

Добро утро, Т-72.

какви са тези контейнери и какво правят там?

Може да разделиш отговора на две, сигурен съм, че ще е много интересно.

1. Какви са тези варели?
2. Какво правят там?

Отговорът ще е много любопитен и с оглед на факта, че официално Асад предаде на OPCW целия си химически арсенал преди 4 години и той беше унищожен някъде в океана от датска компания.

[iasen ianakiev]

Халифатци водят бой в източната част на провинция Алепо.

[T-72]

На мен от тоновете безполезни писания тук най ми хареса информацията от Морското куче.
Много неща могат да се разберат от нея.
Най важната е че Сирийското ПВО - фактически не струва.
Защо го казвам това.
"44 цели са ударени, някой по 2"
1.Демек всичко без 1 изтреляно е достигнало до базата
(Смятам че от видното можем да се доверим на официално дадената информация за 58 попадения)
2.По американски данни са били предупредили 2- часа предварително.Това значи че удара е бил очакван,съответно е имало готовност, ако не на ПВО-то от базата то останалите комплекси лежащи на това направление.
3.Дори и да не са били предупредени - имаме Сирийски радари разположени на това направление (от там е най очакваното) + това имаме руски кораби, + това имаме руските радари в Хмеиним.
4.Нищо не е свалено без Американците да заглушават каквито и да е било Сирийски радари!
5.Пореден пирон в руската пропаганда!
6.Ако няма руски офицери в Сирийските комплекси - няма никаква нужда от подобряване на Сирийското ПВО!

[T-72]

Айде да видим дали ти като експерт по БОВ ще отговориш на далеч по-логичния въпрос:

какви са тези контейнери и какво правят там?

Няма ли да кажеш:
Добро утро Т-72! Как спа? Радвам се да те видя?

Ако прочетеш малко по подробно какво съм писал днес, сам ще намериш отговора на зададеният въпрос!

Добро утро, Т-72.

какви са тези контейнери и какво правят там?

Може да разделиш отговора на две, сигурен съм, че ще е много интересно.

1. Какви са тези варели?
2. Какво правят там?

Отговорът ще е много любопитен и с оглед на факта, че официално Асад предаде на OPCW целия си химически арсенал преди 4 години и той беше унищожен някъде в океана от датска компания.

Добро утро Динаине! Как спа?
Пак ще те върна малко по назад да прочетеш какво съм писал по въпроса.Даже снимка има.
ако някой модератор не го изтрил де, и затова не се вижда, но и така да е, като админ можеш го видя!

[Dinain]

https://youtu.be/ix53dtUGpd0

Нощес космошиитите са се върнали към конвенционалното оръжие, бомбардирайки Латмина в сев. Хама с касетъчно-запалителни муниции.

[Dinain]

Т-72, не знам за какво говориш, но ако това ти е отговора, разочарован съм.

>>

[T-72]

Т-72, не знам за какво говориш, но ако това ти е отговора, разочарован съм.

Явно през дългият си сън си или изгубил възможността да четеш, или нещо непознато за науката още! За да ти помогна (знаеш винаги съм стоял зад теб)!Ще копирам и пейстна отново това което съм написал, малко по рано:

Айде да видим, кой ще ми отговори на въпроса? Защо след като там е имало склад с БОВ, журналистите и военните се разкарват бе маски след бомбардировката?

Ако наистина на летището е имало склад с БОВ, това би трябвало да отговори на въпроса:

Според Defense News:

What was targeted

Syrian military assets: Fuel, hardened bunkers, munitions and a Russian-made surface-to-air missile system were targeted by the strikes.

Syrian planes: The Pentagon believes around 20 Syrian aircraft were destroyed, though it is hard to say exactly how many were taken out, as some planes were inside bunkers that were destroyed.

Asked to assess how losing those planes would degrade Assad’s military, the official declined to offer a figure but noted that “20 aircraft out of their inventory is going to make an impact.”

What wasn’t

Chemical warfare bunkers: The Pentagon was careful to avoid hitting anything they believed to be storage for chemical warfare materials, in order to not unleash those weapons.

The runway: Shyrat has a 10,000 foot runway, but that wasn’t targeted in the strike. Asked why, the officials said that didn’t fit into the “proportionality” they were going for, and noted that, as they were using Tomahawks, “it would have been a waste off a munition on the airfield.”

Така, това е статия интепретираща пресконференцията на Пентагона.
От може да се разбера че на тази снимка която показваха колегите фактически няма химическо оръжие:

Нещо з акоето и двамата бяха сигурни?
Драгостинов и RKI мога да ви услужа с пепел са поръсване?

"Chemical warfare bunkers: The Pentagon was careful to avoid hitting anything they believed to be storage for chemical warfare materials, in order to not unleash those weapons. "

От статията възникват следните въпроси!
От къде знаят Американците че тези варели са празни, след като твърдят че внимателно са избягвали да НЕ бомбят складове с хим оръжие?Вижда се че са бомбели близо до варелите.
Как са разбрали че там има хим. оръжие което не трябва да бомбят , а в буксите няма и следователно могат да бомбят? Единият отговор е може би че това са специални складове за хим.оръжие.Тогава би трябвало да го покажат къде са на картата!Демек мястото където не е бомбардирано са складовете?

[Dinain]

Това го прочетох. Стига си отговарял на въпроса с въпроси, ами кажи ясно:

Какви са тези контейнери и какво правят там?

Какво, как и дали са бомбили американците не е релевантно в случая.

[T-72]

Това го прочетох. Стига си отговарял на въпроса с въпроси, ами кажи ясно:

Какви са тези контейнери и какво правят там?

Какво, как и дали са бомбили американците не е релевантно в случая.

Хехей, големи думи научи!
"Релевантно"
Контейнерите наподобяват използвани контейнери за химическо оръжие, но щом е бомбено от САЩ в непосредствена близост - явно не са!
както писаха че внимателно са избягвали такива цели!
Или се съмняваш в Американската официална информация ?

Понеже много тролиш( аз се забавлявам, но за колегите е отегчително да ти гледат напъните) вече в желанието си да наваксаш изгубеното, ще ти предложа да създадеш теми със заглавиетя :
"Моля колеги искам само аз пиша в тази тема , за да разгромя Т-72"
"Аз ще победя Т-72"
"Аз Мога да победя Т-72"
"Т-72 лъже че не съм завършил училище"

И в тях само да си пишеш, аз като ми е забавно ще ти отговарям понякога?

[RIZAR]

Като цяло Сий Дог съм съгласен с теб, макар, че сме се нагледали и на фотомонтажи. Първо е добре да кажат специалисти дали е бутано по фотосите. Фотоси майсторски сделани по гуглемап могат да направят и три годишни пикльовци.

Най-важния ми въпрос е защо не е отбелязана с жълто и видимата дупка в средата на триъгълника образуван от пистите ??? Показаха го и на различните видеорепортажи. Това не е удар от ракета ли ??? Или ракетите са повече ??? Да не би дефектиралата и тя да е долетяла ???

Не казвам, че не вярвам изпитвам няколко процента недоверие - вляво фотосите са бижу, забележете вдясно колко в ПЪТИ ПОВЕЧЕ са размазани.

Един професионален криминалист би открил още повече детайли, които да възбудят у него нотката на съмнение .

Категорично избягвам да се произнасям кардинално за ударите.

Според мен има някаква уговорка - сирийците са излетели със способните самолети, оставили са един дежурен в Куб-а и няколко пилота и техника , които да речем са опитали да вдигнат някой от технически неизправните самолети.


Най-голям интерес обаче предизвика наличието на комплекса за радиоелекронна борба (РЕБ) „Красуха-4” в Хмейми. За С-300 ясно разбрахме, заради особеностите на ландшафта не бихме се изказали категорично, дали може да прикрие базата в Хомс. Обаче към Красухата такива изисквания би трябвало да няма - радиуса й е -около 150 км - т.е. ако "Красуха" работеше на Макс , ракетите трябваше да загубят сигнала подаван от сателитите и да изпопадат някъде в ливанските планини, което обаче не се случи и остават 3 варианта -

1. Красуха в това си състояние е за кошчето за боклук и от там за доработване ;
2. Станцията не е работила по време на ударите;
3. Има уговорка да не е работила по време на ударите;

Някой може ли да каже как са насочвани "Томахавките" със специални сателити или ??? Но в крайна сметка чрез каквото и да са управлявани "Томахавките" ( които нямат активно, т.е. собствено насочване) , ако действително Красуха е работила би трябвало да подави сигнала за управление и насочване , защото е предназначена за целия спектър от управляеми източници.

Красуха е семейство комплекси за РЕБ. Предназначението му е да прикрива големи командни пунктове, важни промишлени и административно-политически обекти. Комплексът анализира типа на излъчвания сигнал му въздейства със смущения. Заглушава шпионски спътници, пилотирани и безпилотни самолети, земни радари и авиационни системи АУАКС. Конкретно Красуха-4 е изградена с цифрово оборудване, инсталирано на четириосно шаси КамАЗ. Далечината на действие е в пределите 150-300 км.

[iasen ianakiev]

Пак източното част на провинция Алепо.

[vassiln]

Дини и Танк, само се карате и разводнявате темата.

Айде да обобщя вместо Т-72 и да приключим това разклонение:
1. Това са контейнери за бинарно оръжие, според мен празни.
2. Стоят си там от времето, когато е имало с какво да ги напълнят.
Ако е имало някакви специални причини да стоят там, освен че просто са ги зарязали, вероятно щяха да ги скрият грижливо.
Употребата на зарин за мен не е доказана, а не знам сирийците дали са имали запаси от това вещество, особено след 2013-та. Явно са имали поне капацитета да произведат някакви бинарни БОВ, най-вероятно зарин, затова са си осигурили и контейнери за употребата му. Предполагам, че двата се слагат е една авиобомба, и непосредствено преди употреба между тях се детонира един миниатюрен заряд, за да пробие "диафрагмата" и да могат да се смесят. Сигурно има и някаква механична бъркачка в добавка.
Снимките от мястото на твърдяната химическа атака бяха селективни.

[T-72]

Дини и Танк, само се карате и разводнявате темата.

Айде да обобщя вместо Т-72 и да приключим това разклонение:
1. Това са контейнери за бинарно оръжие, според мен празни.
2. Стоят си там от времето, когато е имало с какво да ги напълнят.
Ако е имало някакви специални причини да стоят там, освен че просто са ги зарязали, вероятно щяха да ги скрият грижливо.
Употребата на зарин за мен не е доказана, а не знам сирийците дали са имали запаси от това вещество, особено след 2013-та. Явно са имали поне капацитета да произведат някакви бинарни БОВ, най-вероятно зарин, затова са си осигурили и контейнери за употребата му. Предполагам, че двата се слагат е една авиобомба, и непосредствено преди употреба между тях се детонира един миниатюрен заряд, за да пробие "диафрагмата" и да могат да се смесят. Сигурно има и някаква механична бъркачка в добавка.
Снимките от мястото на твърдяната химическа атака бяха селективни.

Аз съм му го написал , като специално за него съм му сложил заявлението на САЩ че не са удряли обекти къде е можело да има БОВ, и след това му показах снимката с бидоните от кисело зеле и дима до тях!
Демек показвам без субективизъм реални факти.
1. изявление на пентагона
Chemical warfare bunkers: The Pentagon was careful to avoid hitting anything they believed to be storage for chemical warfare materials, in order to not unleash those weapons.
http://www.defensenews.com/articles/syr ... s-response
2.снимки след удара

[vassiln]

Но каквото и да си пишем тук, всеки ще вярва само на това, в което иска.
И понеже повечето от вас имат такива искания, дискусията не е особено смислена.
Е, за такива като мен поне беше полезно да ми обобщите информацията и снимките, за да не се разхождам из Интернет, но изводите си ги правя сам.
И така от позицията на съдия, за какъвто се самопровъзгласявам, давам точка на Т-72.
Прави си труда да се аргументира по-добре от Динаин.

[Sea Dog]

RIZAR, Томахоук няма нужда задължително да ползва сателит - Инерциална система за насочване + TERCOM (като вариант).

За контейнерите, появи се такова инфо :


http://www.apminebanconvention.org/file ... uto,-221,7

[vassiln]

Най-доволен трябва да е Динаин - направо трябва да почерпиш, Динаине!

Преди години се бях зарекъл, че в деня, в който започнат въздушните удари по Асад, ще черпя всеки желаещ с бира.

Още важи, но не съм сигурен дали това се квалифицира, понеже изглежда като еднократен удар, а не началото на славна и победоносно въздушна кампания.

Веднага почна да даваш заден ход, явно не обичаш да черпиш . Това ако не е "започване", кое ще бъде? Чакаш да го уцелят лично?

[Jefferson F. Davis]

RIZAR, Томахоук няма нужда задължително да ползва сателит - Инерциална система за насочване + TERCOM (като вариант).

За контейнерите, появи се такова инфо :


http://www.apminebanconvention.org/file ... uto,-221,7

Значи в тези контейнери може да се сложи всичко. От касетни боеприпаси, мини, ябълки и круши до БОВ и средства за растителна защита.

[vassiln]

Направи ми впечатление нетипичната премереност в изказването на Тръмп в нощта на удара. (Така че май наистина няма поводи за черпене.) Дебело подчерта, че е само отговор и че е заради химическото оръжие.
На какво ли се дължи? Дали не отчита някаква възможност за ответни действия, или просто иска да запази някакъв по-добър тон с Русия?

[кало]

Като пиша за идиотизъм, няма смисъл да го триете, все едно - дъното от посочените от мен е достигнато. Блоковете на снимката са мултифункционални, но по летищета се ползват най-вече за съхранение на мини и заряди, от които се снарядяват КМГУ. Това, че някой откровен олигофрен е видял подобен блок в материал за химическо оръжие (ПП - такова нещо като "бинарни БОВ" не съществува, не случайно се питам от бая време дали поне един от пишещите в този форум, дори и да е бил на занятия по ЯХБЦ, е вдянал нещо), далеч не означава, че тези контейнери се ползват по това предназначение. Напротив - ОСНОВНОТО им предназначение е ФРОНТОВО складиране на мини за авиацията.

[Dinain]

Това го прочетох. Стига си отговарял на въпроса с въпроси, ами кажи ясно:

Какви са тези контейнери и какво правят там?

Какво, как и дали са бомбили американците не е релевантно в случая.

Хехей, големи думи научи!
"Релевантно"
Контейнерите наподобяват използвани контейнери за химическо оръжие, но щом е бомбено от САЩ в непосредствена близост - явно не са!
както писаха че внимателно са избягвали такива цели!
Или се съмняваш в Американската официална информация ?

Понеже много тролиш( аз се забавлявам, но за колегите е отегчително да ти гледат напъните) вече в желанието си да наваксаш изгубеното, ще ти предложа да създадеш теми със заглавиетя :
"Моля колеги искам само аз пиша в тази тема , за да разгромя Т-72"
"Аз ще победя Т-72"
"Аз Мога да победя Т-72"
"Т-72 лъже че не съм завършил училище"

И в тях само да си пишеш, аз като ми е забавно ще ти отговарям понякога?

Това е наистина детинско и се разочаровам все повече.

Очаквах повече, но се оказа, че не отговаряш на собствените си критерии. Критерии, които бяха подробно зададени от самия теб преди дни. Това, в комбинация с упорития отказ да отговориш на елементарен въпрос.

Здраве да е.

(Дългите пледоарии и локуми не са интересни и не могат да заместят отговор)

[Dinain]

Я, интересна снимка. Сега ще видим какви реакции ще последват.

[T-72]

Писах ти 10000 пъти( с примери, снимки, изявления на Пентагона), щом не можеш да го разбереш, освен да иронизирам и да се шегувам друго не ми остава !Следващата стъпка е да те игнорирам напълно, ама пък ме гложди като гледам как пускаш невероятна цифрова информация!Така че трябва да си поласкан като ти обръщам внимание!

[Dinain]

Нови сблъсъци в кв. Маншия, Дераа. Има съобщения за пленени асадисти.