При артилерията е значително по-зле - 28 PzH 2000 за 470 милиона са почти по 17 милиона бройката, докато корейките K9 (също верижни) са по 11 милиона (212 за 2,4 млрд) и то с голям логистичен и оръжеен пакет (десетки хиляди 155мм муниции, включително управляеми). Но сделката в тази и форма е под голямо съмнение в момента.
При артилерията като че ли са по-приемливи високите цени. От това, което се вижда в Украйна, PzH 2000 свърши доста работа, а загубите са доста по-малки спрямо загубите на танкове (струва ми се и, че загубите на PzH 2000 са доста по-малки от тези на Краб и М109, което може би говори за някакво предимство на PzH 2000). Струва ми се, че особено в комбинация с модерните умни снаряди с удължен обсег, е доста по-лесно да се приемат такива цени за PzH 2000 (и сходните системи), от колкото за един танк или БМП.
Но, според мен, единственото решение на проблема с цените е да се въведе масово производство. Вместо в Европа да има 3 модела основен боен танк и N на брой модела БМП-та, да има по 1 модел танк и БМП, но да се произвеждат в серии от по няколко хиляди бройки. Естествено, всяка държава иска да стимулира местната си индустрия, но ако има политическа воля, предполагам може да се избере по 1 референтен дизайн и просто да се даде лиценз на различните държави, които участват в проекта да го произвеждат. Но на този етап, това са мечти.
Впрочем, говорейки за цената на техниката, можем да си зададем и въпроса дали наистина всъщност сега е толкова по-скъпа. Погледнах набързо статията в Уикипедия за Ейбрамс и там пише, към цената за 1 брой към финансовата година 1989 г. е била малко над $4 милиона, но БВП на САЩ през 1989 г. е бил около 5.7 трилиона долара, докато сегашното БВП на САЩ е над 25 трилиона долара или почти 5 пъти повече. С други думи, един танк сега не е съществено по-скъп спрямо размера на икономиката, отколкото по времето на Студената Война. Подобно е положението и с Германия - техния БВП през 1989 г. е бил около 1.4 трилиона долара, сега е малко над 4 трилиона долара.
Според мен ФПВ дроновете в сегашния си вид, където малък дрон за няколко хиляди долара може да повреди или унищожи танк или БМП, са временно явление. Основното им предимство е, че могат да атакуват една машина от всички ъгли и особен от тези ъгли, където машината не е добре защитена. Като видим една еволюция на активните системи за защита в посока да покриват всички ъгли (което естествено ще оскъпи и усложни тези системи), ефективността на дроновете рязко ще спадне. Да не говорим за по-сложни системи като лазери.