Съвременни конфликти ⇒ Войната в Сирия (2016-2019)

[EddieBG]

Както съм казвал неведнъж, очевидно е, че за всеки МИСЛЕЩ и НОРМАЛЕН човек светска диктатура е за предпочитане пред диктатура на религиозни фундаменталисти с терористични навици. Но видимо и те си имат обожатели.

Чудя се, Пол Пот към религиозните диктатори ли се е числял, или към светските?

Или Пиночет?

Само че Пиночет, за разлика от Пол Пот, не е успял да ликвидира около 1/3 от населението на държавата си, така че го слагам в категорията полупрофесионален диктатор.

[Thorn]

Това е провала на морално банкрутирал човек.
Торн е фен на главорези като Хитлер, Багдади, Пол Пот, Сталин, Мао, изберете си - всякакъв брой избити хора и неограничени разрушения се обявяват приемливи и за Collateral damage, в името на добрите намерения (дори имагинерни такива).

Колко банално, каква досада!

А онези социални инженери поне са имали някаква идеология. Искали са да построят по-добро общество, колкото и налудничаво да е било. А Башар...? Клетият, дори идеология си няма, просто неистово иска да живее в президентския дворец без да плаща наем. То Багдади е по-интересен от него. Дори читав диктатор за харесване не можа да си намери Торн.

ПП А това как при Асад сирийците щели да живеят СВОБОДНИ(!!!) просто счупи тъпомера.

Както съм казвал неведнъж, очевидно е, че за всеки МИСЛЕЩ и НОРМАЛЕН човек светска диктатура е за предпочитане пред диктатура на религиозни фундаменталисти с терористични навици. Но видимо и те си имат обожатели.

Чудя се, Пол Пот към религиозните диктатори ли се е числял, или към светските?

Квази религиозен. Такава идеология си е заместване на религия.

[Thorn]

Чудя се, Пол Пот към религиозните диктатори ли се е числял, или към светските?

Или Пиночет?

Само че Пиночет, за разлика от Пол Пот, не е успял да ликвидира около 1/3 от населението на държавата си, така че го слагам в категорията полупрофесионален диктатор.

Не всеки има такива постижения. Пиночет, като за диктатор, който не е участвал във война е избил доста народ.

[EddieBG]

Или Пиночет?

Само че Пиночет, за разлика от Пол Пот, не е успял да ликвидира около 1/3 от населението на държавата си, така че го слагам в категорията полупрофесионален диктатор.

Не всеки има такива постижения. Пиночет, като за диктатор, който не е участвал във война е избил доста народ.

А, бе, то и фамилията Асад, не са от най-човеколюбивите. Да ти пусна ли някоя и друга снимка на Цезар, дори и цензурирани, става повече ясно колко човеколюбив е любимия ти светски диктатор.
Е, разбира се, не могат да се мерят със Сталин или Пол Пот, ако гледаме бройките, но последния го дадох като пример как не е добре да се генерализира...

[райнхард]

Сирийски бунтовници от Султан Мурад


https://twitter.com/fox73195068/status/ ... 7025758210

Без коментар

[Dinain]

Collateral damage

Това е провала на морално банкрутирал човек.
Торн е фен на главорези като Хитлер, Багдади, Пол Пот, Сталин, Мао, изберете си - всякакъв брой избити хора и неограничени разрушения се обявяват приемливи и за Collateral damage, в името на добрите намерения (дори имагинерни такива).

Колко банално, каква досада!

А онези социални инженери поне са имали някаква идеология. Искали са да построят по-добро общество, колкото и налудничаво да е било. А Башар...? Клетият, дори идеология си няма, просто неистово иска да живее в президентския дворец без да плаща наем. То Багдади е по-интересен от него. Дори читав диктатор за харесване не можа да си намери Торн.

ПП А това как при Асад сирийците щели да живеят СВОБОДНИ(!!!) просто счупи тъпомера.

Както съм казвал неведнъж, очевидно е, че за всеки МИСЛЕЩ и НОРМАЛЕН човек светска диктатура е за предпочитане пред диктатура на религиозни фундаменталисти с терористични навици. Но видимо и те си имат обожатели.

Глупости на търкалета - реално убийство на половин милион души било за предпочитане пред един мираж. Провал.

Всеки МИСЛЕЩ и НОРМАЛЕН човек може да различи реалност от фантазия. Ти не си от тях. И понеже набеденият режим няма никакви redeeming features, то е нужно да си измислиш такива.

Т.е. при теб се борят фантазия срещу делириум. Еднорог срещу хидра. А в реалния свят няма нито еднорози, нито хидри.

[Thorn]

В твоята реалност има някакви, дето се борят за свобода срещу диктатора. А те всъщност смятат, че диктатурата му е твърде мека за техните разбирания и се борят да я заменят с нощен кошмар от средните векове.

[iasen ianakiev]

Нападения на IS в провинция Дейр-ез-Зор.


САА трупа сили в долината Ал-Габ за ново настъпление.
https://warsonline.info/novosti/novosti ... 819-1.html

[Thorn]

Не е необходимо експериментално да се доказва, че ислямските терористи, ако имат тази възможност ще избият повече. Примерно няколко милиона израелци. Умните хора с стремят навреме да предотвратят милионите жертви.

Умните хора.

[Ivanov]

В Дамаск пристигнала голяма група бизнесмени от ОАЕ.

Разговорите се провеждат под портрета на "кървавия диктатор"

[iasen ianakiev]

Фото и коментар към него:
- ВКС РФ и ВВС Сирии осуществляют последовательную бомбардировку позиций террористов в районе населенного пункта Мааррет-эн-Нууман.

[mitkoik]

Репортаж на БТВ от Хан Шейхун
https://btvnovinite.bg/svetut/ot-specia ... obeda.html

[ndragostinov]

Collateral damage

Защо Collateral damage? Щом обявяваш избитото и прогонено население на заличените сирийски селища за "Ал Кайда", явно за теб то се явява легитимна цел.

Както съм казвал неведнъж, очевидно е, че за всеки МИСЛЕЩ и НОРМАЛЕН човек светска диктатура е за предпочитане пред диктатура на религиозни фундаменталисти с терористични навици. Но видимо и те си имат обожатели.

Разбира се, това че палачът който се кани да ти отреже главата ходи с костюм и вратовръзка на бар, със сигурност носи голяма утеха преди смъртта.

[mitkoik]

САА са подновили офанзивата, взели са Хувайн Ал Кабир

[Thorn]

Collateral damage

Защо Collateral damage? Щом обявяваш избитото и прогонено население на заличените сирийски селища за "Ал Кайда", явно за теб то се явява легитимна цел.

Ако подкрепят Ал Кайда.

[mitkoik]

Завладяното в последните часове

[ndragostinov]

Collateral damage

Защо Collateral damage? Щом обявяваш избитото и прогонено население на заличените сирийски селища за "Ал Кайда", явно за теб то се явява легитимна цел.

Ако подкрепят Ал Кайда.

Мантрата “Ал Кайда” я повтаряш в контекста на физическото заличаване на цели сирийски селища, следователно няма “ако подкрепят”. За теб цялото им население е враг който трябва да изчезне, а вече колко хора какво наистина подкрепят, няма значение. Щом не се кланят на твоите светски богове ще си повтаряш “Ал Кайда”, “ислямисти”, “джихадисти”, нищо че това е просто една лицемерна игра на думи.

[jarl_Ragnar]

Когато дроновете целят лидери и командири на Ал Кайда и с тях заминават цивилни граждани, тогава сме ок и не повдигаме морални въпроси... при това атаките се случват на места в които няма бойни действия... когато Рака и Мосул бяха стрити на сол и още вадят трупове на цивилни, тогава сме мълчанка. Обаче сме моралисти когато целят джихадистите в Идлиб... найс.


В Хмеймим взели, че понаправили малко укрития ли, хангари ли...

https://www.youtube.com/watch?v=qdBZAl4B7vw

[EddieBG]

Когато дроновете целят лидери и командири на Ал Кайда и с тях заминават цивилни граждани, тогава сме ок и не повдигаме морални въпроси...

Дроновете принципно не пускат няколкостотин килограмови НЕУПРАВЛЯЕМИ бомби...

А, да, забравих че гефеста не имеет аналогов в мире

[jarl_Ragnar]

Когато дроновете целят лидери и командири на Ал Кайда и с тях заминават цивилни граждани, тогава сме ок и не повдигаме морални въпроси...

Дроновете принципно не пускат няколкостотин килограмови НЕУПРАВЛЯЕМИ бомби...

А, да, забравих че гефеста не имеет аналогов в мире

Тоест, ударите на дроновете, не причиняват съпътстващи жертви и странични щети?! Това ли твърдите?

Президентът Доналд Тръмп отменя политиката, определена от неговия предшественик, която изисква от американските разузнавателни служби да публикуват броя на убитите цивилни в дронове извън военни зони, съобщава БиБиСи.

Заповедта от 2016 г. от тогавашния президент Барак Обама е заради натиск за прозрачност, а администрацията на Тръмп заявява, че правилото е "излишно" и разсейващо. Заповедта се отнася до ЦРУ, които извършват атаки безпилотни самолети в страни като Афганистан, Пакистан и Сомалия.
"Това действие елиминира излишните изисквания за доклади, изисквания, които не подобряват прозрачността на правителството, а по-скоро отклоняват нашите специалисти от разузнаването от тяхната основна мисия", коментира официален представител.
До момента, заповедтта на Обама изисква от ръководителя на ЦРУ да публикува годишни обобщения на удари на американски безпилотни самолети и колко са загиналите.

Американският президент Барак Обама призна, че в резултат на нанасяни удари от безпилотни летателни апарати на САЩ има загинали и цивилни жители.
Обама е завил това по време на пресконференция след Срещата за ядрена сигурност, която се проведе във Вашингтон.
Последният подобен случай бе въздушният удар по болница на „Лекари без граници“ в афганистанския град Кундуз, в резултат на който загинаха 42 души. При това в разследването на инцидента нито един висш американски военен не бе приведен под отговорност.

Според официалните данни за периода от 2012 г. до 2013 г. в Афганистан са ликвидирани 200 души при удари с дронове. Новите доказателства обаче сочат, че едва 35 от тях са били мишени, останалото са цивилни жертви.
Секретните документи разкриват и сериозни пропуски в системите за засичане на сигнали от мобилни устройства и насочването на ракетни удари.
Отговорността за тези нарушения е на американския президент, който лично дава разрешение за всяко нападение с безпилотен самолет.

Сам си вкарвате някаква теза, сам си я развивате, сам си я коментирате и сам се смеете на нея? Какъв "гефест", какви шест лева? Кой го е споменал? Управляеми, неуправляеми- има цивилни жертви. Сигурно, тези загинали от Hellfire са по щастливи от тези загинали от "гефест"...

[Dinain]

Не е необходимо експериментално да се доказва, че ислямските терористи, ако имат тази възможност ще избият повече. Примерно няколко милиона израелци. Умните хора с стремят навреме да предотвратят милионите жертви.

Умните хора.

Отново глупости. Ти искаш да заколиш човек, за да предотвратиш евентуална бъдеща опастност за него. Дори на теоретично ниво грешиш.

При теб се борят имагинерна опастност с имагинерно спасение. А нито едното от двете не е такова, каквото вярваш. Или ти се иска да вярваш. Това е проблемът - не разбираш конфликта и никога не си го разбирал.

[Dinain]

Фото и коментар към него:
- ВКС РФ и ВВС Сирии осуществляют последовательную бомбардировку позиций террористов в районе населенного пункта Мааррет-эн-Нууман.

Те тва е цинизма на тая война, ниво "Русия".
Да снимаш собствените си терористични бомбардировки и да имаш наглостта да пишеш, че целиш "позиции на терористите в Маарат ал-Нуман". Втф



Те това е все едно USAF навремето да пуснат такава снимка и да напишат "целим позиции на нацистите в Дрезден". Верно ли?!?

На никой не му е хрумвало такова дебелоочие дори преди 80 години!

[Dinain]

В твоята реалност има някакви, дето се борят за свобода срещу диктатора. А те всъщност смятат, че диктатурата му е твърде мека за техните разбирания и се борят да я заменят с нощен кошмар от средните векове.

Кошмари ако имаш ти, завий се презглава и остави лампата светната. Аз съм отворил гардероба, за да видя, че там чудовища няма, и съм го направил отдавна.

В моята, и обективната реалност, ЕСТЕСТВЕНО че има хора, борещи се срещу диктатори. Срещу всеки деспот е логично да има хорска съпротива. За страничен наблюдател би било изумително защо е толкова трудно да се съгласиш с това, което е очеизвадно... но знаем защо. Защото не ти пасва на имагинерния конструкт. Предпочиташ да си прожектираш филмчето за хидри и еднорози.

[Thorn]

Защо ли хората, "борещи се срещу диктатора" се борят и срещу демокрацията?

[vvurbanov]

Защо ли хората, "борещи се срещу диктатора" се борят и срещу демокрацията?

Наистина, защо се борят срещу "демокрацията" на "законно избрания" от народа диктатор?