Но пък е истина, но и ти си имаш повод да не вярваш, все пак съм арабин - със съмнителен морал
Е, не – това беше вече излишно (поне след толкова постове). Пък и Омар Хайам (или Хаям – кое е правилното) е арабин в края на краищата.
Че има хора които нямат в домовете си Ботев и мен ме изненадва
Тук определено не си ме разбрал. И аз нямам. Не изпитвам особен респект към личността му (към поезията пък никак) и съм по-скоро на мнението на Торн, що се отнася свръхканонизации, колкото и отвратително това да звучи на много хора тук. Регистрирал съм се в този форум за да казвам това което мисля. Често не е лесно (в други не оцелях).
примера беше във връзка за приемане на чужда култура и че понякога чужденците могат да имат по-голям афинитет към нашата култура от колкото някои от нас
Всъщност – да. Не обичам и български фолк (не говорим за чалга, а автентичен фолк) – нямам афинитет към ръченици/хора/съответната музика. Виж стила стари градски песни (грубо перrода от 20-те) по ми импонира.
Пък има чужденци прехласващи се точно по БГ автентичен фолк.
Не мисля обаче, че това ме прави по-малко българин.
Далеч не съм целял да впечатля с поезия, стихотворението си популистко
Такова е.
както един Вазов не блести с качествена поезия
+1
Ако се боря за нещо в това отношение, не е срещу твоето мнение или мнението на други, боря се именно с тази натрапчивост, която, не мога да крия, много араби притежават. Съгласен съм с максимата " Като си в Рим, прави като римляните", ако не можеш да се адаптираш, никой не е длъжен да се променя заради теб
+10
Няма лошо да се гордееш с културата си , нещо което на българите ни липсва, но да си шовинист и то в чужда държава е противно.
Разбрал си ме.
Поне аз имам усещането, че българите са сравнително толерантни към чужденци. За разлика от западноевропейците
Ммммм…..В сравнение с французи, британци и немци – със сигурност. Португалците обаче са също много толерантни, ако не и повече от българите.
Ако си с телефон, не се мъчи
Мне, аз изключително рядко ползвам нет през телефона – зле съм много с очите и поредните цаки отдавна са за смяна. Затова и мъкна по необходимост навсякъде лаптопа – нужен ми е голям екран. Ама не съм дошъл на гръцките острови за да вися по цял ден в мрежата я
По темата – изключително скептичен съм, че за радикализацията и фанатизма непременно първопричина е бедността.
Бин Ладен произхожда от една от най-богатите фамилии. Същото се отнася и до Mohamed Atta и Ziad Jarrah – семействата им са доста високо в социалната стълбица и нямат никакъв проблем да ги изпратят да учат в елитни западни университети. Всъщност те там и се радикализират – в толерантна Европа.
По-скоро като цяло съм на мнението на pnp5q, Кухилин също засегна темата (идеше реч за „притегателната“ сила на исляма).
Дефиниция за причините за произхода на ултрареакционния ислямизъм я оставям на историците и по-осведомените от мен – твърде далеч съм и знанията ми са ограничени.
Те и комунистите искаха (и искат) комунизъм по целия свят. Там причината каква е?
Истерията за всемирна победа на халифата, шериат като законова база и световен джихад не ми се струват непременно свързани с финансов статут. Бих го дефинирал по-скоро като психично заболяване в резултат на целенасочена индокритирана масова психоза.
Нормалният (не само цивилизованият) човек, от векове (от преди новата ера) се е борил за свобода. Те ненавиждат точно това.
Когато религията (и то една изкривена религия) господства над разума, резултата е винаги един и същ. Нека си спомним средните векове, иквизицията и кладите. Но отдавна не сме в средновековието.
Лично за мен, и ултраордоксалният юдаизъм е напаст и проблем за Израел.
Те пък стрелят по собствениците си политици и са в непрестанна колизия със силите на реда, по простата причина, че и на тях не им се нрави светска държава. Кащяло пък и там бедността да е причина.
Ама да не разводнявам повече темата – конкретно за палестинците.
На такива като мен им омръзна да са
вечните жертви.
Отвличат и взривяват самолети –
жертви.
Убиват цивилни заложници (и то не само евреи) –
жертви.
Отказват мирни преговори –
жертви.
Изпращат собствените си деца на самоубийствени атентати –
пак жертви.
Е, докога?
Правилно се спомена, колко милиарди света наля в каузата на вечните жертви – палестинците.
Но те не искат преговори и мир. Искат смърт на Израел (държавата и населението). Същото иска Иран, както и други подгласници. Анихилация.
Наречете ме ционист, но Голда Меир е много права
За създалото се положение има голяма вина света като цяло.
Огромна грешка на американците е заиграването с талибаните по времето на студената война и руската инвазия. BTW, за усмихналите се ехидно, само ще спомена, че днес досущ същото върши Москва. Лавров си гука с техните представители, забравил че същите режат глави с не по-малък замах от аверите си от ИД, както и че разстрелваха жени на стадиона в Кабул, само защото през бурката все пак се виждали очите им.
Виновна е и Европа с тази своя до голяма степен криво разбрана толерантност. Париж и много други европейски градове се превърнаха в бази на ООП и паравоенните и крила. Подгониха Карлос (Чакала) след като изпонатръшка с няколко откоса френски полицаи, но началниците му от ООП, за които в момента работеше продължиха да се радват на радушен прием и закрила.
Darude, ти си прав (за това което по-горе си написал). Само че такива като теб, чини ми се, не са масата.
Или греша?
- а британците успяват да накъкат в перспектива навсякъде, откъдето се оттеглят "с мир" - и в Индия (отцепват Пакистан) - и в Шам - "накрояват" (макар и заедно с французите) - Ливан, Сирия и кюрдските земи по най-неразрешимия начин! - и! - в Йордания, където оставят палестинския въпрос "с обещания", но де факто - без никакъв базис за бъдещо трайно решение.
