Нова История ⇒ България през социализма. Документи

[Centurionus]

Документи се търсели и сравнения . След като се доказа ,че нивото на престъпността сега е на много по-високо ниво (за жалост) да обърнем внимание и на икономиката . В първите постове на темата Стан доволно досадно подробно се мъчеше да докаже броейки всяка керемида произведена и всеки буркан с чушки екпортиран ,че икономическият колапс бил дошъл много по-рано от известният ни през 1989-та . Торн попита дали има база за сравнение със сега , на което разбира се не бе отговорено . Ами има и това се нарича GDP за всяка година , този индекс е достатъчно показателен и се взема за основа за статистиката за развитие за всяка държава . Та ето какво намираме като таблица с този индекс за НР България и демократичната такава .

Year Gross domestic product, constant prices
1980 5.7
1981 5.3
1982 4.2
1983 3
1984 4.6
1985 1.8
1986 5.3
1987 4.7
1988 2.4
1989 -0.5
1990 -9.1
1991 -10.755
1992 -8.426
1993 -11.625
1994 -3.665
1995 -1.601
1996 -8.043
1997 -5.842
1998 4.119
1999 2.277
2000 5.394
2001 3.799
2002 4.48
2003 5.357
2004 6.56
2005 5.955
2006 6.47
2007 6.907
2008 5.755
2009 -5.012
2010 0.655
2011 1.982
2012 0.492
2013 1.066
2014 1.705

И ето за годините от 1980 -1988 имаме що годе стабилен индекс около 4% растеж , веднага през 1989-та се започват с отрицателните стойности като спада бие дъното 91-93-та година и после пак през 96-97-ма всички помним тези времена . Едва през 98-ма сме за първи път на плюс което се задържа до 2008-ма , а последните години сме твърдо около единицата .
Източника е от нашите американски приятели Source: CIA World Factbook - This page was last updated on July 9, 2017 и ако иска Стан може да поспори с тях .
http://www.indexmundi.com/bulgaria/gdp_ ... _rate.html

[rki]

Документи се търсели и сравнения . След като се доказа ,че нивото на престъпността сега е на много по-високо ниво (за жалост) да обърнем внимание и на икономиката . В първите постове на темата Стан доволно досадно подробно се мъчеше да докаже броейки всяка керемида произведена и всеки буркан с чушки екпортиран ,че икономическият колапс бил дошъл много по-рано от известният ни през 1989-та . Торн попита дали има база за сравнение със сега , на което разбира се не бе отговорено . Ами има и това се нарича GDP за всяка година , този индекс е достатъчно показателен и се взема за основа за статистиката за развитие за всяка държава . Та ето какво намираме като таблица с този индекс за НР България и демократичната такава .

Year Gross domestic product, constant prices
1980 5.7
1981 5.3
1982 4.2
1983 3
1984 4.6
1985 1.8
1986 5.3
1987 4.7
1988 2.4
1989 -0.5
1990 -9.1
1991 -10.755
1992 -8.426
1993 -11.625
1994 -3.665
1995 -1.601
1996 -8.043
1997 -5.842
1998 4.119
1999 2.277
2000 5.394
2001 3.799
2002 4.48
2003 5.357
2004 6.56
2005 5.955
2006 6.47
2007 6.907
2008 5.755
2009 -5.012
2010 0.655
2011 1.982
2012 0.492
2013 1.066
2014 1.705

И ето за годините от 1980 -1988 имаме що годе стабилен индекс около 4% растеж , веднага през 1989-та се започват с отрицателните стойности като спада бие дъното 91-93-та година и после пак през 96-97-ма всички помним тези времена . Едва през 98-ма сме за първи път на плюс което се задържа до 2008-ма , а последните години сме твърдо около единицата .
Източника е от нашите американски приятели Source: CIA World Factbook - This page was last updated on July 9, 2017 и ако иска Стан може да поспори с тях .
http://www.indexmundi.com/bulgaria/gdp_ ... _rate.html

Момче, защо упорито пишете с менторски и назидателен тон за неща от които и понятие си нямате?

Първо - тази таблица която сте постнали не е никакъв индекс и явно нямате представа за какво точно говорите.
Второ - предпоставките и корените на икономическата криза 90-те може да ги откриете в десетилетията преди деведесетте, ама за това е нужно да се чете и да имате някакъв реален житейски опит.
Трето - Източника на горната таблица не са "вашите приятели" от CIA, а IMF.
И четвърто и последно - не ясно въобще каква теза или мисъл се опитвате да формулирате!

[General Lukov]

Е то още през 80те има един доклад на висш номенклатурчик от БКП, че ако не са външните кредити, България практически е фалирала и след 1981г. всяка следваща година е по-лоша от предходната. В книгите на Антон Тодоров са публикувани десетки такива документи+таблици и то на самите властимащи тогава, които признават че страната е пред катастрофа и на изкуствено дишане.
И да - корените на случилото се през 90те покълнаха през времето преди 1989г. Просто комунистическата система се оказа несъстоятелна и против човешките и природни закони, затова и рухна.

[kramer]

Брутен вътрешен продукт. Индексът му. Мисля, че е вярно.

[rki]

Още един с елементарни познания - поне се напънете да натиснете линка, който е дал другия патриот и прочетете какво точно е постнал.

[Stan]

Документи се търсели и сравнения . След като се доказа ,че нивото на престъпността сега е на много по-високо ниво (за жалост) да обърнем внимание и на икономиката . В първите постове на темата Стан доволно досадно подробно се мъчеше да докаже броейки всяка керемида произведена и всеки буркан с чушки екпортиран ,че икономическият колапс бил дошъл много по-рано от известният ни през 1989-та . Торн попита дали има база за сравнение със сега , на което разбира се не бе отговорено . Ами има и това се нарича GDP за всяка година , този индекс е достатъчно показателен и се взема за основа за статистиката за развитие за всяка държава . Та ето какво намираме като таблица с този индекс за НР България и демократичната такава .

Year Gross domestic product, constant prices
1980 5.7
1981 5.3
1982 4.2
1983 3
1984 4.6
1985 1.8
1986 5.3
1987 4.7
1988 2.4
1989 -0.5
1990 -9.1
1991 -10.755
1992 -8.426
1993 -11.625
1994 -3.665
1995 -1.601
1996 -8.043
1997 -5.842
1998 4.119
1999 2.277
2000 5.394
2001 3.799
2002 4.48
2003 5.357
2004 6.56
2005 5.955
2006 6.47
2007 6.907
2008 5.755
2009 -5.012
2010 0.655
2011 1.982
2012 0.492
2013 1.066
2014 1.705

И ето за годините от 1980 -1988 имаме що годе стабилен индекс около 4% растеж , веднага през 1989-та се започват с отрицателните стойности като спада бие дъното 91-93-та година и после пак през 96-97-ма всички помним тези времена . Едва през 98-ма сме за първи път на плюс което се задържа до 2008-ма , а последните години сме твърдо около единицата .
Източника е от нашите американски приятели Source: CIA World Factbook - This page was last updated on July 9, 2017 и ако иска Стан може да поспори с тях .
http://www.indexmundi.com/bulgaria/gdp_ ... _rate.html

Тролът Centurionus много мазохистично с всеки свой пост се опитва да ни убеди, че освен че е нагъл и лъжлив, му е трудно, по-точно невъзможно да осмисля фактите. Колкото и странно да е, опитът му да се аргументира с тези проценти..... всъщност доказва изнесените от мен данни, от които ясно личи колапсът на българската икономика през 80-те г. на 20 в. Казано иначе, в случая той си е направил направо харакири, тъй като цитираният от него индекс през 1980 г. е 5,7, през 1988 г. е 2,4, а през 1989 г. е -0,5. Така, дори само от дадените тук данни на Centurionus е повече от очевидно, че през 80-те г. на 20 в. българската икономика е полетяла по наклонената плоскост. Интересното в случая, са не толкова данните, а самият Centurionus, който явно е толкова глупав, да не кажа рядко тъп, че пуска аргументи, които просто го размазват В този ред на мисли, той говори и за "икономическият колапс през 1989 г.", но, както казах, бидейки порядъчно глупав, явно не знае, че през цялата 1989 г. България е комунистическа държава, управлявана единствено от комунисти. Така че дори само с тези си няколко думи, той на 100% потвърждава това, което съм казал. Титан!

[kramer]

E от 2000-2007 и то ли е невярно?

[Centurionus]

Момче , я напиши реалната си възраст , за да имаш тежест да питаш .
Първо обясни ти какво разбра от таблицата , за да се посмеем .
По логиката която ти изнася можем да оправдаем кризата от 90-те и с Балканската война .
Трето IMF цитира източника CIA и това дори съм го постнал , явно имаш проблем с английския .
Тезата е ясна за всички освен за теб , Стан ни хвърля по върбите , но теб като "активен борец против социализма " това ти изнася .
Ако БВП -то не е показателно за развитието на една държава бъди любезен да обясниш кое е ?

[Centurionus]

...... Стан , както винаги чете тези цифри които му изнасят , удобно пропусна да посочи ,че след спада от 5.7 през 80-та има вдигане пак до 4.6 през 84-та и 5.3 през 86-та . Тоест едно нормално движение с леки спадове и пикове . НО ВСИЧКИ ПОКАЗАТЕЛИ СА ПОЛОЖИТЕЛНИ ! Което не може да се каже за следващите 7 години . Тоест със 2009-та стават 10 години с ОТРИЦАТЕЛЕН РАСТЕЖ от 25 години демокрация . Но това отново за .....Стан са категорични доказателства за небивал успех .
Гадничко ли ти е ?

[Stan]

Наглият лъжец и долен и евтин манипулатор Стан , както винаги чете тези цифри които му изнасят , удобно пропусна да посочи ,че след спада от 5.7 през 80-та има вдигане пак до 4.6 през 84-та и 5.3 през 86-та . Тоест едно нормално движение с леки спадове и пикове . НО ВСИЧКИ ПОКАЗАТЕЛИ СА ПОЛОЖИТЕЛНИ ! Което не може да се каже за следващите 7 години . Тоест със 2009-та стават 10 години с ОТРИЦАТЕЛЕН РАСТЕЖ от 25 години демокрация . Но това отново за плоския манипулатор Стан са категорични доказателства за небивал успех .
Гадничко ли ти е ?

Е, не изпадай в истерия де. То и да се плюнчиш, и да се насереш, файда няма. Даже напротив, още повече затъваш в собствените ти умствени лай-а. Ето, да речем, дори в този си последен пост, лъжеш дето има една приказка "като дърт циганин". Що така забрави 1989 г.? А, да, защото явно мислиш останалите съфорумци глупави като теб и че лесно можеш да ги излъжеш.

[Centurionus]

Добре , 89 -та я отписвам , а останалите 9 години "грандиозни успехи" какво ги правим?

[Thorn]

Тролът Centurionus много мазохистично с всеки свой пост се опитва да ни убеди, че освен че е нагъл и лъжлив, му е трудно, по-точно невъзможно да осмисля фактите. Колкото и странно да е, опитът му да се аргументира с тези проценти..... всъщност доказва изнесените от мен данни, от които ясно личи колапсът на българската икономика през 80-те г. на 20 в. Казано иначе, в случая той си е направил направо харакири, тъй като цитираният от него индекс през 1980 г. е 5,7, през 1988 г. е 2,4, а през 1989 г. е -0,5. Така, дори само от дадените тук данни на Centurionus е повече от очевидно, че през 80-те г. на 20 в. българската икономика е полетяла по наклонената плоскост. Интересното в случая, са не толкова данните, а самият Centurionus, който явно е толкова глупав, да не кажа рядко тъп, че пуска аргументи, които просто го размазват В този ред на мисли, той говори и за "икономическият колапс през 1989 г.", но, както казах, бидейки порядъчно глупав, явно не знае, че през цялата 1989 г. България е комунистическа държава, управлявана единствено от комунисти. Така че дори само с тези си няколко думи, той на 100% потвърждава това, което съм казал. Титан!

Стан, всъщност това са проценти на РАСТЕЖ на икономиката ( съответно когато са с минус отпред - спад). Определено годишен растеж и то в продължение на няколко години от по около 4, 5 и повече от 5 процента е доста добре. Така, че извинявай, но просто не си схванал идеята на таблицата.

[Thorn]

П. П. Изключително сериозно ви предупреждавам да спрете да се обиждате един друг !!!!!!

[Stan]

Тролът Centurionus много мазохистично с всеки свой пост се опитва да ни убеди, че освен че е нагъл и лъжлив, му е трудно, по-точно невъзможно да осмисля фактите. Колкото и странно да е, опитът му да се аргументира с тези проценти..... всъщност доказва изнесените от мен данни, от които ясно личи колапсът на българската икономика през 80-те г. на 20 в. Казано иначе, в случая той си е направил направо харакири, тъй като цитираният от него индекс през 1980 г. е 5,7, през 1988 г. е 2,4, а през 1989 г. е -0,5. Така, дори само от дадените тук данни на Centurionus е повече от очевидно, че през 80-те г. на 20 в. българската икономика е полетяла по наклонената плоскост. Интересното в случая, са не толкова данните, а самият Centurionus, който явно е толкова глупав, да не кажа рядко тъп, че пуска аргументи, които просто го размазват В този ред на мисли, той говори и за "икономическият колапс през 1989 г.", но, както казах, бидейки порядъчно глупав, явно не знае, че през цялата 1989 г. България е комунистическа държава, управлявана единствено от комунисти. Така че дори само с тези си няколко думи, той на 100% потвърждава това, което съм казал. Титан!

Стан, всъщност това са проценти на РАСТЕЖ на икономиката ( съответно когато са с минус отпред - спад). Определено годишен растеж и то в продължение на няколко години от по около 4, 5 и повече от 5 процента е доста добре. Така, че извинявай, но просто не си схванал идеята на таблицата.

Е, айде сега помисли - икономиката е като влак. Както влакът преди да спре, първо намаля. Често пъти преди да катастрофира, също намаля. Та така и с този коефицент - логично след като намаля и то в пъти (!), в един момент да стане с отрицателен знак.

[General Lukov]

Аз пък считам, че от 2015г. до сега не сме имали по-ярък и константен растеж може би от царско време насам. И това го отчитат достатъчно независими чуждестранни източници. С нетърпение чакам резултатите за 2017г.
Впрочем освен туризма, оръжейния бизнес се развива с главоломни темпове и в крайна сметка много спечелихме от тази продължаваща безконечно война в Сирия.

[Centurionus]

Вземам си бележка и прекратявам . Но бях достатъчно дълго и настойчиво провокиран ,което е видно в хронологията . Дори за момент допуснах ,че е толерирано . Просто на следващите определения и диагнози раздавани щедро от Стан , му дайте заслужена почивка , че се е понапрегнал човека , и в темите не му върви .

[Stan]

П. П. Изключително сериозно ви предупреждавам да спрете да се обиждате един друг !!!!!!

А ти що не се сети за това по-рано, като тролът Centurionus най-налго лъжеше и го остави да вилнее? Ааа да, като тролът отнесе тоягите, взе да предупреждаваш.

[Stan]

Добре , 89 -та я отписвам , а останалите 9 години "грандиозни успехи" какво ги правим?

Що? Щото 1989 г. е воденичният камък, който завлича цялата ти апологетика на соца на дъното на септичната яма, където й е мястото?

[Thorn]

Тролът Centurionus много мазохистично с всеки свой пост се опитва да ни убеди, че освен че е нагъл и лъжлив, му е трудно, по-точно невъзможно да осмисля фактите. Колкото и странно да е, опитът му да се аргументира с тези проценти..... всъщност доказва изнесените от мен данни, от които ясно личи колапсът на българската икономика през 80-те г. на 20 в. Казано иначе, в случая той си е направил направо харакири, тъй като цитираният от него индекс през 1980 г. е 5,7, през 1988 г. е 2,4, а през 1989 г. е -0,5. Така, дори само от дадените тук данни на Centurionus е повече от очевидно, че през 80-те г. на 20 в. българската икономика е полетяла по наклонената плоскост. Интересното в случая, са не толкова данните, а самият Centurionus, който явно е толкова глупав, да не кажа рядко тъп, че пуска аргументи, които просто го размазват В този ред на мисли, той говори и за "икономическият колапс през 1989 г.", но, както казах, бидейки порядъчно глупав, явно не знае, че през цялата 1989 г. България е комунистическа държава, управлявана единствено от комунисти. Така че дори само с тези си няколко думи, той на 100% потвърждава това, което съм казал. Титан!

Стан, всъщност това са проценти на РАСТЕЖ на икономиката ( съответно когато са с минус отпред - спад). Определено годишен растеж и то в продължение на няколко години от по около 4, 5 и повече от 5 процента е доста добре. Така, че извинявай, но просто не си схванал идеята на таблицата.

Е, айде сега помисли - икономиката е като влак. Както влакът преди да спре, първо намаля. Често пъти преди да катастрофира, също намаля. Та така и с този коефицент - логично след като намаля и то в пъти (!), в един момент да стане с отрицателен знак.

Виж сега, темпове за растеж от типа на 5 процента са повод за гордост. В момента света се гордее ако темпа е поне положителен, процент-два -три.

Така, че това, което таблицата показва за 80-те години на пръв поглед не е лошо. Само остава въпроса на базата на какви данни е правена самата таблица

[General Lukov]

Това е същото като за демографския прираст! Още от началото на 80те тя рязко спада...да не говорим, че всъщност процесите започват още след 1944г. с леко подобрение на нещата някъде в края на 60те и началото на 70те. А след 1985г. ако махнем турската/циганската раждаемост, то прираста на етническите българи си е твърдо отрицателен. Така че няма как да обвинявате "демокрацията" за процеси тръгнали по времето на комунизма, защото зародиша на проблемите е именно там. От друга страна да не говорим по времето на комунизма ако бяха отворени границите за пътуване/емиграция в Западна Европа/САЩ, щяха да избягат повече българи отколкото след 1990г. особено като сравнят при първото си пътуване живота там в "загнилия Запад" и живота в комунистическия "рай" наречен НРБ. Тъй че е време досадните и шумни сирени (кречатала) на онази система да млъкнат и да спрат да зомбират младите поколения за някакъв несъществувал рай на земята дето се наричал НРБ.

[Thorn]

Никой не обвинява демокрацията. Явлението се нарича "демографски преход". Характерно е за всички развити страни.

[Centurionus]

Добре , 89 -та я отписвам , а останалите 9 години "грандиозни успехи" какво ги правим?

Що? Щото 1989 г. е воденичният камък, който завлича цялата ти апологетика на соца на дъното на септичната яма, където й е мястото?

Виж , пишем с факти , нали " това си искал " , тези септични ями , ла'на и фекалии ги остави , видно е че те вълнуват . Ти вземи да обясниш , защо така , дори след "воденичния камък" следват още 7 годинки яко затъване ? Нали вече е нямало соц , всичко е розово и с мед помазано . И после пак криза . Да те питам какво е 9 от 25 ?

[rki]

Момче , я напиши реалната си възраст , за да имаш тежест да питаш .
Първо обясни ти какво разбра от таблицата , за да се посмеем .

Ще ви обясня - според вас таблицата която сте постнали е БВП-то за всяка година.
Всъщност сте постнали реален растеж на БВП-то спрямо предходната година.

Това ясно показва, че въобще не сте в час за какво говорите!

По логиката която ти изнася можем да оправдаем кризата от 90-те и с Балканската война .

Не ме бъркайте с вас и вашата "логика".

Трето IMF цитира източника CIA и това дори съм го постнал , явно имаш проблем с английския .

Натискаме линка и четем: Source: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2015 Няма и дума за CIA.

Извод - английски не разбирате, български също не владеете.

Тезата е ясна за всички освен за теб , Стан ни хвърля по върбите , но теб като "активен борец против социализма " това ти изнася

Вашата теза я няма. На крамер може да му е "ясна", ама и той като вас смята, че в таблицата са стойностите на БВП-то...

.
Ако БВП -то не е показателно за развитието на една държава бъди любезен да обясниш кое е ?

От същия източник:
Nominal - Gross Domestic Product, Domestic Currency, Millions
1980 - 25,79
1988 - 38,35
1989 - 39,58
1990 - 45,39
1991 - 135,71
1996 - 1581,40
1997 - 16908,70
2000 - 27927,80
2005 - 46651,00
2008 - 72755,90
2013 - 82166,10
2016 - 92634,70

http://data.imf.org/regular.aspx?key=61545852 - нагласете си държавата и годините.

Извод по вашата схема и логика - БВП 1989 - 39,58 милиона лева, БВП 2016 92 милиарда 634 милиона лева и кусур.
БВП-то след 1989 се е увеличило 2340 пъти за 27 години.

Те така с евтините ви опити за манипулация и лъжи.

[Centurionus]

Момче , я напиши реалната си възраст , за да имаш тежест да питаш .
Първо обясни ти какво разбра от таблицата , за да се посмеем .

Ще ви обясня - според вас таблицата която сте постнали е БВП-то за всяка година.
Всъщност сте постнали реален растеж на БВП-то спрямо предходната година.

Това ясно показва, че въобще не сте в час за какво говорите!

По логиката която ти изнася можем да оправдаем кризата от 90-те и с Балканската война .

Не ме бъркайте с вас и вашата "логика".

Трето IMF цитира източника CIA и това дори съм го постнал , явно имаш проблем с английския .

Натискаме линка и четем: Source: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2015 Няма и дума за CIA.

Извод - английски не разбирате, български също не владеете.

Тезата е ясна за всички освен за теб , Стан ни хвърля по върбите , но теб като "активен борец против социализма " това ти изнася

Вашата теза я няма. На крамер може да му е "ясна", ама и той като вас смята, че в таблицата са стойностите на БВП-то...

.
Ако БВП -то не е показателно за развитието на една държава бъди любезен да обясниш кое е ?

От същия източник:
Nominal - Gross Domestic Product, Domestic Currency, Millions
1980 - 25,79
1988 - 38,35
1989 - 39,58
1990 - 45,39
1991 - 135,71
1996 - 1581,40
1997 - 16908,70
2000 - 27927,80
2005 - 46651,00
2008 - 72755,90
2013 - 82166,10
2016 - 92634,70

http://data.imf.org/regular.aspx?key=61545852 - нагласете си държавата и годините.

Извод по вашата схема и логика - БВП 1989 - 39,58 милиона лева, БВП 2016 92 милиарда 634 милиона лева и кусур.
БВП-то след 1989 се е увеличило 2340 пъти за 27 години.



Те така с евтините ви опити за манипулация и лъжи.

Ей ,ама ти си по-евтин и от Стан .
Такаааа , по точки :
Това което съм постнал и ТИ ПРИЗНА , е че за периода от 1980 до 1989-та има РЕАЛЕН ИКОНОМИЧЕСКИ РАСТЕЖ спрямо предходната година в съответните проценти .
Освен ОГРОМНО благодаря , друго не мога да напиша .

Второ със син линк е ДАДЕНО откъде е информацията в IMF , ако ти не го виждаш , освен да те пратя на офталмолог ..........
Трето от дадената от теб таблица ,незнайно защо липсват ,ЗА ЦЕЛИЯ ПЕРИОД от време 80-89 та година дребни наглед нещица като : Real Gross domestic product REAL domestic currency , Exports of goods and services domestic currency , Income savings and investments ........

Ако имаш ОТНОВО проблем с английския и не знаеш за какво става дума , не се срамувай , питай , ще помогнем .
В резюме , намерил си някаква таблица с орязани за периода данни , НО ПОДКРЕПЯЩИ убежденията ти НО НЕ ИСТИНАТА и поставаш тук суисидно .

[rki]

Ей ,ама ти си по-евтин и от Стан .

Почва се с лична нападка, явно аргументи няма да има.

Такаааа , по точки :
Това което съм постнал и ТИ ПРИЗНА , е че за периода от 1980 до 1989-та има РЕАЛЕН ИКОНОМИЧЕСКИ РАСТЕЖ спрямо предходната година в съответните проценти .
Освен ОГРОМНО благодаря , друго не мога да напиша .

Нищо не съм "признал". Отбелязал съм че сте постнали данни за растежа, пък говорите че сте постнали данни за БВП-то.

Второ със син линк е ДАДЕНО откъде е информацията в IMF , ако ти не го виждаш , освен да те пратя на офталмолог ..........

Нищо такова не е "ДАДЕНО". Сменете си офтамолога.
Дори не можете да цитирате това което пише в линка ви...

Трето от дадената от теб таблица ,незнайно защо липсват ,ЗА ЦЕЛИЯ ПЕРИОД от време 80-89 та година дребни наглед нещица като : Real Gross domestic product REAL domestic currency , Exports of goods and services domestic currency , Income savings and investments ........

Ми дайте ги данните за тези показатели и години и може би ще разберете защо "липсват"

Ако имаш ОТНОВО проблем с английския и не знаеш за какво става дума , не се срамувай , питай , ще помогнем .
В резюме , намерил си някаква таблица с орязани за периода данни , НО ПОДКРЕПЯЩИ убежденията ти НО НЕ ИСТИНАТА и поставаш тук суисидно .

За удоволствие на "модератора" е това вече е еталонен бред.