Thorn написа: ↑16 Апр 2017, 18:02
Dinain написа: ↑16 Апр 2017, 15:55
*Относно логиката, стана ми смешно отново, затова ще си послужи отново с метафората. Знаем, че Асад през годините хвърля срещу опозицията:
- куршуми и гранати
- снаряди, мини и ракети
- системи за залпов огън, авиобомби
- касетъчни и запалителни муниции
- балистични ракети Точка
- самоделни и модифицирани експлозиви, буквално всичко що може да гърми: варели, слонски ракети, ИРАМ-и, експлозивни маркучи, морски мини
Но да използва срещу тях химическо оръжие, което разработва и произвежда от 40 години и от което имаше официални декларирани от самия него стотици тонове?
Не, ама как, в това няма никаква логика! 
Нали не си тъп за да се усетиш,че разликата е, че употребата на химическото оръжие е забранено от разни конвенции, чувствително е от гледна точка на западното обществено мнение и е повод за удари и интервенции?! И понеже не си наистина, остава дебелото тролене, което според мене излишно.
Не съм тъп, но ти ме обвиняваш от време на време, че съм наивен. Ще ти върна жеста, отговаряйки на части - считам, че това са очевидни и доста всеизвестни неща:
1. "употребата на химическото оръжие е забранено от разни конвенции" - избиването на 20,000 души в потушаване на въстание в Хама също е в нарушение на все нещо. До 2014 г., Сирия не беше подписала конвенцията за неразработване и неразпространение на химическо оръжие. До 2007 г. Сирия строеше ядрен реактор с нечисти цели (преди да ме питаш какви са доказателствата за нечистите цели, ще ти посоча простия факт, че тя отрича да е имало такъв реактор въобще). Измъчването и уморяването с глад на десетки хиляди също е в нарушение на конвенции. Засипването с касетъчни бомби на населени места - също. С една дума - режимът на Асад никога не го е било еня за международните конвенции.
2. "чувствително е от гледна точка на западното обществено мнение" - Русия многократно блокира резолюции срещу Сирия в СС на ООН, така че дипломатическия фронт е покрит. Асад е "защитен" там. Остава вероятността някой да го удари без резолюция на ООН; режимът не Асад не го интересува въобще западното обществено мнение, доколкото
3. "е повод за удари и интервенции" - Русия е там и гарант от 2013 г. насам(!), че американски удари срещу режима няма да има; друга западна държава няма да посмее да прави нещо на своя глава, камо ли без резолюция от ООН, така че това неутрализира възможностите за западна интервенция. Нещо повече, дни преди атаката, американската администрация се изказва, че смяната на режима вече не им е приоритет (много левашко изказване).
Какво повече може да иска Башар Асад? Освен да му кажат в прав текст "УдриБайБашаре". Русия го защитава в ООН, Русия го защитава на фронта, САЩ казват, че няма да го свалят: зелена светлина да обгазява на воля. Че нали ти самият и много подобномислещи хора сте палели свещи неведнъж над "международното право"? Нима не се досещаш, че същите мисли и наблюдения не са минали през главите на Асад, Путин, техни съветници и хора от близкото обкръжение, че само вие сте стигнали до тези прозрения?
Очакваш, че точно тези хора обаче чинно ще спазват конвенциите и ще са искрено загрижени какво мислят за тях на запад?
Ето къде се крие рациото зад асадовото решение и решителност да се разправи с опозицията с цената на всичко; изчисленията му се оказаха неточни обаче, и се наложи да го пляснат през ръчичката (само това засега).
И да, Джолани губи ливанската граница вече напълно.
