Икономика ⇒ Икономиката на ЕС и неговото бъдеще

[Изчезнал Безследно]

Не разбирам. Европа още не се е отървала от пагубната зависимост от Русия и бърза да влезе в зависимост от Китай?
За разлика от фирмите, с център в САЩ, тези от Русия и Китай са напълно подчинени на тоталитарните си правителста - комунистически и пост-комунистически.

Видимо не разбираш, затова в Израел плащаш 20-30% и нагоре надценки за същите продукти, спрямо САЩ и Европа - защото няма конкуренция и държавата събира едни дебели мита на всичко, което се внася, а то всичко се внася.

Става дума за конкуренция, а не за зависимост от този или онзи. Конкуренцията е майката на оптимизацията, иновацията и добрата услуга.

Това, че в Израел няма конкуренция е вярно, но няма нищо общо с Китай! И американските стоки не са доминантни. Проблемът е в местните монополи - производители, вносители и разпространители. И да! За срам и позор, най-големият монопол за производство на млечни продукти е в китайски ръце.

[Dinain]

Не разбирам. Европа още не се е отървала от пагубната зависимост от Русия и бърза да влезе в зависимост от Китай?
За разлика от фирмите, с център в САЩ, тези от Русия и Китай са напълно подчинени на тоталитарните си правителста - комунистически и пост-комунистически.

Видимо не разбираш, затова в Израел плащаш 20-30% и нагоре надценки за същите продукти, спрямо САЩ и Европа - защото няма конкуренция и държавата събира едни дебели мита на всичко, което се внася, а то всичко се внася.

Става дума за конкуренция, а не за зависимост от този или онзи. Конкуренцията е майката на оптимизацията, иновацията и добрата услуга.

Това, че в Израел няма конкуренция е вярно, но няма нищо общо с Китай! И американските стоки не са доминантни. Проблемът е в местните монополи - производители, вносители и разпространители. И да! За срам и позор, най-големият монопол за производство на млечни продукти е в китайски ръце.

Кой е казал, че има нещо общо с Китай?
За пореден път пишеш нещо, колкото да напишеш нещо.

[Amazon]

A BTW, шо тогиз аджеба САЩ имат такъв стокообмен с Китай?
Ми да се фръцнат и да ударят кепенците.......Ама не - туй-онуй, един дзилион процента мита и накрая квото изприказвано - изприказвано.

Стокообмена с Китай беше достигнал плато преди доста години. А според AI от 2018-та намалява, като се е сринал от 500 милиарда, до около 300 милиарда, като в момента само 6% от целият импорт на САЩ идва от Поднебесната. С РФ пък, практически стокообмен няма. Докато ЕС, въпреки че има значително по-малка икономика, внася повече от Китай, отколкото САЩ, и все още върти милиарди с РФ. Шипинг компаниите от години са в чудо, какво да ги правят тия празни контейнери, и как да ги връщат от Европа в Китай.

И наистина не разбирам в какво обвиняваш САЩ в случая? Как точно държава, която има към една трета от световното номинално БВП, да има 0 стокообмен с работилницата на света, каквато доскоро беше, а и все още донякъде е Китай?

U.S. imports from China have declined significantly from a 2018 peak of over
billion, falling to roughly
billion by 2025 as the U.S. de-risks its supply chain. China’s share of U.S. imports fell from a peak of
in 2017 to approximately
by early 2026, with 2025 goods imports showing a roughly
drop from 2024 levels.

Хе-хе.
Щото износа на хвърчила не се одобрява от конгреса.
Включая граждански - санкции и толкоз.

САЩ нямат никаква вина, че съвместната програма за изтребител (FCAS) боксува, и че италианците и англичаните изпъпкуваха паралелна програма (GCAP). И че когато европейска държава създаде добър изтребител, които не е компромис в нито едно отношение (Франция с Мираж-2000 и Рафал), европейците не го купуват. Даже като се замисля, най-супешната съвместна разработка - Торнадо, е точно в разгара на студената война, когато САЩ наистина имат нещо като монопол.

[Amazon]

Китайската JD.com навлиза в Европа: Купувай с радост

И аз не мисля, че това е добра новина. Тук опитаха с Тему - доста грозна схема. Китай спонсорира доста от продуктите, за да може Тему да стане монополист, и после същите неща (много от които боклуци, защото има точно нула контрол), ще се продават на едни други цени. С Амазон също трябва да се внимава. Там китайците използват други схеми - фалшиви ревюта, подмяна на продукти и т.н. Но поне има някакъв контрол, сведения за произход, и защита на потребителите.

И докато за потребителите, ще мине време докато усетят "китайският благодат", дори в началото ще спестят някой лев, то за производителите в Европа, особено по-малките, ефекта ще е много бърз. При нас китайците практически съсипаха най-големият сайт, представляващ малките производители (etsy.com - имаше и български майстори и фирмички там), като чрез подставени (уж "американски") фирми, заляха сайта с промишлена ширпотреба.

[Чукча-читател]

Китайската JD.com навлиза в Европа: Купувай с радост

И аз не мисля, че това е добра новина. Тук опитаха с Тему - доста грозна схема. Китай спонсорира доста от продуктите, за да може Тему да стане монополист, и после същите неща (много от които боклуци, защото има точно нула контрол), ще се продават на едни други цени. С Амазон също трябва да се внимава. Там китайците използват други схеми - фалшиви ревюта, подмяна на продукти и т.н. Но поне има някакъв контрол, сведения за произход, и защита на потребителите.

И докато за потребителите, ще мине време докато усетят "китайският благодат", дори в началото ще спестят някой лев, то за производителите в Европа, особено по-малките, ефекта ще е много бърз. При нас китайците практически съсипаха най-големият сайт, представляващ малките производители (etsy.com - имаше и български майстори и фирмички там), като чрез подставени (уж "американски") фирми, заляха сайта с промишлена ширпотреба.

Наистина ли са съсипали etsy? Наскоро гледах как някаква жена предлагаше обучение как да се продава там, на база нейния опит. Явно, защото бизнесът с реалните продажби вече се е разсъхнал.
И тук е големият въпрос. Как на фона на всички закан да прави Америка отново велика и митнически войни това бива позволявано?
п.п. Безос толкова ли няма влияние, за да наложи ограничаване на китайските платформи. Тъкмо ще е в съзвучие с обявените политики.

[rki]

Безос еба мамата на Амазон, ти искаш да има визия за другите платформи.

[Сун Дзъ]

Китайците имат относително малко присъствие в Етси. На тях по принцип им е забранено да продават там, но някой намират вратички. В Етси голямата напаст са индийците и виетнамците. Също и руснаците, но те в момента са баннати.

[Amazon]

Наистина ли са съсипали etsy? Наскоро гледах как някаква жена предлагаше обучение как да се продава там, на база нейния опит. Явно, защото бизнесът с реалните продажби вече се е разсъхнал.

Е, съществува си, но след едно-две опарвания, вече му нямам доверие.

И тук е големият въпрос. Как на фона на всички закан да прави Америка отново велика и митнически войни това бива позволявано?
п.п. Безос толкова ли няма влияние, за да наложи ограничаване на китайските платформи. Тъкмо ще е в съзвучие с обявените политики.

Бозос няма как да реши проблем, който самият той е създал! Амазон беше първият и най-голям проводник на тези порочни практики. Отделно в нета се говори, че имат и някой направо к**венски практики. Например фирмичка измисли нещо хубаво, което започва да се продава масово. Амазон го копират, започват да го произвеждат в Китай, и го пишат "Amazon essentials". Фирмичката заминава...какво да направят, дори да спечелят дело срещу Амазон, то конят вече е в рЯката. Също са пасивни към гнусните индийски фирмички, които пишат фалшиви ревюта на китайски стоки, срещу заплащане. И не са само индийците - американски студенти със счупен морален компас правят същото, докато Амазон разсеяно зяпа на другата страна.

[Dinain]

Китайската JD.com навлиза в Европа: Купувай с радост

И аз не мисля, че това е добра новина. Тук опитаха с Тему - доста грозна схема. Китай спонсорира доста от продуктите, за да може Тему да стане монополист, и после същите неща (много от които боклуци, защото има точно нула контрол), ще се продават на едни други цени. С Амазон също трябва да се внимава. Там китайците използват други схеми - фалшиви ревюта, подмяна на продукти и т.н. Но поне има някакъв контрол, сведения за произход, и защита на потребителите.

И докато за потребителите, ще мине време докато усетят "китайският благодат", дори в началото ще спестят някой лев, то за производителите в Европа, особено по-малките, ефекта ще е много бърз. При нас китайците практически съсипаха най-големият сайт, представляващ малките производители (etsy.com - имаше и български майстори и фирмички там), като чрез подставени (уж "американски") фирми, заляха сайта с промишлена ширпотреба.

Имам усещането, че не си чел отвъд заглавието.
Аз имам абонамент за Капитал, затова се постарах да копна част от пасажите, които са зад paywall.

Накратко - това е добра новина, директна конкуренция на Amazon.co.uk, .de, .be, .fr и проч, ще купуват от местни производители и доставят от местни складове, и не онлайн пазари за боклуци по 1 евро като Temu, Shein, Ali Express и Wish, идващи след един месец от Китай с групаж.

Аналог на Emag, Altex, Ozone, но това са малки регионални играчи в сравнение.

[EddieBG]

и не онлайн пазари за боклуци по 1 евро като Temu, Shein, Ali Express и Wish, идващи след един месец от Китай с групаж.

Аналог на Emag, Altex, Ozone, но това са малки регионални играчи в сравнение.

Объркал си темата с тази за вицовете

[Dinain]

Някой наистина я е объркал, затова докладвах ОТ.

[Amazon]

Имам усещането, че не си чел отвъд заглавието.
Аз имам абонамент за Капитал, затова се постарах да копна част от пасажите, които са зад paywall.

Накратко - това е добра новина, директна конкуренция на Amazon.co.uk, .de, .be, .fr и проч, ще купуват от местни производители и доставят от местни складове, и не онлайн пазари за боклуци по 1 евро като Temu, Shein, Ali Express и Wish, идващи след един месец от Китай с групаж.

Аналог на Emag, Altex, Ozone, но това са малки регионални играчи в сравнение.

Прочетох поръчковата статия. Това което идва не е конкуренция а заместване. И няма да заместят Амазон - ония са още по-големи хиени и предлагат пакет услуги от които потребителите няма да се откажат. Ще заместят част от малките вносители и търговци, които сега се грижат за логистиката. Хората няма да започнат да купуват повече, просто сега ще купуват повече китайски стоки, директно от китайците.

А това как китайците щели да купуват от местни производители...нали

[Изчезнал Безследно]

Имам усещането, че не си чел отвъд заглавието.
Аз имам абонамент за Капитал, затова се постарах да копна част от пасажите, които са зад paywall.

Накратко - това е добра новина, директна конкуренция на Amazon.co.uk, .de, .be, .fr и проч, ще купуват от местни производители и доставят от местни складове, и не онлайн пазари за боклуци по 1 евро като Temu, Shein, Ali Express и Wish, идващи след един месец от Китай с групаж.

Аналог на Emag, Altex, Ozone, но това са малки регионални играчи в сравнение.

Прочетох поръчковата статия. Това което идва не е конкуренция а заместване. И няма да заместят Амазон - ония са още по-големи хиени и предлагат пакет услуги от които потребителите няма да се откажат. Ще заместят част от малките вносители и търговци, които сега се грижат за логистиката. Хората няма да започнат да купуват повече, просто сега ще купуват повече китайски стоки, директно от китайците.

А това как китайците щели да купуват от местни производители...нали

Комунистически Китай е абсолютното зло! Даже Путин не е такова зло, защото е смъртен и силата му зависи от Китай и Иран.

[Dinain]

Имам усещането, че не си чел отвъд заглавието.
Аз имам абонамент за Капитал, затова се постарах да копна част от пасажите, които са зад paywall.

Накратко - това е добра новина, директна конкуренция на Amazon.co.uk, .de, .be, .fr и проч, ще купуват от местни производители и доставят от местни складове, и не онлайн пазари за боклуци по 1 евро като Temu, Shein, Ali Express и Wish, идващи след един месец от Китай с групаж.

Аналог на Emag, Altex, Ozone, но това са малки регионални играчи в сравнение.

Прочетох поръчковата статия. Това което идва не е конкуренция а заместване. И няма да заместят Амазон - ония са още по-големи хиени и предлагат пакет услуги от които потребителите няма да се откажат. Ще заместят част от малките вносители и търговци, които сега се грижат за логистиката. Хората няма да започнат да купуват повече, просто сега ще купуват повече китайски стоки, директно от китайците.

А това как китайците щели да купуват от местни производители...нали

"Поръчкова статия" в българска медия за платформа, която дори не е дошла в България. Явно на китайците са дълбоки джобовете.


Точно така, и храната ще я карат от Китай. Ти не си наясно, че пазарният дял на Амазон в Европа е само 19% - това не ти е САЩ. Но щом стигаме до отрицание на текст черно на бяло, няма да водя безсмислен спор.

[Almasy]

И наистина не разбирам в какво обвиняваш САЩ в случая? Как точно държава, която има към една трета от световното номинално БВП, да има 0 стокообмен с работилницата на света, каквато доскоро беше, а и все още донякъде е Китай?

В това, че се опитват да забраняват на други, нещо което априори очевидно е позволено на самите тях.

Хе-хе.
Щото износа на хвърчила не се одобрява от конгреса.
Включая граждански - санкции и толкоз.

САЩ нямат никаква вина, че съвместната програма за изтребител (FCAS) боксува, и че италианците и англичаните изпъпкуваха паралелна програма (GCAP). И че когато европейска държава създаде добър изтребител, които не е компромис в нито едно отношение (Франция с Мираж-2000 и Рафал), европейците не го купуват. Даже като се замисля, най-супешната съвместна разработка - Торнадо, е точно в разгара на студената война, когато САЩ наистина имат нещо като монопол.

Това е отговор на конкретна реплика на друг чатър и няма общо с тпрограми за изстребитевли, etc.
Но по въпроса (тъй и тъй стана дума) - вярно е, очевидно поради идиотия, наречена пълно доверие, безрезервно и безмозъчно се подкрепяше единствено военно-промишления комплекс на САЩ.

[Amazon]

Но по въпроса (тъй и тъй стана дума) - вярно е, очевидно поради идиотия, наречена пълно доверие, безрезервно и безмозъчно се подкрепяше единствено военно-промишления комплекс на САЩ.

Това не е вярно. Имаш някаква наивна представа за това, което наричаш "Европа". Дай примери с конкретни държави и системи? Западноевропейците не са някакви глуповати агънца, които ще унищожат собствените си ВПК в нечия услуга, а много меркантилни(често доволно агресивни) хора. Голяма част от европейските ВПК са взимали на готово технологии от САЩ след ВСВ и са ги развивали, като свои. От хеликоптерната индустрия на Италия, до танковата на Германия, са започнали като съвместни проекти с последвала раздяла.

Огромната (ама огромната!) част от западноевропейските армии, са въоръжени с европейска техника. От пистолети и пушки, през танкове до кораби и подводници. Собствени ракети, торпеда, сензори, оръдия, системи, бронирани машини, безпилотни системи -всичко е европейско. Обратното е по-вярно, повечето малокалибрени оръдия в САЩ са европейски, гаубиците, новата пушка, новият пистолет, новият патрон, до скоро и цялата авиация на МП беше европейска, за малко и фрегатите да купят. Има и обратните примери, но само когато за Западна Европа няма, или не е имало друг разумен вариант.

Въобще, французите, или англичаните ако те четат, доста ще се чешат по главите. Единственото американско нещо във Франция са катапултите на Шарл Де Гол, защото не успели да ги направят сами. Същата работа с PAC-3 на германците - ако искаш ракета, която с кинетичен удар да унищожава друга ракета при сборна скорост първа космическа, или създаваш цяла научна и технологична база, или купуваш. Самолетите вече ги споменах. Погледни една италианска фрегата, или новата българска, или европейска подводница и ми кажи колко американски неща има вътре. Ще ти спестя ровенето - точно нула.

А на въпроса "защо Европа купува най-много оръжие от САЩ" - ами защото са най-големият производител. Обаче ако европейците бяха безмозъчните плазмодии, които описваш, щеше да им се налага да купуват за трилиони, а не за някой-друг милиард тук и там.

[Almasy]

Това не е вярно.

Да не се дърлим - безмислено.
Повече от ясно е, че вече съм мегаултрахипер антиамерикански настроен.
Всичко можех да простя на тръмп & Co., само не и съюзяването с най-големия враг на Европа - путинова раSSия в жалките опити да я направи маша в икономическата война срещу Китай.
Предстоят ни тежки времена.
И съм убеден, че това се отнася и до американците.

[Dinain]

Как новите правила на ЕС връщат сменяемите батерии в новите смартфони

Според новите правила, които ще започнат да се прилагат от 2027 година, ще задължат производителите да правят батериите на телефоните лесно сменяеми от потребителя, без нужда от специализирани инструменти или сервизна намеса. Това означава сериозна промяна в начина, по който се проектират смартфоните днес, особено при водещи компании като Apple и Samsung.

https://digital.bg/kak-novite-pravila-n ... smartfoni/

Апропо, важи и за всякакви таблети, лаптопи и въобще преносими електронни устройства.

Дърленето да започне сега.

[Amazon]

Как новите правила на ЕС връщат сменяемите батерии в новите смартфони

Според новите правила, които ще започнат да се прилагат от 2027 година, ще задължат производителите да правят батериите на телефоните лесно сменяеми от потребителя, без нужда от специализирани инструменти или сервизна намеса. Това означава сериозна промяна в начина, по който се проектират смартфоните днес, особено при водещи компании като Apple и Samsung.

https://digital.bg/kak-novite-pravila-n ... smartfoni/

Апропо, важи и за всякакви таблети, лаптопи и въобще преносими електронни устройства.

Дърленето да започне сега.

Какво дърлене?!? Евала на ЕС - това от няколко дни е по всички специализирани медии. Ако някой намери нещо лошо в това решение, ще съм изненадан, и искам да чуя какви аргументи има, защото аз поне не намирам нищо негативно. Съвременната електроника е толкова добра, че единственият консуматив е батерията. Не съм сигурен при високият клас лаптопи как седят нещата с изпарителните камери, ще видя моят как ще се държи с времето. При китайската ширпотреба първи сдават багажа вентилаторите. Някой фирми, като DELL, си следват този принцип от край време - батерията може да се смени от потребителя, и не е скъпа - дори на супер лаптопи, като Alienware.

Всъщност сещам се за един минус - няма как лесно да се произведе толкова тънък таблет, като новият iPad Air и да е разглобяем. Аз не бих се разделил с моя, но предполагам такива неща ще си останат само за американският пазар. Както си има неща само за Китайският.

[Океан]

Четох, че ако батерията може да запази 80% капацитет след 1000 цикъла изискването не важи. Така че, може би Епъл няма да ги хване, техните батерии са доста добри.

[Dinain]

Как новите правила на ЕС връщат сменяемите батерии в новите смартфони

Според новите правила, които ще започнат да се прилагат от 2027 година, ще задължат производителите да правят батериите на телефоните лесно сменяеми от потребителя, без нужда от специализирани инструменти или сервизна намеса. Това означава сериозна промяна в начина, по който се проектират смартфоните днес, особено при водещи компании като Apple и Samsung.

https://digital.bg/kak-novite-pravila-n ... smartfoni/

Апропо, важи и за всякакви таблети, лаптопи и въобще преносими електронни устройства.

Дърленето да започне сега.

Какво дърлене?!? Евала на ЕС - това от няколко дни е по всички специализирани медии. Ако някой намери нещо лошо в това решение, ще съм изненадан, и искам да чуя какви аргументи има, защото аз поне не намирам нищо негативно. Съвременната електроника е толкова добра, че единственият консуматив е батерията. Не съм сигурен при високият клас лаптопи как седят нещата с изпарителните камери, ще видя моят как ще се държи с времето. При китайската ширпотреба първи сдават багажа вентилаторите. Някой фирми, като DELL, си следват този принцип от край време - батерията може да се смени от потребителя, и не е скъпа - дори на супер лаптопи, като Alienware.

Всъщност сещам се за един минус - няма как лесно да се произведе толкова тънък таблет, като новият iPad Air и да е разглобяем. Аз не бих се разделил с моя, но предполагам такива неща ще си останат само за американският пазар. Както си има неща само за Китайският.

Това беше заложено като план в регулациите на ЕС още от 2022 г. и яростно дебатирано, наскоро само го приеха официално. Противниците на тази наредба, начело с производителите като Apple, изтъкват че така устройството не може да е тънко и елегантно, не може да се постигне висок водоустойчив рейтинг и най-вече - че е бюрократизъм, убиващ иновациите им.

Същото изтъкваха и за налагането на USB-C между другото (убиване на иновациите), и между другото това промени всички устройства на Apple, никой не почна да прави различни устройства само за американския пазар (явно няма икономически смисъл).

Изненадам съм, че не заемаш тази позиция.

Теорията е, че "производителят най-добре може да прецени" и да ги оставят да преценяват. Контра-теорията е, че производителят не действа в интерес на потребителя, а в интерес на печалбата си и използва батерията, за да принуди потребителя да купува нови и нови устройства.

Океан, друга част от наредбата е, че батерията трябва да запазва 80% от капацитета си след 1000 цикъла (около 2 години употреба). Не като алтернатива, а като допълнение на сменяемостта й с "обикновени инструменти" - тя е задължителна.

Телефони със сменяема батерия и същевременно висок рейтинг на водоустойчивост IP67/68 има в момента много малко и са предимно някои скъпи модели на Samsung, но и древният Samsung Galaxy S5 от 2014 г. е такъв.

Най-силно това ще удари според мен Apple с техните мобилни телефони и лаптопи, които от години са капсулирани.

Понеже на никой не е изгодно да прави устройства само за европейския пазар, а това е голям пазар, най-вероятно промените ще засегнат целия свят.

[Amazon]

Четох, че ако батерията може да запази 80% капацитет след 1000 цикъла изискването не важи. Така че, може би Епъл няма да ги хване, техните батерии са доста добри.

Предишният ми iPad издържа 6 години всекидневно ползване, по няколко часа без да му мръдне батерията. Върнах го на Епъл срещу сериозна отстъпка за новият.

[Amazon]

Изненадам съм, че не заемаш тази позиция.

Защо?

Противниците на тази наредба, начело с производителите като Apple, изтъкват че така устройството не може да е тънко и елегантно, не може да се постигне висок водоустойчив рейтинг и най-вече - че е бюрократизъм, убиващ иновациите им.

Това, особено за дебелината е валиден аргумент, обаче няма достатъчна тежест спрямо ползите от сменяема батерия.

Най-силно това ще удари според мен Apple с техните мобилни телефони и лаптопи, които от години са капсулирани.

Понеже на никой не е изгодно да прави устройства само за европейския пазар, а това е голям пазар, най-вероятно промените ще засегнат целия свят.

Пука им на Епъл, ще вдигнат малко цената, ще сложат десет винта вместо лепило и готово. Имат една трета от пазара за телефони в Европа, разбира се че ще се подчинят на регулацията. Преминаването към USB-C е на порядък по сложно и инженерно и софтуерно, от сменяемата батерия.

[Dinain]

Четох, че ако батерията може да запази 80% капацитет след 1000 цикъла изискването не важи. Така че, може би Епъл няма да ги хване, техните батерии са доста добри.

Предишният ми iPad издържа 6 години всекидневно ползване, по няколко часа без да му мръдне батерията. Върнах го на Епъл срещу сериозна отстъпка за новият.

И аз съм ползвал iPad няколко години, затова - направо ти повярвах.

Няма такъв филм 6 години да не ти мръдне батерията. А Apple са световно известни със слабите си батерии - това, което си оптимизираха е как ги ползват компонентите.

Изненадам съм, че не заемаш тази позиция.

Защо?

Ми заради това като горното.

Естествено, че Apple ще трябва да се подчини. Но съпротивата ще е до последно. Смешно е да кажеш, че не им пука, при условие че това им е философия от 20 години. Както за USB-C съпротивата беше до-последно.

[Amazon]

Четох, че ако батерията може да запази 80% капацитет след 1000 цикъла изискването не важи. Така че, може би Епъл няма да ги хване, техните батерии са доста добри.

Предишният ми iPad издържа 6 години всекидневно ползване, по няколко часа без да му мръдне батерията. Върнах го на Епъл срещу сериозна отстъпка за новият.

И аз съм ползвал iPad няколко години, затова - направо ти повярвах.

Няма такъв филм 6 години да не ти мръдне батерията. А Apple са световно известни със слабите си батерии - това, което си оптимизираха е как ги ползват компонентите.

Изненадам съм, че не заемаш тази позиция.

Защо?

Ми заради това като горното.

Кой знае какво са ти продали за Епъл. С ябълка, или с праскова беше отзад? И къде точно Епъл са известни със слабите си батерии? В твоята махала? Масло хвърлят ли? Точно защото са им слаби батериите имат най-висок дял в Западна Европа.

Въпроса за позицията беше реторичен - ясно е че просто търсиш с кого да спориш и остана разочарован. Оставям те да си се дърлиш самостоятелно, и да влачиш линкове от хуйтъра как батерията на iPad не може да издържи 6 години.