Съвременни конфликти ⇒ Войната в Украйна

[Dinain]

То не е за да го искам. Самата война я почнаха по най-олигофренския начин и затова сега загиват огромен брой хора. Не знам дали има някой по света, който да твърди нещо друго.
Гледайки реално, с този ход на бойните действия Украйна печели, от където и да го погледнем, без значение какво ще кажат от Кремъл. Донбас е малка цена в сравнение на това, че си запазват независимостта и посоката на управление.
За Русия настоящата ситуация е загуба, защото всичките тези усилия и загуби не си струваха за това, което взеха.
Руската пропаганда, ще го интерпретира по съвсем друг начин.
Все едно след зимната война с Финландия. Цял свят е видл едно, руската пропаганда е интерпретирала друго за вътрешна консумация.
Сега ще го играе поредния епизод от този сериал.
Какво има толкова да се коментира?

Браво! Евала!

Сега си представи и че нищо няма да вземат и картината съвсем ще се смрачи.

[T-72]

То не е за да го искам. Самата война я почнаха по най-олигофренския начин и затова сега загиват огромен брой хора. Не знам дали има някой по света, който да твърди нещо друго.
Гледайки реално, с този ход на бойните действия Украйна печели, от където и да го погледнем, без значение какво ще кажат от Кремъл. Донбас е малка цена в сравнение на това, че си запазват независимостта и посоката на управление.
За Русия настоящата ситуация е загуба, защото всичките тези усилия и загуби не си струваха за това, което взеха.
Руската пропаганда, ще го интерпретира по съвсем друг начин.
Все едно след зимната война с Финландия. Цял свят е видл едно, руската пропаганда е интерпретирала друго за вътрешна консумация.
Сега ще го играе поредния епизод от този сериал.
Какво има толкова да се коментира?

Браво! Евала!

Сега си представи и че нищо няма да вземат и картината съвсем ще се смрачи.

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността.
Нямате сили да ги върнете границата до 1991. Но това не е повод за твое разочарование, защото според мен печелите, когато губите тези територии.
И какво от това, че Русия ще вземе примерно повече от 100 000 кв км?
Това което изгуби, за да вземе тази земя, е просто несъразмеримо с цената на това което плати - в международен, финансов и всячески план.
Освен ако плановете на Руснаците не са границата да минава по Днепър, но това е абсурд за мен.

[Dinain]

То не е за да го искам. Самата война я почнаха по най-олигофренския начин и затова сега загиват огромен брой хора. Не знам дали има някой по света, който да твърди нещо друго.
Гледайки реално, с този ход на бойните действия Украйна печели, от където и да го погледнем, без значение какво ще кажат от Кремъл. Донбас е малка цена в сравнение на това, че си запазват независимостта и посоката на управление.
За Русия настоящата ситуация е загуба, защото всичките тези усилия и загуби не си струваха за това, което взеха.
Руската пропаганда, ще го интерпретира по съвсем друг начин.
Все едно след зимната война с Финландия. Цял свят е видл едно, руската пропаганда е интерпретирала друго за вътрешна консумация.
Сега ще го играе поредния епизод от този сериал.
Какво има толкова да се коментира?

Браво! Евала!

Сега си представи и че нищо няма да вземат и картината съвсем ще се смрачи.

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността.
Нямате сили да ги върнете границата до 1991. Но това не е повод за твое разочарование, защото според мен печелите, когато губите тези територии.
И какво от това, че Русия ще вземе примерно повече от 100 000 кв км?
Това което изгуби, за да вземе тази земя, е просто несъразмеримо с цената на това което плати - в международен, финансов и всячески план.
Освен ако плановете на Руснаците не са границата да минава по Днепър, но това е абсурд за мен.

Дума да няма, то и мауджахедите нямаха сила да стигнат до границата от 1979 г. и Басаев нямаше сили да вземе Грозни, ама що станА.

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността - самото предположение, че руснаците към днешна дата имат някакви "планове", те издава.

(Все пак е някакво отрезвяване в сравнение с началото на войната, когато невинно питаше "Че кога Русия е губила война?". Радвам се, че разговорите ни са били ползотворни.)

Милееш си за някаква утешителна награда и героична оборона на окупираните територии от памфиловци, сякаш в тях има нещо ценно. Въпреки че си наясно че няма. Може и да има оборона, няма значение - дали фронът ще се мести бавно нанякъде или ще стои без промяна, докато Русия агонизира, все тая.


Това е в момента.

Добре е, че споменаваш и Финландия - един епичен провал на Сталин, а 80 години след "победата" Хелзинки е столица на една от най-развитите европейски държави, докато РФ е кенеф. Така ще бъде и с Киев.

[Dinain]

Фпв мясорубка, клип с ефекти. (18+)
https://x.com/i/status/2023152145973837926

Уормбъстърс на Мадяр показват смъртоносен перекур (18+).
https://x.com/i/status/2023136432622313831

Горска русофобия, добър монтаж.
https://x.com/i/status/2023106220748628287

[T-72]

Браво! Евала!

Сега си представи и че нищо няма да вземат и картината съвсем ще се смрачи.

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността.
Нямате сили да ги върнете границата до 1991. Но това не е повод за твое разочарование, защото според мен печелите, когато губите тези територии.
И какво от това, че Русия ще вземе примерно повече от 100 000 кв км?
Това което изгуби, за да вземе тази земя, е просто несъразмеримо с цената на това което плати - в международен, финансов и всячески план.
Освен ако плановете на Руснаците не са границата да минава по Днепър, но това е абсурд за мен.

Дума да няма, то и мауджахедите нямаха сила да стигнат до границата от 1979 г. и Басаев нямаше сили да вземе Грозни, ама що станА.

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността - самото предположение, че руснаците към днешна дата имат някакви "планове", те издава.

(Все пак е някакво отрезвяване в сравнение с началото на войната, когато невинно питаше "Че кога Русия е губила война?". Радвам се, че разговорите ни са били ползотворни.)

Милееш си за някаква утешителна награда и героична оборона на окупираните територии от памфиловци, сякаш в тях има нещо ценно. Въпреки че си наясно че няма. Може и да има оборона, няма значение - дали фронът ще се мести бавно нанякъде или ще стои без промяна, докато Русия агонизира, все тая.

Добре е, че споменаваш и Финландия - един епичен провал на Сталин, а 80 години след "победата" Хелзинки е столица на една от най-развитите европейски държави, докато РФ е кенеф. Така ще бъде и с Киев.

До колкото разбирам искаш да ми кажеш, че ако не днес, утре ще се изправите и ще ни отблъснете, ако не до границите от 1991 поне до Ростов?
Все те мислех, че те познавам, но склонноста ти към фантастика някак си ми е убягвала....
Иначе, малка ретроспекция да направим. Де факто Сталин не губи във Финландия, това което иска го постига, даже територия не губи ( поне на хартия преди да започне войната предлага територия в замяна на исканата). Това което губи е авторитет и стотици хиляди загинали съветски войници. Нещо, което още се помни и винаги с ужажение се говори за малкия финландски народ.

[Almasy]

То не е за да го искам. Самата война я почнаха по най-олигофренския начин и затова сега загиват огромен брой хора. Не знам дали има някой по света, който да твърди нещо друго.
Гледайки реално, с този ход на бойните действия Украйна печели, от където и да го погледнем, без значение какво ще кажат от Кремъл. Донбас е малка цена в сравнение на това, че си запазват независимостта и посоката на управление.
За Русия настоящата ситуация е загуба, защото всичките тези усилия и загуби не си струваха за това, което взеха.
Руската пропаганда, ще го интерпретира по съвсем друг начин.
Все едно след зимната война с Финландия. Цял свят е видл едно, руската пропаганда е интерпретирала друго за вътрешна консумация.
Сега ще го играе поредния епизод от този сериал.
Какво има толкова да се коментира?

Изненада ме с този коментар....

По темата - и Украйна не печели.
И Запада в лицето на Европа и демокрацията не печели.
В 21 век раSSията доказа на света, че международното право е химера.

До колкото разбирам искаш да ми кажеш, че ако не днес, утре ще се изправите и ще ни отблъснете, ако не до границите от 1991 поне до Ростов?

НИ
Всъщност последното кореспондира с дефиницията "герои" за криминални (и военно-) престъпници като Гиви и Моторола.

[centara]

До колкото разбирам искаш да ми кажеш, че ако не днес, утре ще се изправите и ще ни отблъснете, ако не до границите от 1991 поне до Ростов?
Все те мислех, че те познавам, но склонноста ти към фантастика някак си ми е убягвала....
Иначе, малка ретроспекция да направим. Де факто Сталин не губи във Финландия, това което иска го постига, даже територия не губи ( поне на хартия преди да започне войната предлага територия в замяна на исканата). Това което губи е авторитет и стотици хиляди загинали съветски войници. Нещо, което още се помни и винаги с ужажение се говори за малкия финландски народ.

Ти българин ли си или ……… русня? Щото използваш ние, все едно си от руснята? Питам, за да знам как да те псувам - като български предател, или като руски убиец, изнасилвач и звяр.

[T-72]

До колкото разбирам искаш да ми кажеш, че ако не днес, утре ще се изправите и ще ни отблъснете, ако не до границите от 1991 поне до Ростов?
Все те мислех, че те познавам, но склонноста ти към фантастика някак си ми е убягвала....
Иначе, малка ретроспекция да направим. Де факто Сталин не губи във Финландия, това което иска го постига, даже територия не губи ( поне на хартия преди да започне войната предлага територия в замяна на исканата). Това което губи е авторитет и стотици хиляди загинали съветски войници. Нещо, което още се помни и винаги с ужажение се говори за малкия финландски народ.

Ти българин ли си или шибана русня? Щото използваш ние, все едно си от руснята? Питам, за да знам как да те псувам - като български предател, или като руски убиец, изнасилвач и звяр.

Това е отборът който подкрепям. Сякаш някой не го знае?
Инак, споко в псуването в нета е признак на голямо "мъжество", нали?

[Dinain]

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността.
Нямате сили да ги върнете границата до 1991. Но това не е повод за твое разочарование, защото според мен печелите, когато губите тези територии.
И какво от това, че Русия ще вземе примерно повече от 100 000 кв км?
Това което изгуби, за да вземе тази земя, е просто несъразмеримо с цената на това което плати - в международен, финансов и всячески план.
Освен ако плановете на Руснаците не са границата да минава по Днепър, но това е абсурд за мен.

Дума да няма, то и мауджахедите нямаха сила да стигнат до границата от 1979 г. и Басаев нямаше сили да вземе Грозни, ама що станА.

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността - самото предположение, че руснаците към днешна дата имат някакви "планове", те издава.

(Все пак е някакво отрезвяване в сравнение с началото на войната, когато невинно питаше "Че кога Русия е губила война?". Радвам се, че разговорите ни са били ползотворни.)

Милееш си за някаква утешителна награда и героична оборона на окупираните територии от памфиловци, сякаш в тях има нещо ценно. Въпреки че си наясно че няма. Може и да има оборона, няма значение - дали фронът ще се мести бавно нанякъде или ще стои без промяна, докато Русия агонизира, все тая.

Добре е, че споменаваш и Финландия - един епичен провал на Сталин, а 80 години след "победата" Хелзинки е столица на една от най-развитите европейски държави, докато РФ е кенеф. Така ще бъде и с Киев.

До колкото разбирам искаш да ми кажеш, че ако не днес, утре ще се изправите и ще ни отблъснете, ако не до границите от 1991 поне до Ростов?
Все те мислех, че те познавам, но склонноста ти към фантастика някак си ми е убягвала....
Иначе, малка ретроспекция да направим. Де факто Сталин не губи във Финландия, това което иска го постига, даже територия не губи ( поне на хартия преди да започне войната предлага територия в замяна на исканата). Това което губи е авторитет и стотици хиляди загинали съветски войници. Нещо, което още се помни и винаги с ужажение се говори за малкия финландски народ.

Сталин иска да завладее и анексира Финландия. Така като е завладял и анексирал прибалтийските републики. Няма какво да изнасилваш историята, все едно Хитлер е искал "само" Судетите от Чехословакия или "само" данцигския коридор от Полша. Не му се получава на Сталин и не успява да завладее Финландия, просто е.

Доколкото те разбирам, през годините еволюира от "освобождаваме Украйна от нацистите" и "Русия никога не е губила война", през "войната ще се реши в Донбас", до "не можем да завладеем Украйна, ама поне ще браним окупираното до смърт" - забележително следване на путинистката пропаганда. Не знам как точно ще стане, знам само, че украинците нямат никакво намерение да се отказват от територията си, а Русия колкото повече продължава войната, толкова повече залинява.

За останалото те налазиха вече.

[T-72]

То не е за да го искам. Самата война я почнаха по най-олигофренския начин и затова сега загиват огромен брой хора. Не знам дали има някой по света, който да твърди нещо друго.
Гледайки реално, с този ход на бойните действия Украйна печели, от където и да го погледнем, без значение какво ще кажат от Кремъл. Донбас е малка цена в сравнение на това, че си запазват независимостта и посоката на управление.
За Русия настоящата ситуация е загуба, защото всичките тези усилия и загуби не си струваха за това, което взеха.
Руската пропаганда, ще го интерпретира по съвсем друг начин.
Все едно след зимната война с Финландия. Цял свят е видл едно, руската пропаганда е интерпретирала друго за вътрешна консумация.
Сега ще го играе поредния епизод от този сериал.
Какво има толкова да се коментира?

Изненада ме с този коментар....

По темата - и Украйна не печели.
И Запада в лицето на Европа и демокрацията не печели.
В 21 век раSSията доказа на света, че международното право е химера.

До колкото разбирам искаш да ми кажеш, че ако не днес, утре ще се изправите и ще ни отблъснете, ако не до границите от 1991 поне до Ростов?

НИ
Всъщност последното кореспондира с дефиницията "герои" за криминални (и военно-) престъпници като Гиви и Моторола.

Защо да те изненадам, това е истината. Никога, не съм подкрепял, която и да енедомокатична власт. Можеше да не се случи избщо, ако в Русия бе на власт демоктатично правителство, а не авторитарен режим. Аз не съм против навлизането, аз съм против това че бе извършено по този начин, и това обрече на провал всичко започнато. От тази гледна точка, всичко е провал за мене. Съответно хората отговорни за това за за съд, ако не и за растрел.
Всички знаем, че това няма да се случи и Русия ще си остане това блеко копие на концентрационен лагер.
Това с болка го казвам!
...............

[Dinain]

Никога не съм подкрепял, която и да е недемократична власт.

Ти си голям майтап. Затова съм те увековчил в подписа.

[T-72]

Дума да няма, то и мауджахедите нямаха сила да стигнат до границата от 1979 г. и Басаев нямаше сили да вземе Грозни, ама що станА.

Ей тук е разликата между паралелната реалност в която живееш и действителността - самото предположение, че руснаците към днешна дата имат някакви "планове", те издава.

(Все пак е някакво отрезвяване в сравнение с началото на войната, когато невинно питаше "Че кога Русия е губила война?". Радвам се, че разговорите ни са били ползотворни.)

Милееш си за някаква утешителна награда и героична оборона на окупираните територии от памфиловци, сякаш в тях има нещо ценно. Въпреки че си наясно че няма. Може и да има оборона, няма значение - дали фронът ще се мести бавно нанякъде или ще стои без промяна, докато Русия агонизира, все тая.

Добре е, че споменаваш и Финландия - един епичен провал на Сталин, а 80 години след "победата" Хелзинки е столица на една от най-развитите европейски държави, докато РФ е кенеф. Така ще бъде и с Киев.

До колкото разбирам искаш да ми кажеш, че ако не днес, утре ще се изправите и ще ни отблъснете, ако не до границите от 1991 поне до Ростов?
Все те мислех, че те познавам, но склонноста ти към фантастика някак си ми е убягвала....
Иначе, малка ретроспекция да направим. Де факто Сталин не губи във Финландия, това което иска го постига, даже територия не губи ( поне на хартия преди да започне войната предлага територия в замяна на исканата). Това което губи е авторитет и стотици хиляди загинали съветски войници. Нещо, което още се помни и винаги с ужажение се говори за малкия финландски народ.

Сталин иска да завладее и анексира Финландия. Така като е завладял и анексирал прибалтийските републики. Няма какво да изнасилваш историята, все едно Хитлер е искал "само" Судетите от Чехословакия или "само" данцигския коридор от Полша. Не му се получава на Сталин и не успява да завладее Финландия, просто е.

Доколкото те разбирам, през годините еволюира от "освобождаваме Украйна от нацистите" и "Русия никога не е губила война", през "войната ще се реши в Донбас", до "не можем да завладеем Украйна, ама поне ще браним окупираното до смърт" - забележително следване на путинистката пропаганда. Не знам как точно ще стане, знам само, че украинците нямат никакво намерение да се отказват от територията си, а Русия колкото повече продължава войната, толкова повече залинява.

За останалото те налазиха вече.

Ама бъркаш тука, първо за Финландия.
По време на зимната война, след руския пробив на Линията "Манерхайм", кое би попречило на СССР да завледее Финландия?
През 1945 г. кое би попречило на Русия пак да завладее Финландия?
Не забравяй, че след това Финландия доби неутрелен статут и огромен процент от въоръжението и бе Съветско.
...........................
Как щеш и д аго въртиш, не виждам как Украйна ще обърне фронта и ще натири Руските войски до границата пт 1991. Това може да е в мокрите ти сънища, но действителността е по различна.
Сложи си ръка на сърцето и си го признай, няма д акажа на никой. Обещавам!

За другото, какво се чудиш. За много неща съм бъркал. Аз не вярвах, че Русия ще нападне. И за много други неща съм бъркал. Най- нормален русофил съм си

[Archer]

Малее вземи се ограмоти малко ..

https://www.youtube.com/watch?v=mnVDh99mcfs&t=107s

[Dinain]

През 1945 г. кое би попречило на Русия пак да завладее Финландия?

Попречва му финландската армия, бе гений. Все едно да питаш какво пречи на Путин сега да завладее цяла Украйна. Това че с огромни жертви е пробил една отбранителна линия, не значи че не е преценил че за завземане на цялата страна ще са нужни време и жертви, които не си заслужават. А през 1944 г. хептен, там съветското настъпление е директно спряно от финландците, а след края на ВСВ след цялото изтощение на СССР да започва четвърта война с Финландия явно не му е стискало.
Айде, това сме го бистрили 1000 пъти вече...

ПП Добре е, че си признаваш, че си бъркал за много неща. Да се надяваме, че ще стане като с режима на Асад.

...

Да се върнем към настоящето крушение.



Паниковски (Рибар) пише, че ситуацията в Часив Яр била "сложна" и се услужнявала, благодарение на "фалшиви доклади от преди месеци"(!), като реално украинците все още държат западния квартал "Шевченко" и сега контра-атакували в центъра на града.
https://x.com/i/status/2023120820164530635

Чай че ме затруднява хронологията, що рев беше за "стратегическия град". Битката за Часив Яр започна през април 2024 г. - скоро отбелязваме втората годишнина. Беше обявено за "превзет" през август 2025 г., което е очевидна лъжа, и епопеята продължава вече 23 месеца... нимоа.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Chasiv_Yar

Не мога да направя сравнение с AI, защото предвоенното население на гр. Часив Яр е само 12 хил. души, дори не влиза в топ 100 на украинските градове - еквивалента в България ще е някое селце с 300 души население. Нужно е да се отбележи и че Часив Яр се намира на цели 4 км (4000 метра) от "стратегическия" Бахмут, който беше завладян през май 2023 г. ...

[deaf]

За протокола. Хитлер завладява цяла Чехия,защото тя до последно отказва да предаде на Германия Судетите. Отказва,защото е подкокоросана от Сталин,който я лъже,че щял да я защити. А после Фюрера напада Полша,защото тя започва да измъчва и убива немското малцинство там.

Предполагам,че сте пътували с кола или влак от Плевен до Варна. Релефът там е същият като в Украйна – безброй хълмчета,долинки,увари,храсталаци,курии,(малки горички),кал до коленете и прочие. Украйна е шест пъти по-голяма от България и цялата е като нашата Дунавска равнина. Този релеф е идеален за отбрана,но адски труден за настъпление. Но другарят Путин реши че с войска от 800 000 войници ще може да завладее Украйна!!! Путин можеше да има шансове да окупира Украйна,ако имаше 10 000 000 армия. Но ОТКЪДЕ толкова?!

[EddieBG]

Така е, както и наскоро др. Путин каза - Хитлер нямаше друг избор освен да нападне Полша...

А бе що всичките кремълофили сте направени по един калъп?
Риторичен въпрос...

[deaf]

Така е, както и наскоро др. Путин каза - Хитлер нямаше друг избор освен да нападне Полша...

А бе що всичките кремълофили сте направени по един калъп?
Риторичен въпрос...

На 25 август 1939г. британският посланик Невил Хендерсън праща грама на началника си външния министър Халифакс. В нея четем:

"Поляците продължават насилствено да депортират германците от област Горна Силезия и да ги карат да се придвижват пеша до вътрешността на Полша. Осем германци са били убити и много други са ранени по време на едно от тези придвижвания."
По-натам Хендерсън предупреждава,че Германия ще бъде принудена да нападне Полша,ако изстъпленията и убийствата на германци продължат.

[T-72]

През 1945 г. кое би попречило на Русия пак да завладее Финландия?

Попречва му финландската армия, бе гений. Все едно да питаш какво пречи на Путин сега да завладее цяла Украйна. Това че с огромни жертви е пробил една отбранителна линия, не значи че не е преценил че за завземане на цялата страна ще са нужни време и жертви, които не си заслужават. А през 1944 г. хептен, там съветското настъпление е директно спряно от финландците, а след края на ВСВ след цялото изтощение на СССР да започва четвърта война с Финландия явно не му е стискало.
Айде, това сме го бистрили 1000 пъти вече...

ПП Добре е, че си признаваш, че си бъркал за много неща. Да се надяваме, че ще стане като с режима на Асад.

Абе бъбрек, пак не си много в час ама съм ти свикнал и не ти се учудвам изобщо. Финландия за 3 милиона тогава. СССР тогава е около 200 000. Финландците показват, чудеса от храброст, но до там. След преодоляването на линията Манерхайм нямат големи естествени прегради или финландски отбранителни линии пред себе си.
Същото се повтаря и 1945 г.
С малката разлика, че СССР вече са набрали скорост.
Мислиш че ще се уплашат от това че ще загубят 500 000 войника докато вземат цяла финландия?
Само по време на сраженията за Будапеща ( по данни на уикипедия с цялата условност на каквото и да е цифри писани там) губят около 160 000 загинали и 240 000 ранени.
Ама е нямало и нужда, защото и Финландия го разбра това, и не случайно по времето на сраженията около Ленинград, те се спират на старата си граница и не напредват към ленинград.
Не случайно след 1947 г. е неутрална и голяма част от военната й техника е от СССР.
................
Какво за Асад, пак ще го подкрепя, ако се върна по време на гражданската война. То нямаше голям избор, или Асад или терористите. Аз бях на страната на Асад, а ти беше на страната на терористите.

[rki]

През 1945 г. кое би попречило на Русия пак да завладее Финландия?

Попречва му финландската армия, бе гений. Все едно да питаш какво пречи на Путин сега да завладее цяла Украйна. Това че с огромни жертви е пробил една отбранителна линия, не значи че не е преценил че за завземане на цялата страна ще са нужни време и жертви, които не си заслужават. А през 1944 г. хептен, там съветското настъпление е директно спряно от финландците, а след края на ВСВ след цялото изтощение на СССР да започва четвърта война с Финландия явно не му е стискало.
Айде, това сме го бистрили 1000 пъти вече...

ПП Добре е, че си признаваш, че си бъркал за много неща. Да се надяваме, че ще стане като с режима на Асад.

Абе бъбрек, пак не си много в час ама съм ти свикнал и не ти се учудвам изобщо. Финландия за 3 милиона тогава. СССР тогава е около 200 000. Финландците показват, чудеса от храброст, но до там. След преодоляването на линията Манерхайм нямат големи естествени прегради или финландски отбранителни линии пред себе си.
Същото се повтаря и 1945 г.
С малката разлика, че СССР вече са набрали скорост.
Мислиш че ще се уплашат от това че ще загубят 500 000 войника докато вземат цяла финландия?
Само по време на сраженията за Будапеща ( по данни на уикипедия с цялата условност на каквото и да е цифри писани там) губят около 160 000 загинали и 240 000 ранени.
Ама е нямало и нужда, защото и Финландия го разбра това, и не случайно по времето на сраженията около Ленинград, те се спират на старата си граница и не напредват към ленинград.
Не случайно след 1947 г. е неутрална и голяма част от военната й техника е от СССР.
................
Какво за Асад, пак ще го подкрепя, ако се върна по време на гражданската война. То нямаше голям избор, или Асад или терористите. Аз бях на страната на Асад, а ти беше на страната на терористите.

…. - прочети стенограмите от заседанието на Ставката след Зимната война и ще разбереш защо РККА се отказва да завладее Финландия - хинт защото не може.

[deaf]

Ако Сталин е можел да завладее Финландия,е щял да го направи. Но след като не го е направил,значи не е можел. Проста логика. Поради същата причина са отказва през 50-те години да завладява Югославия,след като се скарва с Тито. Щото разбира че не може...

[EddieBG]

Така е, както и наскоро др. Путин каза - Хитлер нямаше друг избор освен да нападне Полша...

А бе що всичките кремълофили сте направени по един калъп?
Риторичен въпрос...

На 25 август 1939г. британският посланик Невил Хендерсън праща грама на началника си външния министър Халифакс. В нея четем:

"Поляците продължават насилствено да депортират германците от област Горна Силезия и да ги карат да се придвижват пеша до вътрешността на Полша. Осем германци са били убити и много други са ранени по време на едно от тези придвижвания."
По-натам Хендерсън предупреждава,че Германия ще бъде принудена да нападне Полша,ако изстъпленията и убийствата на германци продължат.

И в СССР ли германците са карани да ходят пеша? Щото Путята пропусна да спомене, че Хитлер е нямал друг избор освен да нападне Съветите. Предполагам че същото важи за останалата част от Европа, Великобритания + Северна Африка и САЩ - все области, пълни с пешаци-германци.

[deaf]

Ясно. Нямаш аргументи и затова иронизираш. В 04:10ч. сутринта на 22 юни 1941г. германския посланик в Москва Шуленбург иска спешна среща с Молотов. На срещата му връчва три дебели папки. В една от тях са доказателства събрани от немското разузнаване,че СССР се готви да нападне Германия и затова Германия изпреварващо обявява война на СССР и вече го е нападнала.

Няколко месеца преди това в реч в Райхстага Хитлер разобличава лицемерието на Англия,която владее 46 (четиридесет и шест) държави-колонии по света,но обвинява Германия,че искала да завладее света.

[rki]

Ясно. Нямаш аргументи и затова иронизираш. В 04:10ч. сутринта на 22 юни 1941г. германския посланик в Москва Шуленбург иска спешна среща с Молотов. На срещата му връчва три дебели папки. В една от тях са доказателства събрани от немското разузнаване,че СССР се готви да нападне Германия и затова Германия изпреварващо обявява война на СССР и вече го е нападнала.

Няколко месеца преди това в реч в Райхстага Хитлер разобличава лицемерието на Англия,която владее 46 (четиридесет и шест) държави-колонии по света,но обвинява Германия,че искала да завладее света.

Лол!

[Dinain]

През 1945 г. кое би попречило на Русия пак да завладее Финландия?

Попречва му финландската армия, бе гений. Все едно да питаш какво пречи на Путин сега да завладее цяла Украйна. Това че с огромни жертви е пробил една отбранителна линия, не значи че не е преценил че за завземане на цялата страна ще са нужни време и жертви, които не си заслужават. А през 1944 г. хептен, там съветското настъпление е директно спряно от финландците, а след края на ВСВ след цялото изтощение на СССР да започва четвърта война с Финландия явно не му е стискало.
Айде, това сме го бистрили 1000 пъти вече...

ПП Добре е, че си признаваш, че си бъркал за много неща. Да се надяваме, че ще стане като с режима на Асад.

Абе бъбрек, пак не си много в час ама съм ти свикнал и не ти се учудвам изобщо. Финландия за 3 милиона тогава. СССР тогава е около 200 000. Финландците показват, чудеса от храброст, но до там. След преодоляването на линията Манерхайм нямат големи естествени прегради или финландски отбранителни линии пред себе си.
Същото се повтаря и 1945 г.
С малката разлика, че СССР вече са набрали скорост.
Мислиш че ще се уплашат от това че ще загубят 500 000 войника докато вземат цяла финландия?
Само по време на сраженията за Будапеща ( по данни на уикипедия с цялата условност на каквото и да е цифри писани там) губят около 160 000 загинали и 240 000 ранени.
Ама е нямало и нужда, защото и Финландия го разбра това, и не случайно по времето на сраженията около Ленинград, те се спират на старата си граница и не напредват към ленинград.
Не случайно след 1947 г. е неутрална и голяма част от военната й техника е от СССР.

Боже, как се нахендри...

Кое "се повтаря и 1945 г.", бе гений?

Войната между СССР и Финландия приключва на 4-ти септември 1944 г. с мирен договор. След епопеята при Тали-Инхатала, когато 150К съветска групировка е победена от 50-100К финландска армия и прекратяват настъпателните операции още на 9-ти юли 1944г. Това е, което е било отделено - 21-а армия на маршал Говоров и няколко придадени полка и бригади. И започва изтеглянето й към ленинградския фронт и Прибалтика за битката при Нарва. Да, чисто и просто са нямали сили, които да отделят да завземат Финландия, трябвали са на друго място, за основния фронт.

Ти елементарни исторически факти не знаеш, а си тръгнал да спориш...

И викаш след края на ВСВ, "набрали скорост", Сталин ще върне войските от Берлин обратно на север и ще наруши договора, сключен година по-рано, за да нападне отново Финландия?

Да, очевидно са се уплашили от това да загубят още 500К. Да, започва Студената война, загубите са огромни, и да, СССР трябва да се възстановява, и да, САЩ и съюзници този път едва ли ще седят и ще гледат отстрани такава агресия, ами ще се намесят. И не, нито тогава, нито сега руснята са имали "неизчерпаеми ресурси" и "огромно море от хора", крайно време е да се отърсиш от тези пропагандни митове.

1000 пъти сме я бистрили тази Финландия, това всичкото вече съм ти го преподавал, и така и не седна да научиш основни факти за историята на родината си!

Срам за Русия, срам за теб, срам за др. Сталин.

Съсредоточи се в пропагандата(жми). Историята никога не ти е била силна страна.

[Dinain]

Има ужасяващо много паралели между пропагандните хватки, с които диктаторите "аргументират" агресиите си - Чехословакия, Полша, Финландия, и Украйна. Но предлагам да се върнем към настоящата война.

deaf, само една дребна историческа забележка - Група Армии Юг на Рундщедт завладява Украйна, включително Киев, Харков, Ростов и по-голямата част от Крим за 4(четири) месеца през лятото на 1941 г. - с около 1.2 млн. войници. Е, в битката за Киев помага и част от Група Армии Център.

Остава само да заключим, че руснята е изключително нефелна, щом за същото според теб на Путин ще са нужни 10 млн. войници