Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Amazon]

Off Topic

Не ми се връзвa съвсем да ползват ракетите за противофлатерни тежести. Може, ама ей друга снимка, където нещата изглеждат по-"нормално" По какво се различават двете конфигурации?

Гугъл AI май е съгласен с мен: “why does f-16 has missiles at the wingtip” и ето отговора:

Overview
The Definitive Answer On Why F-16s Carry AIM-120 AMRAAMs On ...
The F-16 carries missiles on its wingtips, primarily the AIM-120 AMRAAM, to reduce wing flutter and increase the aircraft's structural lifespan. The weight of the missile counteracts the tendency of the wings to bend and vibrate under aerodynamic forces. This placement also frees up the wing's main pylons, which are better suited for carrying heavier ordnance like bombs.

Не знаех, че си има термин за това “противофлатерни тежести”. Освен това ракетите действали като уинглети и намалявали завихрянията.

[bottary]

Off Topic

Не ми се връзвa съвсем да ползват ракетите за противофлатерни тежести. Може, ама ей друга снимка, където нещата изглеждат по-"нормално" По какво се различават двете конфигурации?

Просто снимката е по-стара, практиката с разполагането на АИМ-120 в краят на крилата е последните години.

[Sharana]

Не ми се връзвa съвсем да ползват ракетите за противофлатерни тежести.

Това е препоръката от LM, производителя. Tyler Rogoway от TWZ ги пита преди няколко години:

The Definitive Answer On Why F-16s Carry AIM-120 AMRAAMs On Their Wingtip Rails
The answer to why the Viper flies with heavier AIM-120s on its wingtips and lighter AIM-9 Sidewinders under its wings may surprise you.

There have been various explanations given in forums and on social media for the near-omnipresence of the AIM-120s on the Viper’s wingtip rails, even during training where air-to-air combat isn’t the focus. These have included issues with the missiles themselves, as well as the idea that the AIM-120s act similar to winglets, offering the F-16 better efficiency when they are mounted. Another common explanation is that this configuration cuts down on wing flutter.
Wing flutter is defined as “a dynamic instability of a flight vehicle associated with the interaction of aerodynamic, elastic, and inertial forces (aeroelastic phenomena).” Flutter has airframe fatigue and even performance impacts in particular areas of the flight envelope and can be minor to catastrophic in nature. If you have ever seen an armed F-16 taxi by you in person, the AIM-120s on the wingtips certainly bounce around, almost to a comical degree.

With all this in mind, I asked Lockheed Martin directly about this for a definitive answer. Here is their response:

The F-16 is able to carry different missiles on multiple stations at the same time, such as the AIM-120 and AIM-9. Because of that capability, the AIM-120 is positioned on the wingtip to reduce wing flutter, while still ensuring mission performance.

So, the wing flutter explanation is indeed the right one. This would explain why most F-16s fly with AIM-120 captive training rounds, which weigh 335 pounds, just like their live counterparts, on their wingtips regardless of the training situation.

..

Thomas ‘t-b0ne’ Richter (@b0neyt on Twitter), who spent his career in the military flying Marine F/A-18s, before transitioning to the Michigan Air National Guard to fly F-16s, gave The War Zone a pilot’s perspective on the issue:

Тhe AMRAAM is primarily a beyond-visual-range weapon, and would most likely be off-the-rails before entering the merge and turning with an adversary in a within-visual-range dogfight scenario. In which case, having the moment arm of a bit heavier (than an AIM-9) AIM-120 on the wingtips would affect performance.

Still, it was not anything I specifically recall making a big deal about in any tactics briefing. Going further with regard to the flying characteristics when carrying AIM-120s vs AIM-9 on the tips, the Viper is a beast, and in my opinion, if you’re ripping the hell out of it in a BFM encounter, you’re not noticing if the roll rate is so many degrees per second slower or faster, you are trusting your skill, and the jet, to maneuver to the control zone of the hostile for the kill.

But it really is more about wing flutter than anything else. Our loadout for Operation Iraqi Freedom in 2004 was all air-to-ground (laser-guided bombs and JDAM), yet look at our wingtips. Most certainly, the odds of an air-to-air encounter over Iraq were very low. The configuration was largely to keep the flutter in check and the remote air-to-air contingency capability was a bonus.

Considering the USAF sees its newest F-16s—the last of which was delivered 16 years ago—flying for decades to come in upgraded form, as do many other air arms around the globe, getting the most out of the airframes and their life-extending structural enhancements will be key. Flying with AIM-120s on their wingtips appears to be part of this solution.

[Bushman]

Off Topic

Това е крайно генерализирано, Бушмен - важи само за тоталната война, а такива в историята всъщност има много малко.

Повечето войни всъщност приключват по политически/дипломатически причини. САЩ не се изтеглиха от Виетнам, защото са рухнали икономически, нали?

Да, обобщение е и като всяко такова - е неточно и с редица допускания.
Под "икономически причини" не разбирам само рухнала (тотално колабирала) национална икономика.
Може продължаването на войната просто да е станало неизгодно - ползите от евентуална победа да са по-малки от вече направените разходи и консумирани негативи.
Във Виетнам САЩ са имали избор и са решили да се оттеглят.

През ПСВ и ВСВ Германия не е имала такъв избор, рухва икономически и в резултат е победена и военно.
Факторите за това са много - постоянен недостиг на стратегически суровини, морска блокада, бомбардировки на промишлени и транспортни обекти, липса на съюзници и др.
Чел съм "На западния фронт..." - накрая няма какво да ядат, хартиени превръзки, артилерията е амортизирана до негодност, дори боеприпаси не достигат.
Германците са дисциплинирани и изпълнителни войници, но гладни и без снабдяване - няма как да победят.

Мисля, че путин няма да се откаже, докато цялата му икономика не рухне и неговите хора не му видят сметката.
Е, ще видим, надявам се - скоро.

[Amazon]

Във Виетнам САЩ са имали избор и са решили да се оттеглят.

Off Topic

Избор, но доста труден. САЩ са били в ефективно състояние на гражданско неподчинение и на прага на гражданска война. На този фон са избрали да преговарят, въпреки че във военно отношение са смазали противника, провалили са операциите му и са взели инициативата.

Много ще е хубаво нещо подобно да се случи в Русия, ама с тия руснаци как?!? Не си ги представям да ходят да си хвърлят медалите по улиците на Москва, да блокират наборните комисии, да горят повиквателни пред Мавзолея, цялата им интелигенция да създава антивоенни филми и музика и т.н. и т.н. И накрая Путин да излезе по умооотвода и да каже: Пичове, тази война май е кофти работа. Давайте да ударим един договор с Украйна, че да не си взима Крим и Донбас, а останалото го връщаме и си прибираме момчетата в къщи. Хау!

[Dinain]

Може продължаването на войната просто да е станало неизгодно - ползите от евентуална победа да са по-малки от вече направените разходи и консумирани негативи.

Това е най-точната формулировка и се отнася до взимащите решенията. В демокрациите властимащите имат "право на грешка", колкото да не ги изберат на следващите избори. Затова един факт - западните демокрации не воюват помежду си, електоратът им не го позволява. Системен вътрешен коректив.

Докато при диктатура диктаторът има "право на грешка", докато го свалят със сила, което е много по-голям толеранс. Няма механизъм за вътрешен коректив. И затова диктатурата позволява много по-голяма грешка, и съответно се сгромолясва много по-тежко.

От тук следва и въпросът ползите и разходите за кого? В една демокрация това, което прави Путин, отдавна щеше да е довело до падане на правителството. Но той няма нужда да се притеснява, че няма да го преизберат на следващите избори - да обеднява и да мре ватата, на него не му пука, ако властта му не е заплашена пряко. Следователно и икономическите причини, които ще го накарат да се изтегли и прекрати войната, трябва да са достатъчно сериозни, за да застрашават самата му власт.

[plamenhk]

Няколко думи за ролята на Tomahawk в политиката на изтощение на РФ. Стратегията относно дългото "варене на жабата" изискваше война без системи за поражение с голям обсег. Явно жабата достатъчно се свари защото през есента на 2025 г. америкамците намекнаха, че ще доставят „Tomahawk“ на Украйна, ако Москва откаже да прекрати войната.
РФ отлично знае, че в момента „Typhon“ се счита технически за напълно функционална оръжейна наземна система.

Разположението на наземна батарея „Typhon“ около Киев, където украинската противовъздушна отбрана (ПВО) е вероятно най-силната, ще застраши широк спектър от руска критична инфраструктура, разположена в западните и централните части на Руската федерация, включително ключови основни нефтопроводи, важни компресорни станции и газопроводи, нефтопреработвателни заводи, складови центрове, големи пристанищни терминали (изходни терминали на газопроводи към Балтийско море) и редица други стратегически ценни цели.

Това би наложило значително разпръскване и преразпределение на руските системи за противовъздушна отбрана, с редица тактически и стратегически последици.
Москва би се изправила пред дилема: или да концентрира противовъздушната отбрана върху защитата на ключови енергийни възли, като по този начин намали покритието/защитата на други сектори или да поддържа по-широко пространствено покритие, но с по-ниска плътност на интерцептори и сензори, което би увеличило вероятността за успешно проникване от повече украински ракети и дронове.
Това ще създаде пространство за по-ефективно действие на украинските оръжия.

През ПСВ ... Германия не е имала такъв избор, рухва икономически и в резултат е победена и военно.

По скоро Германия сключва примирие с Антантата (11 ноември) поради ноемврийската революция през 1918 г довела до свалянето на монархията и установяването на парламентарна република.

[Archer]

Кви томахавки кви тайфуни близо две години JASSM не им дадоха.

[Amazon]

Не видях да се споменава, че Тайфун първоначално е създаден за SM-6, томахавката е интегрирана в последствие (ако изобщо е). Та ако изобщо тези комплекси стигнат до Украйна, какъв според вас би бил ефекта, ако освен с томахавки пристигнат и няколко SM-6(знам че са малко и скъпи)?

[Archer]

ако освен с томахавки пристигнат и няколко SM-6

С какъв радар ще ги насочват?

[Amazon]

ако освен с томахавки пристигнат и няколко SM-6

С какъв радар ще ги насочват?

И аз това си помислих, ама нали успяха думнат онези А-50 и Ила над Крим. Може да измислят нещо.

[Archer]

И аз това си помислих,

За SM-6 си трябва бая мощен радар както знаеш иначе ще ограничат обсега на ракетата и файда йок. Другия вариант е от АУАКС'а ама там ще е бая сложна интеграцията.

[Amazon]

И аз това си помислих,

За SM-6 си трябва бая мощен радар както знаеш иначе ще ограничат обсега на ракетата и файда йок. Другия вариант е от АУАКС'а ама там ще е бая сложна интеграцията.

Сложна да, ама ракетата има всякакви режими, включително активна глава за самонасочване. И да, едва ли ще могат да използват максималният и обсег, но пък на средни разстояния има такава енергетика, че по каквото и да стрелят вероятността да го думнат е висока. Другият плюс е че ако тази ракета удари сушка, почти сигурно ще убие и пилотите, която прави загубата за руснаците много по-тежка.

[Dinain]

Няколко думи за ролята на Tomahawk в политиката на изтощение на РФ. Стратегията относно дългото "варене на жабата" изискваше война без системи за поражение с голям обсег. Явно жабата достатъчно се свари защото през есента на 2025 г. америкамците намекнаха...

Това чия "стратегия" е, на Байдън ли?

[Dinain]

Не видях да се споменава, че Тайфун първоначално е създаден за SM-6, томахавката е интегрирана в последствие (ако изобщо е). Та ако изобщо тези комплекси стигнат до Украйна, какъв според вас би бил ефекта, ако освен с томахавки пристигнат и няколко SM-6(знам че са малко и скъпи)?

Според мен няма да са голямо количество, първоначално може би 50-ина бройки. Ще ги използват в комбинация с много дронове за отвличане на вниманието - примерно 100 дрона + 10 Топора по единична HVT.

Какво ще целят - примерно Енгелс или където там са събрани сега остатъците от стратегическата авиация. Заводът за шахеди в Алабуга е друга важна цел. Аз бих ударил и Кремъл, макар че там е най-високата концентрация на ПВО. Но ще ги финтирам.

Представяш ли си пропагандния ефект от кадрите на ракета Томахоук, взривяваща мавзолея на Ленин?

[Amazon]

Според мен няма да са голямо количество, първоначално може би 50-ина бройки. Ще ги използват в комбинация с много дронове за отвличане на вниманието - примерно 100 дрона + 10 Топора по единична HVT.

Какво ще целят - примерно Енгелс или където там са събрани сега остатъците от стратегическата авиация. Заводът за шахеди в Алабуга е друга важна цел. Аз бих ударил и Кремъл, макар че там е най-високата концентрация на ПВО. Но ще ги финтирам.

Представяш ли си пропагандния ефект от кадрите на ракета Томахоук, взривяваща мавзолея на Ленин?

Да, и аз мислех, че авиобазите са добра цел - виждали сме какво правят томахавки срещу самолети в укрития.

Обаче аз лично не бих думнал Мавзолея. За много от руснаците това е религия - ще озвереят. За част от останалият свят също ще изглежда кощунство - все едно да уцелиш умишлено будистки храм в Китай. Като нищо ще развърже ръцете на Путин за допълнителна мобилизация.

[COMMANDER_KEEN]

Аз бих ударил и Кремъл, макар че там е най-високата концентрация на ПВО.

Tуй ще е талибанщина... няма да се погледне с добро око и от съюзниците - Паменик на културата, а у... Виж, баш до Кремъл е Академията на Ракетните войски... Срещу нея пък има един ТЕЦ... И двете тоже са паметници на културата, ама пък доста легитимни цели IMHO... а посланието ще е ясно... Пак там е министерството на отбраната Въобще подходящи цели в непосредствена близост има...

[Archer]

Украйна казват че са издумкали половината Панцири

https://x.com/clashreport/status/198426 ... nwj5A&s=19

[Dinain]

Украйна казват че са издумкали половината Панцири

https://x.com/clashreport/status/198426 ... nwj5A&s=19

И 160 цели от енергийната инфраструктура, и 1 Орешник.
https://www.dnevnik.bg/burzi-novini/202 ... 1_noemvri/

...

Че те още през 2023 г. удариха Кремъл.
https://youtu.be/upC2YSC9PWw?si=-2QdvCh40kbCbKkU

Иска ми се да експлодира като в MI.
https://youtu.be/1f85Wa8UM64?si=42Z74KC1pYsFguZO

[Dinain]

406-та бригада на ВСУ - четири лачени нови Богдани в редичка.

[Dinain]

ЗРК Hawk и Patriot на 208-а зенитна бригада "Херсонска". От фб страничката им. Личат си ракетите на Hawk в различни разцветки...
https://x.com/bayraktar_1love/status/19 ... 5ynhg&s=19

[Bruchpilot]

Ето това не е лошо:
https://www.youtube.com/watch?v=TkB2pX8eBEM
Не много кратък анализ на някои от изводите за НАТО.

[Dinain]

Още една снимка на FrankenSAM. Тази машина била свалила 37 цели досега.
https://x.com/GloOouD/status/1985278052 ... Y-mgg&s=19

[Dinain]

Стреснат от Tomahawk Путин извади от нафталина стари ракети и ги пребоядиса

Никое оръжие само по себе си не може да спечели войната; важна е цялостната стратегия. Разпореждането на Тръмп за ядрени опити е горе-долу толкова некомпетентно, колкото са и хвалбите на Путин, че има нови оръжия. Путин повтаря ходовете на Хитлер от последните дни от Втората световна война. Това каза Васил Данов, капитан I ранг о.з., от Атлантическия съвет на България, в предаването "В развитие" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Антонио Костадинов.
....
"И "Буревестник" и "Посейдон" са стари, съветски разработки, които са започвани, спирани и подновявани. Ако говорим за "Буревестник", там има модификация, която далеч не е нова, а заимства от стари, съветски ракети - Х-69, а другата Х-101. Малко са пребоядисани, малко е променена конфигурацията и дизайна, но двигателите са почти същите - с незначителни промени. След като двигателите са почти същите, то и параметрите не са по-различни от тези на предшествениците".
....
Украйна има армия от пето поколение. Украйна преформатира начина на водене на войната, използвайки високи технологии – дронове, изкуствен интелект и дистанционно управление. Това е качествена промяна от старите, "татарско-монголски" методи на Русия, базирани на количествено превъзходство в жива сила и техника.
....
Вижте целия коментар във видеото.

https://www.bloombergtv.bg/a/17-v-razvi ... reboyadisa

[angelmr]

По повод "новият" руски Буревестник, ето един подробен анализ от добре известният ни "Перун".
Резюме: Буревестник не добавя нови възможности към наличните за руската армия, дозвукова крилата ниско летяща ракета. Твърде голяма за стелт и твърде скъпа за залпова употреба. Наличните в момента ПВО системи на НАТО (дори от нисък клас предназначени да свалят самолети) прекрасно се справят с такъв тип ракета. Русия може просто да произведе повече МБР. Наливането на ресурси в такъв проект е неефективно използване на ограничените ресурси на държавата. И в случая единствената функция на "буревестник" е пропагандната. При това пропаганда към хора без дори базови познания по военни теми.

https://www.youtube.com/watch?v=M0t8UYZ9rrQ