Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[angelmr]

Ами честно казано според мен кафез заварен за оръдието, или ограничаващ движението му до няколко градуса, си е за смях. Не самата концепция обаче, която под една или друга форма си съществува от десетилетия, а нейното руско изпълнение.

[Dinain]

Снимки на САУ Сузана-2

Смяхме се на кафезите, ама накрая тихомълком ще започнат да се появяват фабрично и на западната техника...

Не е фабричен, украинците са го сложили.

Смяхме се на мангалите на руските танкове в началото на войната, които пречат да се излиза от танка бързо - не помогнаха...



Slat armor иначе си има от десетилетия.

[Ksantip]

ПП А какво целят украинците - да направят продължаването на войната все по-непосилно за Путин. Не с избиването на ватници на фронта (те са разходен материал), а с нанасянето на все по-болезнени загуби на невъзстановими активи в тила - като тази операция срещу стратегическата авиация, рафинерии, заводи, летища, кораби и прочие. С надеждата Путин да разбере, че колкото повече продължава войната, толкова повече необратими загуби ще инкасира и е в негов интерес да я прекрати по-скоро. Което значи да седне на масата за преговори истински и да моли за мир.

Да, съгласен съм с точките ти, но имам коментар относно тази. Болднатото не противоречи ли с т1, с която и двамата сме съгласни? Да кажем, че това е малък проблем в държава като Русия, защото ще излапат каквато и "победа" да им пробута телевизора, но все пак остават чисто практически въпроси като например ще задържи ли нещо Русия? Крим, сухопътния коридор до него, Донбас, само някое от изброените? Защото дори руският телевизор няма да може да пробута като победа връщането към границите от 1991г., а както споменахме, украинците не са настроени за дебат по тази тема.

Другото, което ме притеснява в цитираната част от поста ти е нещо, което считам за пожелателно мислене. Да, украинските удари са болезнени, но могат ли да поставят руската икономика на колене? Честно казано не знам, но ми се струва много малко вероятно това да се случи. Историческите примери за натиск върху икономиката на противника с военни средства не са много обнадеждаващи - Британия не се предава заради подводниците или бомбардировките, Германия не капитулира защото заводите ѝ биват унищожавани. Да, този натиск е осезаем и има огромна роля за загубата на Германия, но без милионите войници и десетките хиляди танкове и самолети, които смазват Вермахта, резултатът нямаше да е същия.

[Dinain]

ПП А какво целят украинците - да направят продължаването на войната все по-непосилно за Путин. Не с избиването на ватници на фронта (те са разходен материал), а с нанасянето на все по-болезнени загуби на невъзстановими активи в тила - като тази операция срещу стратегическата авиация, рафинерии, заводи, летища, кораби и прочие. С надеждата Путин да разбере, че колкото повече продължава войната, толкова повече необратими загуби ще инкасира и е в негов интерес да я прекрати по-скоро. Което значи да седне на масата за преговори истински и да моли за мир.

Да, съгласен съм с точките ти, но имам коментар относно тази. Болднатото не противоречи ли с т1, с която и двамата сме съгласни? Да кажем, че това е малък проблем в държава като Русия, защото ще излапат каквато и "победа" да им пробута телевизора, но все пак остават чисто практически въпроси като например ще задържи ли нещо Русия? Крим, сухопътния коридор до него, Донбас, само някое от изброените? Защото дори руският телевизор няма да може да пробута като победа връщането към границите от 1991г., а както споменахме, украинците не са настроени за дебат по тази тема.

Другото, което ме притеснява в цитираната част от поста ти е нещо, което считам за пожелателно мислене. Да, украинските удари са болезнени, но могат ли да поставят руската икономика на колене? Честно казано не знам, но ми се струва много малко вероятно това да се случи. Историческите примери за натиск върху икономиката на противника с военни средства не са много обнадеждаващи - Британия не се предава заради подводниците или бомбардировките, Германия не капитулира защото заводите ѝ биват унищожавани. Да, този натиск е осезаем и има огромна роля за загубата на Германия, но без милионите войници и десетките хиляди танкове и самолети, които смазват Вермахта, резултатът нямаше да е същия.

Да, противоречи на т. 1. Но Путин може да бъде изправен пред дилемата или да поеме този риск или да "затяга гайките" до пълен крах (преврат). Историческите примери всъщност му дават надежда - Горбачов идва на власт в СССР през 1985 г. и започва да планира изтеглянето от Афганистан скоро след това. Съглашението за пълно изтегляне е подписано през 1988 г., а той остава на власт до разпадането на СССР през 1991 г. Елцин също подписва унизителното споразумение за изтегляне от Чечения през 1995 г. и остава на власт до 1999 г. Можем да кажем, че падането им от власт се дължи и на други, по-големи проблеми.

Британия през ВСВ към 1940-41 г. наистина има избора да моли за мир, без кой знае какви екзестенциални жертви. И ако не беше влизането на САЩ във войната е напълно възможно в края на краищата да подпишат примирие с Хитлер и да излязат от войната. Хитлер много би искал това.

С Германия през 1943-45 г. ситуацията е различна и не мисля че си прав - те нямат такъв избор, защото войната срещу тях е решено да се води до безусловна капитулация. Не че не са искали - Хитлер до последно се надява Съюзниците да предложат преговори, включително след смъртта на Рузвелт - ако му бяха предложили някакво примирие, запазващо властта му, щеше да го грабне с две ръце. Но съюзниците са тези, които отказват всякакви преговори - само безусловна капитулация.

С Русия днес ситуацията е подобна на тази на Британия - никой не иска от тях безусловна капитулация, и имат избора да спрат атаките и да се изтеглят от Украйна във всеки един момент. Цялата пропаганда настрана, но нищо не им пречи да го направят, и това няма да е екзистенциална жертва за тях (не е като Украйна да настоява за безусловна капитулация на Русия ).

Сега тук има и един друг момент - икономиката на Русия е много силно зависима от износа на нефт и газ, за разлика от горните примери. Затова е редно да споменем ирано-иракската война, където двете страни са с подобна икономика и си бият по рафинериите и танкерите една на друга до степен да нарушат доставките с 30-40%, което според мен изиграва решителна роля за примирието в края на краищата. Толкова са фалирали след войната, че Садам нахлува в Кувейт, за да си оправи борчовете... знаем как завършва това (Ирак дължи $35 млрд. военновременни заеми, от които $15 млрд. на Кувейт, настоява да му ги опростят, отказват, той решава да ги окупира).

И не на последно място, за натиск върху Русия решаващо значение имат и санкциите. Сама Украйна ще е много трудно да нанесе такива загуби на Путин, че да го склони на преговори, но в комбинация с още санкции (каквито нови в момента готви ЕС - лимит от $45 за барел; и САЩ - 500% мито вторични санкции), според мен това ще е възможно. Да се принуди да избира между изтегляне от Украйна и примирие, и пълен крах на икономиката на РФ.

[Dinain]

When I talk about the war and write “both sides in a war can lose,” it often generates confusion. Many assume that war is a zero-sum game - that one side’s loss is inherently the other’s gain. But this isn’t always the case. War is not an end in itself, it is a tool of statecraft, intended to achieve political objectives. When neither party accomplishes its strategic aims, both effectively lose - having expended immense resources and, more critically, human capital, without achieving their desired outcomes. In such cases, both sides may find themselves in a worse position than they were before the war began.

The Iran-Iraq War is a decent and recent historical example. After nearly a decade of fighting, both countries suffered serious human and economic losses, only to return to roughly the same territorial status quo - diminished and destabilized.

In the context of Russia’s invasion of Ukraine, Ukraine’s fundamental objective is to preserve its independence and maintain control over most of its territory. This, in effect, means denying Russia its core strategic aim.

Russia’s realistic goal, by contrast, may no longer be outright occupation, but rather rendering Ukraine unviable as a functioning state -undermining its economy, depopulating its cities, and precipitating long-term sociopolitical collapse. But achieving this comes at an extraordinary cost for Russia as well. The Russian state itself suffers economic and demographic decline. Even a "successful" outcome in Ukraine could leave Russia so depleted that it enters its own period of internal instability and geopolitical marginalization.

If Ukraine manages to repel Russian advances, why wouldn’t that constitute a victory? Because, as noted, winning a war is not only about holding ground - it’s about what remains afterward. A country left with ruined infrastructure, lost territories, millions of its citizens displaced, and a dramatically aged population with a GDP per capita over twice smaller than Mexico cannot claim a strategic win.

If you think this has a happy ending, you haven't been paying attention.

https://x.com/Tatarigami_UA/status/1932 ... QPILA&s=19

Татаригами и той споменава ирано-иракската война.

[Dinain]

90% от украинците харесват американския народ.
72% считат, че Тръмп е вреден за Украйна
68% не одобряват работата на администрацията на Тръмп 2

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/19 ... E52Vw&s=19

[Dinain]

Дееволюцията на руската армия - дебют на севернокорейска РСЗО Type 75 (107 мм) на фронта:
https://x.com/bayraktar_1love/status/19 ... Zj9mA&s=19


https://en.namu.wiki/w/75%EC%8B%9D%20%E ... %ED%95%9C)

Тук имаме пълен кръг.
СССР разработва 107 мм установки като БМ-1 (единична, за партизани) и БМ-31 през 40-те и 50-те. Китай краде и копира, създавайки Type 63 през 1961 г. На свой ред Северна Корея краде от тях и пуска своя версия Type 75, която се води остаряла още през 80-те години (обсег 8500 м), и макар че все още е на въоръжение в работническо-селската червена гвардия, бива заменена със самоходни 120 мм минохвъргачки или гаубици. Иранските копия също са много популярни и дали достойна служба в много войни в Близкия Изток, вкл. Сирия.

И сега през 2025 г. идват триумфално в руската армия.

...

Излязло е и видео от руски полигон - стрелят със 140 мм севернокорейска минохвъргачка:
https://x.com/bayraktar_1love/status/19 ... 3P1TQ&s=19

Тоя боклук е толкова рядък и екзотичен, че не може да се намери читава информация в интернет...

[WHW02]

https://kyivindependent.com/germany-to- ... -missiles/

Писториус отряза Зеленски за таурусите:

"You asked me whether we are considering this, and my answer is no," Pistorius said.

Голяма подкилимна борба става.

Явно замяната на Зеленото с някой по-сговорчив от него, от сорта на Порошенко, вече е решена, остава само да се намери сгодния момент, и, може би, място.

[Dinain]

https://kyivindependent.com/germany-to- ... -missiles/

Писториус отряза Зеленски за таурусите:

"You asked me whether we are considering this, and my answer is no," Pistorius said.

Голяма подкилимна борба става.

Явно замяната на Зеленото с някой по-сговорчив от него, от сорта на Порошенко, вече е решена, остава само да се намери сгодния момент, и, може би, място.

Германия обяви още преди месеци, че няма повече да коментира публично въпроса с ракетите Таурус. Не е първото такова изказване, а Мерц вече обяви вдигане на всякакви рестрикции за удари по Русия и финансиране на далекобойно оръжие - но сламките, за които се ловиш са наистина умилителни.

Germany is open to sending Taurus missiles to Ukraine, says Merz
https://www.euronews.com/my-europe/2025 ... -says-merz

[WHW02]

... но сламките, за които се ловиш са наистина умилителни.

Нескритото ти снизхождение е наистина умилително

А на теб не ти ли минава през ума, че тук просто Берлин си играе на котка и мишка със Зеленото?

"Ще ти дадем, няма да ти дадем, ще ти дадем, няма да ти дадем", и т.н.

Като и подтекста, че гледат с едното око и към човека в Кремъл

А зад завесата просто тече пазарлък за съвсем други неща, за които не е хубаво, като минимум, да се вадят наяве.

В крайна сметка, с американски газ и нефт второ "германско чудо" няма да има.

Ако разбираш какво ми е на ума.

[Dinain]

Разбирам много добре какво ти е на ума - с един такъв русофил се забавлявам от години. Психологията пък от век.

[EddieBG]

https://kyivindependent.com/germany-to- ... -missiles/

Писториус отряза Зеленски за таурусите:

"You asked me whether we are considering this, and my answer is no," Pistorius said.

Голяма подкилимна борба става.

Явно замяната на Зеленото с някой по-сговорчив от него, от сорта на Порошенко, вече е решена, остава само да се намери сгодния момент, и, може би, място.

Германия обяви още преди месеци, че няма повече да коментира публично въпроса с ракетите Таурус. Не е първото такова изказване, а Мерц вече обяви вдигане на всякакви рестрикции за удари по Русия и финансиране на далекобойно оръжие - но сламките, за които се ловиш са наистина умилителни.

Germany is open to sending Taurus missiles to Ukraine, says Merz
https://www.euronews.com/my-europe/2025 ... -says-merz

И колко удара с Таурус са нанесли укрите досега?

Нула... зиро...

[WHW02]

Разбирам много добре какво ти е на ума - с един такъв русофил се забавлявам от години. Психологията пък от век.

От това разбираш, да, защото това ти отърва. Личността на опонента е много удобен ресурс

От другото обаче, където не ти отърва... ама там вече психология не върви

[centara]

От това разбираш, да, защото това ти отърва. Личността на опонента е много удобен ресурс

Твоята личност е истинска златна жилка в това отношение. Каквато и диагноза да измисли човек, все ще пасне. Това се среща крайно рядко.
Един контролен въпрос - според теб Бог ли е създал човек или човекът е еволюирал от маймуните? За един приятел питам. Неотговарянето/увъртането също е вид отговор

[Dinain]

https://kyivindependent.com/germany-to- ... -missiles/

Писториус отряза Зеленски за таурусите:

"You asked me whether we are considering this, and my answer is no," Pistorius said.

Голяма подкилимна борба става.

Явно замяната на Зеленото с някой по-сговорчив от него, от сорта на Порошенко, вече е решена, остава само да се намери сгодния момент, и, може би, място.

Германия обяви още преди месеци, че няма повече да коментира публично въпроса с ракетите Таурус. Не е първото такова изказване, а Мерц вече обяви вдигане на всякакви рестрикции за удари по Русия и финансиране на далекобойно оръжие - но сламките, за които се ловиш са наистина умилителни.

Germany is open to sending Taurus missiles to Ukraine, says Merz
https://www.euronews.com/my-europe/2025 ... -says-merz

И колко удара с Таурус са нанесли укрите досега?

Нула... зиро...

Никой не знае наистина - ще ти припомня и че с Атакмс "не бяха нанесли никакви удари", докато не се разбра, че Байдън е разрешил да им пратят два месеца по-рано.

Това не значи, че Таурус са им вече доставени, разбира се, нито значи, че Таурус е някакво вундервафе - Украйна вече си има свои далекобойни дронове, крилати ракети и балистични ракети. Това което се знае е, че същият този Писториус докато беше министър на отбраната в предишното правителство, многократно призоваваше да се пратят. Мерц многократно казваше, че ще пратят, ако стане канцлер. Преди няколко месеца обявиха, че повече няма да коментират публично въпроса и въобще ще дават по-малко информация какво точно оръжие пращат (както правят много други държави). След като стана канцлер, Мерц отново потвърди, че е готов да прати, и също така обяви, че Германия финансира далекобойно оръжие за Украйна, което ще удря по Русия съвсем скоро. (Всичко това е писано в темата)

И смешното на фона на всичко това е ловенето на русофилите за микро-сламки на поредното изказване, че "не обсъждали пращане на Таурус" - ами много ясно, че няма да го обсъждат публично, вече казаха, че няма да го обсъждат публично. Дори и да са взели решение да си пазят малкото които имат за себе си (все пак с нещо трябва да доставят френските ядрени глави до Москва в случай на ТСВ), и вместо това да финансират производството на украински ракети и дронове - това е абсолютно същата ситуация като с Atacms и Storm Shadow, повече излишни/готови за доставяне нема. Или почти нема. Бъдещето е в развиване на украинския ВПК, не доставяне на готово оръжие от някакви излишъци.

Фантазиите за смяна на Зеленски и т.н. въобще не ги коментирам.

[piston]

От това разбираш, да, защото това ти отърва. Личността на опонента е много удобен ресурс

Твоята личност е истинска златна жилка в това отношение. Каквато и диагноза да измисли човек, все ще пасне. Това се среща крайно рядко.
Един контролен въпрос - според теб Бог ли е създал човек или човекът е еволюирал от маймуните? За един приятел питам. Неотговарянето/увъртането също е вид отговор

Чакай, той за Земята не е отговорил

[piston]

Новост!

Управляем Шахед!

Шахед сегодня впервые был обнаружен с камерой, системой прямого радиоуправления с Россией и модулем искусственного интеллекта (Machine Vision).

Разработка такого Shahed была известна давно, но первое приложение было записано только сейчас.

Радиомодем позволяет управлять Shahed на расстоянии до 150 километров от российских границ или фронта или на больших расстояниях при использовании воздушных ретрансляторов в нашем воздушном пространстве.

[piston]

Руски дронове Shahed с изкуствен интелект: какво се знае към юни 2025

1. Произход и мащаб

Shahed-136, известен в руската армия като „Герань-2“, е ирански дрон-камикадзе, който Русия използва масово във войната срещу Украйна. През 2023 г. Русия създаде собствено производство на тези дронове в завод в Албуга, Татарстан. Към средата на 2025 г. се предполага, че в Русия вече са произведени над 6 000 броя.

От март до май 2025 г. Русия изстреля над 7 900 Shahed дрона, като около 12% успяват да достигнат до целите си, а останалите са прихванати, заглушени или катастрофират по други причини.

2. Потвърдена поява на AI технология

На 19 юни 2025 г. украински техници публикуваха фотодокументация и анализ на свален Shahed-136, в който беше открит следният модул:

■ NVIDIA Jetson Orin – миниатюрен, мощен AI процесор, способен на машинно зрение в реално време;

■ Оптична камера, свързана с AI модула;

■ Анти-GPS антена (тип CRPA) за устойчивост срещу заглушаване;

■ Данни за визуално насочване – алгоритъм за разпознаване на релеф и обекти.

Това е първото публично и технически потвърдено доказателство, че Русия използва Shahed дронове с реална AI способност за автономна навигация.

3. Какво прави AI в тези дронове

Изкуственият интелект в Shahed-136 не означава, че дронът е напълно самостоятелен убиец, но:

▪︎ Позволява му да навигира без GPS – чрез съпоставка между реалната теренна картина и предварително заредени сателитни изображения;

▪︎ Ускорява финалното насочване – камерата и AI модулът могат да фиксират обекти като позиции на ПВО, генератори или командни пунктове;

▪︎ Понижава нуждата от комуникация – когато има силно заглушаване или загуба на връзка, дронът може да продължи самостоятелно;

▪︎ По-труден за прихващане – стандартните противодронови системи, насочени към GPS сигнал, се оказват неефективни.

4. Опасности и промяна в баланса

Появата на AI в тези дронове променя съотношението на силите на фронта. От оръжие за психологически терор, Shahed се превръща в все по-ефективно тактическо средство.

С подобна навигация Русия може да атакува по-прецизно обекти, които преди това бяха извън обсега – например мобилни радари, ПВО станции, скрити командни пунктове.

5. Украинският отговор

Украйна също използва AI – не само в настъпателни дронове, но и в защита. Най-новият пример е автоматичната турел “SkySentinel”, която разчита на компютърно зрение за откриване и унищожаване на дронове.

Първите тестове показват, че такива AI-базирани системи имат по-висока ефективност при откриване на ниско летящи и малки цели, особено през нощта или при смущения.

Турелите срещу дроновете с изкуствен интелект: украинският SkySentinel

Турел (от англ. turret) в съвременния военен контекст е автоматизирана оръжейна установка – неподвижна или мобилна – оборудвана с сензори, оптика и изкуствен интелект. Целта ѝ е да открива, проследява и поразява вражески цели – най-често дронове – с минимално или никакво участие на човек.

■ SkySentinel: украинска автономна система

SkySentinel е нова AI-базирана турелна система, разработена в Украйна, специално за борба с иранските дронове Shahed, използвани масово от Русия. Работи чрез високочувствителни оптични и термални камери, комбинирани с локално обучен модел за разпознаване на различни летящи обекти. Веднъж идентифицирана целта, системата автоматично се прицелва и може да открие огън след човешко потвърждение или напълно автономно, в зависимост от конфигурацията.

■ Предимства срещу Shahed с AI

Дроновете Shahed, модернизирани с изкуствен интелект, не разчитат изцяло на GPS и могат да се ориентират визуално по терена. Те летят ниско, избягват радарно засичане и могат да променят маршрута си в движение. SkySentinel отговаря на тази заплаха с:

● бърз видеоанализ в реално време,

● прецизно целеуказване дори през нощта или при заглушени навигационни системи,

● огнева платформа, способна да порази дрон с една-единствена серия.

■ Доказани резултати

През юни 2025 г., в реална бойна обстановка около Харков и Николаев, SkySentinel е неколкократно използвана за сваляне на Shahed-дронове. Само един модул е свалил над 30 дрона за три нощи. Системата е доказала, че може да реагира не само на единични цели, но и на „рояци“ от дронове.

В сравнение с други решения

SkySentinel е по-лека, по-евтина и по-адаптивна от големите западни противодронови системи като германския Skynex или американската MADIS. За разлика от тях, тя е напълно създадена в реални бойни условия, с приоритет на ефективност, ниска цена и способност за автономна работа.

---------

Източници:

● Business Insider: Доклад за AI турелите SkySentinel.

● Washington Post: Анализ на производството на Shahed в Русия.

● Financial Times: Статия за употребата на AI в дронови атаки.

● Открити данни от украинските отбранителни анализатори и видео материали на @VolyaMedia.

[Dinain]

Сколько танков Т-90М производит Россия? Исследование CIT

С учётом сокращения в 2025 году применения, а следовательно, и потерь бронетехники, текущий темп производства позволит поддерживать уровень оснащённости ВС РФ танками на протяжении как минимум нескольких лет боевых действий.

Для кратного увеличения производства новых танков необходимы гораздо более существенные вложения в создание новых производственных линий и закупку значительного количества современного оборудования. В этой связи усиление санкционного контроля является ключевым элементом сдерживания роста российского оборонного потенциала и предотвращения повторного нападения на Украину или военного конфликта со странами НАТО.

https://notes.citeam.org/ru_t90

Изследване (на руски) за реалното производство на Т-90М в УВЗ, за който му се чете умерена руска пропаганда (много думи).

Т-90М е единственият танк, който се произвежда в Русия. В статията признават, че въпреки заклинанията за "възобновяване на производството на Т-80" още от 2023 г. насам, не са могли да намерят никакви свидетелства за такова нещо.

[rki]

умерена руска пропаганда

Е кво друго очакваш от левиев? Впрочем бройките които дава са фантастика и не се съгласуват с реалността.

[Dinain]

умерена руска пропаганда

Е кво друго очакваш от левиев? Впрочем бройките които дава са фантастика и не се съгласуват с реалността.

Защо?

Според мен цифрите са близки до други такива източници - реалното производство на Т-90М е 80-100-120 бройки годишно, ако ще й да ги надува до 140-150 от патриотизъм и да пробва каква ли не еквилибристика да ги смеси с модернизираните от гноилищата...

А истината е, че без значение дали произвеждат 100 танка годишно или 200 танка годишно, това по никакъв начин няма как да покрие загубите им от 50-100 танка месечно... Затова почервених заключението, че "настоящият темп на производство можел да покрие нуждите на фронта за няколко години бойни действия".

Класическа пропаганда в съветски стил, като се замисля - цифрите са почти верни, но заключенията от тези цифри са абсурдни.

[piston]

Имаше дискусия относно загубите... @Bruchpilot ...

[Bruchpilot]

IMG_9609.jpeg

Имаше дискусия относно загубите... @Bruchpilot ...

Сега, в момента, може и да е така, но като цяло въпросът стои.

[Dinain]

Нова мега-нишка с преброяване на купчините желязо в БТРЗ (танкоремонтните заводи), където пристигат изтеглените от гноилищата машини, но също и повредени машини от фронта.

1/ Time to review Russian Armor Repair Plants (BTRZs)! Been a long time since the last time we checked them, and they’re crucial to the Russian war machine.

https://x.com/Jonpy99/status/1937969796319961593

Табличен вид:


Видео:
https://youtu.be/_EHpGXbOrY8?feature=shared

Резюме: почти същата бройка танкове, бронирани машини на пехотата, артилерия чакащи ремонт, когато се сравнява 2024 с 2021 г. Но според мен това е грешно, релевантното сравнение е 2024 с 2023 г., а там има видим спад от над 20%.

Читавите, които са можели да се пратят от гноилищата директно за фронта, са отдавна пратени и свършили. Заводите изглеждат са натоварени на макс и пращат ремонтирани машини, колкото успеят да изкарат. Но вече няма много останало за изтегляне от гноилищата, т.е. чакащите за ремонт машини намаляват. Има и модернизации - например много БТР-70 са изтеглени от гноилищата, но такива почти не се мяркат в Украйна - защото ги модернизират до БТР-70М или БТР-80/82 и пращат/унищожават/отчитат като такива.

Има и много снимки и публикации в нишката.
ПП Много голям процент от тези машини са скрап - само донори за резервни части (от 2-3 машини се прави 1).

[Dinain]

Украинският командир Егор Фирсов: FPV* дроновете се превърнаха в истинска революция във войната

„Украинска истина“ разговаря с Егор Фирсов, командир на ударния взвод за безпилотни летателни апарати на 109-та бригада за териториална отбрана, за това как дроновете се появиха на фронта, как доброволческите подразделения с безпилотни летателни апарати се превърнаха в пълноценни професионални структури и как се развиха безпилотните системи.

https://frognews.bg/inteviu/ukrainskiia ... 06-25.html

Интересно интервю за навлизането на дроновете в украинската армия.

Внимание: съдържа елементи на перемога и зрада.