Сухопътно въоръжение ⇒ Пейтриът

[Archer]

...но нещо съм скептичен, не_знам защо…

Аз знам, Пистън: защитна реакция срещу разочарование, пък и така е по-безопасно.

Когато си привърженик на една кауза, но постоянно публично и на всеослушание ревеш, че това или онова не е наред в тази кауза, се постига двуяка цел:

1. Демонстрираш дълбока съпричастност, един вид ти си най-загрижения за каузата, перфекционист. Дори фанатик.
2. При всеки провал (а провали има винаги във всяка борба), имаш възможност да изтъкваш "Ето, аз казвах ли ви?". Така изглеждаш по-умен от другите.

Това е причината всяка кауза да има своите Арестович, Безуглая и пр. мерзавци, и съответните им адепти. Даденост е, човешка природа.

Докато противното, да окуражаваш, подкрепяш, мислиш позитивно, или (не дай си Боже) да предложиш или извършиш нещо за каузата - това е твърде рисковано. Защото ако не сработи, ще последва разочарование, и дори има опасност да изглеждаш некомпетентен, което е най-страшното.

Тонове малоумно бръщолевене….

Нещата са прости и ясни:

1. Поразен ли е радара на Патрик? Да -поразен е!
2. Може ли да работи една батарея без радара си? Не, не може!

А сега кръгом и отивам да лъскаш БТР-60 с нафта, че да свети за парада на победата….

Стига с тия оффтопици на piston

Бил поразен радар на ЗРК е ..и ще им дадът нов

БТРите били стари .. ще си ги модернизират

[rki]

Аз такива сметки не съм давал. Коментирам конкретен случай. Не ми приписвай Патешките си заключения …

Повреден радар = унищожена напълно батарея.
Това е твоето плиткоумно твърдение.

В реалния свят това не е така, но в твоята паралелна вселена явно е.

Ще го кажа на такова ниво, че дори ти да ме разбереш:

Ако изключим Спириев, Шарана и Пилота, останалите тук разбирате от това, колкото магаре от духова музика….

Толкова сте зле, че дори аз с минималният си реален опит мога да ви ЧУКАМ поотделно или всички заедно!!!

По същество няма какво да оспориш и затова сега обясняваш за проблемите си с ерекцията.
ОК, пътувай.

[piston]

Повреден радар = унищожена напълно батарея.
Това е твоето плиткоумно твърдение.

В реалния свят това не е така, но в твоята паралелна вселена явно е.

Ще го кажа на такова ниво, че дори ти да ме разбереш:

Ако изключим Спириев, Шарана и Пилота, останалите тук разбирате от това, колкото магаре от духова музика….

Толкова сте зле, че дори аз с минималният си реален опит мога да ви ЧУКАМ поотделно или всички заедно!!!

По същество няма какво да оспориш и затова сега обясняваш за проблемите си с ерекцията.
ОК, пътувай.

Не мога да оспорвам глупостите ти, базирани на фалшиви заявления

[centara]

Няма какво да се лъжем - ако клипчето не е фейк, загубата на РЛС си е сериозно нещо. Вярно, батареята ТЕОРЕТИЧНО не става безполезна, но при всички случаи, дори ако украинците успеят да я свържат с някаква друга РЛС, е загубила доста от своята ефективност.
Сега, едва ли това ще обърне хода на войната, но показва, че нито украинците са някакви непогрешими богове на военното изкуство, нито руснята са само безмозъчни орки, които знаят единствено банзай атаки. Т.е. нищо катастрофално не се е случило. Въпросът е такива некатастрофални неща да не се натрупват в кратък интервал. Това вече говори за по-сериозен проблем.

[rki]

Ще го кажа на такова ниво, че дори ти да ме разбереш:

Ако изключим Спириев, Шарана и Пилота, останалите тук разбирате от това, колкото магаре от духова музика….

Толкова сте зле, че дори аз с минималният си реален опит мога да ви ЧУКАМ поотделно или всички заедно!!!

По същество няма какво да оспориш и затова сега обясняваш за проблемите си с ерекцията.
ОК, пътувай.

Не мога да оспорвам глупостите ти, базирани на фалшиви заявления

Ми тогава недей поства фалшиви заявления и никой няма да се бъзика като посочва глупостите, които произтичат от плиткоумните ти и фалшиви заявления.

[bottary]

Малко и от мен по темата с радара/батареята на Патрика.

В мирно време една батарея включва Радар, Генератор, Ретранслатор, Команден пункт, зареждащи машини и 6 х Пускови. По сателитни снимки се потвърждава, че в "интерсни времена и места" пусковите може да станат до 8 (Южна Корея), но не е задължително (6x Пускови в Япония). За Украйна е трудно да се пише поради хомеопатичното количество доставени системи ...

По принцип тази система не работи на ниво батарея, а по-скоро на ниво батальон. Той разполага с поне три/четири батареи и техните радари и покрива между 120 и 360 градуса при отбрана на критични обекти или 120 градуса по фронт (с две от батареите) осигурявайки възможност на третата батарея да напредва.

Системата е предвидена в случаи като този в Украйна да могат батареите да бъдат разбити до огневи групи дори в състав от само една пускова и команден пункт, а и може да получава външно целеуказване по Линк-16 (предполагам, че може и по други начини)

Изводи:
1. Не се знае колко радара са доставени, а и няма да се разбере.
2. Патрик позволява целеуказване през Линк-16 ...
3. Не би трябвало да се смята, че батареята е унищожена предвид това, че тя все още има възможност да организира огневи групи и получава външно целеуказване.
4. Не е добре да ти гръмнат радара по ред причини, но най-лошата от всички е, че палиш форум чак в БГ.

Със здраве и повече мента/глог/валериан за всички

Писал си взаимно изключващи се твърдения. Маркирах самооборването ти.

Изводи:

1. Не се знае колко радара са доставени, но се знае, че са вече с един по-малко. Това означава, че ПВО ЗСУ губи 9 целеви и 18 ракетни канала…

2. Целеуказване от кого и за кого? ЗСУ имат лии Линк-16? Линк-16 целезахваща и ракетоуправлява ли?

3. Батареята е унищожена. Сам констатираш, че не може да работи като батарея.

4. Аз радар не съм загубил. ЗСУ го загуби. Това, че във военен форум се пишат откровени глупости само дразни…

Четеш като дявола евангелието

1. Факт

2. В момента знаем за поне два вида радари можещи да целеуказват на пусковите на Патрик и то ако вярваме, че не са направили нищо по интеграцията на съществуващи вече системи през последните ГОДИНИ (САМП/Т и НАСАМС )

3. Батарея не е унищожена ако загуби една/две/три пускови както и ако си загуби радара. Как е предвидена да работи систеата на 100% не означава, че не работи ако ефективността и падне, а само, че не е пълноценна.
Ясно съм написал, че системата е предвидена да работи като дори се разбие на огневи групи и дори при липса на радар в същите

4. Нещата не са черно/бели а далеч по сиви , а че понякога има откровенни глупости съм съгласен.

[angelmr]

Малко и от мен по темата с радара/батареята на Патрика.

В мирно време една батарея включва Радар, Генератор, Ретранслатор, Команден пункт, зареждащи машини и 6 х Пускови. По сателитни снимки се потвърждава, че в "интерсни времена и места" пусковите може да станат до 8 (Южна Корея), но не е задължително (6x Пускови в Япония). За Украйна е трудно да се пише поради хомеопатичното количество доставени системи ...

По принцип тази система не работи на ниво батарея, а по-скоро на ниво батальон. Той разполага с поне три/четири батареи и техните радари и покрива между 120 и 360 градуса при отбрана на критични обекти или 120 градуса по фронт (с две от батареите) осигурявайки възможност на третата батарея да напредва.

Системата е предвидена в случаи като този в Украйна да могат батареите да бъдат разбити до огневи групи дори в състав от само една пускова и команден пункт, а и може да получава външно целеуказване по Линк-16 (предполагам, че може и по други начини)

Изводи:
1. Не се знае колко радара са доставени, а и няма да се разбере.
2. Патрик позволява целеуказване през Линк-16 ...
3. Не би трябвало да се смята, че батареята е унищожена предвид това, че тя все още има възможност да организира огневи групи и получава външно целеуказване.
4. Не е добре да ти гръмнат радара по ред причини, но най-лошата от всички е, че палиш форум чак в БГ.

Със здраве и повече мента/глог/валериан за всички

Писал си взаимно изключващи се твърдения. Маркирах самооборването ти.

Изводи:

1. Не се знае колко радара са доставени, но се знае, че са вече с един по-малко. Това означава, че ПВО ЗСУ губи 9 целеви и 18 ракетни канала…

2. Целеуказване от кого и за кого? ЗСУ имат лии Линк-16? Линк-16 целезахваща и ракетоуправлява ли?

3. Батареята е унищожена. Сам констатираш, че не може да работи като батарея.

4. Аз радар не съм загубил. ЗСУ го загуби. Това, че във военен форум се пишат откровени глупости само дразни…

Хайде стига. Хванаха те че в желанието си да изкараш загубата на украинците ужасна, пишеш глупости. Обясниха ти го от няколко различни гледни точки. Признай си че си сгрешил и да се свършва. Офтопика е излишен.

Да Украйна загуби, както го написа 9 целеви и 18 ракетни канала. И толкова. Обаче както вече ти написаха, освен споменатите от мен възможности за франкенсам, пусковите установки на пейтриът могат да получават данни и от външно целеуказване по линк 16. Какъвто имат ВСИЧКИ съвременни натовски радари. Да търсим ли колко точно различни подобни радари е получила Украйна? Буквално десетки са! Само от Германия е получила 13 TRML-4D, което е двойно повече от батареите IRIS-T с които разполагат. Да батареята не може да работи като кохерентна батарея с пълните си възможности. Това никой не го отрича. Но ТОВА НЕ ОЗНАЧАВА ЧЕ ЕЛЕМЕНТИ ОТ БАТАРЕЯТА НЕ МОГАТ ДА РАБОТЯТ И ДА СВАЛЯТ руски ракети или самолети! Дори и да нямат по девет целеви и 18 ракетни канала! Хайде със здраве и да се надяваме с това офтопика да се приключи.
Приятен ден.

[rki]

Няма какво да се лъжем - ако клипчето не е фейк, загубата на РЛС си е сериозно нещо. Вярно, батареята ТЕОРЕТИЧНО не става безполезна, но при всички случаи, дори ако украинците успеят да я свържат с някаква друга РЛС, е загубила доста от своята ефективност.
Сега, едва ли това ще обърне хода на войната, но показва, че нито украинците са някакви непогрешими богове на военното изкуство, нито руснята са само безмозъчни орки, които знаят единствено банзай атаки. Т.е. нищо катастрофално не се е случило. Въпросът е такива некатастрофални неща да не се натрупват в кратък интервал. Това вече говори за по-сериозен проблем.

Тя и практически не е безполезна, нито пък е унищожена, както зрадоеба твърди.
А по филмчето не може да кажеш със сигурност дали радара е унищожен (т е. ще трябва изцяло нов радар) или повреден (т е. може да се ремонтира).
И в двата случая нито радари са престанали да произвеждат, нито резервни части. Всичко е въпрос на време (технологично и политическо) въпросната батарея отново да е 100% в строя и то за някакъв мизерен процент от цената на нова батарея.

[Amazon]

Толкова сте зле, че дори аз с минималният си реален опит мога да ви ЧУКАМ поотделно или всички заедно!!!

Реалният ти опит те подвежда. Той донякъде е приложим към PAC-2 при която се използва track-via-missle. Както се спомена PAC-3 може да получава външно целеуказване защото е с АГСН.

И да, съгласен съм с теб, че загубата на радара(или командната машина) вадят временно батареята от строя (ако не е част от батальон). Обаче за пореден път - оправи си езика! Освен, че дразни и обижда хората, ще спрат да те възприемат насериозно и тогава язък ти за знанията.

[piston]

Толкова сте зле, че дори аз с минималният си реален опит мога да ви ЧУКАМ поотделно или всички заедно!!!

Реалният ти опит те подвежда. Той донякъде е приложим към PAC-2 при която се използва track-via-missle. Както се спомена PAC-3 може да получава външно целеуказване защото е с АГСН.

И да, съгласен съм с теб, че загубата на радара(или командната машина) вадят временно батареята от строя (ако не е част от батальон). Обаче за пореден път - оправи си езика! Освен, че дразни и обижда хората, ще спрат да те възприемат насериозно и тогава язък ти за знанията.

Може ли да представиш нещо в подкрепа на твърденията си за PAC-3?!?

[rki]

Ох мамо....

Both PAC-3 missiles currently in inventory
utilize a new guidance method that is dif-
ferent from the method used by prior PAC-
1/2 missiles. Instead of the Patriot RS illu-
minating targets for the missile, the PAC-3
missiles use an onboard active radar seeker
that al-lows the missile to detect the target.

Стр. 17 от




По туита има линк от който може да свали статията безплатно https://x.com/ThrustWR/status/1822665272949346604

[angelmr]

Може ли да представиш нещо в подкрепа на твърденията си за PAC-3?!?

Цитат от тестовете на PAC-3...

"During Flight Test P8-1, Patriot demonstrated the capability
to detect, track, engage, intercept, and kill a low-radar cross
section cruise missile target at low altitude and in a clutter
environment with a PAC-2 GEM-T interceptor and, following
this, a maneuvering full-scale aircraft target with a PAC-3
MSE interceptor. The interceptors killed both targets at the
planned ranges and altitudes, and performance of the ground
system and interceptors were nominal for both engagements.
Patriot demonstrated PDB-8 interoperability on Link-16
during this flight test."
На следващият тест не споменават конкретно за линк 16, но тестват прехват по данни от външен радар, аз не знам по какъв стандарт са пращали данните за прехвата:

"During AIAMD FT-1, Patriot demonstrated the capability to
engage, intercept, and kill a low-altitude cruise missile target
with a PAC-3 interceptor based on remote Sentinel radar data
sent through an AIAMD Battle Command System Engagement
Operations Center"


https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub ... 105407-280

[Amazon]

Може ли да представиш нещо в подкрепа на твърденията си за PAC-3?!?

Предполагам не оспорваш това, че е с активна глава? За външното целеуказване още преди години имаше прихват от F-35 с ракета от пейтриът. Не помня какво прихванаха - можеш да потърсиш. По-късно ще се опитам да намеря схемата. За други примери не се сещам, но не съм и ровил.

[bottary]

Толкова сте зле, че дори аз с минималният си реален опит мога да ви ЧУКАМ поотделно или всички заедно!!!

Реалният ти опит те подвежда. Той донякъде е приложим към PAC-2 при която се използва track-via-missle. Както се спомена PAC-3 може да получава външно целеуказване защото е с АГСН.

И да, съгласен съм с теб, че загубата на радара(или командната машина) вадят временно батареята от строя (ако не е част от батальон). Обаче за пореден път - оправи си езика! Освен, че дразни и обижда хората, ще спрат да те възприемат насериозно и тогава язък ти за знанията.

Може ли да представиш нещо в подкрепа на твърденията си за PAC-3?!?

Може ли и аз?
https://irp.fas.org/doddir/army/fm3_01.pdf

Детайлно описание не само за Патрик ами и за ТХААД плюс какво ли още не за цялата интеграция и различните начини на комуникация и целеуказване ...

[centara]

Ох мамо....

Both PAC-3 missiles currently in inventory
utilize a new guidance method that is dif-
ferent from the method used by prior PAC-
1/2 missiles. Instead of the Patriot RS illu-
minating targets for the missile, the PAC-3
missiles use an onboard active radar seeker
that al-lows the missile to detect the target.

Стр. 17 от

Това важи само за терминалната част от полета на ракетата. В началото тя все пак се насочва по сигнал от радар, било на батареята, било друг. Както посочи Амазон, преди няколко години американците проведоха успешни тестове с насочване от F-35. Но тогава информацията минаваше през някаква интегрираща система, не беше просто ей така. Въпросът е дали украинците имат нещо подобно на тази система. Изглежда имат и с негова помощ удариха АУАКСите и устроиха засади, но какво е то и как работи един Господ знае.

[piston]

Малко и от мен по темата с радара/батареята на Патрика.

В мирно време една батарея включва Радар, Генератор, Ретранслатор, Команден пункт, зареждащи машини и 6 х Пускови. По сателитни снимки се потвърждава, че в "интерсни времена и места" пусковите може да станат до 8 (Южна Корея), но не е задължително (6x Пускови в Япония). За Украйна е трудно да се пише поради хомеопатичното количество доставени системи ...

По принцип тази система не работи на ниво батарея, а по-скоро на ниво батальон. Той разполага с поне три/четири батареи и техните радари и покрива между 120 и 360 градуса при отбрана на критични обекти или 120 градуса по фронт (с две от батареите) осигурявайки възможност на третата батарея да напредва.

Системата е предвидена в случаи като този в Украйна да могат батареите да бъдат разбити до огневи групи дори в състав от само една пускова и команден пункт, а и може да получава външно целеуказване по Линк-16 (предполагам, че може и по други начини)

Изводи:
1. Не се знае колко радара са доставени, а и няма да се разбере.
2. Патрик позволява целеуказване през Линк-16 ...
3. Не би трябвало да се смята, че батареята е унищожена предвид това, че тя все още има възможност да организира огневи групи и получава външно целеуказване.
4. Не е добре да ти гръмнат радара по ред причини, но най-лошата от всички е, че палиш форум чак в БГ.

Със здраве и повече мента/глог/валериан за всички

Писал си взаимно изключващи се твърдения. Маркирах самооборването ти.

Изводи:

1. Не се знае колко радара са доставени, но се знае, че са вече с един по-малко. Това означава, че ПВО ЗСУ губи 9 целеви и 18 ракетни канала…

2. Целеуказване от кого и за кого? ЗСУ имат лии Линк-16? Линк-16 целезахваща и ракетоуправлява ли?

3. Батареята е унищожена. Сам констатираш, че не може да работи като батарея.

4. Аз радар не съм загубил. ЗСУ го загуби. Това, че във военен форум се пишат откровени глупости само дразни…

Четеш като дявола евангелието

1. Факт

2. В момента знаем за поне два вида радари можещи да целеуказват на пусковите на Патрик и то ако вярваме, че не са направили нищо по интеграцията на съществуващи вече системи през последните ГОДИНИ (САМП/Т и НАСАМС )

3. Батарея не е унищожена ако загуби една/две/три пускови както и ако си загуби радара. Как е предвидена да работи систеата на 100% не означава, че не работи ако ефективността и падне, а само, че не е пълноценна.
Ясно съм написал, че системата е предвидена да работи като дори се разбие на огневи групи и дори при липса на радар в същите

4. Нещата не са черно/бели а далеч по сиви , а че понякога има откровенни глупости съм съгласен.

О, вече мина на безумни лъжи?!?
НАСАМС и САМП не работят с патриотски ракети!

Батарея не е унищожена, ако загуби 3 от 6 пускови, но е унищожена като загуби 1 от 1 радар или КП…..

[piston]

@angelmr , така, така - загубата на девет целеви канала и до 18 ракетни си е чиста семантика….

Реалността - няма радар-няма батарея… Запиши си го някъде!!! Всъщност татуирай си го на челото, че да го четеш сутрин и вечер, докато си миеш зъбите…

П.С. Помоли някой планшетист да ти го татуира, че да можеш да го четеш по-лесно в огледало…


Боже, боже, откъде ви ко̀пат такива хунвейбини….

Такива планшетисти като вас преди две години абсолютно убедено и експертно ми обясняваха че е абсолютно невъзможно в украинската система да бъде интегрирана натовска артилерия защото цитирам "били използвали различни хилядни"...
Хайде да не обясняваме разликата между човек който търси оправдания и такъв който търси начини.
Пак да напомня. "Няма радар=няма батарея" е валидно само за хора изключили мисловните си функции на мозъка. А в реалността "няма радар=търси се нов радар"... И актуалният въпрос е само колко време ще е нужно за да бъде намерен такъв! Въпросът "дали ще бъде намерен" въобще не хрумва в главите на хората! Татуирай си го това от вътрешната страна на очите, за да го запомниш.

Както да го увърташ - няма да стане!! Нямаш ли радар, нямаш батарея. Всичко друго са тъпотии, дето си измисляте за оправдание на собствената си незапознатост…

[piston]

Може ли да представиш нещо в подкрепа на твърденията си за PAC-3?!?

Цитат от тестовете на PAC-3...

"During Flight Test P8-1, Patriot demonstrated the capability
to detect, track, engage, intercept, and kill a low-radar cross
section cruise missile target at low altitude and in a clutter
environment with a PAC-2 GEM-T interceptor and, following
this, a maneuvering full-scale aircraft target with a PAC-3
MSE interceptor. The interceptors killed both targets at the
planned ranges and altitudes, and performance of the ground
system and interceptors were nominal for both engagements.
Patriot demonstrated PDB-8 interoperability on Link-16
during this flight test."
На следващият тест не споменават конкретно за линк 16, но тестват прехват по данни от външен радар, аз не знам по какъв стандарт са пращали данните за прехвата:

"During AIAMD FT-1, Patriot demonstrated the capability to
engage, intercept, and kill a low-altitude cruise missile target
with a PAC-3 interceptor based on remote Sentinel radar data
sent through an AIAMD Battle Command System Engagement
Operations Center"


https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub ... 105407-280

И какво публикува?!? Опиши ми с думи прости дейба тоя енгейджмънт как е протекъл?!?

линк 16 на ракетата ли е монтиран ? Сентинелът (който пак е радар, о, Геле!) на ракетата ли е говорил или как е станало?!? Дай с 1,2,3,4… Белким те разбера

[piston]

Може ли да представиш нещо в подкрепа на твърденията си за PAC-3?!?

Предполагам не оспорваш това, че е с активна глава? За външното целеуказване още преди години имаше прихват от F-35 с ракета от пейтриът. Не помня какво прихванаха - можеш да потърсиш. По-късно ще се опитам да намеря схемата. За други примери не се сещам, но не съм и ровил.

АМРААМ е с активна глава…. Защо се монтира на самолети с радар? Защо НАСАМС има радар?!?

[piston]

Ох мамо....

Both PAC-3 missiles currently in inventory
utilize a new guidance method that is dif-
ferent from the method used by prior PAC-
1/2 missiles. Instead of the Patriot RS illu-
minating targets for the missile, the PAC-3
missiles use an onboard active radar seeker
that al-lows the missile to detect the target.

Стр. 17 от

Това важи само за терминалната част от полета на ракетата. В началото тя все пак се насочва по сигнал от радар, било на батареята, било друг. Както посочи Амазон, преди няколко години американците проведоха успешни тестове с насочване от F-35. Но тогава информацията минаваше през някаква интегрираща система, не беше просто ей така. Въпросът е дали украинците имат нещо подобно на тази система. Изглежда имат и с негова помощ удариха АУАКСите и устроиха засади, но какво е то и как работи един Господ знае.

Сигурно имат Ф-35, да…

АУАКСИТе, според статията, която Динго публикува и сложи фалшиво резюме казва, че единият А-50 е убит с Патрик, а вторият - с възкресена С-200…

[rki]

]
Тя и практически не е безполезна, нито пък е унищожена, както зрадоеба твърди.

Унищожена е. Без радар не може да открива и обстрелва цели, нито да управлява ракетите си….
Кога патешкият ти мозък ще го проумее?

А по филмчето не може да кажеш със сигурност дали радара е унищожен (т е. ще трябва изцяло нов радар) или повреден (т е. може да се ремонтира).

Добре, малко братче на Кало…


viewtopic.php?p=259585#p259585

Ти си типичен русофил. Кало ще се гордее с теб, мина го по дебилизим!

[rki]

Батарея не е унищожена, ако загуби 3 от 6 пускови, но е унищожена като загуби 1 от 1 радар или КП…..

[mitkohr]

И какво публикува?!? Опиши ми с думи прости дейба тоя енгейджмънт как е протекъл?!?

линк 16 на ракетата ли е монтиран ? Сентинелът (който пак е радар, о, Геле!) на ракетата ли е говорил или как е станало?!? Дай с 1,2,3,4… Белким те разбера

Имам чувството, че си със специални потребности или просто не може да губиш.
Ти прочете ли линка https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA319957.pdf
И по специално съм ти направил скрийншот на това какво е RDFL.

Понеже явно не може да разбереш какво ти се казва:
Какъв да е радар, праща target data updates na AN/MSQ-104/132 Engagement Control Station, ECS праща корекции на ракетата, ракетата на финалния етап като захване целта се оправя сама.
Колкото до това кой с какво работи, от поне година има интегрирана и работеща IBCS в Украйна, където данните не само от западните, но и от съветските радари и ПВО системи се интегрират.

[rki]

Колкото до това кой с какво работи, от поне година има интегрирана и работеща IBCS в Украйна, където данните не само от западните, но и от съветските радари и ПВО системи се интегрират.

Анонса бе април 2023, така че в момента системата трябва да е вече оперативна.

[angelmr]

@angelmr , така, така - загубата на девет целеви канала и до 18 ракетни си е чиста семантика….

Реалността - няма радар-няма батарея… Запиши си го някъде!!! Всъщност татуирай си го на челото, че да го четеш сутрин и вечер, докато си миеш зъбите…

П.С. Помоли някой планшетист да ти го татуира, че да можеш да го четеш по-лесно в огледало…


Боже, боже, откъде ви ко̀пат такива хунвейбини….

Такива планшетисти като вас преди две години абсолютно убедено и експертно ми обясняваха че е абсолютно невъзможно в украинската система да бъде интегрирана натовска артилерия защото цитирам "били използвали различни хилядни"...
Хайде да не обясняваме разликата между човек който търси оправдания и такъв който търси начини.
Пак да напомня. "Няма радар=няма батарея" е валидно само за хора изключили мисловните си функции на мозъка. А в реалността "няма радар=търси се нов радар"... И актуалният въпрос е само колко време ще е нужно за да бъде намерен такъв! Въпросът "дали ще бъде намерен" въобще не хрумва в главите на хората! Татуирай си го това от вътрешната страна на очите, за да го запомниш.

Както да го увърташ - няма да стане!! Нямаш ли радар, нямаш батарея. Всичко друго са тъпотии, дето си измисляте за оправдание на собствената си незапознатост…

Аха, батарея няма, но те пусковите и установки могат да стрелят по противника...
И обяснява за незапознатост...
Хайде проспри се малко. Чак към ад хоминем избиваш.