Съвременни конфликти ⇒ Войната в Сирия (2016-2019)

[T-72]

М/у другото от Сащ точно обмислят за възобновяване на производство и пускане на леки витлови самолети за ударни цели.
ВВС на САЩ ще изпитват леки бойни самолети
http://aeropress-bg.com/news/military-a ... 1%82%D0%B8

или :
През миналото лято ВВС на САЩ лансира идеята за два платформи, които да заменят сега използваните щурмови самолети A-10. ОА-Х, който трябваше да е турбовитлов лек ударен самолет и по-способна реактивна платформа A-X2.
http://aeropress-bg.com/news/military-a ... 0%B5%D1%82

[Dinain]

Липсата на вертолетна поддръжка е очевадна.
Това съм го казвал и след първата фаза на Руското присъствие там.

Страх ги е. И пак не е вярно - онзи ден бях сложил клип с отстъпващи асадисти, а над тях летят руски хеликоптери на пределно ниска височина. И пак никаква полза от тях.
Наистина е удивително - нали са толкова прехвалени тия руски хеликоптери, а бунтовниците си маат през полетата и пътищата, разполагат си необезпокоявано установките и артилерийските позиции на открито и си пуцат. През "Пустинна буря" американските Апачи бяха като жътваря на смъртта - нанесоха истинско опустошение на иракчаните.

[T-72]

Това съм го казвал и след първата фаза на Руското присъствие там.

Страх ги е. И пак не е вярно - онзи ден бях сложил клип с отстъпващи асадисти, а над тях летят руски хеликоптери на пределно ниска височина. И пак никаква полза от тях.
Наистина е удивително - нали са толкова прехвалени тия руски хеликоптери, а бунтовниците си маат през полетата и пътищата, разполагат си необезпокоявано установките и артилерийските позиции на открито и си пуцат. През "Пустинна буря" американските Апачи бяха като жътваря на смъртта - нанесоха истинско опустошение на иракчаните.

Пишеш емоционално с основната цел да тролиш(явно по инерция,извинен си до някъде, щото и аз преди съм писал така, ама старай се да се развиваш).Въпросният клип, със снимка съм го сложил и аз.Въпросния вертолет нямаш гаранция дали е Руски или Сирийски изобщо.Както дали е Ми-24 или разновидност.(Ако на даден кадър се дават два едновременно или има снимки на два вертолета с различни номера се извинявам предварително!)

[T-72]

Новина е че Ахрар са започнали офанзива:

Hassan Ridha‏ @sayed_ridha 4 минПреди 4 минути
Още
Intense clashes south of Kafrnaboudah as Ahrar al-Sham & friends launch offensive alongside but separate to AQ's, claims control of Sakhr CP

[Dinain]

Какви номера пък сега, откъде да ти ги извадя? Виждат се два хеликоптера според мен. Много ме съмнява, че асадистите имат останали работещи Ми-24, а и да имат, че ще летят толкова ниско - така че предполагам, че са руснаци.

Ти пишеш емоционално. Файда от хеликоптерите им йок, както казах - просто сравнявам с Пустинна Буря, където противникът имаше ПВО все пак. Виждаме как опозицията развива необезпокоявано офанзивата под открито небе, а врагът бомбардира основно селища в тила, които няма как да пропусне.

...


Едно счупено от рахманците БМП в Джобар.

[Dinain]

Новина е че Ахрар са започнали офанзива:

Hassan Ridha‏ @sayed_ridha 4 минПреди 4 минути
Още
Intense clashes south of Kafrnaboudah as Ahrar al-Sham & friends launch offensive alongside but separate to AQ's, claims control of Sakhr CP

От твоите уста в ушите на Всевишния.
Имах същото усещане вчера, точно за това направление.

Интербригадистът (един акаунт, на който хвърлям око) пуска забавни неща за войната, това е от вчера:



Простете, че нарушавам, но не го сложих тогава, защото е малко обидно - бунтовниците излиза, че са идиоти.

...

А сега са офанзивата:


Обявена е: Ахрар ал-Шам, Файляк ал-Шам, Аджнад ал-Шам и Джайш ал-Наср концентрирали 2500 души за ново настъпление в северозападна Хама с обединен щаб. Не се споменават туркестанците (TIP), но сигурно ще са там. Като бройка те са много малко - няколкостотин - но ги водят елитни ингимаши и безумно смели.


Би трябвало тази сутрин да са започнали атаката.

[T-72]

Прав си Донякъде(ако искаш питай защо донякъде) в сравненията, но не и за причините.За причините можем само да гадаем.
Аз посочвам и примери и Сърбия 1999 , където макар и без използване на вертолети НАТО бомбеше активно сръбските сили на земя (снимки на ударени лъжливи цели имаше бол, но това пак означава работа по малки земни цели) .
Моя грешка, вертолетите са 2 (1:31)
https://www.youtube.com/watch?v=5AB68WpfIpE

Но от снимка, не моиш разбра точно какъв е вертола:

[T-72]

Обобщено накратко - целият мирен процес отиде на Кино!
Астани-Мастани, Женеви - Меневи и т.н заминаха в Коша!
Бой до край и това е!

[Dinain]

Изобщо в тази какафония трябва много внимателно да се отнасяме към данните на различните страни за превзети населени обекти!

Признай обаче, че асадистите лъжат като замаяни. В пъти повече от опозицията. Явно е тактика за дезинформация, но сред собствените им редици това е пагубно - отдавна са загубили всякакво доверие в сводките на режима.

То не бяха фалшиви превземания на Хатаб, Кокаб, Маардес, пък било хълм край Маардес, сега Деир Хафер...

Бунтовниците събщават лаконично сутринта: Кокаб не е превзет, въпреки няколкото атаки. Единственият им резултат е сумарни загуби за асадистите 40 убити, 2 танка и 1 БМП.

Обобщено накратко - целият мирен процес отиде на Кино!
Астани-Мастани, Женеви - Меневи и т.н заминаха в Коша!
Бой до край и това е!

"Мирен процес"? Ти имал ли съмнение?
Тахрир не участва, Ахрар не участва, ССА накрая и те се оттеглиха от преговорите, а през цялото време на "примирието" - бомби и смазване на анклави един по един. С кой и за какво точно е преговарял някой в Астана? Глупости на търкалета...

[Руско]

Опаа...Изглежда майката на битките ще става и баща едновременно. Ще се приключи с тази Идлибска историйка в един момент. Турция, обаче ще страда, защото проявява наглост на много направления. И Европа дразни, и Сащ, а и с Руснаците ту се разбират, ту се цакат.



#US #UnitedStates BGM-71 TOW delivered to #FSA now supporting purely #AlQaeda offensive in #Hama #Syria.
https://twitter.com/CT_operative/status ... 0064643073

И американците си играят игрички. Все пак искат цяла източна Сирия през средата да я кръцнат за тях да е.

The glorious "rebels" are massacring Christians in Mhardeh because the people refuse to let them into their city. #FreeSyria
Геноцидът продължава.

[Dinain]

Прав си Донякъде(ако искаш питай защо донякъде) в сравненията, но не и за причините.За причините можем само да гадаем.

Защо донякъде?

...
https://www.youtube.com/watch?v=NPvx1g5U9JE
Доставките са спрени...

[T-72]

Изобщо в тази какафония трябва много внимателно да се отнасяме към данните на различните страни за превзети населени обекти!

Признай обаче, че асадистите лъжат като замаяни. В пъти повече от опозицията. Явно е тактика за дезинформация, но сред собствените им редици това е пагубно - отдавна са загубили всякакво доверие в сводките на режима.

То не бяха фалшиви превземания на Хатаб, Кокаб, Маардес, пък било хълм край Маардес, сега Деир Хафер...

Бунтовниците събщават лаконично сутринта: Кокаб не е превзет, въпреки няколкото атаки. Единственият им резултат е сумарни загуби за асадистите 40 убити, 2 танка и 1 БМП.

Обобщено накратко - целият мирен процес отиде на Кино!
Астани-Мастани, Женеви - Меневи и т.н заминаха в Коша!
Бой до край и това е!

"Мирен процес"? Ти имал ли съмнение?
Тахрир не участва, Ахрар не участва, ССА накрая и те се оттеглиха от преговорите, а през цялото време на "примирието" - бомби и смазване на анклави един по един. С кой и за какво точно е преговарял някой в Астана? Глупости на търкалета...

Пак почна с точните данни за убити и унищожени машини....
Ако вярвам на зелените активисти в Джобар една танкова бригада е заминала за седмица ( само в две съобщения писаха за 15 унищожени танка - ако сумирам другите може и танкова дивизия да се е изпарила).
Извода и за "твоите" и за "моите " активисти от опита ни досега е да сме много внимателни.Да си ме забелязал подобно на теб да съм преписвал колко терористи пишат че са избити в даден пост на н-тия сирийски активист?
Нормално е, хора са все пак и от двете страни активистите.Не само че са хора, но и са свързани с конфликта и невероятно пристрастни(напълно нормално).От там и страшно емоционални и понякога се поддават на емоции и пишат непроверени данни за превзети населени обекти, или избити безчет противници.
Да ама ние не сме , и трябва от опита ни досега да се отнасяме както подобава!

[Flancer]

Бунтовниците събщават лаконично сутринта: Кокаб не е превзет, въпреки няколкото атаки. Единственият им резултат е сумарни загуби за асадистите 40 убити, 2 танка и 1 БМП.

Просто показва, че и и лаконично може да се лъже здраво.

[T-72]

Прав си Донякъде(ако искаш питай защо донякъде) в сравненията, но не и за причините.За причините можем само да гадаем.

Защо донякъде?

И в Ирак имаш цялостна намеса на САЩ ( към 500 000 май бяха).Тук имаш така да се каже експедиционен корпус с малко сили и ограничени задачи заради това.
Така че сравнението е неуместно.
Но все пак и аз се питам защо вертолетното присъствие точно там където е най-нужно не е фактор.Все пак Русия се слави с едни от най-добрите щурмови вертолети, а точно когато има много цели за тях и нужда - тях ги няма!

[Руско]

https://www.almasdarnews.com/article/br ... my-forces/



This proves that the whole offensive is supported directly by Turkey.

This effectively means that he ceasefire announced between Turkey and Russia in December last year has been broken by Ankara.

Лошите са прехвърлили отрядите на злото от АлБабския север към Хамското направление.

[RIZAR]

Северна Хама вчера:
Липсата на вертолетна поддръжка е очевадна.
Това съм го казвал и след първата фаза на Руското присъствие там.
Съществено редуцираха присъствието си особено в зелените райони.

Т-72 , липсата на вертолети е повече от ясна. Вертолета се оказа оръжие неспособно да създаде превъзходство над земните оръжия. Орела няма как да победи мечката. Вертолета за в бъдеще ще остане бойно средство срещу крайно слаб въоражен противник - сомалийски пирати, племето банту и т.н. Въпреки това си остава незаменимо средство за десант и снабдяване.

Войните в Афганистан, Сърбия, Ирак и Сирия доказаха това правило. Нито Апачите, нито Ми-та и Ка-та са достъчно добре защитени и бързи за да постигнат успех срещу силно въоръжен противник.

Междувременно е започнала контраофанзивата на правителствените сирийски сили - https://www.almasdarnews.com/article/ma ... age-video/
Любимте на Дино пак ще гризат дръвце.

[T-72]

https://www.almasdarnews.com/article/br ... my-forces/



This proves that the whole offensive is supported directly by Turkey.

This effectively means that he ceasefire announced between Turkey and Russia in December last year has been broken by Ankara.

Лошите са прехвърлили отрядите на злото от АлБабския север към Хамското направление.

Ей гледай какво пишувах вчера:

Получили са свежи доставки през турция, няма да се очудя ако и зелени от Ал Баб са се прехвърлили на сам, макар и в други групировки.

[T-72]

Северна Хама вчера:
Липсата на вертолетна поддръжка е очевадна.
Това съм го казвал и след първата фаза на Руското присъствие там.
Съществено редуцираха присъствието си особено в зелените райони.

Т-72 , липсата на вертолети е повече от ясна. Вертолета се оказа оръжие неспособно да създаде превъзходство над земните оръжия. Орела няма как да победи мечката. Вертолета за в бъдеще ще остане бойно средство срещу крайно слаб въоражен противник - сомалийски пирати, племето банту и т.н. Въпреки това си остава незаменимо средство за десант и снабдяване.

Войните в Афганистан, Сърбия, Ирак и Сирия доказаха това правило. Нито Апачите, нито Ми-та и Ка-та са достъчно добре защитени и бързи за да постигнат успех срещу силно въоръжен противник.

Не съм съгласен с тебе.Подкрепи си твърдението със факти?
Аз съм чел многократно руски и Български статии как няколко Су-25ТМ ще изпепелят танкова бригада.Или например статии от същия род за Ми-28 или Ка-50/52
Тук имаш противник който е на светлинни години от противник тип Иракската Армия в през 1991 -ва или 2003-та.За мобилни ЗРК говоря.И въпреки това американците активно ползваха Апачите там.
Във СФРЮ без да ползват вертолети, А-10 бяха фактор за придвижването на сърбите из страната.
Колко успешно , колко неусшешно но имаше много поразени цели (фалшиви и реални) но само по себе си това показва изключителна активност на щурмовата авиация.
Тук на един хвърлей от Хмеиним , басмачите се придвижват,ползват танкове, и какво ли още не, а не са изпепелени.И то с аматьорско наземно ПВО!
За мен основната причина, е че след 1-вата фаза на руското присъствие там и направеният анализ - са се показали огромна липса на възможности на летателният състав по работа с мобилни цели.
Спомняме си отначало масовата работа на руската вертолетна авиация.
Изводи си вадя от факта, че стационарните цели са кът в тази война.Основното са мобилни малоразмерни цели.
В резултат на това са сметнали че това усилие е преко силите им.
Както съм писал и по рано-Ще си вземат поука, и след 10 години ще са на съвсем друго ниво!

[RIZAR]

Северна Хама вчера:
Липсата на вертолетна поддръжка е очевадна.
Това съм го казвал и след първата фаза на Руското присъствие там.
Съществено редуцираха присъствието си особено в зелените райони.

Т-72 , липсата на вертолети е повече от ясна. Вертолета се оказа оръжие неспособно да създаде превъзходство над земните оръжия. Орела няма как да победи мечката. Вертолета за в бъдеще ще остане бойно средство срещу крайно слаб въоражен противник - сомалийски пирати, племето банту и т.н. Въпреки това си остава незаменимо средство за десант и снабдяване.

Войните в Афганистан, Сърбия, Ирак и Сирия доказаха това правило. Нито Апачите, нито Ми-та и Ка-та са достъчно добре защитени и бързи за да постигнат успех срещу силно въоръжен противник.

Не съм съгласен с тебе.Подкрепи си твърдението със факти?
Аз съм чел многократно руски и Български статии как няколко Су-25ТМ ще изпепелят танкова бригада.Или например статии от същия род за Ми-28 или Ка-50/52
Тук имаш противник който е на светлинни години от противник тип Иракската Армия в през 1991 -ва или 2003-та.За мобилни ЗРК говоря.И въпреки това американците активно ползваха Апачите там.
Във СФРЮ без да ползват вертолети, А-10 бяха фактор за придвижването на сърбите из страната.
Колко успешно , колко неусшешно но имаше много поразени цели (фалшиви и реални) но само по себе си това показва изключителна активност на щурмовата авиация.
Тук на един хвърлей от Хмеиним , басмачите се придвижват,ползват танкове, и какво ли още не, а не са изпепелени.И то с аматьорско наземно ПВО!
За мен основната причина, е че след 1-вата фаза на руското присъствие там и направеният анализ - са се показали огромна липса на възможности на летателният състав по работа с мобилни цели.
Спомняме си отначало масовата работа на руската вертолетна авиация.
Изводи си вадя от факта, че стационарните цели са кът в тази война.Основното са мобилни малоразмерни цели.
В резултат на това са сметнали че това усилие е преко силите им.
Както съм писал и по рано-Ще си вземат поука, и след 10 години ще са на съвсем друго ниво!

Отваряш специализирани издания четеш и така. Не стъкмистики и рекламни пана. Руснаците загубиха 333 Ми-24 в Афганистан, американците доста повече Кобри във Виетнам. Същите имаха загуби в Ирак през двете войни, още пазя някъде снимката на иракски запасняк , който сочеше с пушката си Манлихер сваления вертолет Апач (такъв бъзик беше - супермупер американския вертолет на 55-ти век свален с пушка от 19 век - разбира се ,че не е свален с пушка, но се валяше в блатата на р. Тигър безпомощно).

Според мен не военна немощ на съюзниците е решаващ фактор. Руснаците, а и американците искат войната да си продължава вечно - на лашкания и лъкатушения - ту нагоре, ту надолу. Кой ще продава наркотици, нефт и оръжие през това време ??? Американци и руснаци. Света се управлява от тези тарикати, които не искат да се разделят от лесното правене на пари. Сега има и много "излишни" хора, които след като не искат да играят ролята на роби ще бъдат унищожавани методично в подобни войни. Това е жалката истина.

[Руско]

Северна Хама вчера:
Липсата на вертолетна поддръжка е очевадна.
Това съм го казвал и след първата фаза на Руското присъствие там.
Съществено редуцираха присъствието си особено в зелените райони.

Т-72 , липсата на вертолети е повече от ясна. Вертолета се оказа оръжие неспособно да създаде превъзходство над земните оръжия. Орела няма как да победи мечката. Вертолета за в бъдеще ще остане бойно средство срещу крайно слаб въоражен противник - сомалийски пирати, племето банту и т.н. Въпреки това си остава незаменимо средство за десант и снабдяване.

Войните в Афганистан, Сърбия, Ирак и Сирия доказаха това правило. Нито Апачите, нито Ми-та и Ка-та са достъчно добре защитени и бързи за да постигнат успех срещу силно въоръжен противник.

Не съм съгласен с тебе.Подкрепи си твърдението със факти?
Аз съм чел многократно руски и Български статии как няколко Су-25ТМ ще изпепелят танкова бригада.Или например статии от същия род за Ми-28 или Ка-50/52
Тук имаш противник който е на светлинни години от противник тип Иракската Армия в през 1991 -ва или 2003-та.За мобилни ЗРК говоря.И въпреки това американците активно ползваха Апачите там.
Във СФРЮ без да ползват вертолети, А-10 бяха фактор за придвижването на сърбите из страната.
Колко успешно , колко неусшешно но имаше много поразени цели (фалшиви и реални) но само по себе си това показва изключителна активност на щурмовата авиация.
Тук на един хвърлей от Хмеиним , басмачите се придвижват,ползват танкове, и какво ли още не, а не са изпепелени.И то с аматьорско наземно ПВО!
За мен основната причина, е че след 1-вата фаза на руското присъствие там и направеният анализ - са се показали огромна липса на възможности на летателният състав по работа с мобилни цели.
Спомняме си отначало масовата работа на руската вертолетна авиация.
Изводи си вадя от факта, че стационарните цели са кът в тази война.Основното са мобилни малоразмерни цели.
В резултат на това са сметнали че това усилие е преко силите им.
Както съм писал и по рано-Ще си вземат поука, и след 10 години ще са на съвсем друго ниво!

Добре де аз като неразбирач, не схващам какво пречи хеликоптера да ги ръси с тежки картечници тия мобилни групички? Ама те не могат да спрат едни взривобили, пък ще правят други чудеса..

Колкото до турците.. Не спирам да повтарям откакто почна офанзивата. Всъщност греша.. Те го правят от години - така е по-точно казано. Нищо ново. Сега са се заиграли сериозно :
http://www.al-monitor.com/pulse/origina ... leppo.html


Според мен не военна немощ на съюзниците е решаващ фактор. Руснаците, а и американците искат войната да си продължава вечно - на лашкания и лъкатушения - ту нагоре, ту надолу. Кой ще продава наркотици, нефт и оръжие през това време ??? Американци и руснаци. Света се управлява от тези тарикати, които не искат да се разделят от лесното правене на пари. Сега има и много "излишни" хора, които след като не искат да играят ролята на роби ще бъдат унищожавани методично в подобни войни. Това е жалката истина.

Е виж това може и да е сериозен фактор наистина..Жалко за хорицата. Мрът като мухици.

[T-72]

Пишем за войни от различен тип.
Не споря за руските загуби в Афганистан, но ще те помоля да напишеш от къде ти е източника за 333 загубени.Чел съм отдавна книжки за войната там, и ми се губи ориентировъчната бройка.
Снимката на Апача с манлихерата бе пропагандна.Снимка с прашка ще е със същата стойност.
Нормално е да бъде свален.Както е нормално да падне и поради повреда.
В случая говоря вертолетната авиация да бъде сдържащ фактор.
По нещата които съм чел Американската вертолетна авиация се представи добре и в двете войни.
Статии няма да ти предоставям, защото съм чел отдавна , но резултатите са безспорни.И е далече от истината че са се провалили там.
Защото ако неможе да е фактор Руската вертолетна авиация за тези равнинни терени с/у противник с "аматьорско"(пак ще се повторя) ПВО , то можем да си представим - как ще се представи с/у противник за който са били проектирани Ми-24,28 и Ка-50/52 !

[Super_Hornet]

Пишем за войни от различен тип.
Не споря за руските загуби в Афганистан, но ще те помоля да напишеш от къде ти е източника за 333 загубени.Чел съм отдавна книжки за войната там, и ми се губи ориентировъчната бройка.

това са всички типове, като данните варират.

Ето ти списък за Ми-24:

http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0380-7.shtml

[T-72]

Пишем за войни от различен тип.
Не споря за руските загуби в Афганистан, но ще те помоля да напишеш от къде ти е източника за 333 загубени.Чел съм отдавна книжки за войната там, и ми се губи ориентировъчната бройка.

това са всички типове, като данните варират.

Ето ти списък за Ми-24:

http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0380-7.shtml

Да, по тези статия не чак толкова големи бройките(под 90, за 9-10 години).Тук има и много небойни, отделно има такива които са поразени и след това възстановени.
Обаче им куца на тези статии -посочването на източниците . Не го ли пише това няма гаранция в достоверността и в изчерпателността.

[Ksantip]

Инсайдера пише за 64 убити асадисти от началото на бунтовническата офанзива в Хама.
https://twitter.com/InsideSourceInt/sta ... 7120049154

[Thorn]

Приходят сообщения, из которых следует, что американо-курдский десант на плотину Табки вблизи Ракки отбит. ИГИЛ десант то ли уничтожил, то ли отбросил, но плацдарм на западном берегу ликвидирован, плотина возвращена под контроль Исламского государства. Об этом сообщил как Амак, так и независимый от него источник
http://el-murid.livejournal.com/3178268.html