Работен форум ⇒ МНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРУМА

[Ivanov]

Някакъв бот. Изтрих темата и баннах бота.

Отлична реакция!

[General Lukov]

Форумът не функционираше след 23:30ч. вчера до тая сутрин. Причина ?

[admin]

Форумът функционираше, но ако ползвате стила Латте, беше изключена дадена функция, което пречеше на отварянето му в този стил. След подаден сигнал в 10:00 сутринта, функцията беше отново включена и проблемът разрешен.

Извиняваме се за причиненото неудобство.

[Thorn]

Понеже пистон пусна доклад, че съм пуснал дълъг текст на руски, а не съм го сложил под спойлер, пускам си личното мнение до всички, които се дразнят от "дълги текстове на руски".

Няма правило да слагам дълги руски текстове под спойлер. Ако такова се появи - плюя на него. Така и така не ги пускам заради вас.

Ако имате проблем с руския - ок, ВИЕ имате проблем с руския. Ходете и си го учете. Ако пък ви дразни - не го четете. И в двата случая проблемът си е ваш личен.


Да не говорим, че в конкретния случай съм сложил и резюме на български, каквите резюмета също не се чувствам длъжен да правя.

[piston]

Понеже пистон пусна доклад, че съм пуснал дълъг текст на руски, а не съм го сложил под спойлер, пускам си личното мнение до всички, които се дразнят от "дълги текстове на руски".

Няма правило да слагам дълги руски текстове под спойлер. Ако такова се появи - плюя на него. Така и така не ги пускам заради вас.

Ако имате проблем с руския - ок, ВИЕ имате проблем с руския. Ходете и си го учете. Ако пък ви дразни - не го четете. И в двата случая проблемът си е ваш личен.


Да не говорим, че в конкретния случай съм сложил и резюме на български, каквите резюмета също не се чувствам длъжен да правя.

Торн, мисля, че наглостта ти минава всякакви граници и трябва да освободиш модератоския пост. Няма как да плюеш по правила на форума, които трябва да пазиш. Само да напомня, че това е БЪЛГАРСКИ форум и като шлякнеш три скрула руски текст, нищо не пречи, да му сложиш спойлер и кратко резюме (второто беше направил).

С тревога следя твоята радикализация и сервилност спрямо руската пропаганда, дори започна да се намесваш в напълно аргументирани спорове и да премахваш публикации, разкриващи проасадски и руски фейкове.

Следващата стъпка беше, като си показа източниците - основно руски (в болшинството си не особено надеждни). Ясно е, че ти си взел страна и дори използваш правомощията си за злоупотреби.

Днешните ти действия надминаха всички граници....

[ValBo]

Руски не може, но на английски и арабски може? Такива ли са правилата?

[Thorn]

Както казах, НЯМА такова правило. Имаше нещо такова навремето в БС, вероятно при втория ми въобще постинг там една от тогавашните модераторки побърза да ми го съобщи. Казах и, че няма да се съобразявам с него. За мен не представлява интерес участие във форум с глупави правила и "не поствайте на чужд език, дори когато има нещо интересно на него" е едно от тях. Във Феникс такова правило не е въвеждано и ако Пистън е решил, че има таков и че е задължително, нещо се е объркал.

[piston]

Предлагам да се въведе правило постването на обширни текстове на какъвто и да е език, да се слага в спойлер (изцяло или частично).

Кратко резюме на български - без задължение който иска да превеждат в гуглето

Линк към източника - по преценка на пишещия....

[centara]

Понеже пистон пусна доклад, че съм пуснал дълъг текст на руски, а не съм го сложил под спойлер, пускам си личното мнение до всички, които се дразнят от "дълги текстове на руски".

Няма правило да слагам дълги руски текстове под спойлер. Ако такова се появи - плюя на него. Така и така не ги пускам заради вас.

Ако имате проблем с руския - ок, ВИЕ имате проблем с руския. Ходете и си го учете. Ако пък ви дразни - не го четете. И в двата случая проблемът си е ваш личен.


Да не говорим, че в конкретния случай съм сложил и резюме на български, каквите резюмета също не се чувствам длъжен да правя.

Хм, то няма и изрично правило да се отстъпва място на бременна жена в градския транспорт, ама някакси елементарното възпитание го изисква. Та, поне за мен, елементарното уважение към събеседника изисква да не се шляпат дълги цитати, дори на български език. Времето е ценно за всички ни и няма нужда да си го хабим в четене на безкрайни материали. Линк е достатъчен. В крайта сметка, цитат се пуска заради точно определена информация, а не заради самия цитат. Още повече, че обемът на едно мнение няма връзка с неговата аргументираност.
И още нещо - аз проблем с руския нямам, но дълги цитати не чета и по мои наблюдения много интернет потребители правят същото. Тогава какъв е смисълът от дългите цитати?

[Amazon]

Според мен има едно неписано правило в такива случаи и то е за даване на резюме на български. Ако може в повече от едно изречение. И в случая Торн го е направил. Не виждам повод за обвинения.

Пистон пък е прав, че това все пак е български форум и чаршафи на английски или руски, накъсват темата, дразнят очите и натоварват мозъка.

Може би ще е по-добре ако се пускат само линкове, за да няма недоволни, или в караен случай кратки цитати подчертаващи основното. Да се забранят връзки към руски или английски източници, както и кратки цитати няма как да стане, но предполагам и че никой със всичкият си не иска такова нещо.

[iasen ianakiev]

Някои хора се опитват да превърнат форума в цирк и все някой им е виновен за нещо.Piston имам предвид! Първо виновен му беше кало щото бълвал руска пропаганда,после му бяха виновни тези дето дошли от "Криле",после виновни му бяха путиноидите,а сега му е виновен незнайно защо модератора Thorm.Първо призоваваше да изгонят от форума кало,сега пък иска Thorn да не бъдел модератор!Май нещо насериозно си се взел колега piston,мога да ти кажа че като не ти харесва това или онова знаеш къде е изхода!Това е моето лично мнение по въпроса!

[райнхард]

Може ли да отключите темата за Украйна. Изнамерих три страхотни статии, а не ги искам само за себе си. Освен това темата за Крим беше поизчерпана, а на мен специално ми беше интересно да съпоставям различните аргументирани мнения, тъй като все още не мога да реша оправдани ли са действията на Русия и спорът беше на добро ниво, а и в темата за Сирия стават спорове и леки закачки, какво толкова. Когато се спори с факти, логика и старание за представяне на стройна теза с аргументи и прилагане на данни от различни източници, то това е от полза за неутралните хора, за да изследват по-задълбочено тематиката. А пък и войната в Сирия вече е решена и мачът се доиграва. Останаха само детайли

[iasen ianakiev]

Абе какво става пак с БС? Пак се е прецакал форума нещо.

[Гиго]

Там си е форума. Ако имаш предвид надписа "Deceptive site", просто не му обръщай внимание. Мисля, че този надпис се появява само ако ползваш определени браузъри. Аз съм на Файърфокс и го виждам, но просто натискам "Ignore this warning". Досега нищо не ми се е случило.

[Amazon]

Из имам проблеми с IE - седи празен, обаче с Edge си влязох без никакъв проблем.

[Thorn]

Форумът зацикли само на хроника за Сирия. Никой даже не си прави труда да направи някакъв чисто военен анализ на войната, само хроника. И почти нищо друго. При това тя се разрежда само с традиционната филофобска истерия.

Сирия не ми е безинтересна, но е далеч от основните ми интереси, а неизбежното забъркване на политиката адски ме уморява. Не искам да споря за политика, за смъртта на международното право и кой харесвал и кой на харесвал САЩ и Путин. Искам за история, искам за някакви научнопопулярни неща, за палеонтология, а ако щете даже за сървайвинг и такива някакви.

Липсват ми дискусиите в Бойна слава. Там не винаги модерирането беше на принципа на периодични бомбени килими по невинни и виновни и налагане забрани за горещи теми. Беше си хубав форум .

Тук въобще някой има ли желание за история? Защото аз си имам интериси. В момента ровя за Троянската война, опитвам се да понауча нещо за историческата география на България в реалността, а не да се ползват само фантасмагоричните карти на Тан нак ра. Интересни са ми комплекса от въоръжение в българските 13-15 век. Изчезналото християнство в Магреба, Нубия, Йемен и Сокотра. И естествено не забравям Византия.

Обаче само аз ли се интересувам от това? На никой ли не му е интересна Византия? На Стан му е професия, но той предпочита да се бори с Русия във форума. Има ли някой който да ми обясни елеентарни неща за космоса, примерно къде отидоха идеите за центробежни орбитални станции, не може ли да се направи изкуствено магнитно поле за космически кораб и реалистично ли е слънчевото платно.

Въбще има ли хора с такива интереси и ако има, кое им пречи да ги проявават тук. Ако Феникс е само за войната в Сирия, то значи за всичко останало трябва да ходя пример но в БГ наука, след като всякакви други тем тук не са интересни. Така ли е?

[Amazon]

Аз също не искам да участвам във форум посветен на Сирия. Даже гугъл ботовете спряха да ни навестяват.

В раздела за военна техника, няколко човека бутаме нещата, има напредък - интересно е за четене. Но докато винаги на върха са темите за джапанките, форума няма да набере инерция, защото това вижда всеки нов потребител.

Аз отдавна(още от БС) не влизам в темите за Сирия и Йемен. За мен те избутват на заден план всичко смислено във форума. Напомнят ми за темата в БГ Наука за "упоритото малцинство", или каквото там беше. Предпочитам да наблюдавам боя да съхне, отколкото да чета подробни сводки за поредното завземане на някоя керемида в пустинята.

Като бонус имаме и редовни линкове към клипове с трупове, или крещящи зомбита, или дечица с прорезна рана на челото, или поскачащи на място малоумни чичковци.

[Stan]

На Стан му е професия, но той предпочита да се бори с Русия във форума.

В грешка си - не с Русия, а със зомбираните български русофили. Има малка, но много съществена разлика. Ако имаше зомбирани американофили или зомбирани еврофили, вероятно и с тях щях да се "боря", ама няма.

[Dinain]

Аз имам едно предложение: забелязах дублирани теми - Общи/Филми и Култура/Кино - може ли да се слеят в едно?

[Thorn]

Аз имам едно предложение: забелязах дублирани теми - Общи/Филми и Култура/Кино - може ли да се слеят в едно?

Бъзикаш се.

[Dinain]

Не, защо? Еднакви са темите...

[Гиго]

Тук въобще някой има ли желание за история? Защото аз си имам интериси. В момента ровя за Троянската война, опитвам се да понауча нещо за историческата география на България в реалността, а не да се ползват само фантасмагоричните карти на Тан нак ра. Интересни са ми комплекса от въоръжение в българските 13-15 век. Изчезналото християнство в Магреба, Нубия, Йемен и Сокотра. И естествено не забравям Византия.

Добре де, може би аз не съм разбрал нещо, но този форум не беше ли направен именно за по-съвременни теми, защото в БС сложиха правило да не се дискутират неща от близките 20 години, понеже не са все още история? В смисъл, ако човек иска да обсъжда исторически теми - прави го в БС, точно защото онзи форум има история, база данни, страхотни теми, които са се развили през годините и т.н.

От друга страна, ако човек иска да обсъжда по-съвременнни неща (случили се в близките 20 години), както и неисторически теми (икономика, наука и т.н.), то тогава ще дойде тук, тъй като именно такава беше идеята - да се създаде форум за обсъждане на всички неща, които не са позволени в БС.

Аз този форум не го възприемам за исторически - БС изпълнява тази функция прекрасно. Като казваш, че ти липсват дискусиите там - ами какво пречи и сега да се дискутира? Хората все пак не са изчезнали от Бойна слава, там са си още.

[Dinain]

Я, появи се Кухулин.

[iasen ianakiev]

Еееее от кога го чакам Кухулин да дойде във форума!

[Кухулин]

Стана ми интересно жалването на Торн, та реших да взема отношение

Въбще има ли хора с такива интереси и ако има, кое им пречи да ги проявават тук.

Има хора с такива интерени, но им пречи агресивната русофилия, която, по мое лично мнение, е органично свързана с агресивния дебилизъм

Ако аз бях агресивен русофил, но исках да обсъждам сериозно теми встрани от тази линия, просто щях да покрия дълбоко в себе си тези русофилски тежнения и да не дразня другите. ИМХО.