Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Dinain]

Иначе официално ще повтаряме опорките, че "ще изпълним всички цели на специалната операция" (дето се менят всяка седмица) и "оръжието за Украйна само удължава агонията й" (ама Донбас не можем да го вземем, и дори Херсон сме на път да загубим).

Не мисля, че ситуацията с Херсон и изобщо по южния фронт е толкова оптимистична. Вече около 2 седмици нонстоп се прехвърлят руски войски и техника към Мелитопол и Херсон. За цялостната картинка, последните няколко поста тук, с доста подробности:

https://t.me/s/zvizdecmanhustu

Едно от най-песимистичните заключения:

Однако одно я вижу точно - если вспомнить, что здесь также развернуты части и соединения 49-й, 58-й ОВА и 22-го АК юго-округа, то сегодня вполне возможно прийти к выводу о том, что российское военное командование проводит оперативное развертывание в этой зоне, пожалуй, самой мощной оперативной группировки своих войск с самого момента массированного вторжения России в Украину.

Това не е никаква тайна - руснаците прехвърлят подкрепления към Херсон, защото съществуващите изнемогват.

По Арестович по-конкретно, към съществуващите 12-15 БТГ са добавили 5-7 БТГ, с оглед на загубите и недоокомплектовката според мен това се равнява на около 10-12,000 души. Тази групировка трябва да се снабдява с гориво, муниции и храна, очевидно.

Също по Арестович, той описва плановете за превземането на Херсон точно като Битката за Тунис (в по-малък мащаб, разбира се).

Март-април 1943 г., докато Хитлер упорито прехвърля още и още подкрепления по море и въздух от Италия в Тунис (и забранява всяка евакуация, освен на ранени), съюзниците атакуват и без това лошата му логистика - потопяват корабите и свалят транспортните самолети. Колкото и войски да прехвърлят в Тунис немците, тези войски постепенно остават без муниции, гориво и други доставки - и накрая почти 300,000 души се предават в плен със сума ти техника. Вместо тази групировка да се евакуира организирано навреме, и да отбранява Сицилия...

Според мен планът на ВСУ е точно такъв - нека руснята прехвърля още и още БТГ в Херсон, колкото повече, толкова повече снабдяване ще им трябва. Даже не бих се учудил съвсем съзнателно да ги примамват да правят това.

А този разбирач какво е написал, просто не знам как да го коментирам. Махнали понтона на р. Ингулец, защото вече нямало нужда от него - били закърпили моста; затвореният Антоновски мост нямал значение, защото руснята построила два понтона... ами ще ги ударят пак, а понтоните се унищожават по-лесно от мост и имат несравнимо по-ниска пропускливост! Що за тъпизми?

А това, че в Херсон се създавала "най-голямата руска групировка в Украйна" няма да го коментирам въобще.

[EddieBG]

А това, че в Херсон се създавала "най-голямата руска групировка в Украйна" няма да го коментирам въобще.

А бе ако колоната бронирана техника е по-малка от 64 км, не ми я хвали.

А иначе според скромното ми мнение - на ВСУ ще му трябват още западни оръжия + ПВО, за да отвоюва Херсон.
Със сегашните наличности не виждам как това ще се случи...

[karamba]

Този разбирач е Константин Машовец. Арестович чете много внимателно анализите му и постоянно се позовава на тях, макар и да не го споменава по име. Последната му сводка не прави изключение, конкретно в частта за Херсон.

Преди няколко дни дори се появи във Фейсбук профила на Машовец да коментира под анализа му. Точно за Херсон. Сега нямам възможност да дам линк, но по-късно мога да го направя, ако някой се интересува.

Обзалагам се, в следващия стрийм на Арестович ще чуем много от нещата от последните постове от телеграм канала на Машовец.

[Tonev3333]

Иначе официално ще повтаряме опорките, че "ще изпълним всички цели на специалната операция" (дето се менят всяка седмица) и "оръжието за Украйна само удължава агонията й" (ама Донбас не можем да го вземем, и дори Херсон сме на път да загубим).

Не мисля, че ситуацията с Херсон и изобщо по южния фронт е толкова оптимистична. Вече около 2 седмици нонстоп се прехвърлят руски войски и техника към Мелитопол и Херсон. За цялостната картинка, последните няколко поста тук, с доста подробности:

https://t.me/s/zvizdecmanhustu

Едно от най-песимистичните заключения:

Однако одно я вижу точно - если вспомнить, что здесь также развернуты части и соединения 49-й, 58-й ОВА и 22-го АК юго-округа, то сегодня вполне возможно прийти к выводу о том, что российское военное командование проводит оперативное развертывание в этой зоне, пожалуй, самой мощной оперативной группировки своих войск с самого момента массированного вторжения России в Украину.

Това не е никаква тайна - руснаците прехвърлят подкрепления към Херсон, защото съществуващите изнемогват.

По Арестович по-конкретно, към съществуващите 12-15 БТГ са добавили 5-7 БТГ, с оглед на загубите и недоокомплектовката според мен това се равнява на около 10-12,000 души. Тази групировка трябва да се снабдява с гориво, муниции и храна, очевидно.

Също по Арестович, той описва плановете за превземането на Херсон точно като Битката за Тунис (в по-малък мащаб, разбира се).

Март-април 1943 г., докато Хитлер упорито прехвърля още и още подкрепления по море и въздух от Италия в Тунис (и забранява всяка евакуация, освен на ранени), съюзниците атакуват и без това лошата му логистика - потопяват корабите и свалят транспортните самолети. Колкото и войски да прехвърлят в Тунис немците, тези войски постепенно остават без муниции, гориво и други доставки - и накрая почти 300,000 души се предават в плен със сума ти техника. Вместо тази групировка да се евакуира организирано навреме, и да отбранява Сицилия...

Според мен планът на ВСУ е точно такъв - нека руснята прехвърля още и още БТГ в Херсон, колкото повече, толкова повече снабдяване ще им трябва. Даже не бих се учудил съвсем съзнателно да ги примамват да правят това.

А този разбирач какво е написал, просто не знам как да го коментирам. Махнали понтона на р. Ингулец, защото вече нямало нужда от него - били закърпили моста; затвореният Антоновски мост нямал значение, защото руснята построила два понтона... ами ще ги ударят пак, а понтоните се унищожават по-лесно от мост и имат несравнимо по-ниска пропускливост! Що за тъпизми?

А това, че в Херсон се създавала "най-голямата руска групировка в Украйна" няма да го коментирам въобще.

Дори да не ги атакуват, а само да ги държат, пак ще са на полза Украйнците, нещо като покрай Харков. 20 БТГ много по нужни другаде.

[Dinain]

Не вярвам 100% на никой от тези "анализатори", най-малкото защото това са общодостъпни материали и ако писаното от тях имаше някакво реално отражение на бойното поле, нямаше да го напишат. И Арестович е писал много очевидни глупости - съзнателно за заблуда на противника. Така че никога не знаеш кое е за заблуда на противника, кое е за окуражаване на домашния фронт, кое е безпристрастен анализ.

Арестович каза очевидното - че няма да има бърз щурм и изтощаването на херсонската групировка ще е продължителен процес. Но да напишеш, че изваждането от строя на мостовете "нямало значение" е очевиден нонсенс.

[Dinain]

Накъде отива войната? Тодор Тагарев пред Свободна Европа

- За малко да станете военен министър преди няколко месеца. Какво щяхте да направите в тази ситуация? В ситуация на война?

- Моето разбиране е, че България трябваше да окаже помощ на Украйна. Ние помощ не оказваме в момента.

- Дори скрито, искате да кажете?

- Военна помощ не оказваме. Ние продаваме оръжие, което отива в някои наши съюзници и си мислим, и има доста индикации, че една голяма част, ако не всичкото, отива в Украйна и се използва от въоръжените сили на Украйна. Което е добре. Но ние помощ не оказваме. Не оказвайки помощ и поддържайки такива абсурдни позиции, че оказването на помощ означава захранване на войната, повече жертви, жертви сред етническите българи - напълно абсурдни тези, ние си държим и много стари системи въоръжения по складовете у нас, които биха свършили чудесна работа на Украйна в този момент и в предните месеци.

ЕС създаде фонд, който да компенсира страните, които предоставят такива въоръжения на Украйна. Първоначално сумата беше 1,5 млрд. евро. Сега вече е 2,5 млрд. евро. Ако трябва, ще се увеличава тази сума. Някои страни се възползват – не само че оказват сериозна помощ, но и се възползват от тези фондове. Така прави Полша, така прави Чехия, а най-убедителният пример е Словакия. А ние си пазим всичката стара техника, която, както показва опитът от военните действия, въобще не е адекватна на съвременните начини на водене на война. Отстъпва изключително много на съвременните образци на западно въоръжение и ние постепенно ще трябва да се превъоръжаваме. Какво ще я правим тази техника? Вместо да я дадем сега и да помогнем на Украйна и да получим компенсация – било то чрез въоръжение, като дарение или на преференциални цени, било то директно чрез пари от тези европейски фондове, за които споменах, ние ще трябва да плащаме да бъде унищожено това въоръжение.

Аз щях да работя за такава политика на правителството. Дали щеше да стане, това е по-различен въпрос.

https://www.svobodnaevropa.bg/a/31960705.html

@Flancer - подозренията ми се потвърдиха. Русофилите са виновни за пропуснатите ползи за България.

[karamba]

Арестович коментира под анализа на Машовец

За да няма съмнения.

Не вярвам 100% на никой от тези "анализатори", най-малкото защото това са общодостъпни материали и ако писаното от тях имаше някакво реално отражение на бойното поле, нямаше да го напишат. И Арестович е писал много очевидни глупости - съзнателно за заблуда на противника. Така че никога не знаеш кое е за заблуда на противника, кое е за окуражаване на домашния фронт, кое е безпристрастен анализ.

Арестович каза очевидното - че няма да има бърз щурм и изтощаването на херсонската групировка ще е продължителен процес. Но да напишеш, че изваждането от строя на мостовете "нямало значение" е очевиден нонсенс.

Вярно е това за анализаторите. Но специално Машовец не ползва само общодостъпни материали, човекът има множество източници. Конкретно за Херсон Арестович повтори тезата му почти дословно в последната си изява при Фейгин. И съвсем недвусмислено каза, че руснаците трупат сили за 'вероятно настъпление'.

https://www.youtube.com/watch?v=NoVRuqo2yLo&t=1980s

А мостовете са извадени от строя, но не се знае за колко дълго. Каховският мост пък не е изваден от строя, ремонтираха леките повреди, които бяха нанесени. Никой не твърди, че руснаците изведнъж сега ще тръгнат в страшно и неудържимо настъпление, ще вземат Николаев, Кривой Рог, или ще доближат Южноукраинската АЕЦ, както в началото на войната. Но е видно, че нямат никакво намерение да правят жест на добра воля и да се пръждосват като от Севера. Аз съм оптимист за шансовете на ВСУ, но реалностите трябва да се отчитат. Уви, не вярвам в скорошно контранастъпление по Деснобрежието. Истинско контранастъпление за изгонването на орките от Деснобрежието, а не операции на локално ниво. В комбинация с връщането на ген. Марченко се опасявам, че се готвят за отбрана. Може би не глуха отбрана, но някакъв вид отбрана, а не настъпление.

Интересна теза изказва Яковина, макар и да не е военен експерт.

https://www.youtube.com/watch?v=dyexE3kvQIw

Накратко. Замисълът на ВСУ да е точно такъв: 'елате ни повече'. И след това превръщането на Деснобрежието в Чернобаевка/Змийския остров в уголемен мащаб. Има логика. Но е опасна игра. Какъв ще е резултатът, само времето ще покаже.

[IceScull]

Ukraine: The New Satellite War - Digital Eye

https://youtu.be/ahbnVYro1G8

[Dinain]

Като говорим за анализи, ето статия от януари 2022 г.



В категорията

[Обикновен лаик]

Като говорим за анализи, ето статия от януари 2022 г.

А бе разбирачът си личи веднага

[karamba]

Ремонтират Антоновския мост. Дали ще им се получи удачно е друг въпрос. Но не е толкова проста работата с изваждането от строя, по-масивни разрушения са необходими.

https://t.me/kherson_non_fake/2401

Сейчас на Антоновском мосту действительно идут ремонтные работы (фото #1).

Удалось выяснить, что судя по всему оккупанты пытаются применить ту же «технологию ремонта», что и на Каховской ГЭС (фото #2).

На мост выгрузили бетонные плиты, также вчера рядом с мостом были замеченные грузовые автомобили

Снизу (под постом) по прежнему функционирует транспортировочная переправа в связке из катеров и понтонов (фото #3)

[Dinain]

Ремонтите се състоят с това да покрият дупките с големи листове стомана, така че тежестта на преминаващите машини да се разпределя върху здравото.

[Dinain]

Я, какво ми попадна - някой е събрал данните на 5185 известни убити в Украйна руснаци и ги е разпределил по области и дати. Разбира се, това не са всички убити, но дават представа за пропорцията - примерно убитите от Бурятия са 20 пъти повече от убитите от Москва.

Още статистики - по рангове, род войски и т.н.
https://zona.media/casualties

Това ми попадна във връзка с новина в местен вестник от Нижни Тагил, Свердловска област - недостиг на места в гробищата.

[контрол_alt]

С National Defense Authorization Act – NDAA, Конгресът на САЩ одобри обучението на украински пилоти.

А10 е отказан от Украйна. Не им трябвало. Възможните самолетите, които ще се доставят са Ф15 и Ф16 и те са споменати изрично в закона. Отпуснати са вече 100 мил. за обучение на пилотите. Пилоти ще бъдат обучавани и за двата самолета. Освен това, обучението на тези украински пилоти е и за използването само на ракети с малък обсег AIM-9X2 и AIM-9M „Sidewinder“.

Ей тва последното къде го прочете точно? Щото тва значи самоубийство със стари самолети.

Как къде, нали съм го написал? Разбира се, че в закона на Конгреса. Наистина там за самолетите се споменава и "други платформи", но те не са упоменати. И забележи, става въпрос само за самолети air-to-air combat и за обучение въздух-въздух, а въздух-земя не е упоменато. Няма да се обучават само пилоти, но и технически персонал, т.е. нещата са сериозни.

Цялата тази работа е най-малкото странна, но се вписва в политиката на байдъновата администрация за половинчати мерки с постепенно изтощаване и на двете страни за да седнат да преговарят.




Ясно, че няма смисъл. Защо да им дават F-15 или F-16, ако ще се бият с ракети с малък обсег? Срещу AA-12 или Вимпел R-77, те очевидно няма да могат да се приближат ако ще стрелят с AIM-9. Във всички случаи, проектът на NDAA трябва да бъде разгледан от Сената, който трябва да го подкрепи.

Е все някой добър съсед ще им даде 120 С за nasams

Tonev3333, за подобно нещо първо трябва САЩ да одобри и второ, какво ще правят с тези ракети ако не са включени в обучението на пилотите. Надявам се в самия процес тези неща да се коригират, но не знам до колко е възможно след като са част от законодателен акт.

[контрол_alt]

"Според информация на германския седмичник Der Spiegel някои от PzH-2000, използвани от украинската армия срещу руските сили, не са издържали на темпото, с което са били използвани след доставката им. Поне така смята Бундесверът, за да обясни техническите си проблеми, за които Киев съобщи миналата седмица.

Според германската армия PzH-2000 са проектирани да изстрелват до 100 снаряда на ден, което съответства на "високоинтензивен бой". Очевидно украинската артилерия е надхвърлила този лимит, което в частност е довело до "силно натоварване" на "зареждащия механизъм" на тези гаубици. Освен това се съобщава, че са използвали боеприпаси, неподходящи за 155-милиметровите оръдия L/52, в опит да увеличат обхвата им, който е 30 км с конвенционални снаряди, 40 км със снаряди ERFB и 56 км с боеприпаси V-LAP].

Въпреки това, както съобщава Der Spiegel, Бундесверът е уверил, че "бързо" ще изпрати резервни части за ремонт на PzH-2000. Освен това Берлин обмисля създаването на ремонтен център в Полша, за да може да осигури по-бързото възстановяване на оборудването, доставено в Украйна."

[rki]

1. Украински пилоти се обучават в САЩ минимум от края на април, началото на май.

2. Тези текстове са заслуга на лобирането на Кизинджър и де факто се явяват допълнителна военна помощ за Украйна, а не основание за започване на обучението на Ф15/16.

3. Когато самолетите бъдат дадени на Украйна, ще им дадат и пълен набор ракети и бомби.

[Archer]

Защо да им дават F-15 или F-16, ако ще се бият с ракети с малък обсег?

Ако ще им дават F-15 най вероятно ще е F-15C излизат от въоръжение но имат само възможности за В-В и то ще са ефективни ако са с последната модернизация на радара. Без AMRAAM не виждам каквоо ще ги правят срещу Миг-31 или Су-35.

F-15C има НСЦ и с AIM-9X в близък бой може да се справи със Су-35.

Не изключвам да им дадът и някакво количество от по старите F-15E само че тия са бомбери и не могат да ползват HARM и Harpoon най далекобойното което имат е AGM-130.

F-16, ся тука не се знае какво ще им дадът предполагам block 30 или 40 пак същите проблеми - не могат да ползват HARM и Harpoon ( освен ако не ги модернизират ама тва ще отнеме време ).

Пак казвам най подходящия самолет за украйна е F-18 поради множество причини, номеклатурата от оръжие която може да носи както е че е правен да каца на самолетоносач тва значи че може да каза от зле подготвени летища и автомагистрали ( не случайно ползват основно Миг-29 и Су-25).

[контрол_alt]

Пак казвам най подходящия самолет за украйна е F-18 поради множество причини, номеклатурата от оръжие която може да носи както е че е правен да каца на самолетоносач тва значи че може да каза от зле подготвени летища и автомагистрали ( не случайно ползват основно Миг-29 и Су-25).

Това за "значи че може да каза от зле подготвени летища и автомагистрали" защото каца на самолетоносач е типична логическа грешка тип "мухата лети и орелът лети, следователно мухата е орел".

F-18 не е в списъка защото те са само във флота и корпуса на морската пехота. Това са остриетата на американската военна машина. Самолетите, които са в резерв се пазят за попълване на евентуални загуби при конфликт около Тайван.

[Dinain]

Нов пакет американска военна помощ за $550 млн., този път само муниции.

- 75,000 снаряда 155мм
- ракети за HIMARS (неуточнени)

https://twitter.com/SecDef/status/15541 ... fyI3Q&s=19

Друго си е когато Лойд Остин III го туитне лично.

[Dinain]

Апропо, може ли линк към източника на информацията, че Украйна е отказала А-10?

Звучи ми изключително странно.

[Dinain]

През последните 5 месеца:



+ днес са пристигнали 4 бр. допълнителни М142 HIMARS от САЩ и 3 бр. M270 MLRS от Германия, което като се замислиш е подсилване на натовския ракетен арсенал на ВСУ с около 30%.

+ днес от Одеса тръгна първият кораб, натоварен с 26,000 тона зърно.

[plamenhk]

Ако е вярна тази информация, Иванушка Дурачка ще трябва да се качва на печката.

В УКРАИНУ уже едут Снаряды ATACMS с дальностью поражения 310 км
https://www.youtube.com/watch?v=5QwpT3nxO5w

https://www.youtube.com/watch?v=tSk00ELXYgc

Как заявила член Палаты представителей от Демократической партии США Элисса Слоткин. По ее словам, в Конгрессе понимают необходимость предоставить Украине ATACMS в ближайшие 3-6 недель, чтобы помочь ВСУ провести успешное контрнаступление на юге Украины.

[контрол_alt]

Апропо, може ли линк към източника на информацията, че Украйна е отказала А-10?

Звучи ми изключително странно.

На мен пък ми звучи странно, че в тема за "анализи" няма и дума за това. За сметка на това в другата тема се намира подробна информация кой къде пукнал гума и се водят спорове с руски трол. Изказването на Юрий Сак беше беше причина за обсъждане в много страници, но не и тук.

Ukraine Says It Needs ‘Fast and Versatile’ Aircraft, Not the A-10

Following the meeting, U.S. Air Force leaders indicated that conversations had begun on how to provide Ukraine with Western aircraft, such as older A-10s, but Ukraine says the slower aircraft won’t fill the mission set urgently needed.

To target Russian positions in Ukrainian territory, Ukraine needs “fast and versatile” combat aircraft such as the F-16—not slow-moving ground defense platforms such as the retiring fleet of U.S. A-10s, a proposition Air Force Secretary Frank Kendall entertained in comments July 20.

[Dinain]

Благодаря, намерих го. Ето линка, който забрави да прикачиш:
https://www.airforcemag.com/ukraine-say ... 0July%2020.

“They are a great support machine, very durable, very deadly. And the enemy cannot hide even behind tank armor when it meets A-10s,” he said. “But then, at the same time, they are slow. And, to operate them efficiently—and we know this from our pilots—they are really vulnerable to the enemy’s air defense.”

Sak argued that A-10s would be an easy target for Russian Buk missile systems and modern Russian MiGs.

“The function that could be hypothetically performed by A-10s in Ukraine is performed by Su-25,” Sak said.

Nonetheless, Sak said the A-10 has clear advantages over the Su-25, including three times the firing range, double the firepower, and the capability to shoot high-precision weapons.

“If we look at these needs of the Ukrainian Air Force today, it kind of leads us to conclude that the most optimal option would be something fast and versatile, and fast and versatile are F-16s,” Sak said.

The Ukrainian Air Force’s affinity for the F-16 as the fighter jet of choice for its future fleet remains clear as the country continues to press for air power to change the course of the conflict with Russia.

“F-16s are still something that our pilots dream about. F-16s are a global symbol of the aviation might and force,” Sak said. “We really hope that our pilots will be able to fly some of them to protect our country and show the world that Ukraine is a modern Army capable of protecting the whole of Europe.”

Както и предполагах, никакво "отказване" на Украйна няма. Съветникът мечтае за Ф-16. Това щяла да е "оптималната" машина.

Чудесно, аз не споря с това, нека да е оптималната машина. Но ако няма риба, и ракът е риба. Неслучайно поисках линк към източника на информация, защото ми се стори странно Украйна да моли от 5 месеца за някакви, каквито и да било самолети, включително да се спекулира със стари полски, словашки, български Миг-29 и Су-25, и сега изведнъж да "откаже"(!) А-10 (първия западен самолет, ако й го предлагат наистина), защото не било оптималното решение. Това, което вече не ми е странно, е да ми поднасят манипулирана информация.

[Archer]

Чудесно, аз не споря с това, нека да е оптималната машина. Но ако няма риба, и ракът е риба.

Ти нали се сещаш че руснаците имат ВКС и наземно ПВО, А-10 от ниска височина ще има същия ефект като Су-25 за да ползва ефективно JDAM трябва да се качи на средна височина, става срещу талибани ама тука не.

F-16 поне може да ползва HARM и AMRAAM т.е. може да ги държи на дистаниця, ама в момента в който тия F-16 пристигнат авиобазата им ще е приоритетна цел за "калибриране"... за какво мислиш че все още ползват Су-25 и Миг-29 защото могат да излитат от автомагистрали и къси писти.. така ги крият. Ако украйнските самолети летят от една две авиобази до ся да са размазани.

Както казах преди F-15 сложна поддръжка и иска дълга писта пак не става.