На мен пък ми е по-интересен двойния аршин на руснаците. Щото в Донецк и Луганск направиха аналогични референдуми през май 2014г. като в Крим и отново резултатите бяха подобни на тези в Крим (над 90%) от излезлите да гласуват бяха за отцепване от Украйна и последващо вливане на Новорусия (двете републики) като част от Руската федерация по подобие на Крим. Как така за едните може, за другите не може ?
От друга страна се вижда и двойнствено отношение на украинците, които воюват в Донбас, но не предприеха нищо по отношение на Крим като двата случая са идентични - нарушаване на суверенитета и сепаратизъм.
Следователно ако референдумите в Донбаските републики са нелегитимни и Русия не изпълнява ангажиментите си към сепаратистите там, този в Крим също е нелегитимен. Единствено Радата (тяхното НС) има право да насрочва подобни референдуми и след нейното изрично разрешение, а такова няма. Дори депутатите от проруската "Партия на регионите" на Янукович категорично не признава отцепването на Крим от Украйна, и говори за позитивен диалог с цел разрешаване на проблема по дипломатичен път.
И това че днес почти никой не говори за Крим, а се акцентира само върху сраженията в Донбас изобщо не означава, че Украйна е отписала Крим или че санкциите ще бъдат свалени ако Русия преустанови подкрепата си за Донбас и областите се върнат под фактическия контрол на Киев. Така че тук са налице две неща, които Русия трябва да изпълни за да има нормален диалог с нея, а не вечно да се опитва да лавира на ръба на правилата, а често и прекрачвайки всички разпоредби на международното право. Но то цялата й история е изпълнена с подобни нарушения, така че не очаквам нещо да се промени, дори и при наследника на Путин.
Най-вероятно ОФ БЧ на Точка. 
