Двата ти абзаца си противоречат.plamenhk написа: ↑12 Апр 2021, 14:39Смяна на системата, смяна на територии с влияние и пр. само по себе си е политическа революция а такива промени не се извършват без детайли и гаранции. Естествено такива геополитически преобразувания носят огромен вътрешен и международен риск и затова съвсем нормално е дълги години случаят да бъде обграден от секретност и дезинформация.
Спомням си че руските политици открито говориха за интеграция в НАТО по времето на Елцин и не протестираха против разширяването му в определени страни, което предполага предварителна договореност.
Първо, разбира се, че се извършват и без гаранции и детайли. Светът не е перфектен, откъде такова наивно схващане, че всяко разпадане на империя или оттегляне от територия произтича по контролиран и предварително договорен начин? Реалността в много случаи показва обратното, дори в случая със СССР.
Второ, да, именно периодично повдигания въпрос за членство на Русия е НАТО и липсата на протести през 90-те, показват че такава договорка няма. А логиката казва и че не може и да има, както са изтъквали ръководители на НАТО - кой ще стане член не е обект на решение на трети страни.
Трето, мисля е вече очевидно, че това е опорна точка, лансирана от Путин някъде преди 15 години.
