Икономика ⇒ Икономиката на ЕС и неговото бъдеще

[jordani]

Това е личното мнение на автора на статията, нищо сериозно.

[Amazon]

Дипломация и армия - мисля, че никога няма да стане, това без консенсунс е федерализация, а с консенсунс е невъзможно по мое мнение. Нито големите, нито малките държави ще се откажат от суверинитета си.

Северна Македония ще отдаде небето си за пазане от Гърция, а когато пристигнат нашите прахосмукачки, на съвместно от Гърция и България. Вече е договорено. Това е делегиране на права, а не отнемане на сувернитет и ще се заплаща. Никой не иска държавите да нямат армии за самозащита. Иска се известна част от бюджетите им да отидат за наистина силна армия, която да налага общите им интереси и да им придава тежест. Освен това НАТО е отбранителен съюз и създава сигурност, но не налага интереси. На ЕС му трябва и юмрук. Ако утре поредният диктатор задържи примерно полски кораби с екипажите и товара, нещата свършват там. НАТО с такива неща не се занимава, а СС на ООН е обезсилен от ветотата на РФ и Китай. ЕС ще трябва, или да плаща откупи, или да се примири, или както най-вероятно ще се случи, Полша еднолично ще поиска помощ от САЩ, или Франция.

[jordani]

Когато Гърция и България оказват услуга на Северна Македония, те очакват да няма антигръцка и антибългарска политика, т.е. плащат си за по-добро отношение. Ако това мине през ЕС Гърция и България няма да имат никакво влияние. Да не говорим, че примерно Дания и Холандия нямат никакви интереси в Македония и няма причини да помагат.

По никакъв начин не твърдя, че твоята идея не е по-оптимална като разходи или че няма да създаде по-добър имидж на ЕС. Обаче в момента решенията се приемат с консеснсус (т.е. ЕС е съюз, не е федерация). И за дипломатически и военен съюз не само, че няма консенсус, а няма и мнозинство. Не може да се очаква, че премиерите на всички държави ще се съберат и сами ще се лишат от власт, освен ако няма всеобща катастрофа. Самите Съединени щати започват като съюз и стават федерация след войната за независимост, след като отделните щати са фалирали.

[jordani]

Германия не иска да участва в Европейската армия на Макрон

Макрон се оказа основният привърженик на създаването на европейска армия, само че да бъде при водеща роля на Франция. Отдавна французите говорят, че се мисли за Наполеон и напоследък сам започва да потвърждава това.

[pnp5q]

Когато подпомагането на бедните с ниски цени убива производителя

[Hawkeye]

Как точно подпомагат бедните с ниски цени? Нещо не схващам какво имаш предвид.

[pnp5q]

Как точно подпомагат бедните с ниски цени? Нещо не схващам какво имаш предвид.

Ами така пише в линка, че казал директора на "Реве" (собственик на Била) - имаме еди колко милиона бедни, с евтините храни могат да се хранят здравословно." Това е изтъкнал човека като причина да натискат производителите.

[Hawkeye]

Това не е подпомагане... а просто конкуренция и свободен пазар. Човека си се опитва да го завърти историята в по-"благородна" посока.

[pnp5q]

Това не е подпомагане... а просто конкуренция и свободен пазар. Човека си се опитва да го завърти историята в по-"благородна" посока.

Не мисля, останах с впечатлението, че четирите вериги от статията не се конкурират помежду си - не знам дали ти е правило впечатление, но у нас промоциите на едни и същи артикули от едни и същи марки вървят едновременно и в Кауфланд, и в Лидъл, и в Била (и често на едни и същи цени - колкото е отстъпил големия производител - примерно Якобс) - никаква конкуренция в пазарен смисъл - ако се състезават в нещо, то е по-скоро брой магазини, удачно местоположение в града и други такива детайли. А за това, че натискат нашите (къде по-дребни) производители с кански условия се чува отдавна - примерно производители на чорапи постепенно отпадат от Метро - искат огромни отстъпки, неизкупената стока се връща (както е омангафена от тез, дето са я разглеждали); това, което ме изненада в статията, беше, че и в самата Германия е така - мислех, че към техните съграждани-производители ще са по-лоялни. А те - грижели се за здравословната прехрана на бедните... Не знам дали са чак картел, но ми напомниха за нещо, което се спомена в темата за миграция - че хотелиерите са се уточнили какви заплати дават - и край. Подобно се чуваше и за цената на бензина, не случайно Марешки толкова наблягаше, че разбива сговора на другите играчи с по-ниските си цени.

P.S. Пък най-сетне винаги има възможност аз да не съм разбрала правилно.

[plamenhk]

Говоря за нова рамка на ЕС.

Федеративното устройство може и да не се понрави на много хора, но то съдържа истинския механизъм...

Съгласен.

Много прибързано бе организирано изграждането на ЕС. Според мен трябваше да се изгражда постепенно, на етапи.

Като се има предвид че ЕС ще е сбор от различни национални държави , първият и най важният етап трябваше да бъде изграждането на ОБЩА европейска основа а това е християнството и европейският начин на живот. Това би придало ИДЕНТИЧНОСТ на нововъзникналото образование по подобие на религиозния патриотизъм който изграждат мюсюлманските държави.Тук не става дума изключително за религия а преди всичко акцентиране на празниците, традициите и пр с което да се подчертае идентичността. Пропагандирането на мулти-култито (дори чрез директивно насилствени методи) не е начина за обединение, напротив.

Смесването на хора с различна обществена култура/дисциплина при общия пазар на труда трябваше да става постепенно (квоти, заявки и пр), трябваше да се въведат закони които да пазят местните от различни социални и пр. злоупотреби, както и от чуждата криминалност.
Всичко това трябваше да създаде увереност в новото политико-икономическо образование а с безумните ходове (особенно с отворените врати за миграция и последвалите я межд. договори) се получи точно обратното.

Такива действия не изискваха много пари, но биха имали положителен характер.
НЕ засягам отделни икономически аспекти на решенията на ЕС, които са съвсем отделна тема !

[pnp5q]

Тази новина не е към икономиката на ЕС, а към неговото бъдеще - нищо, че е във Великобритания, ще бъде любопитен прецедент - сблъскаха се (англ.) обучението на най-малките за права на различните полове и мюсюлманската вяра и култура - вестника е местен бошлаф, но случаят едва ли е измислен, пише, че учебната програма и без това е предмет на сериозни дискусии. Колкото и да е странно, смятам, че на такава възраст децата трябва да учат модели - а като поотраснат - как да излизат от тях, ако имат проблем. Затова съм против програми за толкова малки - де в Англия, де в Норвегия (там има специални детски градини вече). Защото ако в тая крехка възраст някой с шаблони им подхвърли, че нещо не го правят "правилно", последствията са доживот.

[pnp5q]

Очаква се граничният данък върху въглеродните емисии да направи европейските производители отново конкурентни - но вероятно един от най-големите губещи от него ще бъде Русия (рус.). (Новината е същата, но руският ресурс дава повече прогнозни цифри за загубите на техните износители.) Междувременно на 10 юни Великобритания направи 2 месеца без да ползва енергия от въглищни централи - в страната от 2013та действа вътрешен въглероден данък върху производството на енергия.

[realpolitic]

Всъщност е обратното. Вероятно най-печелившия ще бъде точно Русия, точно както стана със санкциите. Благодарение на тях Русия се превърна в най-големия износител на пшеница в света, и годишно имат добив между 115 и 130 милиона т зърно. СССР пасти да яде в сравнения с днешната селскостопанска мощ на Русия. Ако си спомняте СССР внасяше зърно в някои периоди, а сега руснаците изнасят по 35 млн т годишно.

Какво им остава ? Да се отърват от въглеводородната си зависимост. Подобен данък ще стимулира Русия да излезе от неизгодната сделка - природни ресурси за хартийки, и да се насочи по пътя на Китай - високо технологична икономика. Това е целта. ЕС ще се прострелят в крака, ако позволят на руснаците да скъсат въглеводородните вериги, но европейските елити са доказано неспособни да мислят в стратегически план, така че точно това ще се случи.

ЕС е икономически гигант и политическо джудже, което не може да се справи със съседните си провалени държави - като Либия и Сирия, да не говорим за регионална сила като Турция, която редовно ги изнудва чрез бежанската карта. Лидерският дефицит обрича ЕС. Икономика без ефективни лидери няма да роди нищо конкурентно в световен мащаб. Най-добрият вариант за ЕС е да си остане подчинен в политически план на САЩ и американците да пазят европейците - от чуждите сили - китайски и руснаци, и от самите европейци.

[Almasy]

Най-добрият вариант за ЕС е да си остане подчинен в политически план на САЩ и американците да пазят европейците - от чуждите сили - китайски и руснаци, и от самите европейци.

За съжаление, реалностите са точно такива. Така наречената политика на ЕС понякога ми се струва буквално безгръбначна.
С две думи - ела зло (САЩ), че без тебе по-зло (Русия).
Стига, по една или друга причина, да не бъде сключена пак някаква сделка (вече се е случвало в Ялта) и да не бъдем оставени съвсем доброволно в лапите на по-голямото зло.
Като се има в предвид спецификата на страната ни, инфилтрирана до мозъка на костите с руска агентура, един господ знае.....И аз да бях на мястото на САЩ, по-лесно бих жертвал един категорично несигурен съюзник, отколкото една Полша

[EddieBG]

Всъщност е обратното. Вероятно най-печелившия ще бъде точно Русия, точно както стана със санкциите. Благодарение на тях Русия се превърна в най-големия износител на пшеница в света, и годишно имат добив между 115 и 130 милиона т зърно. СССР пасти да яде в сравнения с днешната селскостопанска мощ на Русия. Ако си спомняте СССР внасяше зърно в някои периоди, а сега руснаците изнасят по 35 млн т годишно.

Какво общо имат санкциите с износа на пшеница?
От 20 години с някои изключения износът на пшенцица от Русия расте, видно от статистиките - нищо общо със санкциите, които обхващат определени хора, фирми и банки.

Какво им остава ? Да се отърват от въглеводородната си зависимост. Подобен данък ще стимулира Русия да излезе от неизгодната сделка - природни ресурси за хартийки, и да се насочи по пътя на Китай - високо технологична икономика. Това е целта. ЕС ще се прострелят в крака, ако позволят на руснаците да скъсат въглеводородните вериги, но европейските елити са доказано неспособни да мислят в стратегически план, така че точно това ще се случи.

И вместо лади, руснаците ще започнат да произвеждат мерцедеси само защото са се отървали от въглеродния данък...
По-голяма тъпотия не бях чувал...

[jordani]

Ще се хвана за сламка, тъй като Русия няма общо с ЕС, но все пак ладите са европейски коли, по-точно стари дачии. И тъй като в Русия не са въведени последните европейски екологични стандарти, вече не могат да се изнасят за Европа. Така вече преуспява руската индустрия.

Europe’s pandemic politics: How the virus has changed the public’s worldview

А това е проучване на общественото мнение след епидемията, което показва някои нови неща.
- Влошава се отношението към САЩ и Китай едновременно.
- От ЕС не се иска нито разпадане, нито федерализация, а да бъде начин за по-тясно сътрудничество между държавите-членки.

Изведнъж става популярно мнението, че ЕС не трябва да разпространява някакви идеи и ценности наоколо, а да е един старомоден съюз между държави, който да защитава интересите им.

[rki]

Изведнъж става популярно мнението, че ЕС не трябва да разпространява някакви идеи и ценности наоколо

Кога ЕС е бил месианска или мисионерска организация заета да пръска светлина и ценности сред туземците? Това е дори по-смешно от "старомоден съюз от държави".

[pnp5q]

Изведнъж става популярно мнението, че ЕС не трябва да разпространява някакви идеи и ценности наоколо

Кога ЕС е бил месианска или мисионерска организация заета да пръска светлина и ценности сред туземците? Това е дори по-смешно от "старомоден съюз от държави".

Води се първа цел на съюза - евентуално от преименуването от ЕИО в ЕС през 1993.

И плануването било според тях, и комисарите - длъжни да ги спазват. А най-вероятно - и да ги пръскат.

[rki]

Четенето с разбиране или т.нар. функционална грамотност се усвоява още в началното и основно образование.

Фразата "разпространява наоколо" означава разпространява навън, към страни които не са членки на ЕС - т.е., че ЕС има цел/мисия да налага на държавите и общества които не са членки на съюза своите ценности и разбирания.
Линка който сте дали за основополагащите ценности и принципи на ЕС, изрично говори само и единствено за страните членки - на разговорен език е преразказан фундамента на който е легнал ЕС, легално закрепен в TFU/TFEU. Няма и една дума за това, че ЕС е зает или има за цел да налага тези ценности и разбирания на държави които не са членки на ЕС.

[pnp5q]

Четенето с разбиране или т.нар. функционална грамотност се усвоява още в началното и основно образование.

Фразата "разпространява наоколо" означава разпространява навън, към страни които не са членки на ЕС - т.е., че ЕС има цел/мисия да налага на държавите и общества които не са членки на съюза своите ценности и разбирания.
Линка който сте дали за основополагащите ценности и принципи на ЕС, изрично говори само и единствено за страните членки - на разговорен език е преразказан фундамента на който е легнал ЕС, легално закрепен в TFU/TFEU. Няма и една дума за това, че ЕС е зает или има за цел да налага тези ценности и разбирания на държави които не са членки на ЕС.

Тоест, нецелево се назлъндисва да приеме Турция? И налага някои санкции на страни и политици, нарушаващи тези ценности? Е, верно, не е директно разпространение, но май мойто функционално разбиране продължава след първа производна...

Впрочем, това ми се струва малко странично от темата - доколкото ги схванах, хората искат обратно към ЕИО - или нещо като европейско НАТО. Във всеки случай - да ги махат тез ценности, дет не е особено ясно кой ги одобрява, особено като се има предвид как се напроменяха последните трийсетина години. Да си призная - и аз съм против тия "ценности" - увеличаване продължителността на живота, качеството му и благосъстоянието ми се виждат съвсем достатъчни - в останалото по-добре да не се бъркат императивно, имхо.

[rki]

Четенето с разбиране или т.нар. функционална грамотност се усвоява още в началното и основно образование.

Фразата "разпространява наоколо" означава разпространява навън, към страни които не са членки на ЕС - т.е., че ЕС има цел/мисия да налага на държавите и общества които не са членки на съюза своите ценности и разбирания.
Линка който сте дали за основополагащите ценности и принципи на ЕС, изрично говори само и единствено за страните членки - на разговорен език е преразказан фундамента на който е легнал ЕС, легално закрепен в TFU/TFEU. Няма и една дума за това, че ЕС е зает или има за цел да налага тези ценности и разбирания на държави които не са членки на ЕС.

Тоест, нецелево се назлъндисва да приеме Турция?

Нещо длъжен ли е ЕС на Турция? Който иска да е член на ЕС трябва да споделя тези цели и ценности - те са фундамента върху който стъпва съюза. Който не му аресва - свят голям сергии ного.

И налага някои санкции на страни и политици, нарушаващи тези ценности? Е, верно, не е директно разпространение, но май мойто функционално разбиране продължава след първа производна...

На никой, дори и на вас неизвестни страни и несъществуващи санкции.

[pnp5q]

Четенето с разбиране или т.нар. функционална грамотност се усвоява още в началното и основно образование.

Фразата "разпространява наоколо" означава разпространява навън, към страни които не са членки на ЕС - т.е., че ЕС има цел/мисия да налага на държавите и общества които не са членки на съюза своите ценности и разбирания.
Линка който сте дали за основополагащите ценности и принципи на ЕС, изрично говори само и единствено за страните членки - на разговорен език е преразказан фундамента на който е легнал ЕС, легално закрепен в TFU/TFEU. Няма и една дума за това, че ЕС е зает или има за цел да налага тези ценности и разбирания на държави които не са членки на ЕС.

Тоест, нецелево се назлъндисва да приеме Турция?

Нещо длъжен ли е ЕС на Турция? Който иска да е член на ЕС трябва да споделя тези цели и ценности - те са фундамента върху който стъпва съюза. Който не му аресва - свят голям сергии ного.

И налага някои санкции на страни и политици, нарушаващи тези ценности? Е, верно, не е директно разпространение, но май мойто функционално разбиране продължава след първа производна...

На никой, дори и на вас неизвестни страни и несъществуващи санкции.

За сведение на Никой:

Санкциите целят да предизвикат промяна в политиката или поведението на лицата, към които са насочени, с оглед насърчаване на целите на ОВППС - Общата външна политика и политиката на сигурност

на ЕС.
Приложени са върху териториите в зеленко на тази карта - надолу има табличка с иконки за вида санкции по държави.

[rki]

Поредната демонстрация на фрапираща неграмотност - слага се знак на равенство между "Обща външна политика и политика на сигурност" и ценностите и целите залегнали в основата на ЕС. Ма толкоз ви е капацитетът - прочели сте цели на ОВППС и щом я има думичката...

Ето от вашия линк защо на Турция са наложени санкции:

Specification:
Restrictive measures in view of Turkey's unauthorised drilling activities in the Eastern Mediterranean


More information:
On 14 October 2019, EU Member States reaffirmed their full solidarity with the Republic of Cyprus and agreed that a new framework of restrictive measures targeting natural and legal persons responsible for or involved in the unauthorised drilling activity of hydrocarbons in the Eastern Mediterranean should be put in place. The Council established a new restrictive measures framework on 11 November 2019.

This framework enables the EU to impose targeted restrictive measures, including asset freezes and travel bans against natural persons or entities responsible for, involved in or assisting drilling activities, which have not been authorised by the Republic of Cyprus, within its territorial sea or in its exclusive economic zone or on its continental shelf.

This includes, in cases where the exclusive economic zone or continental shelf has not been delimited in accordance with international law with a State having an opposite coast, activities which may jeopardize or hamper the reaching of a delimitation agreement.

[pnp5q]

Поредната демонстрация на фрапираща неграмотност - слага се знак на равенство между "Обща външна политика и политика на сигурност" и ценностите и целите залегнали в основата на ЕС

Ами то Вие го слагате, аз не ги виждам така нещата... Прочее, предлагам да се придържаме към темата.

[rki]

Поредната демонстрация на фрапираща неграмотност - слага се знак на равенство между "Обща външна политика и политика на сигурност" и ценностите и целите залегнали в основата на ЕС

Ами то Вие го слагате, аз не ги виждам така нещата... Прочее, предлагам да се придържаме към темата.

А тази неграмотна глупост КОЙ я е сложил - Пеевски ли?

Тоест, нецелево се назлъндисва да приеме Турция?

Нещо длъжен ли е ЕС на Турция? Който иска да е член на ЕС трябва да споделя тези цели и ценности - те са фундамента върху който стъпва съюза. Който не му аресва - свят голям сергии ного.

И налага някои санкции на страни и политици, нарушаващи тези ценности? Е, верно, не е директно разпространение, но май мойто функционално разбиране продължава след първа производна...

На никой, дори и на вас неизвестни страни и несъществуващи санкции.

За сведение на Никой:

Санкциите целят да предизвикат промяна в политиката или поведението на лицата, към които са насочени, с оглед насърчаване на целите на ОВППС - Общата външна политика и политиката на сигурност

на ЕС.
Приложени са върху териториите в зеленко на тази карта - надолу има табличка с иконки за вида санкции по държави.