Съвременни конфликти ⇒ Военен конфликт между САЩ (и/или Израел) и Иран

[Кухулин]

Заповед от Хаменеи, Рохани или КСИР в смисъл "даваме картбланш да се бутат цивилни самолети" не е имало.

Еми все някой трябва да е дал заповед за тези инструктажи:

Очаква се, враждебните интрудъри да се преструват точно на пътнически самолети, за да успеят да се проврат по-близо до целта. Или поне така се казва на обучаващите се оператори на ЗРК.

Ако е читав съдебния процес, ще се разбере кой. На мен ми е малко чудно, че отсега си толкова сигурен кой не е.

А вече е отделен въпрос кой трябва да понесе отговорността и да плаща. Там адвокатите ще заработват

[plamenhk]

Паралелът изплува от самосебе си веднага. И Иран е длъжен да покаже, че виновните ще бъдат наказани, а няма да се случи като в САЩ-ското разследване, където накрая заключенията бяха, че едва ли не всичко е плод на лоша случайност.

Нещо като паралела в заседанията на сащците и тези юнаци ?

https://www.youtube.com/watch?v=fTTP61_9Acc

Иранците са специалисти по свалянето и на свои самолети - по време на войната с Ирак свалят около 40 иракски, но и много свои (почти на половината от иракските).

Една хубава статия за ПВО на Иран на полски язик.

Przeciwlotnicza tarcza Iranu
https://www.defence24.pl/przeciwlotnicz ... anu-raport

[Amazon]

И докато Украйна е виновна за свалянето на MH17, защото не е затворила въздушното пространство (отделно че тя го е свалила едновременно със Су-25, Миг 29, БУК, взрив в опашната част и още там няколко версии), Иран не носи никаква вина за незатварянето на пространството.
Тая твоята пеперудка ще хвърли топа от толкова парадокси.

Държа да не ми приписвате думи, които не съм упоменал.

+1
Ако аз бях на мястото на EddieBG, щях да се извиня.

Трол. Стига провокирал дрязги между форумците. Засега свдмица, но следващият път отново ще изгърмиш за месец.

[EddieBG]

Предполагаемое присутствие F-35 в воздухе у границ Ирана вскоре после ударов Тегерана по американским базам в Ираке и незадолго до падения украинского Boeing 737 показывает нервозность сложившейся на тот момент ситуации, заявил и.о. министра иностранных дел России Сергей Лавров.
"Есть информация, что в момент после этой атаки иранцы ожидали еще одного удара Соединенных Штатов. Не знали, в какой форме, но в воздухе были минимум шесть F-35 - в воздушном пространстве прямо на границе Ирана. Это информация, которая, я думаю, еще подлежит перепроверке. Но просто хочу подчеркнуть нервозность, которая всегда присутствует в таких ситуациях", - заявил Лавров на пресс-конференции, посвященной итогам деятельности российской дипломатии в 2019 году.

повече

Тролеж от най-високо ниво
Бях сигурен, че все пак таварищите ще измислят нещо.

[Христо Спириев]

Очаква се, враждебните интрудъри да се преструват точно на пътнически самолети, за да успеят да се проврат по-близо до целта. Или поне така се казва на обучаващите се оператори на ЗРК.

LOL.
Изумителна военна тактика, която едва ли би хрумнала и на най-креативните плановици по американските военни щабове.
За разлика от фанатичнорелигиозните щабове на аятоласите обучаващи операторите на ЗРК и най-вече обясняващите ситуацията по форуми.

Значи не с изтребители, не с F-35, дори не с крилати ракети, а с голям, ГОЛЯМ самолет, съразмерен с граждански, неотговарящ на опознаване "свой-чужд", с настръхнало ПВО, да се провре някак си до дълбините на Иран и с един, единствен удар да разсече гордиевия възъл и да разреши създалата се кризисна ситуация.

[Христо Спириев]

...Но религиозни хора като аятолите не биха допуснали подобно действие, според мен. Все пак убийството на невинни е грях по правилата на шериата. Даже може да е смъртен грях.

Но явно не важи за фанатичнорелигиозни аятоласи или са само привидно религиозни.
Защото същите аятоласи избиха незнайно колко по собствените си затвори, в Йемен, бесят публично непълнолетни, заедно с едни други православно "религиозни" избиха над 500 000 хиляди в Сирия и тези религиозни аятоласи официално са обявили и са си поставили за цел изтриването от лицето на Земята на цяла държава и народ.

Направо голуЕма религиозност.

[EddieBG]

Очаква се, враждебните интрудъри да се преструват точно на пътнически самолети, за да успеят да се проврат по-близо до целта. Или поне така се казва на обучаващите се оператори на ЗРК.

LOL.
Изумителна военна тактика, която едва ли би хрумнала и на най-креативните плановици по американските военни щабове.
Значи не с изтребители, не с F-35, дори не с крилати ракети, а с голям, ГОЛЯМ самолет, съразмерен с граждански, неотговарящ на опознаване "свой-чужд", с настръхнало ПВО, да се провре някак си до дълбините на Иран и с един, единствен удар да разсече гордиевия възъл и да разреши създалата се кризисна ситуация.

Неочакваните ходове внасят смут в лагера на противника.
Същото важи и за форума.

[Ivanov]

Аууу !!! Какви сте печени когато няма кой да ви отговори

[EddieBG]

Аууу !!! Какви сте печени когато няма кой да ви отговори

И какво ще ни каже? Поредната му фантасмагория, представена като факти...

[Sharana]

Не бих си помислил, че ще цитирам "Дневник", но са написали доста добра стaтия, която описва хронологията на последната криза.
https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/01/18 ... _metatema2

Службите съм сигурен, че хич не ги кефи в какви времена живеем, щом такава информация (примерно как са следили Солеймани, как още преди да убият Солеймани в ЦРУ са смятали, че иранската реакция на такова действие би била "премерена - най-вероятно под формата на неефекетвен ракетен удар по иракски бази, където има американци", какво са смятали да предприемат американците ако ескалацията е продължила - кибератаки, потапяне на команден кораб на КСИР + удари по енергийни и нефтени обекти и тн) стига толкова бързо до медиите.

[gabocvet]

Тия са ги подкарали по домова книга

Мacкирaни нaпaдaтeли убихa oт зacaдa ирaнcки вoeнeн кoмaндир, cъoбщи IRNА.
Cтaвa въпрoc зa Aбдoлхoceйн Мoджaмaди. Тoй вoди cилитe „Бacидж“.
Тoвa e пaрaвoeннo крилo нa Рeвoлюциoннaтa гвaрдия. Нeгoви прeдcтaвитeли пoлучaвaт миcии, cвързaни ocнoвнo c ирaнcкaтa cигурнocт.

https://fakti.bg/world/440502-nova-atak ... i-komandir

[Dinain]

Едва ли са американците.

https://www.aljazeera.com/news/2020/01/ ... 49845.html

Този е само местен гаулайтер, покушението е с ловна пушка, по-скоро е отмъщение на близки. В потушаването на скорошните вълнения има около 300 убити, а с това се занимават точно Басидж.

Но е добре за имиджа на режима. Щом командирите на Басидж вече могат да бъдат отстрелвани посред бял ден като диви прасета, повече хора ще се престрашат към въоръжена съпротива и проклетият режим ще рухне по-скоро.

[vassiln]

Очаква се, враждебните интрудъри да се преструват точно на пътнически самолети, за да успеят да се проврат по-близо до целта. Или поне така се казва на обучаващите се оператори на ЗРК.

LOL.
Изумителна военна тактика, която едва ли би хрумнала и на най-креативните плановици по американските военни щабове.
За разлика от фанатичнорелигиозните щабове на аятоласите обучаващи операторите на ЗРК и най-вече обясняващите ситуацията по форуми.

Значи не с изтребители, не с F-35, дори не с крилати ракети, а с голям, ГОЛЯМ самолет, съразмерен с граждански, неотговарящ на опознаване "свой-чужд", с настръхнало ПВО, да се провре някак си до дълбините на Иран и с един, единствен удар да разсече гордиевия възъл и да разреши създалата се кризисна ситуация.

Не знам, ти си специалистът тук, но ми се струва, че по принцип ПВО-разчетите би трябвало да са готвени и за вариант, в който нападатели ползват маршрути на гражданската авиация, за да изненадат ПВО. Не съм сигурен, че в конкретния случай това е имало значение, защото не знам какво било в главата на въпросния командир, но при по-параноична нагласа на обучението (не вярвайте на 100% на сигнала от граждански транспондер!) плюс случването на две или три обстоятелства (целта идва по граждански коридор, но не съвпада с обявените полети, и в същия момент или подозрително скоро преди това пада комуникацията с командването) може да се предвижда и такъв вариант. Във всеки случай изброените фактори са били налице и при свалянето на "Иран еър" над персийския залив през 1988 г.
Ти бил ли си обучаван и на ПВО-тактики и радиолокации? Имам предвид, че техните РЛС за откриване и насочване на огъня може да са по-различни, и размерът на целта, особено при РЛС с малък обсег, да не е така ясно определяем? Защото и при злополучния Бук в Украйна, и тук се наблюдава една неспособност да се различи голям самолет от по-малък. Ако си бил на станция с обсег 200 - 250 км, тогава по дистанцията на откриване на целта вероятно доста можеш да съдиш за размерите и. Но дали в СУРН на Тор или Бук имат такава възможност? Щото и USS Vinceness не е можал да отличи F-4 Phantom от

"голям, ГОЛЯМ самолет"

Но както е възможно да кажеш, нищо не знам по тези въпроси.

[vassiln]

Предполагаемое присутствие F-35 в воздухе у границ Ирана вскоре после ударов Тегерана по американским базам в Ираке и незадолго до падения украинского Boeing 737 показывает нервозность сложившейся на тот момент ситуации, заявил и.о. министра иностранных дел России Сергей Лавров.
"Есть информация, что в момент после этой атаки иранцы ожидали еще одного удара Соединенных Штатов. Не знали, в какой форме, но в воздухе были минимум шесть F-35 - в воздушном пространстве прямо на границе Ирана. Это информация, которая, я думаю, еще подлежит перепроверке. Но просто хочу подчеркнуть нервозность, которая всегда присутствует в таких ситуациях", - заявил Лавров на пресс-конференции, посвященной итогам деятельности российской дипломатии в 2019 году.

повече

Тролеж от най-високо ниво
Бях сигурен, че все пак таварищите ще измислят нещо.

Тоест, ти смяташ, че обстановката не е била напрегната за иранската ПВО? Или само, че това се ползва от Лавров, за да оневини иранците?

[EddieBG]

Предполагаемое присутствие F-35 в воздухе у границ Ирана вскоре после ударов Тегерана по американским базам в Ираке и незадолго до падения украинского Boeing 737 показывает нервозность сложившейся на тот момент ситуации, заявил и.о. министра иностранных дел России Сергей Лавров.
"Есть информация, что в момент после этой атаки иранцы ожидали еще одного удара Соединенных Штатов. Не знали, в какой форме, но в воздухе были минимум шесть F-35 - в воздушном пространстве прямо на границе Ирана. Это информация, которая, я думаю, еще подлежит перепроверке. Но просто хочу подчеркнуть нервозность, которая всегда присутствует в таких ситуациях", - заявил Лавров на пресс-конференции, посвященной итогам деятельности российской дипломатии в 2019 году.

повече

Тролеж от най-високо ниво
Бях сигурен, че все пак таварищите ще измислят нещо.

Тоест, ти смяташ, че обстановката не е била напрегната за иранската ПВО? Или само, че това се ползва от Лавров, за да оневини иранците?

Не става въпрос дали обстановката е била напрегната или ненапрегната, ами за предполагаемото трябващо-да-се-докаже-някой-ден-евентуално-ама-едва-ли присъствие на минимум шест Ф-35

[vassiln]

Аха, пардон.
Едва ли ще бъде доказано. Както и знанието на Тръмп и Ко, че Солеймани е отишъл в Ирак да готви "imminent" нападения над сащски обекти.

[vassiln]

...
Нещо като паралела в заседанията на сащците и тези юнаци ?

https://www.youtube.com/watch?v=fTTP61_9Acc
...

Този твой паралел ми се вижда абсолютно уместен, благодаря че го представи.

Иранците са специалисти по свалянето и на свои самолети - по време на войната с Ирак свалят около 40 иракски, но и много свои (почти на половината от иракските).

Чак за такова съотношение не съм срещал информация. Може ли източник?

[Sea Dog]

Защото и при злополучния Бук в Украйна, и тук се наблюдава една неспособност да се различи голям самолет от по-малък. Ако си бил на станция с обсег 200 - 250 км, тогава по дистанцията на откриване на целта вероятно доста можеш да съдиш за размерите и. Но дали в СУРН на Тор или Бук имат такава възможност? Щото и USS Vinceness не е можал да отличи F-4 Phantom от

"голям, ГОЛЯМ самолет"

Но както е възможно да кажеш, нищо не знам по тези въпроси.

Нещо не вдянах за Бук-а в Украйна. Големия самолет ще да е сваления Боинг, а малкия кой трябва да е? Ан-26 / Ан-30 .... щото само месец преди това, на 14 юни, беше свален украински Ил-76. Или смяташ, че и неговата радарна отметка е много по-малка от на Боинг-а ?

[plamenhk]

Не става въпрос дали обстановката е била напрегната или ненапрегната

Не виждате ли че зарибява темата за да предизвика изкуствена дискусия за да може да я напълни с възхвала на брадатата шиитска демонокрация (а къде без оръжието на моллите) и горещо заклеймяване на сащинианците.

Върнете се назад от 22 стр. Как са се навъртели 22 стр без конфликт ???

[EddieBG]

Защото и при злополучния Бук в Украйна, и тук се наблюдава една неспособност да се различи голям самолет от по-малък. Ако си бил на станция с обсег 200 - 250 км, тогава по дистанцията на откриване на целта вероятно доста можеш да съдиш за размерите и. Но дали в СУРН на Тор или Бук имат такава възможност? Щото и USS Vinceness не е можал да отличи F-4 Phantom от

"голям, ГОЛЯМ самолет"

Но както е възможно да кажеш, нищо не знам по тези въпроси.

Нещо не вдянах за Бук-а в Украйна. Големия самолет ще да е сваления Боинг, а малкия кой трябва да е? Ан-26 / Ан-30 .... щото само месец преди това, на 14 юни, беше свален украински Ил-76. Или смяташ, че и неговата радарна отметка е много по-малка от на Боинг-а ?

Питаш човек, който на живо едва ли ще различи радарна отметка от синусоида на осцилоскоп...

[vassiln]

Защото и при злополучния Бук в Украйна, и тук се наблюдава една неспособност да се различи голям самолет от по-малък. Ако си бил на станция с обсег 200 - 250 км, тогава по дистанцията на откриване на целта вероятно доста можеш да съдиш за размерите и. Но дали в СУРН на Тор или Бук имат такава възможност? Щото и USS Vinceness не е можал да отличи F-4 Phantom от
Но както е възможно да кажеш, нищо не знам по тези въпроси.

Нещо не вдянах за Бук-а в Украйна. Големия самолет ще да е сваления Боинг, а малкия кой трябва да е? Ан-26 / Ан-30 .... щото само месец преди това, на 14 юни, беше свален украински Ил-76. Или смяташ, че и неговата радарна отметка е много по-малка от на Боинг-а ?

Питаш човек, който на живо едва ли ще различи радарна отметка от синусоида на осцилоскоп...

Добре, приемаме, че при Бук-а няма данни за такъв проблем. Но при Тор и Егис възможно ли е да го има? Гледам че в цитирането ми по-горе е изчезнал цитата ми от Христо "голям, ГОЛЯМ самолет". Иначе казано, за тези които разбирате - има ли правопропорционална зависимост между размера на отметката и размера на водената цел? Или не е точно такава?

[EddieBG]

Не става въпрос дали обстановката е била напрегната или ненапрегната

Не виждате ли че зарибява темата за да предизвика изкуствена дискусия за да може да я напълни с възхвала на брадатата шиитска демонокрация (а къде без оръжието на моллите) и горещо заклеймяване на сащинианците.

Върнете се назад от 22 стр. Как са се навъртели 22 стр без конфликт ???

Добре е всеки да си има мнение и не всеки да е длъжен да харесва западната демокрация, иначе ще се превърнем в копие на един май вече поумрял форум, но с обратен знак.
Друг е въпросът, че подобно на повечето русофили, почти никой не ще да се заселва на североизток при суровите мужици и твърдата путинска ръка, а все ги влече еврогейският запад.

[Sea Dog]

Нещо не вдянах за Бук-а в Украйна. Големия самолет ще да е сваления Боинг, а малкия кой трябва да е? Ан-26 / Ан-30 .... щото само месец преди това, на 14 юни, беше свален украински Ил-76. Или смяташ, че и неговата радарна отметка е много по-малка от на Боинг-а ?

Питаш човек, който на живо едва ли ще различи радарна отметка от синусоида на осцилоскоп...

Добре, приемаме, че при Бук-а няма данни за такъв проблем. Но при Тор и Егис възможно ли е да го има? Гледам че в цитирането ми по-горе е изчезнал цитата ми от Христо "голям, ГОЛЯМ самолет". Иначе казано, за тези които разбирате - има ли правопропорционална зависимост между размера на отметката и размера на водената цел? Или не е точно такава?

На мен ли ми се струва, че прекалено бързо сви платната за Бук-а или се усети на къде отиват "размислите" ?
Ако пък си се усетил, тогава що се правиш на улав с питанки за Тор и Егида ?!

[vassiln]

Питаш човек, който на живо едва ли ще различи радарна отметка от синусоида на осцилоскоп...

Добре, приемаме, че при Бук-а няма данни за такъв проблем. Но при Тор и Егис възможно ли е да го има? Гледам че в цитирането ми по-горе е изчезнал цитата ми от Христо "голям, ГОЛЯМ самолет". Иначе казано, за тези които разбирате - има ли правопропорционална зависимост между размера на отметката и размера на водената цел? Или не е точно такава?

На мен ли ми се струва, че прекалено бързо сви платната за Бук-а или се усети на къде отиват "размислите" ?
Ако пък си се усетил, тогава що се правиш на улав с питанки за Тор и Егида ?!

Значи според теб руският БУК е вардел в Донбас от ИЛ-76? Дали според теб руснаците са очаквали влитане точно от такъв тип украински самолет в територията на ДНР? Но не съм сигурен кога е обстрелян - дали още преди да навлезе в територията на сепаратистите или след това. Свих платната, защото приех, че е безсмислено да сравняваме ЕОП на Ан-26/30 и тази на пътническия лайнер.
Но остава примера с F-14 и тази на иранския Еърбъс. Та как по-точно се правя на улав?

[Христо Спириев]

Очаква се, враждебните интрудъри да се преструват точно на пътнически самолети, за да успеят да се проврат по-близо до целта. Или поне така се казва на обучаващите се оператори на ЗРК.

LOL.
Изумителна военна тактика, която едва ли би хрумнала и на най-креативните плановици по американските военни щабове.
За разлика от фанатичнорелигиозните щабове на аятоласите обучаващи операторите на ЗРК и най-вече обясняващите ситуацията по форуми.

Значи не с изтребители, не с F-35, дори не с крилати ракети, а с голям, ГОЛЯМ самолет, съразмерен с граждански, неотговарящ на опознаване "свой-чужд", с настръхнало ПВО, да се провре някак си до дълбините на Иран и с един, единствен удар да разсече гордиевия възъл и да разреши създалата се кризисна ситуация.

Не знам...

Вярно. Не знаеш.
То няма и как да стане. Такъв вариант е абсурден и нелеп.
За различаване на цели по несъразмерно голяма разлика в ЕОП и идентификация в цитирания пост изобщо не съм споменал.
Но "разсъждения" ти извън това, което съм написал са лаишки адвокатски опит за прикриване на едни нелепости с други, спам по темата и опити за отклоняване с несъответстващи по темата, обстоятелства и причини други случай и в стил"а онези бият негрите".

..Ти бил ли си обучаван и на ПВО-тактики и радиолокации? Имам предвид, че ...

LOL
А, ти в юридическия факултет ли си бил обучаван на тези тактики??????????????????????????