Сухопътно въоръжение ⇒ Модернизации на танкове

[Amazon]

Обсъждайте нормално, без да си разменяте комплименти. Това и към двамата. Сега само редактирах мненията, следващите такива ще ги трия.

[Super_Hornet]

Някой извън САЩ, има ли масово на въоръжение управляеми системи, които удрят танка отгоре?

Имам предвид, като Джавелин, Хелфайър, самонасочващи се авиацонни суб-боеприпаси? Нямам предвид комулативни касетъчни боммби, такива всички имат още от ВСВ, а високоточни оръжия и то не прототипи, или хомеопатични бройки, а масово навлези на въоръжение системи.

Спайк я има вече в сериозно разпростаранение, а иначе авиацията и артилерията могат да доставят всякакви - КОБЕ, СПБЕ, и разни "ударни ядра".

[Amazon]

Спайк я има вече в сериозно разпростаранение, а иначе авиацията и артилерията могат да доставят всякакви - КОБЕ, СПБЕ, и разни "ударни ядра".

Мерси, не знаех, че спайка удря отгоре, тази система съм я запомнил с вариантите с разширен обсег. Иначе те и касетъчните работят на приннципа на ударното ядро, но е важно насочването. Помня руснаците имаха суб-миниции с ИР и ги използваха в Донбас, но не знам с какъв успех. Американците вече имат с оптична система, които различават танк от пускова за ПВО примерно.

Може и да греша, но проблема според мен е че КАЗ не виждам как ще противодейства на авиационна суб-муниция използваща ударно ядро. Това все пак е поток от разтопен метал/плазма дето се взривява(формира) на 10, или повече метра над танка.

[Amazon]

Мерси, не знаех, че спайка удря отгоре, тази система съм я запомнил с вариантите с разширен обсег.

Намерих някакви разсекретени кадри. Не се отнасят за големите Спайк, а за малката портативна версия за взводно ниво (Spike-SR). Вижда се, че за разлика от Джавелин, спайка не удря отгоре а директно и общо-взето лети по балистична крива(отново за разлика от Джавелин, който в никой момент от траекторията си не лети по балистична крива):

https://www.youtube.com/watch?v=XQLkZRFNbuE

Иначе кадрите са много яки. Ако нещото а на една трета от цената на Дажавелин си заслужава и за нащата армия. Габаритите са впечатляващо малки. Доста по-малки от на Джавелин.

Едит: изглежда, че новият вариант на стандартният Спайк ще може нещо подобно - да атакува под голям ъгъл до 70%. Не е вертикално, но все пак влиза в определението:

Spike-LR II[edit]
A new generation of the original Spike-LR is in full-scale development and scheduled to be operational by the end of 2018. Spike-LR II (called in Israel, Gil 2, גיל 2) has reduced weight to 12.7 kg (28 lb), increased range of 5.5 km (3.4 mi) at ground level and 10 km (6.2 mi) from helicopters using an RF data-link, warhead options of tandem HEAT with 30% increased armor penetration or a multipurpose blast warhead with selectable impact or penetration detonation fusing, a new seeker that includes an uncooled IR sensor with a smart target tracker with artificial intelligence features, the ability to fire on grid target coordinates using an inertial measurement unit for third party-target allocation, and is compatible with legacy launchers. The missile is designed with a counter-active protection system (CAPS) capability, being able to hit targets at higher impact angles of up to 70 degrees. First ordered by the IDF in October 2017

[Super_Hornet]

Спайк я има вече в сериозно разпростаранение, а иначе авиацията и артилерията могат да доставят всякакви - КОБЕ, СПБЕ, и разни "ударни ядра".

Мерси, не знаех, че спайка удря отгоре, тази система съм я запомнил с вариантите с разширен обсег. Иначе те и касетъчните работят на приннципа на ударното ядро, но е важно насочването. Помня руснаците имаха суб-миниции с ИР и ги използваха в Донбас, но не знам с какъв успех. Американците вече имат с оптична система, които различават танк от пускова за ПВО примерно.

Може и да греша, но проблема според мен е че КАЗ не виждам как ще противодейства на авиационна суб-муниция използваща ударно ядро. Това все пак е поток от разтопен метал/плазма дето се взривява(формира) на 10, или повече метра над танка.

https://www.youtube.com/watch?v=lRvURKHInDc


https://www.youtube.com/watch?v=KY9-wnIj7Go


https://www.youtube.com/watch?v=-ic5cxOVve8



Успешното използване на артилерията се дължи повече на добро разузнаване и управление, а главно пораженията бяха с КОБЕ, мисля.


Иначе - основното противодейстиве на такива средства е по-скоро със софт-кил с-ми, а не с КАЗ.

"Задача срыва процесса наведения решается встречным использованием интенсивных источников теплового излучения, установленных не­посредственно на защищаемом объекте. ПТРК должен использоваться в различных природных условиях, на различных фонах, поэтому коэффици­ент усиления сигнала всегда формируется единым по всему полю зрения и автоматически выбирает­ся такой, который в наилучшей степени обеспечи­вает перед стартом ракеты выделение характерных элементов цели, используемых в дальнейшем для корреляции изображения. Скачкообразное инициирование в поле зрения ГСН интенсивного пи­ротехнического источника излучения приводит к снижению коэффициента усиления тракта преоб­разования сигнала, а следовательно, исчезновению этих характерных элементов за порогом разли­чения. Если такое явление происходит достаточ­но долго (более 1…2 с), в логике ракеты заложен переход в режим неуправляемого полета в точку предполагаемого нахождения цели по сигналам гироскопа, т.е. значительно менее точный режим, в котором вероятность попадания в движущуюся цель снижается с 0,95 до 0,1. В качестве примера может быть приведен пиротехнический излуча­тель GALIX-6 фирмы Etienne Lacroix (рис. 5), раз­работанный, правда, для иной цели [10, 11].

Опыт работы с тепловизионной техникой позволяет предполагать, что наилучшие резуль­таты могут быть достигнуты при использовании достаточно мощных искрящих пиротехнических излучателей типа «фонтан», когда вслед за пер­воначальной интенсивной вспышкой, длящейся 1…1,5 с, происходит на время атаки ПТРК не­прерывный разлет вверх расходящимся потоком горящих осколков пиротехнического снаряже­ния, обеспечивая не только изменение коэффи­циента усиления тракта, но и динамизм смены картины от кадра к кадру.

Последовательное решение задач обнаруже­ния старта ракеты и воздействия на ее ГСН реали­зует цикл защиты, обеспечивающий резкое сниже­ние эффективности применения ПТРК BGM-148 Javelin [12, 13].

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ПТРК BGM-148 недостаточно защищен от помехового воздействия средствами оптико-электронного противодействия."

http://btvt.info/3attackdefensemobility ... vvelin.htm


Като сложим и възможността от използването на средства от типа на Накидка/Баракуда, то нещата стават съвсем сложни за атакуващите.


За нас, ИМХО е най-добре НЛОС, но това е средство на ниво противотанков дивизион в мотострелкова или артилерийска бригада.

[plamenhk]

Обсъждайте нормално...

Какво НЕнормално виждате в моите постове и какво нормално в тези на "опонента" ?

Кратко резюме на "спора" :
На мой подробен пост (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125099), следва "умен" въпрос "Пропуснал си да споменеш най-важното - колко е теглото на така модернизираната машина" (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125111)

При наличието на многобройните качествени подобрения по Абрамса (аз не знам друг подобен случай с толкова много основни качествени подобрени) такъв "умен" въпрос си е чиста форма заяждане.

Отговарям му със съответен хумор (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125117), като допълням качественият потенциал за евентуално бъдещо подобрение на защитата (MAPS)

Отговорът на "опонента" (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125120) вече е пълен с невярна информация относно тонажа и поредната глупост, че "не е ясно каква полза има от тях срещу ПТУР, с които стрелят залпово, свръхзвуковите, както и БПС, та да има полза и срещу небармалеи"

Отговарям му че греши относно тонажа (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125175) и после го питам (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125207) относно залповите ПТУР стрелби :"Искате ли да кажете, че Trophy не е всеракурсна система и че поразява само по един атакуващ неприятелски обект ???"

Следва както винаги ЛИПСА на КОНКРЕТЕН отговор !!! (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125222) На въпросът ми "Искате ли да кажете, че Trophy не е всеракурсна система и че поразява само по един атакуващ неприятелски обект ???" отговорът е "Аз квото съм искал да кажа, съм го написал, но явно трябва да е на руски, за да го разбереш."
Вие Амазон разбрахте ли ?

Ни в клин ни в ръкав се изтърсва класическото (Ама вие защо биете негрите): "Комплекс предназначен для поражения только относительно малоскоростных гранат РПГ и ракет ПТУР и неспособен поражать подкалиберные снаряды и высокоскоростные ПТУР."

Аз никога не съм твърдял че израелският комплекс може да поразява такива цели а и в света за сега подобен комплекс НЕ съществува.

В отговор (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125373) питам "опонента":
"Я да ми покажете КАЗ която сега е на въоръжение и върши всички тези гореописани неща ? Кой от потенциалните противници има сега на въоръжение "высокоскоростные ПТУР" ?"

Отговор (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125377) на първият ми въпрос е
"Афганит, макар че формално не е на въоръжение."
Неформално това си е чист "бумажный релиз" на този етап, защото такова "чудо -юдо" още не сме видяли в природата.

На вторият въпрос следва класическа русофилска мъдрост:
"Тва ще ти го оставя засега за задачка, докат се ровиш из рунета, след като за начало научиш и с кои комплекси се стреля залпово по една цел."

Колкото до описанието дадено от мен "Въпросът със снарядите се разработва в перспективната система Quick Kill на Raytheon" умникът ми пише че "И как точно се разработва, като с-та очевадно изначално има проблеми и не може да го докара до изпитания, според постнатото, или ти не четеш и кво постваш, а важното е да се лее идиотски спам?"

Ако умникът беше по наблюдателен щеше да види че системата е перспективна и че целта и е далеко по сложна и трудна за постигане, въпреки че се разработва не от кой да е а от Raytheon.

... к американскому КАЗ Quick Kill, который компания Raytheon разрабатывала в рамках программы создания перспективных боевых платформ FCS , предъявлялось требование обеспечить перехват на рубежах 150–800 м всех видов атакующих боеприпасов — артиллерийских снарядов, противотанковых ракет, реактивных гранат и боеприпасов с ударным ядром.

Очевидно, что требования к потенциалу РЛС для КАЗ «дальнего перехвата» выросли на несколько порядков. Этим определяется переход к РЛС с квазинепрерывным режимом работы, уровень сложности которых соизмерим с РЛС управления вооружением.
https://technowars.defence.ru/article/2043/

На първия етап Quick Kill трябва да достигне прехващане на обекти със скорост до 2500м/с а във втория - над 3000.

Предвид технологичните сложности съвсем нормално е поставените от американските военни СПЕЦИАЛНИ изисквания към Quick Kill още да не могат да бъдат постигнати.

И тези постове са класически русофилски увъртания - бягане от конкретен отговор и червеното клише "защо биете негрите", така че не ме поставяйте под един знаменател с такъв "опонент". Ако си мислите че той ще играе ролята на умната маймуна (китайски фолклор) а аз политкоректно ще си мълча това няма да стане. Крайно време е решително да разчупите този стереотип на "дебати" на форума (въпреки че има определен напредък благодарение на вас) ако искате да има качествено движение напред.

[Super_Hornet]

…………………….

И сега веселата част - за последно, обаче.

Какво НЕнормално виждате в моите постове и какво нормално в тези на "опонента" ?

Аз лично виждам глупости, които са подкрепени единствено с цитати на руски - явно или само него разбираш, или си рускоговорящ. Дотук нищо лошо, само че като ти се обясни и се почва мрънкането, че отсреща само русофили и другаре - смешно е, все пак тук не ти е партийна сбирка, на която громиш лошите руснаци и обясняваш, че ВВП-то те страхува или градинката пред блока.

Кратко резюме на "спора" :
На мой подробен пост (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125099), следва "умен" въпрос "Пропуснал си да споменеш най-важното - колко е теглото на така модернизираната машина" (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125111)

Спор няма - и да, теглото е важно, ако не разбираш защо, то всякакъв опит за коментар вече става излишен - явно нивото ти е на 5-ен, където всичко с надпис УСА е номер 1, а отсреща са лошите русофили.

При наличието на многобройните качествени подобрения по Абрамса (аз не знам друг подобен случай с толкова много основни качествени подобрени) такъв "умен" въпрос си е чиста форма заяждане.

Я пак си прочети кво си написал - накратко - почти неунищожимо супервафе - ми не е, сори, че разбивам детските ти представи.

Отговарям му със съответен хумор (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125117), като допълням качественият потенциал за евентуално бъдещо подобрение на защитата (MAPS)

Какво бъдещо подобрение на защитата, след като им се налага да увеличават ГАБАРИТА на тая защита - дали пък причината не е масовото приемане на въоръжение на едни танкове с модернизирани АЗ, оръдие и нов БК?

Отговорът на "опонента" (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125120) вече е пълен с невярна информация относно тонажа и поредната глупост, че "не е ясно каква полза има от тях срещу ПТУР, с които стрелят залпово, свръхзвуковите, както и БПС, та да има полза и срещу небармалеи"

Отговорът на опонента ти ясно и точно показва, че всъщност си написал поредната си глупост - убервафето, което било не само за бой с бармалеи.

Глей са, то верно, че М1 е най-добрият западен танк, обаче от това не следва, че трофи-то, дето са му сложили може да работи по посочените, а те се използват главно от НЕбармалеи.

И да, съгласен съм, че в конфликт като този в САР, ще има полза от подобна с-ма, то тя се появи на служба и след войната в Ливан.

Отговарям му че греши относно тонажа (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125175) и после го питам (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125207) относно залповите ПТУР стрелби :"Искате ли да кажете, че Trophy не е всеракурсна система и че поразява само по един атакуващ неприятелски обект ???"

Явно имаш проблем с разбирането на написан текст - Трофи е всеракурсна по хоризонтала, обаче питането е ясно и точно - какво ще направи срещу пуснати две, една след друга, залпово ПТУР Корнет, да речем от някой Бережок?

Може ли да работи по тях, или не?

Следва както винаги ЛИПСА на КОНКРЕТЕН отговор !!! (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125222) На въпросът ми "Искате ли да кажете, че Trophy не е всеракурсна система и че поразява само по един атакуващ неприятелски обект ???" отговорът е "Аз квото съм искал да кажа, съм го написал, но явно трябва да е на руски, за да го разбереш."

Ни в клин ни в ръкав се изтърсва класическото (Ама вие защо биете негрите): "Комплекс предназначен для поражения только относительно малоскоростных гранат РПГ и ракет ПТУР и неспособен поражать подкалиберные снаряды и высокоскоростные ПТУР."

Кое точно ти е ни в клин, след като твърдиш, че това е убервафето, което ще се разправи с всички НЕбармалеи, щото в небармалейски конфликт, ще има по много от посоченото - или сега е нужно да ти се пояснява, с цитати на руски какво е БПС или 9М123, например?

Аз никога не съм твърдял че израелският комплекс може да поразява такива цели а и в света за сега подобен комплекс НЕ съществува.

Грешка - на едното вече ти се отговори, а за другото те съветвам още много да четеш, при това може и на руски - що е то КАЗ и как се развива с времето.

В отговор (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125373) питам "опонента":
"Я да ми покажете КАЗ която сега е на въоръжение и върши всички тези гореописани неща ? Кой от потенциалните противници има сега на въоръжение "высокоскоростные ПТУР" ?"

Отговор (http://fenixforum.net/viewtopic.php?f=3 ... 50#p125377) на първият ми въпрос е
"Афганит, макар че формално не е на въоръжение."
Неформално това си е чист "бумажный релиз" на този етап, защото такова "чудо -юдо" още не сме видяли в природата.

Неформално е на минимум няколко ДЕСЕТКИ машини - от различни видове и клас, май доста повечко от не бумажните, а?

На вторият въпрос следва класическа русофилска мъдрост:
"Тва ще ти го оставя засега за задачка, докат се ровиш из рунета, след като за начало научиш и с кои комплекси се стреля залпово по една цел."

Никой не ти е виновен, че се занимаваш единствено с малоумно копи-пейстене от мурзилките, но както вече изяснихме - явно толкова са ти възможностите.

Колкото до описанието дадено от мен "Въпросът със снарядите се разработва в перспективната система Quick Kill на Raytheon" умникът ми пише че "И как точно се разработва, като с-та очевадно изначално има проблеми и не може да го докара до изпитания, според постнатото, или ти не четеш и кво постваш, а важното е да се лее идиотски спам?"

Ако умникът беше по наблюдателен щеше да види че системата е перспективна и че целта и е далеко по сложна и трудна за постигане, въпреки че се разработва не от кой да е а от Raytheon.

... к американскому КАЗ Quick Kill, который компания Raytheon разрабатывала в рамках программы создания перспективных боевых платформ FCS , предъявлялось требование обеспечить перехват на рубежах 150–800 м всех видов атакующих боеприпасов — артиллерийских снарядов, противотанковых ракет, реактивных гранат и боеприпасов с ударным ядром.

Очевидно, что требования к потенциалу РЛС для КАЗ «дальнего перехвата» выросли на несколько порядков. Этим определяется переход к РЛС с квазинепрерывным режимом работы, уровень сложности которых соизмерим с РЛС управления вооружением.
https://technowars.defence.ru/article/2043/

На първия етап Quick Kill трябва да достигне прехващане на обекти със скорост до 2500м/с а във втория - над 3000.

Предвид технологичните сложности съвсем нормално е поставените от американските военни СПЕЦИАЛНИ изисквания към Quick Kill още да не могат да бъдат постигнати.

Да де - Афганит е бумажен тигър, но разработваната и нямаща нищо общо с него КАЗ, която някога евентуално ще постигне описаното, е истинско вундервафе и за нея нищо не може да се напише, понеже се прави за техниката с надпис УСА и се разработва от Raytheon.

Аре, слез малко на земята или ако не можеш, то поне не пълни темата с глупостите си.

[Amazon]

И тези постове са класически русофилски увъртания - бягане от конкретен отговор и червеното клише "защо биете негрите", така че не ме поставяйте под един знаменател с такъв "опонент". Ако си мислите че той ще играе ролята на умната маймуна (китайски фолклор) а аз политкоректно ще си мълча това няма да стане. Крайно време е решително да разчупите този стереотип на "дебати" на форума (въпреки че има определен напредък благодарение на вас) ако искате да има качествено движение напред.

Този раздел е основно технически и не се занимава с това кой е русофил и кой не. В интерес на истината вие започнахте с определения за опонента. Ако видите, че с някой не може да се спори, просто не спорете с него. Подредете си добре аргументите и му дайте последната дума. Това е по-добре отколкото да се създава работа на модеаторите.

Така че ако може повече без "русофили", "умни маймуни", "партийни секретари" и т.н. Ако държите на мненията си разбра се.

[plamenhk]

... теглото е важно, ако не разбираш защо...

Kak само така - важно ??? НАЙ ама НАЙ важното е теглото !!!
Забравихте си цитата : "Пропуснал си да споменеш най-важното - колко е теглото на така модернизираната машина".

Как само съм пропуснал най важното (не съм техник), но раздела нали е технически, поне техниците ще разберат огромната „тежест” на килограмите.
Като гледам снимките поне единият от двамата ще е разбрал колко са важни килограмите и връзката им с обема. (Абрамс М1А2 - 21 м3 а Т-90 - 12 м3) :



Сравнение рабочего места командира «Абрамса» и Т-90С.

Пустите му немци и израелци и те като мен не са разбрали, че най важното за добър танк са само килограмите – Меркава 4 – 70т а Леопард 2 А7+ - 67,5т.
Не гарантирам дали това е бойно тегло и дали включва КАЗ или и друга защита – не съм техник.

…всичко с надпис УСА е номер 1, а отсреща са лошите русофили … почти неунищожимо супервафе…

Моля, моля, аз само съм изразил мнението на руските техници, така че не изпадайте в депресия::

„На танке так же установлен КАЗ «Трофи» (Trophy HV) сделавший «Абрамс» неуязвимым от ПТРК типа «Корнет», «Хризантема-С» и управляемым ракетам, запускаемым через ствол «Рефлекс-М» и пр.
Таким образом, не оснащенный средствами преодоления активной защиты противотанковый арсенал РФ (и других стран) стал бесполезным”
https://andrei-bt.livejournal.com/1134669.html

Възможно е те да не са взели под внимание НАЙ важното – килограмите. Както по горе подчертах аз не съм техник.
А от гледна точка на ВЕРОЯТНОСТТА за унищожение (специалистите казват че КАЗ повишава в ПЪТИ – над 3 пъти живота на танка), затова няма да оборвам вашето определение за важността на килограмите.

Съгласно неофициални данни (официалните са секретни) челната броня на Abrams M1A2B (M1A2 SEPv2) e минимално между 1000 и 1125 mm RHAe срещу APFSDS муниция и между 1320 и 2000 mm RHAe срещу HEAT.

При Abrams M1A2С (M1A2 SEPv3) имаме увеличение с 100 мм с броня от новата ПЕТА генерация NGAP (Next Generation Armor Package)

Разработва се нова композитна броня (през 2021 трябва да е готова), която при същите параметри трябва да бъде с 10% по лека, т.е. армията е доволна от защитните качества на СЕГАШНАТА броня.

От тези данни се прави изводът, че новите муниции Vakuum (пробива макс. 1000 mm RHAe на разстояние 2000 м ) няма да пробият челната броня на Abrams.

Проблема бронебойного подкалиберного снаряда «Вакуум»
https://bmpd.livejournal.com/3493417.html

Какво бъдещо подобрение на защитата, след като им се налага да увеличават ГАБАРИТА на тая защита - дали пък причината не е масовото приемане на въоръжение на едни танкове с модернизирани АЗ, оръдие и нов БК?

Много приказно-мистично определение – „едни танкове” без да се описва предимствата им причиняващи такава паника в НАТО. Да бяхте описали поне причините пораждащи този страх.

1.Към 2020г се очакваха около 2300* броя нови руски танкови страшилища – така обещаха руските другари. 2300 броя Армата Т-14 само до 2020г а след това колко още се очакваха при този темп на работа да не говорим.
* Припомних си картината от Game of Thrones – многобройната армия от немъртви (wights) на Нощният крал, лидер на Белите бродниците настъпва срещу човечеството.

2.Реалността е съвсем друга:

- Цената на T-14 Армата за руските условия е направо космическа - 7,7 млн дол, като при серийно производство се очаква да падне под 4,5 млн дол., но както показва практиката очакваното не е като направеното.
Има предположение че поради цената няма да бъде масов а ще се използва като мрежоцентрична система в танкова група.

- Проектът е все още в развитие – за сега на ниво заводски тестове.
Тъй като е нов и с много нови елементи , опасността от технологични рискове е много голяма а като вземем и руското качество на подобна продукция има много какво да се желае в бъдеще.
Отделен въпрос е дали достига нивото на техническо обзавеждане на западните танкове с електронни, оптически и др. съоръжения. Руската електроника никога не се е считала за водеща и в голяма степен зависи от западни/чужди елементи.

Държавните тестове на „едни танкове” вървят с пълен (пропаганден) ход още от далечната 2015г:




А ведь еще совсем недавно, руководители не самых малых рангов нас уверяли, что испытания «опытно-промышленной партии» идут полным ходом. И говорилось это года так с 2015-го. Всего лишь неделю назад зам министра обороны Криворучко уверял всех нас в том, что в 2019 году «Уралвагонзавод» завершит выполнение контракта на поставку партии Т-14 и Т-15. Это что же получается – в войска пойдет машина, не прошедшая ГИ? А что будет, если в 2019 году Т-14 ГИ зарубит??? Ведь по целому ряду важнейших параметров он не соответствует ТЗ! ТЗ обратно под готовый танк подгонят???
https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/tan ... 00aacc02af

3. MAPS е нов вид комплексна защита и в скоро време (все пак е бъдеще) ще бъде готова.

Неформално е на минимум няколко ДЕСЕТКИ машини - от различни видове и клас, май доста повечко от не бумажните, а?

Афганит има същите проблеми както Армата , въпреки че кремълският Sputnik News казва че Армата може и на Марс да воюва. Проектите не са завършени а образците досега са прототипи и не са минали държавните тестове.

Афганит покрива предната полусфера на танка а може би и затова при засичане на опасност купола (челната броня) се обръща автоматично към нея.

Ако смятате че всичко е нормално дайте поне един пример с успешните опити с „не бумажният” Афганит, посочете % на успеваемост при негови тестове и пр.
Например v you tube има достатъчно примери с Trophy, цитират се и различни тестове от израелска и американска страна. Немците също изпитват Trophy и е възможно и те да дават допълнителна информация.

Освен Trophy има още няколко КАЗ на различни западни държави, но не ги давам за пример защото не са масови. Може би относително изключение на завършена разработка имаме при немците.

Недостатки Т-14 Армата
https://tanksdb.ru/article/o_nedostatkax_t-14_armata/

На сегашният етап най масовият танк е T-72B3/B3M с оръдие от семейството 2A46M, което не може да пробие челната броня на западните танкове (муниция APFSDS), а неговата броня не може го защити от западните муниции.

Предполага се че T-90M с Relikt може да се противопостави на западните снаряди, но ако той бъде въоръжен със старото оръдие 2A46M няма да може да пробива челната броня на западните танкове.
Съгласно рекламните материали точно с такова оръдие се предполага да бъде въоръжен:



5. САЩ и в момента имат нова техника, която ако се наложи още сега може да се внедри на Абрамс:
- ново оръдие XM360E1
- дизел - Tognum America/12V883 или немският Diehl 570P3.
- нова газова турбина LV1005-5
- разработена зареждаща система
- други

Трофи е всеракурсна по хоризонтала, обаче питането е ясно и точно - какво ще направи срещу пуснати две, една след друга, залпово ПТУР Корнет, да речем от някой Бережок?

Предполагам точно това, което ще направи и с 6 (шест) пуснати наведнъж ПТУР-а:

Танк меркава и система активной защиты танков "Трофи"
https://www.youtube.com/watch?v=IoQyGJ0AMJg

Казват че може да обстреля една цел с 2 заряда едновременно или едновременно няколко цели. Според открити източници в интернет поразява цели движещи се със скорост 1200 м/с., но истинските данни са секретни. Развитието на проекта продължава.

Освен това „разработчик утверждает, что РЛС эффективны и против противотанковых управляемых ракет для нанесения удара сверху …
Система Trophy может обнаруживать, классифицировать, сопровождать и уничтожать все противотанковые управляемые ракеты и реактивные снаряды на значительном расстоянии от защищаемого объекта – в некоторых случаях средство нападения уничтожая без детонации, что означает отсутствие остаточного его воздействия на объект.”
http://btvt.info/3attackdefensemobility ... trophy.htm

Американците подробно са тествали Trophy и „Trophy превзошла все ожидания Пентагона. Он заявил, что в рамках испытаний танк пытались безуспешно поразить не менее 48 раз....
Abrams с Trophy прошел уже два этапа испытаний с тактическими обстрелами. В рамках первого этапа американцы испытывали саму работоспособность КАЗ, а на втором - проверяли системы «в оперативно-реалистичных условиях», то есть, на реальном поле боя. ...
https://newinform.com/85653-v-pogone-za ... aniya-ssha

16.09.18 было опубликовано о проведении «Рафаэль» летом 2018 г. испытаний КАЗ «Меиль Руах Раза» или «Меиль Руах Каля» (Trophy LV или Trophy Lite). Испытания прошли на полигоне на юге Израиля, в присутствии представителей Армии США. 25.09.18 были опубликованы подробности: Trophy Lite была установлена на БМП Bradley и сумела перехватить 95% из 300 выпущенных гранат РПГ и ПТУР
https://oleggranovsky.livejournal.com/196419.html

Американската армия вече е приела решение за оборудването на Бредли с Iron Fist. Предполагам че са изпитвали всички възможни средства, вкл. Хризантема-С на потенциалния противник, вероятно както това са направили и англичаните с Iron Fist.

Что же касается усовершенствованных «Челленджеров Mk 2», то пакет обновления «Black Night» в первую очередь включает в себя установку современного комплекса активной защиты «Iron Fist», разработанного израильской военной государственной корпорацией «Israel Military Industries». Основная цель оснащения британских танков «Айрон Фистами» направлена на обеспечение неуязвимости машины и экипажа для противотанковых управляемых реактивных снарядов и иного высокоточного оружия противника как в момент выхода на рубежи ближнего танкового боя 2,5—3,5 км с использованием бронебойных оперённых подкалиберных снарядов, так в момент ближнего боя.

Британские специалисты полагают, что, сохранив «Challenger Mk 2 Black Night» от 125-мм танковых управляемых реактивных снарядов 9М119М1 «Инвар-М», сверхзвуковых ПТУРС 9М123-2 «Хризантема-С», а также ПТУРС 9М133-1 «Корнет-Э», экипаж получит возможность раскрыть потенциал машины благодаря высокой эквивалентной стойкости лобовой проекции башни от БОПС (порядка 850—900 мм при углах обстрела 0—10 градусов от продольной оси канала ствола), а также установке новой 120-мм танковой пушки Rh-120/L55, бронепробиваемость которой с использованием новейших бронебойных подкалиберных снарядов DM63A1 достигнет 750—800 мм на дальности 2000 м и при угле 0 градусов к нормали.
https://trueinform.ru/modules.php?name= ... &sid=31965
https://ok.ru/dneprvstav/topic/68688028303609

Причины несовершенства отечественных ПТУР
http://nvo.ng.ru/armament/2014-08-29/1_ptur.html

Зарубежным танкам не страшны наши ракетные комплексы
https://topwar.ru/13046-zarubezhnym-tan ... leksy.html

Ако видите, че с някой не може да се спори, просто не спорете с него. Подредете си добре аргументите и му дайте последната дума.

Ако можеше само velimirov да се възползва от този ценен съвет….

Така че ако може повече без "русофили", "умни маймуни", "партийни секретари" и т.н. Ако държите на мненията си разбра се.

Може разбира се ако си затворим очите за качеството на опонирането изхождайки от библейската притча "Аз пък ви казвам: не се противете на злия; но ако те плесне някой по дясната буза, обърни му и другата.".
Типичен пример на „качествено” опониране беше затворената тема за Гагарин и мотивът за това.

Е, аз държа на казаното по горе мое мнение на несъгласие и ви напускам, като оставям опонентите ми да развиват форума. Желая ви успех !

[piston]

Няма кой да ти чете чаршафите и тъпотиите на руски и мнението на великите танкопознавачи от 404...

........, порави ме ако греша, но Харковските заводи са точно в Украйна, а откакто Путин прецака дружбата с Украйна, нещо великата руска техническа мисла забуксува на едно място, особено с движоците и ракетите, та по-лекинко с изказванията....

………………………………...

[Super_Hornet]

Няма кой да ти чете чаршафите и тъпотиите на руски и мнението на великите танкопознавачи от 404...

Хорни, порави ме ако греша, но Харковските заводи са точно в Украйна, а откакто Путин прецака дружбата с Украйна, нещо великата руска техническа мисла забуксува на едно място, особено с движоците и ракетите, та по-лекинко с изказванията....

П.С. Моля за бан на Хорни за обидно отношение към Украйна!

Така е Арангеле - голяма е мъката.

"Украина вынуждена отказаться от своего самого современного танка"



Читать полностью:
https://42.tut.by/635796

Не могат без руските детайли вътре...

Иначе - буксуване има някъде из мурзилките, обаче кво да се прай - путинслил.

[Amazon]

Обсъждайте по същество, че ми писна да трия мнения! Колкото до Кало, поне аз не знам някога да е бил банван и не е наша работа да го обсъждаме тук, или където и да е.

[Super_Hornet]

Колкото до Кало, поне аз не знам някога да е бил банван и не е наша работа да го обсъждаме тук, или където и да е.

Правилно.

[vassiln]

Някой знае ли каква е съдбата на ей това:









Сащски вариант на руската Щора и иранските фенери, още от 1991 г.
Пише, че е ползвано ограничено (май 2500 бройки са произведени) и поради навлизане на новото поколение ПТРУ "стреляй и забрави" са се отказали да го доразвиват и умножават.
VLQ-6 ATGM Jammer
Не видях данни да е ползвано и каква е успеваемостта. Изглежда точно е изпуснало Войната в Залива.
Имат ли някакви подобни активни защити (soft kill) и сега?

[Amazon]

ПТУР а не ПТРУ И ако имаш педвид системи, които да "заслепяват" бойната глава на ракетата - да има. И на танкове и на хеликоптери. Има и такива неща като ЩОРА(Штора), които са комбинирани. Не знам защо САЩ не наблягат много на такива системи. Доколкото съм срещал, защото разчитат на яката броня на Ейбрамса.

[plamenhk]

Abrams' & Merkava's Trophy VS T-14's Afghanit | Active Protection

https://www.youtube.com/watch?v=L2nAVzKUVRE

[plamenhk]

Перспективный комплекс активной защиты MAPS (США)



Особое значение в сфере активной защиты имеет актуальный проект компании Lockheed Martin под названием MAPS. Он предусматривает создание принципиально нового КАЗ с рядом важных особенностей.

Напомним, сейчас на ряде бронемашин сухопутных войск США используются КАЗ нескольких моделей собственной и зарубежной разработки. Подобные системы были созданы достаточно давно, и уже не в полной мере могут соответствовать актуальным и перспективным угрозам. Кроме того, имеется определенная зависимость от иностранных поставщиков.

В связи с этим с 2014 года армия США реализует программу MAPS (Modular Active Protection Systems – «Модульные комплексы активной защиты»). Ее целью является создание нового образца КАЗ, полностью соответствующего требованиям нынешнего времени и ожидаемым угрозам будущего.

► Show Spoiler

Основной организацией в программе MAPS является инженерный центр TARDEC. По результатам предварительного проектирования к работам планировалось привлечь те или иные коммерческие структуры. Со своим видением КАЗ MAPS выступили несколько предприятий, и наиболее удачным посчитали проект компании Lockheed Martin. Также в проекте участвуют другие оборонные организации.

В начале марта компания Lockheed Martin сообщила о проведении очередного этапа испытаний своего КАЗ. На этот раз изделия проверялись на полигоне с применением управляемых противотанковых ракет. По условной бронемашине с системой MAPS последовательно запустили 15 ракет неназванного типа. Для противодействия ПТУР использовалась система класса soft-kill – станция радиоэлектронного подавления. Благодаря ей все запущенные ракеты отклонились от траектории и прошли мимо защищаемого объекта.

В самом конце марта 2019 г. центр TARDEC объявил о подписании контракта с «Локхид-Мартин», предусматривающего проведение новых работ по программе MAPS. В ближайшее время подрядчик должен будет установить опытные образцы на бронемашины-носители серийных моделей. Далее комплекс должен будет вновь показать свои возможности в условиях полигона, но уже на штатных платформах. На проведение этого этапа работ отводится 16 месяцев – испытания должны завершиться до конца лета 2020 года.

Согласно текущим планам, после испытаний MAPS – при отсутствии серьезных затруднений и необходимости существенной переработки – компания Lockheed Martin сможет получить заказ на серийное производство новой аппаратуры. Армия планирует начать внедрение новых КАЗ как можно скорее, первые бронемашины с такого рода аппаратурой поступят на вооружение в начале двадцатых годов.

В течение некоторого времени новые КАЗ собственной разработки будут эксплуатироваться параллельно с существующими. Полная замена существующих и эксплуатируемых образцов пока является делом отдаленного будущего. Сроки такой замены прямо зависят от успехов программы MAPS и сроков выпуска таких комплексов.

***
В основе проекта TARDEC / Lockheed Martin MAPS лежат оригинальные идеи, пока не использовавшиеся в области активной защиты. Проект MAPS предусматривает создание КАЗ с модульной открытой архитектурой, что сказывается на составе систем. Собственно MAPS представляет собой набор из нескольких приборов обработки данных и управления. В состав такого комплекса не входят собственные средства обнаружения, подавления и поражения, их предлагается подбирать в соответствии с требованиями и особенностями конкретной бронемашины.

В «базовую комплектацию» MAPS входят прибор управления с необходимым программным обеспечением. Последнее, как и КАЗ в целом, имеет модульную архитектуру и может перерабатываться для работы с теми или иными компонентами. С прибором управления соединяются блок питания, отвечающий за энергоснабжение всех устройств комплекса, а также пульт управления. Последний позволяет экипажу машины-носителя выполнять основные операции, однако боевая работа осуществляется исключительно в автоматическом режиме.

По заявлениям разработчиков, к прибору управления MAPS могут присоединяться различные средства обнаружения угроз. Предлагается использование радиолокационных и оптико-электронных станций обзора и обнаружения. Такие компоненты могут разрабатываться с нуля или заимствоваться у существующих комплексов активной защиты.

Схожим образом дело обстоит и со средствами поражения. Специально для MAPS они пока не разрабатываются, но предусматривается заимствование готовых изделий из других проектов. В дальнейшем возможно появление специализированных систем. Для защиты от подлетающих боеприпасов могут применяться разнообразные устройства классов soft-kill и hard-kill – средства радиоэлектронного и оптико-электронного подавления, защитные боеприпасы и иные изделия, аналогичные компонентам существующих и перспективных КАЗ.

На правах субподрядчиков в проекте MAPS участвуют компании BAE Systems и Northrop Grumman. Им поручили разработку отдельных компонентов будущего КАЗ – средств обнаружения и систем защиты. По-видимому, именно одна из их разработок несколько недель назад справилась с атакой 15 ракет.

Прибор управления, пульт и блок питания предлагается помещать внутри бронемашины-носителя, где они должны занимать минимальный объем. На массе машины такое оснащение почти не сказывается. Средства обнаружения и поражения монтируются за пределами защищенного пространства, в соответствии с требованиями конкретных компонентов.

Согласно заявлениям Lockheed Martin, предлагаемый КАЗ открытой архитектуры имеет целый ряд преимуществ перед существующими изделиям своего класса. Прежде всего, MAPS выгодно отличается возможностью свободного выбора архитектуры и состава компонентов. В зависимости от типа защищаемой техники, ожидаемых угроз и других факторов, заказчик может выбрать ту или иную конфигурацию КАЗ, способную показать наибольшую эффективность.

Модульная архитектура позволяет заменять аппаратные и программные компоненты. Это должно упрощать адаптацию комплекса к текущим условиям, а также серьезно упрощать и удешевлять его модернизацию. По сути, сталкиваясь с новыми угрозами, армия сможет быстро и за разумные деньги создать новые средства, соответствующие текущим требованиям, и быстро внедрять их на технике. Разработчики утверждают, что интеграция нового компонента на уровне аппаратуры и ПО будет занимать не более двух месяцев, не считая времени для монтажа изделий на технику.

Предложенная архитектура также обеспечивает совместимость с любыми бронемашинами армии США и других стран. Приборы управления занимают минимальный объем внутри защищенного пространства, а установка изделий снаружи корпуса не требует перестраивать технику. Кроме того, имеется возможность монтажа внешних компонентов на наиболее выгодных позициях снаружи машины.

Минимальное количество вновь разработанных компонентов и совместимость с существующими изделиями должны положительно сказаться на стоимости производства и эксплуатации КАЗ MAPS. Модернизация комплекса, заключающаяся в замене отдельных его компонентов, тоже должна будет иметь ограниченную стоимость.

В отдаленной перспективе модульные КАЗ MAPS разработки TARDEC и Lockheed Martin могут быть установлены на все основные боевые бронированные машины армии США. Сейчас другие системы этого класса внедряются на танках и бронетехнике для пехоты. В дальнейшем нынешние образцы дополнят перспективным MAPS.
***
В проекте комплекса активной защиты TARDEC / Lockheed Martin MAPS используются достаточно смелые идеи, что само по себе привлекает внимание. Заявленные особенности и преимущества выглядят убедительно, а недавние испытания со стопроцентной эффективностью подтверждают слова разработчиков. Впрочем, при всех своих преимуществах, новейший американский КАЗ вряд ли лишен недостатков. Кроме того, для получения всех желаемых возможностей разработчикам необходимо решить целый ряд не самых простых задач.

Главная трудность имеет место уже на уровне базовой концепции. Проект предлагает использование модульной архитектуры с возможностью подключения различных устройств. Это известным образом затрудняет разработку приборов управления и ПО для них. Создание КАЗ с четко определенным списком компонентов было бы заметно проще и дешевле. Впрочем, разработка проекта MAPS продолжается – это означает, что такие затруднения сочли приемлемыми и оправданными.

Определенную сложность может представлять модернизация ПО системы управления для совместимости с новыми компонентами. При обновлении программного обеспечения следует учитывать, что средства защиты разных классов существенно отличаются друг от друга принципами действия и, как следствие, нуждаются в разных алгоритмах управления.

Среди целей программы MAPS присутствует обеспечение совместимости с широким кругом средств обнаружения и противодействия / поражения, в том числе с существующими. При этом компании-субподрядчики ведут разработку нескольких новых устройств такого рода. Появление совершенно новых компонентов даст преимущества технического характера, но может негативно сказаться на общей стоимости проекта. Напомним, одной из задач MAPS также является минимизация стоимости модернизации техники.

Выбор компонентов КАЗ для монтажа на конкретной машине оказывается не самым простым делом. MAPS совместим со средствами противодействия и защитными боеприпасами, имеющими разные функции и возможности. Так, станции РЭБ или ОЭП способны помешать работе бортовой аппаратуры ракеты, но бесполезны против неуправляемых танковых или реактивных боеприпасов. Защитный боеприпас, поражающий цель осколками, справляется со всеми подлетающими объектами, но представляет опасность для окружающих. Возможно, удобным выходом станет комбинирование разных средств на одном носителе.

Таким образом, компания Lockheed Martin и смежные предприятия столкнулись с рядом непростых задач, решение которых позволит создать принципиально новый КАЗ с особыми возможностями. Как показывают испытания последнего времени, разработчики MAPS с такими задачами справились. Теперь им предстоит доказать свой успех в ходе новых испытаний с привлечением реальной бронетехники.

Согласно самым смелым планам, в отдаленной перспективе КАЗ MAPS может стать основной системой своего класса в американских вооруженных силах. Такие изделия предлагается устанавливать на основных танках M1 Abrams и на нескольких типах защищенного транспорта пехоты. Предполагается, что бронемашины разных типов будут получать КАЗ с отличающейся комплектацией. Последняя будет зависеть от предполагаемых угроз и допустимой нагрузки на шасси. Эти факторы также повлияют на способ борьбы с подлетающими боеприпасами.

Комплекс MAPS уже прошел часть испытаний и показал свои возможности. В ближайшем будущем начнутся новые проверки, успешное завершение которых приблизит момент принятия системы на вооружение. Согласно текущим планам, бронетехника войск начнет получать MAPS в начале двадцатых годов. Таким образом, у разработчиков системы для выполнения планов осталось не слишком много времени. Кроме того, это означает, что в ближайшем будущем новые сообщения о ходе программы КАЗ MAPS будут появляться чаще и на регулярной основе.

https://army-news.ru/2019/04/perspektiv ... maps-ssha/


Российское «Лекало» оказалось бесполезным против американских «Абрамсов»

Российские бронебойные подкалиберные изделия 3БМ44 «Лекало» оказываются бесполезными против современных западных танков M1 Abrams, Leopard 2 и Challenger 2, пишет Defence Blog.
https://lenta.ru/news/2020/01/18/proikalo/

[plamenhk]

Една статия в стила лъжа с името Армата:

«Армата» готова лишь для парадного прохода по Красной площади
... полностью готовый танк Т-14 с новым двигателем, как считают эксперты, может появиться в 2023 году. Ну а сейчас, продолжатся испытания со старой силовой установкой по доводке прочих более быстро устранимых недочетов. И можно ожидать, что в 2021 году небольшая партия танков со старым дизелем А-85−3А будет передана в Таманскую мотострелковую дивизию для опытной эксплуатации. Помимо двигателя в танке много чего, более сложного, что можно испытывать.
https://svpressa.ru/war21/article/254706/

[kramer]

Една статия в стила лъжа с името Армата:

«Армата» готова лишь для парадного прохода по Красной площади
... полностью готовый танк Т-14 с новым двигателем, как считают эксперты, может появиться в 2023 году. Ну а сейчас, продолжатся испытания со старой силовой установкой по доводке прочих более быстро устранимых недочетов. И можно ожидать, что в 2021 году небольшая партия танков со старым дизелем А-85−3А будет передана в Таманскую мотострелковую дивизию для опытной эксплуатации. Помимо двигателя в танке много чего, более сложного, что можно испытывать.
https://svpressa.ru/war21/article/254706/

Някой, който не разбира за какво става въпрос, действително ще си помисли, че А-85-3А е "стар дизел".
А разработката всъщност е от преди десетина години.

[Amazon]

А знае ли се какъв му е проблема, че не го искат на серийните Армати?

[Sharana]

А знае ли се какъв му е проблема, че не го искат на серийните Армати?

В общем, до форума «Армия-2019» А-85−3А считался лучшим отечественным двигателем, предназначенным для бронетехники. Однако на форуме вдруг заговорили, что «анализ характеристик и конструктивного облика двигателей ЧТЗ показывает, что 2В-12−3А уступает зарубежным аналогам по топливной экономичности, ресурсу, расходу масла, удельной теплоотдаче и другим важным показателям». И что его необходимо заменить.

Писах в съседната тема точно по повод тази статия преди няколко дена:
http://www.fenixforum.net/viewtopic.php ... 50#p147921

[jordani]

Аз лично силно се съмнявам, че разхода на нафта и масло имат някакво значение.

[Amazon]

Ясно благодаря! А расхода на ГСМ снижава бойния радиус, не е до цената. Отделянето на топлина също е важно. Може да са планирали да купят лиценз за немски, или американски дизел, но сега тази възможност я няма.

[plamenhk]

IAV 2020: Elbit’s Iron Fist engages kinetic energy round

► Show Spoiler

An Iron Fist Light Kinetic (IFLK) round has successfully intercepted an APFSDS projectile in tests
It is unclear how interchangeable the IFLK is with the Iron Fist Light Decoupled (IFLD) system ordered by the US and Israeli militaries

Elbit Systems' Iron Fist active protection system (APS) has successfully engaged a 120 mm armour-piercing fin-stabilised discarding sabot (APFSDS) projectile under test conditions, Adam Griffiths, programmes and engineering director at Elbit Systems UK, told the International Armoured Vehicles (IAV) conference in London on 21 January.

The presentation included video footage of what Griffiths described as a "miss-to-kill" interceptor that was launched by the Iron Fist Light Kinetic (IFLK) system exploding near an APFSDS, thereby altering its trajectory. This would result in it hitting a vehicle fitted with the APS at a less-optimal angle, reducing the resulting penetration.

The development raises the prospect of armoured vehicles effectively defending themselves against main battle tanks as well as man-portable anti-tank weapons.

Griffiths said the IFLK is designed to intercept APFSDS and anti-tank guided missiles, while the Iron Fist Light Decoupled (IFLD), a system already ordered for the US Army's Bradley and Israeli military's new Eitan infantry fighting vehicles, is better suited to rocket propelled grenades (RPGs) and recoilless rifle projectiles.

He did not explain how the two systems differ or say whether the IFLK interceptor requires a different launcher.

He said Iron Fist includes a solution to the problem of APS radar emissions giving away the location of vehicles but did not explain how this has been achieved.

The problem was touched on during a later presentation by Rheinmetall Protection Systems, which indicated that an APS with a 200 W-radar system could be detected from a range of 500 km by electronic intelligence assets.

https://www.janes.com/article/93902/iav ... a=facebook

Преди време един съформник много се засегна от американските успехи в модернизацията на Abrams M1A2C
https://www.fenixforum.net/viewtopic.ph ... 50#p125099
и наговори куп глупости като влезе в класически русофилски пропаганден цикъл, т.е НИКАКВИ доказателства а само неопределени предположения като:
"Добре си дал за КАЗ и MAPS ма не е ясно каква полза има от тях срещу ПТУР, с които стрелят залпово, свръхзвуковите, както и БПС" и "Иначе не се виждат за пореден път никакви мерки срещу заплахи идващи "от горе", но те такива явно и не се очакват".

С други думи намеква (няма тестови резултати) че Trophy не е в състояние да се справи :
- с атака "от горе" (тип Джавелин)
- залпова стрелба (едновременна стрелба с 2 ракети)
- свръхзвукови ракети (Хризантема С)
- БПС

Ако някой иска да оспори това което пишете трябва да го ОПРОВЕРГАЕ като цитира подобни ИЗТОЧНИЦИ най добре от тестове, защото такава информация по принцип е секретна.

Самият производител твърди това:
Комплекс активной защиты (КАЗ) «Trophy»
Комплекс активной защиты «Trophy» состоит из двух элементов: РЛС фирмы Elta, связанной с четырьмя антеннами, размещенными на передней и кормовой частях и бортах платформы, и обеспечивающей защиту в секторе 360° (разработчик утверждает, что РЛС эффективны и против противотанковых управляемых ракет для нанесения удара сверху...

Система Trophy может обнаруживать, классифицировать, сопровождать и уничтожать все противотанковые управляемые ракеты и реактивные снаряды ...
http://btvt.info/3attackdefensemobility ... trophy.htm

Танк меркава и система активной защиты танков "Трофи"
https://www.youtube.com/watch?v=IoQyGJ0AMJg

Във видеото ясно се посочва, че може да обстреля една цел с 2 заряда едновременно или едновременно няколко (до 6) цели.

Освен това Trophy постоянно се развива (казват че сегашната система е 2 генерация) а американци, англичани, германци и др. са изпитвали тази система много подробно, вкл. и срещу "сверхзвуковых ПТУРС 9М123-2 «Хризантема-С"
https://www.fenixforum.net/viewtopic.ph ... 75#p125788

Перспективи:
Според генерал-майор Гай Зур, ръководител на сухопътните сили на IDF,, Израел подготвя комплексно решение ."В недалечно бъдеще напредналият APS ще защитава повече бронирани коли, няколко APS след това "целия танков батальон или може би бригада."

„Това е посоката, в която се отправяме. Дори ако цената ще бъде десет пъти по-висока, отколкото в случай на една система, няма да ни трябват 100 или 1000, но може би само десет “, Зур очерта плановете за следващите години. По същество това би могло да бъде "танкова" версия на Железния купол - специални превозни средства, вградени в танкови формирования, осигуряват защита на цялото звено от широк спектър противотанкови боеприпаси.

Defense Ministry unveils first Namer APC with Trophy anti-missile system
https://www.jpost.com/Israel-News/Defen ... tem-443164

[piston]

@plamenhk , не му се връзвай на Хорнета, малко е първосигнален, но не е зъл простак, като един четирибуквен смешник, известен с това, че пръв анонсира за сваленият МН17....

Може би, но много ме ядосва когато човек губи време и енергия за да събере максимум информация, някой да ЗАПОЧНЕ съвсем СЪЗНАТЕЛНО да се заяжда по такъв елементарен начин (най важното били килограмите на танка), като премълчава тайнственото "напълнявене" на танкът на неговите хора. Армата по пътища неведоми е "напълняла" - сега е 55т без да се обяснява какво включва това,т.е. напълно възможно е и да е по тежка.
По такъв начин става и ПРИЧИНА за размяна на "мнения", които вече са СЛЕДСТВИЕ. Да се обяснява на такъв индивид е безмислено, защото той съвсем съзнателно е започнал този процес, вероятно да прикрие излязлата вече неприятна информация. Ако беше обратното (убеждаване) досега да са убедили велемиров и останалите ура-патриоти и антисащинианци.
Иначе , благодаря за забележката !!!

Разбирам те, и аз съм бил в такава ситуация (даже създадох темата за митовете за съвременните оръжия).... Опитвай се да подминаваш с отпуснат меч...