Работен форум ⇒ МНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРУМА

[Христо Спириев]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?

Това, което аз съм виждала лично, са преднамерени обиди и манипулативни определения в "коментарите" на русофилите към фейк-новините, които пускат. Последните няколко примера са в тема "На тази дата", първия е открит антисемитизъм. Вярвам, че говорите за същата страна?

Кое е открит антисемитизъм?

Клиповете качвани от vassiln с призиви и лозунги за смър "Death to Israel" (Persian: مرگ بر اسرائیل) и израелци.
Всъщност vassiln е потребителя във форума качил най-много антисемитска ислямска пропаганда в няколко теми.
Доказаната подкрепата за тези призиви и терористична организация от jacksparrow.
Оправдаването на тези призиви, като политически лозунги от jarl_Ragnar.

От Луков, срещу когото ти провокативно подвикваше Зиг (Sieg) и предизвика изгонването му, не съм прочел такива призиви. Нито веднъж.

[Христо Спириев]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?
viewtopic.php?f=12&p=138940#p138936

Колко такива примера трябва да извадя, или с примери не става?

Веднъж ти написах:

Море де гиди........циркаджииски номера.

А умишленото качване на фейкове, лъжи и манипулации ли е аргументация?

Или постоянните умишлените вербални провокации, като:

Може и да се окаже верно това, че под фуражка мозъка се размеквал.

Украински не разбираме, не ти се брои опровержението фатмак. Хакнали ги били

Ако са ти свършили хапчетата се обърни към лекуващият лекар.

Фрустрацията на това момче е забележителна...

memberlist.php?mode=viewprofile&u=370
memberlist.php?mode=viewprofile&u=377

Не ми се рови повече за такива примери.

Трябва ли да кача още десетки примери?

[kramer]

може

За форума на Криле мога да го твърдя със сигурност (макар, че Стършела няма да е съгласен с мен).
Той вървеше доста добре точно до руската окупация на Крим, след което стремглаво тръгна надолу, тъй като ултра крайната русофилия взе връх и останалите участници, дори индиферентни такива, или напускаха сами, или бяха поетапно елиминирани.
Пропаднаха и опитите на soft русофили като танка да внесат някаква адекватност и единственото което си причиниха е самите те да бъдат низвергнати.

Ще си позволя да те поправя.Форумът на Криле вървеше добре до 2007-2008 г., когато хрантутникът синковец на собственика на "Еър Груп" реши да се установи контрол върху форума и започна толерирането на всякакви идиоти, само защото били абонати на изданията. Втората вълна беше след началото на финансовата криза, когато вероятно изданието е било заплашено от фалит (не, че сега не е при излизащи с мъка 6 броя годишно) и едно братско посолство е предоставило средства срещу бълването на съответната пропагандна помия. От там форумът направо се срина. Дори и Елемаг вече не пише в него.
Горното само показва, че ако един форум се превърне в пропагандна платформа, с него е свършено. Затова и местните русомански тролове, на които това е мечтана цел, следва да бъдат изритани безкомпромисно.

И като бъдат изритани, а чревните паразити оставени, то форумът пак ще се срине.

[Thorn]

Та не разбрах, кое е антисемитско?

срутва храма на бога на евреите Яхве. Благодарение на това

Срутването на храма на евреите било събитие, за което потомците да благодарят? То бива ачик-ачик...

Петя, за пореден път започвам да изпитвам съмнения, че българският ти е роден. На този език един от смислите на думата "благодарение на" е "поради" или "по причина на". Не е ставало дума за хората, а за създаването на възможност да бъдат създадени два прекрасни шедьовъра. Но това са нюанси на езика, които са трудни на твоето ниво.

http://rechnik.info/%D0%B1%D0%BB%D0%B0% ... 0%B8%D0%B5

[Dinain]

За да съществува форумът, в него трябва да има дискусии.Те пък стават, когато има различни гледни точки.

Русофилите са необходими, без тях няма да има спорове. Естествено обидите и простотиите трябва да се контролират. Но в никакъв случай не бива да забраняват напълно. Някои форуми си заминаха, станаха вяли и безинтересни. Други едвам тлеят заради такива ограничения. Затова простотията трябва да се поддържа в оптимални граници. Тя може да се остави да се лее свободно, но тогава пък една част от потребителите ще избягат.

Забелязал съм, че русофилите са си самодостатъчни. Те са обсебени и не могат да не говорят по опорните точки на руската пропаганда. Нямат нужда някой да ги провокира с различно мнение. Така че, чист русофилски форум може да развива буйна дейност. За останалите форуми е необходимо определено русофилско присъствие, за да могат да съществуват.

бати тъпнятя.

Интересно, че аз го намирам за правдив текст, а Торн реагира на настъпан мазол, което свидетелства че абзацът е попаднал точно в целта. (Иначе нямаше да реагира)

Мога да добавя, че русофилите като цяло не вярват съвсем в собствената си пропаганда, затова изпитват нужда периодично да си я затвърждават - чрез потвърждение от себеподобни. Затова яркорусофилски форуми могат да съществуват сами по себе си, пример Криле. Нещо като реанимиран труп, зомби - хем мъртъв, хем се движи.

[Dinain]

Та не разбрах, кое е антисемитско?

А защо точно ТИ питаш толкова настоятелно?

Леле, гузен негонен бяга, отново в действие.

[Dinain]

Та не разбрах, кое е антисемитско?

срутва храма на бога на евреите Яхве. Благодарение на това

Срутването на храма на евреите било събитие, за което потомците да благодарят? То бива ачик-ачик...

Петя, за пореден път започвам да изпитвам съмнения, че българският ти е роден. На този език един от смислите на думата "благодарение на" е "поради" или "по причина на". Не е ставало дума за хората, а за създаването на възможност да бъдат създадени два прекрасни шедьовъра. Но това са нюанси на езика, които са трудни на твоето ниво.

http://rechnik.info/%D0%B1%D0%BB%D0%B0% ... 0%B8%D0%B5

Благодарение на падане от люлката, новороденото умря.

Наистина ли владеенето на български език е посоката на защитата ти, Торн?
По този път тръгнаха Пиздец и Рагнар.

Трябва да си много сигурен в познанията си. В "нивото" си, по-точно.

[Thorn]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?
viewtopic.php?f=12&p=138940#p138936

Колко такива примера трябва да извадя, или с примери не става?

Веднъж ти написах:

Море де гиди........циркаджииски номера.

А умишленото качване на фейкове, лъжи и манипулации ли е аргументация?

Или постоянните умишлените вербални провокации, като:

Може и да се окаже верно това, че под фуражка мозъка се размеквал.

Украински не разбираме, не ти се брои опровержението фатмак. Хакнали ги били

Ако са ти свършили хапчетата се обърни към лекуващият лекар.

Фрустрацията на това момче е забележителна...

memberlist.php?mode=viewprofile&u=370
memberlist.php?mode=viewprofile&u=377

Не ми се рови повече за такива примери.

Трябва ли да кача още десетки примери?

Каквото повикало, такова се обадило. Между другото, какво толкова си приплакал за неонацистчето?

[Thorn]

Та не разбрах, кое е антисемитско?

А защо точно ТИ питаш толкова настоятелно?

Леле, гузен негонен бяга, отново в действие.

Айде не влизай в карикатурни стереотипи.

[Thorn]

Трябва да си много сигурен в познанията си. В "нивото" си, по-точно.

Съмняваш ли се в мен?

[Dinain]

Трябва да си много сигурен в познанията си. В "нивото" си, по-точно.

Съмняваш ли се в мен?

Да...

Някой пише за антисемитизъм в темата. В темата пишат много хора. Защо точно ТИ питаш настоятелно кое е антисемитизъм?

...
Относно българския език:

Благодарение на продължителното учене, той завърши с пълен успех.

Благодарение на продължителното пиене, той умря от цироза.


"Благодарение на" символизира положителна връзка между действие и субект. Тоест субектът е извлякъл полза от действието - той е "благодарен" за него. Няма да си благодарен за нещо негативно.

"В резултат на", "поради", символизират неутрална връзка.

Т.е. написал си, че разрушаването на храма е добре за него.

Сигурен ли си, че българският език ти е роден?

Или си го забравил, в което се съмнявам, понеже по цял ден кесиш в български и руски форуми, или финно тролиш (но недостатъчно финно), или си неосъзнат антисемит (много неосъзнат).

Какво друго обяснение може да има?

[vassiln]

...
Или постоянните умишлените вербални провокации, като:

Може и да се окаже верно това, че под фуражка мозъка се размеквал.

Украински не разбираме, не ти се брои опровержението фатмак. Хакнали ги били

Ако са ти свършили хапчетата се обърни към лекуващият лекар.

Фрустрацията на това момче е забележителна...

memberlist.php?mode=viewprofile&u=370
memberlist.php?mode=viewprofile&u=377

Не ми се рови повече за такива примери.

Трябва ли да кача още десетки примери?

(От известно време съм настроил профила си така, че да не виждам постовете ти, за да не се дразня и да не си губя времето. Не си много информативен, както май съм казвал. Но след като си ме цитирал, все пак получавам уведомление, затова го видях и ще отговоря.)

Първото не го брой, беше на лично съобщение. Всъщност беше закачка в леко грубия ми стил, който понякога ползвам, и прецених, че ще разбереш, целта не е била да те обидя. Извинявай.
Второто не одобрявам, както и третото.
Четвъртото едва ли е обида, и ако е, то някои като Собственика са отдавна за изключване, ако се приеме мнението ти.
Но имай предвид, че много често ти първи почваш с обидите, а после ти се отговаря.

[Thorn]

"Благодарение на" символизира положителна връзка между действие и субект. Тоест субектът е извлякъл полза от действието - той е "благодарен" за него. Няма да си благодарен за нещо негативно.

"В резултат на", "поради", символизират неутрална връзка.

Т.е. написал си, че разрушаването на храма е добре за него.

Естествено, че има положителен резултат - създадени са два архитектурни шедьовъра.

[Dinain]

"Благодарение на" символизира положителна връзка между действие и субект. Тоест субектът е извлякъл полза от действието - той е "благодарен" за него. Няма да си благодарен за нещо негативно.

"В резултат на", "поради", символизират неутрална връзка.

Т.е. написал си, че разрушаването на храма е добре за него.

Естествено, че има положителен резултат - създадени са два архитектурни шедьовъра.

За храма, троле!

За съществуването на такава причинно-следствена връзка въобще е тема на отделен дебат. Но неумелото ти ползване на български език издава или пропуските ти, или злонамереност.

Тук има и рецидив. Веднъж - случайност, два пъти - случайност, но когато е редовно поведение, не е случайност.

[vassiln]

Рецидив на какво?
Антисемитизъм? Неправилно боравене с понятия? Непознаване на българския език?

И какъв е тоя ропот против събарянето на един религиозен храм преди 14 века?

[pnp5q]

Та не разбрах, кое е антисемитско?

срутва храма на бога на евреите Яхве. Благодарение на това

Срутването на храма на евреите било събитие, за което потомците да благодарят? То бива ачик-ачик...

Петя, за пореден път започвам да изпитвам съмнения, че българският ти е роден. На този език един от смислите на думата "благодарение на" е "поради" или "по причина на". Не е ставало дума за хората, а за създаването на възможност да бъдат създадени два прекрасни шедьовъра. Но това са нюанси на езика, които са трудни на твоето ниво.

http://rechnik.info/%D0%B1%D0%BB%D0%B0% ... 0%B8%D0%B5

От висотата на моето ниво е елементарно да се види, че "по причина на" може да бъде нюансирано като благоприятна причина и като неблагоприятна такава. Както и да го отричаш, това, което си рекъл, вече е фиксирано - и нюанса му е очевиден!

[centara]

"Благодарение на" символизира положителна връзка между действие и субект. Тоест субектът е извлякъл полза от действието - той е "благодарен" за него. Няма да си благодарен за нещо негативно.

"В резултат на", "поради", символизират неутрална връзка.

Т.е. написал си, че разрушаването на храма е добре за него.

Естествено, че има положителен резултат - създадени са два архитектурни шедьовъра.

Положителен резултат за кого? Няма как да е за храма, защото той е неодушевен предмет и не може да има субективно отношение. Остава резултатът да е положителен за говорещия т.е. за теб. Ако за теб разрушаването на еврейски храм е нещо положително, значи си с антисемитски убеждания. От ясно, по-ясно.

[jacksparrow]

"Благодарение на" символизира положителна връзка между действие и субект. Тоест субектът е извлякъл полза от действието - той е "благодарен" за него. Няма да си благодарен за нещо негативно.

"В резултат на", "поради", символизират неутрална връзка.

Т.е. написал си, че разрушаването на храма е добре за него.

Естествено, че има положителен резултат - създадени са два архитектурни шедьовъра.

Положителен резултат за кого? Няма как да е за храма, защото той е неодушевен предмет и не може да има субективно отношение. Остава резултатът да е положителен за говорещия т.е. за теб. Ако за теб разрушаването на еврейски храм е нещо положително, значи си с антисемитски убеждания. От ясно, по-ясно.

Положителният резултат е за семитите. Създава се нов храм, семитски. Няма как да обвиним семитите в антисемитизъм.

[centara]

Естествено, че има положителен резултат - създадени са два архитектурни шедьовъра.

Положителен резултат за кого? Няма как да е за храма, защото той е неодушевен предмет и не може да има субективно отношение. Остава резултатът да е положителен за говорещия т.е. за теб. Ако за теб разрушаването на еврейски храм е нещо положително, значи си с антисемитски убеждания. От ясно, по-ясно.

Положителният резултат е за семитите. Създава се нов храм, семитски. Няма как да обвиним семитите в антисемитизъм.

Семитите си знаят най-добре кое е положително и кое е отрицателно за тях. Торн не е този, който ще им го обяснява, и неговото мнение може да изразява единствено неговото лично отношение.

[jacksparrow]

Ами ти защо изразяваш тогава мнение за семитите и кое е положително или не за тях? Семит ли си?

[centara]

Ами ти защо изразяваш тогава мнение за семитите и кое е положително или не за тях? Семит ли си?

Лъжльо жалък, никъде не съм изразявал мнение, кое е положително за семитите и кое не е. Написах, че който израява задоволство от разрушаването на еврейски храм, е антисемит. Мисля, че е близко до акъла.

[jacksparrow]

Ами ти защо изразяваш тогава мнение за семитите и кое е положително или не за тях? Семит ли си?

Лъжльо жалък, никъде не съм изразявал мнение, кое е положително за семитите и кое не е. Написах, че който израява задоволство от разрушаването на еврейски храм, е антисемит. Мисля, че е близко до акъла.

Ми не пишман "юрисче", изгражда се нов семитски храм на мястото на разрушения семитски храм, няма как който изразява задоволство за построяването на новия, по - внушителен семитски храм, или изобщо какъвто и да е семитски храм на мястото на разрушения да е антисемит. Даже бих нарекъл такъв човек семитофил.

Пък и не видях къде Торн е изразявал задоволство от разрушаването на семитския храм...изразява доколкото изразява нещо радост от новия семитски храм.

Даже ти си антисемита в случая, не изразяваш радост от новия семитски храм, джамията ал Акса и купулът на Скалата.

[centara]

Ами ти защо изразяваш тогава мнение за семитите и кое е положително или не за тях? Семит ли си?

Лъжльо жалък, никъде не съм изразявал мнение, кое е положително за семитите и кое не е. Написах, че който израява задоволство от разрушаването на еврейски храм, е антисемит. Мисля, че е близко до акъла.

Ми не пишман "юрисче", изгражда се нов семитски храм на мястото на разрушения семитски храм, няма как който изразява задоволство за построяването на новия, по - внушителен семитски храм да е антисемит. Даже бих нарекъл такъв човек семитофил.

Гнусно, мазно и неуко лекенце, антисемит значи човек, който мрази евреите, а не всички народи, които са семитски. Затова, който изразява задоволство от разрушаването на еврейски храм е антисемит. Светилището, което е изградено на мястото на еврейския храм е ислямско.
Още нещо да не ти е ясно?

[jacksparrow]

Лъжльо жалък, никъде не съм изразявал мнение, кое е положително за семитите и кое не е. Написах, че който израява задоволство от разрушаването на еврейски храм, е антисемит. Мисля, че е близко до акъла.

Ми не пишман "юрисче", изгражда се нов семитски храм на мястото на разрушения семитски храм, няма как който изразява задоволство за построяването на новия, по - внушителен семитски храм да е антисемит. Даже бих нарекъл такъв човек семитофил.

Гнусно, мазно и неуко лекенце, антисемит значи човек, който мрази евреите, а не всички народи които са семитски. Затова, който изразява задоволство от разрушаването на еврейски храм е антисемит. Светилището, което е изградено на мястото на еврейския храм е ислямско.
Още нещо да не ти е ясно?

Откъде на къде бе??! Антисемит е които мрази семити, то термина не би трябвало да е сложен за разбиране дори за имбецили като тебе. Явно ти си антисемита...

[jacksparrow]

Щом на тебе ти трябва речник да изтълкуваш две думички - анти и семитизъм не ми говори за капацитети