Общи приказки ⇒ Казусът "смъртна присъда"

[piston]

@Almasy , каква е идеята с житията на тези убийци, които качваш?

[Stan]

един от тия убавци е Edmund George Zagorski - демек баща му е Георги Загорски. Да не се окаже някой нашинец?

[Amazon]

Ами добър е! Прекалено ми е либерастки Оливър, обаче шапка му свалям за стила и чистото представяне на фактите:

https://www.youtube.com/watch?v=0lTczPEG8iI

[Centurionus]

Не му изпускам шоу ! Под формата на забавно шоу представя и разисква много важни и злободневни теми не само за американското общество , но и глобални . Много лееекинко ми е досадна обсесията му по Бай Дончо , имаше цели поредици от шоута посветени само на него , но тъй като и аз го недолюбвам му прощавам . Прави невероятно смешни сравнения , и употребява думичката с F и производни на воля ( абе вие там СЕМ нямате ли ) . Абе много готина "уенка" .

[Almasy]

@Almasy , каква е идеята с житията на тези убийци, които качваш?

Ми защото темата е такава бе Пистън`е
А сега сериозно – винаги ме е интересувала темата смъртна присъда и за какво се налага. Както в следните векове, така и сега. Както казва василн, явно има някаква кръвожадност в мен.
Коментирахме на първите страници доста обширно ЗА или ПРОТИВ. Не, че казахме всичко.Това е особено актуално, най-вече в страните, където съществува capital punishment, основно САЩ. Щото не съм чул в страни като Иран, СА или Сингапур това изобщо да се обсъжда.
Та в САЩ полемиката е доста сериозна. Има вече и достатъчно щати, където е отменена по подобие на Европа, Русия, Австралия, Канада и още един куп държави. Сума ти филми за това направиха (като най-известният е може би Death man walking, за който Сюзън Сарандън получи Оскар). Колкото апологети обаче има за отмяната на смъртната присъда, толкова и привърженици - достатъчно е да се погледне в сайтове като prodeathpenalty.
В други теми пък доста разпалено коментирахме (и се дърлехме) ЗА КАКВО се налагат в 21 век смъртни присъди в други държави. Та списъка с хубавците които за казнени в САЩ е точно в този аспект – хубаво е да се знае все пак за какво са осъдени на смърт.
Ако е спам – спирам

[rki]

хубаво е да се знае все пак за какво са осъдени на смърт.

Не е ли ясно за какво са осъдени на смърт?

[Almasy]

Не е ли ясно за какво са осъдени на смърт?

За теб може и да е. За други не съм убеден, след като контрарепликата често е "И в САЩ има смъртна присъда".
Добре, приемам, че вече нещата са уточнени и повече жития-бития няма да има.

[vassiln]

На мен много ми харесват. Обичам да гледам изверги и да чета какво са направили. И да знам, че са си получили заслуженото.
Ако работех палач, сигурно щях да си уплътнявам така свободното време - да чета историите на такива и да гледам снимките им.
Признайте си, че и на вас (повечето) ви харесва!

[rki]

Не е ли ясно за какво са осъдени на смърт?

За теб може и да е. За други не съм убеден, след като контрарепликата често е "И в САЩ има смъртна присъда".
Добре, приемам, че вече нещата са уточнени и повече жития-бития няма да има.

Може аз погрешно да съм схванал темата и постовете в нея, но съм с впечатлението, че тези "жития" се качват с цел да се покаже, че има хора които си заслужва да умрат и следователно смъртна присъда трябва да има.
С други думи аргумент в подкрепа на смъртното наказание в нещо като опит за дебат трябва ли да има смъртно наказание.
Иран, СА, Китай и прочие държави с култура, обществено устройство и правосъдни системи коренно различни от Запада не виждам какво може да правят тук.

[Almasy]

Може аз погрешно да съм схванал темата и постовете в нея, но съм с впечатлението, че тези "жития" се качват с цел да се покаже, че има хора които си заслужва да умрат и следователно смъртна присъда трябва да има.
С други думи аргумент в подкрепа на смъртното наказание в нещо като опит за дебат трябва ли да има смъртно наказание.

Да, така е, в болшинството от изброените случаи съм pro death penalty

Иран, СА, Китай и прочие държави с култура, обществено устройство и правосъдни системи коренно различни от Запада не виждам какво може да правят тук.

Тръгнем ли по тази логика, трябва да оставим сравняване и във военното дело и икономиката.

[Almasy]

Е, нали това съм написал в толкова постове по горе - иде реч да какво са смъртните присъди!
Тук или там.

Каква е сисян?
И пъйток?

[Almasy]

Е, значи приведените сравнения са повече от адекватни.

[Amazon]

В други теми пък доста разпалено коментирахме (и се дърлехме) ЗА КАКВО се налагат в 21 век смъртни присъди в други държави. Та списъка с хубавците които за казнени в САЩ е точно в този аспект – хубаво е да се знае все пак за какво са осъдени на смърт.
Ако е спам – спирам

Моля те недей. Трябва да имаме правилна преспектива за истинския живот и срещу какво трябва да се изправят нормални хора като нас.

[piston]

Ми защото темата е такава бе Пистън`е

Знам, но смятах, че е по-скоро принципна...

За мен, лично, няма аргумент, оправдаващ смъртното наказание. Доживот без право на замяна е даже по-тежко наказание...

[piston]

Това намерих в РУ-нета .
За него какво ще кажеш.
пп Разбираш че не мога да гарантирам достоверност

Ами айде почни, щото ми омръзна от фейковете, дето мъкнете във форума!

[vassiln]

Ми защото темата е такава бе Пистън`е

За мен, лично, няма аргумент, оправдаващ смъртното наказание. Доживот без право на замяна е даже по-тежко наказание...

Ха, ти да видиш тия записи на Ислямска държава, дето в Ирак трепеха шиити като ги давеха като плъхове с клетки в басейните, или спомените на тоя, дето бе застрелял и заклал 70 човека. Или клипа, дето пържат с РПГ трима пленници, или този, дето изгориха живи двама турски войници?
И ти смяташ, че с парите от данъците, които плащам, държавата трябва да храни някакви подобни изроди, да плаща заплати на тъмничари и прочие, само за да страдат доживотно?
Ми не, аз съм по-хуманен, по-добре да се трепят!

[acoc]

И аз съм За да се трепят такива изверги. Никога няма да забравя снимките от преди няколко години, как тези зелено черни изверги накараха малко 10-13г хлапе да заколи и отреже главата на голям здрав и силен мъж, вързан и поставен в безпомощно състояние.

[rki]

Струва ми се, че доста хора бъркат отмъщението с правосъдието...



BTW - тия полицаи, следователи, прокурори, съдии (съдебни заседатели също в САЩ) които са пратили невинни хора на електрическия стол, не би ли трябвало да поемат по същия път - хем ще се уплътни работата на палачите, хем ще се постигне икономия от мащаба.

[vassiln]

Не знам за тях, но освен отмъщението съм изложил две съвсем рационални причини ЗА смъртното накзание, които май досега никой не е оборвал тук. Разходи и хуманизъм.

[vassiln]

Ами добър е! Прекалено ми е либерастки Оливър, обаче шапка му свалям за стила и чистото представяне на фактите:

https://www.youtube.com/watch?v=0lTczPEG8iI

Чисто, но леко сензационно и селективно. Дали било по-добре инжекция или електрически стол.
Не е там въпроса, но човекът прави шоу.

[райнхард]

За мен, лично, няма аргумент, оправдаващ смъртното наказание.

+1

Въпреки дълбоките идеологически различия, които имаме с теб, напълно съм съгласен с горното.

[pnp5q]

Не мога да намеря къде беше спора в коя ислямска държава прилагат повече смъртно наказание, но пък нали си имаме тема - минавам значи покрай някаква поразителна новина, че Малайзия ще легализира марихуаната едва ли не (рус.) и кат поглеждам - те щели да махат смъртното въобще (англ.) - "не спира, кай, никого да бесува, не ги спира хич".

[vassiln]

pnp5q, не съм съгласен с новината ти!





Австралийка (малко тъмнее) явно ще отърве кожата за трафик на наркотици.
Нищо, ще си поседи няколко десетилетия в курортно-сумрачна атмосфера. И ще даваме пари да я хранят, къпят, изхождат и поят.
Е добре де, не ние, а малайзийците.

За мен, лично, няма аргумент, оправдаващ смъртното наказание.

+1

Въпреки дълбоките идеологически различия, които имаме с теб, напълно съм съгласен с горното.

Е, хайде тогава да ви видя аргументите, "лявоцентрист/русофилотрол" и "деснорусофоб" - заедно. Аз моите вече ги казах - финанси и хуманизъм. А вашето какво е - "няма аргумент, който да го оправдава" (?). Само това ли можете да изразите?

[rki]

Има един аргумент против смъртното наказание, който стига - наличието на съдебни грешки.

Позоваването на финсовата страна на въпроса - колко по-евтино е да убиеш някой, вместо да го държиш заключен доживот е доста несъстоятелен аргумент - по житията на Олмаши може да се види, че често изпълнението на присъдата е 10-20 и повече години след постановяването и от първоинстанционния съд - докато се мине целия процес на обжалване.
А и откога почна да се гледа колко струва издръжката на един затворник при налагането на наказания? Скоро имаше една статия за практиката в Ню Йорк да вкарват гратисчиите от метрото в затвора с ефективни присъди - за около 6 месеца до година. В дискусията под статията се оказа, че правителството (обществото) плаща за издръжката на така наказания гратисчия плюс разходите по ареста му и процеса до 100К в долари. Ето пример за една доста скъпа и неефективна генерална и лична превенция.

[vassiln]

Абсолютно! И аз съм за това гратисчиите да се разстрелват на място! Един куршум за Макаров е под левче.

Сега, че някаква извратена правосъдна система, където над 90% от присъдите са осъдителни, изисква милиони съдебни долари разноски за всяка тежка присъда, и милиони долари адвокатски хонорари, това не може да ме убеди, че утрепването на осъдени (на три инстанции) е по-скъпо от охраната им в някакви супер-затвори за няколко десетилетия. Па и у нас, и в по-голямата част от света, я няма тая перверзия като в USA - с размера на застраховките, медицинските и адвокатските разходи, дето за счупен крак може да стигнат шест-цифрена сума.