Военна авиация ⇒ Сваляние на цивилни самолети

[Amazon]

Има ли свален самолет от НАТО преди това със сигурност идентифициран, като пътнически?

П.П: Ще слея двете теми за свалените пътнически самолети.

П.П.П: Опитах да събера темите. Ако има загубени мнения аз съм за пребиване посредством права лопата.

[Almasy]

Че вината на екипажите си е налице.

Отнасяше се до въпроса на Иванов за поляците, тоест за SP-LAA (LO007) и SP-LBG (LO5055), а не за HL7442 (KE007 или KAL007, както е наречен тук).

[Ivanov]

Пробвай да свалиш капаците и да погледнеш от другата посока !

Нали това се опитваме да направим. Имаше и материал зa израелския самолет. Може да обсъдим и Винсенес. Да се опитаме да свалим капаците и да видим при какви обстоятелства са станали тези престъпления и каква е официалната реакция след трагедията. А не да смучем кремълска пропаганда в порнографският смисъл на думата(пълният член не е граматическа грешка).

Официалната реакция е една и съща навсякъде !!! Всички първоначално отричат !
А за това https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Ustica продължават да мълчат като бити ..(37години) Аз затова я сложих Франция в класацията с недоказано ( Франческо Косига ги обвинява пряко ако не се лъжа 2008)
И хайде по леко с демагогията и кой какво смучел и лапал " порнографски" защото и тук има бая смукачи

[piston]

Официалната реакция е една и съща навсякъде !!! Всички първоначално отричат !
А за това https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Ustica продължават да мълчат като бити ..(37години) Аз затова я сложих Франция в класацията с недоказано ( Франческо Косига ги обвинява пряко ако не се лъжа 2008)
И хайде по леко с демагогията и кой какво смучел и лапал " порнографски" защото и тук има бая смукачи

Иванов, последното разследване по случая посочва като причина бомба в самолета..... Отново удари на камък....

[Ivanov]

Официалната реакция е една и съща навсякъде !!! Всички първоначално отричат !
А за това https://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Ustica продължават да мълчат като бити ..(37години) Аз затова я сложих Франция в класацията с недоказано ( Франческо Косига ги обвинява пряко ако не се лъжа 2008)
И хайде по леко с демагогията и кой какво смучел и лапал " порнографски" защото и тук има бая смукачи

Иванов, последното разследване по случая посочва като причина бомба в самолета..... Отново удари на камък....

Мммне .

LE INCHIESTE
L’ipotesi accertata dalla magistratura (il giudice Rosario Priore nel 1999) è che l’aereo di linea si sia trovato sulla linea di fuoco di un combattimento aereo in cui sarebbero stati coinvolti francesi, libici e statunitensi. Il volo Itavia sarebbe stato colpito per errore da un missile lanciato da un caccia Nato contro un Mig libico.

Написано точно "ударен по погрешка от ракета на изтребител на НАТО срещу либийски Миг "
Какво ще прави точно там тоя Миг ,не ми е ясно
https://www.vanityfair.it/news/approfon ... -di-ustica

[Bruchpilot]

Написано точно "ударен по погрешка от ракета на изтребител на НАТО срещу либийски Миг "
Какво ще прави точно там тоя Миг ,не ми е ясно

Чичко Гугъл пита ли?

[Amazon]

Официалната реакция е една и съща навсякъде !!! Всички първоначално отричат !

Това няма да стане истина, ако ще още петдесет удивителни да изпляскаш. Дай ги тия всички. Най лесно биха излъгали американците. Нама обективен контрол. Пълна мешавица от кораби в Залива. Няма нито остатъци отсамолета, нито потърпевшите могат да ги извадят. Пък и никой не им вярва...

[Amazon]

Написано точно "ударен по погрешка от ракета на изтребител на НАТО срещу либийски Миг "
Какво ще прави точно там тоя Миг ,не ми е ясно

Чичко Гугъл пита ли?

Не само е питал, но и голямо ровене е паднало. Да не мислиш, че в било лесно да изнамери статия от сайт със звучното име ”Панаир на Суетата”

[Ivanov]

Написано точно "ударен по погрешка от ракета на изтребител на НАТО срещу либийски Миг "
Какво ще прави точно там тоя Миг ,не ми е ясно

Чичко Гугъл пита ли?

Не само е питал, но и голямо ровене е паднало. Да не мислиш, че в било лесно да изнамери статия от сайт със звучното име ”Панаир на Суетата”

В грешка си Мога да ти цитирам 10 подобни за 2 минути . Виж за бомба никъде не прочетох

[jarl_Ragnar]

Официалната реакция е една и съща навсякъде !!! Всички първоначално отричат !

Това няма да стане истина, ако ще още петдесет удивителни да изпляскаш. Дай ги тия всички. Най лесно биха излъгали американците. Нама обективен контрол. Пълна мешавица от кораби в Залива. Няма нито остатъци отсамолета, нито потърпевшите могат да ги извадят. Пък и никой не им вярва...

Така е. Мога даже да го обобщя.
Когато руснаци свалят граждански самолет е престъпление, без значение обстоятелствата.
Когато го правят американци или израелци е- "Случва се, важното е, че са платили обезщетения. Нищо, че не се извиняват и не се признават за виновни. Никога.

[Ivanov]

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=5E4BG4IWWKU
Това в картинки за прекалено насмукалите се

[pnp5q]

Когато руснаци свалят граждански самолет е престъпление

За невдяналите до тука - престъпление е умишленото укриване на извършителя и уликите.

[piston]

Когато руснаци свалят граждански самолет е престъпление, без значение обстоятелствата.

Точно така - и при двата случая с корейските авиолинии пилотите идентифицират самолетите като пътнически, но озверелите лампазлии нареждат те да бъддат свалени. Това са обстоятелствата и троленето ти с нищо не може да ги промени!

[piston]

За невдяналите до тука - престъпление е умишленото укриване на извършителя и уликите.

Да, и това....

[Ivanov]

Когато руснаци свалят граждански самолет е престъпление

За невдяналите до тука - престъпление е умишленото укриване на извършителя и уликите.

Точно така ! И тук Косига казва "Французите искат да свалят самолета на Кадафи "
Къде виждаш разлики ?
https://www.youtube.com/watch?v=LTvW_ctFV-Y

[miau]

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=5E4BG4IWWKU
Това в картинки за прекалено насмукалите се

Не знам кой е правил това видео, ама защо на 0:50 зад пътническия самолет са сложили един МиГ-29?

[Bruchpilot]

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=5E4BG4IWWKU
Това в картинки за прекалено насмукалите се

Не знам кой е правил това видео, ама защо на 0:50 зад пътническия самолет са сложили един МиГ-29?

Мосфильм такъв шаблон имал

[jarl_Ragnar]

Когато руснаци свалят граждански самолет е престъпление, без значение обстоятелствата.

Точно така - и при двата случая с корейските авиолинии пилотите идентифицират самолетите като пътнически, но озверелите лампазлии нареждат те да бъддат свалени. Това са обстоятелствата и троленето ти с нищо не може да ги промени!

Това отнася ли се за примера с израелците?

[piston]

Не знам кой е правил това видео, ама защо на 0:50 зад пътническия самолет са сложили един МиГ-29?

От поредицата MAYDAY:

https://dai.ly/x6hzu4f

[Flancer]

Това няма да стане истина, ако ще още петдесет удивителни да изпляскаш. Дай ги тия всички. Най лесно биха излъгали американците. Нама обективен контрол. Пълна мешавица от кораби в Залива. Няма нито остатъци отсамолета, нито потърпевшите могат да ги извадят. Пък и никой не им вярва...

За прикриването на изстрелване на СМ2 посред бял ден в мешавицата от кораби - е, де ... Кое може да се прикрие? Записите на РВД? КОдът на транспондера - цивилен? Изстрелването на ракетата? Не е като да не отричат доста години, че са били в ирански териториални води по време на стрелбата. Не е като да не лъжат, че самолетът се е снижавал към тях, докато данните от радарите, дори собствените на AEGIS не доказват обратното и т.н . и т.н.. Всички лъжат, както казваше един доктор по телевизията . Неустановяването на точната цел по която се стреля преди стрелбата е същият вид престъпление. Руснаците поне са направили всичко възможно преди да стрелята да идентифицират целта. Това, че някой тъпунгер е искал да запази пагоните, но не му е хрумнало да накара изтребителя да мине пред носа на Боинга.. същата работа като някой тъпунгер искащ да се отличи и съзнателно игнорирал доста параметри на целта неотговарящи на F14 в атака по кораба му.

[piston]

същата работа като някой тъпунгер искащ да се отличи и съзнателно игнорирал доста параметри на целта неотговарящи на F14 в атака по кораба му.

Естествено, че не е същото.... Дори няма смисъл да обяснявам защо...

[Flancer]

Добре. Т.е. ако Су-15 беше стрелял на максимана дистанция без да установи нищо за целта, щеше да е по-добре?

[pnp5q]

Когато руснаци свалят граждански самолет е престъпление, без значение обстоятелствата.

Точно така - и при двата случая с корейските авиолинии пилотите идентифицират самолетите като пътнически, но озверелите лампазлии нареждат те да бъддат свалени. Това са обстоятелствата и троленето ти с нищо не може да ги промени!

Това отнася ли се за примера с израелците?

Според САЩ - да. Ето ви тука пространно четиво за всички инциденти (от братя Монголфиери насам...) от американска юридическа гледна точка - статията почва на стр.255, първо се занимава с KAL-007, после ги подхваща наред - за българския случай има доста писано, основната им идея е тази на Чикагската конвенция от `44 година, според която чуждия самолет или се кани да кацне, или се търси обяснение по дипломатически път (вкл. за невъоръжен военен транспорт!, на базата на инцидент със свален С-47 в Югославия през 1946 г.); стрелба е допустима "само при самозащита" (която включва доказана разузнавателна мисия, както е при сваления У-2 над СССР; единствения случай на свален цивилен самолет, при който криво-ляво се приема подобно извинение като оправдаваща заблуда, е свалянето на пътнически самолет на Бритиш Катай пасифик през 1954 от китайците - тогава те обясняват, че са го взели за военен полет на Национал Чайна (това предполагам е нещо тайванско). Ключовите (според автора-юрист) инциденти включват два случая по вода, тъй като американци и британци извеждат въздушните правила за помощ на съд в бедствие, навлязъл неволно в чужда територия от морските правила - единия е някаква предупредителна стрелба по сал с незаконни имигранти на река Рио Гранде, която взема жертва (доколкото разбрах, идеята е да не се стреля, а да се прибере съда и хората, па после да се съдят); другия случай е миниране на албанската част от канала Корфу без бъкел уведомление на когото и да било - два британски транспорта се нахъндват на няколко мини през октомври 1946. Приятно четене.

P.S. Мое лично мнение: - мога да разбера защо СССР е толкова нервен за въздушното си пространство, при все че позицията "всичко, което влети, подлежи на обстрел" е пресилена; - британските разсъждения как израелския самолет над България бил горе-долу в гражданския коридор София-Белград и следователно отдолу нямало "обекти от интерес за сигурността" показва тотално неразбиране общността на връзките между държавите в соц.лагера; - и последно - смятам, че още 2-3 петилетки след братя Монголфие е трябвало да се откажат от идеята да разпространяват правилата на море за въздушните съдове - просто разликата в скоростта (и оттам - опциите за застрашаване на държавата, в която нахлува съда) е прекалено голяма, за да може правилата да се пренасят мо-та-мо, някакви аналогии на принципите - да, но да се твърди, че въздушно нахлуване (дето за 10 минути е вътре на 150 км) е същото като морски съд да се изкандилка на 10 км навътре във водите - не, мерси. А интересно, че 11 септември е "свои на своя територия". Чак ми хрумна нов сценарий за екшъни - ама да не давам идеи в нета.

[piston]

Не знам кой е правил това видео, ама защо на 0:50 зад пътническия самолет са сложили един МиГ-29?

От поредицата MAYDAY:

https://dai.ly/x6hzu4f

Относно мистериозният МиГ-23, паднал в Италия - статич от Том Купър...

The Final Flight of Ezzedin Khalil A 1980 MiG crash wasn't as mysterious as some people believe

[Almasy]

https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=5E4BG4IWWKU
Това в картинки за прекалено насмукалите се

Иванов, вярно е, че това е една от теориите.
Но има още 3.
И нито една от 4-те не се доказа.
Много мътни си остават нещата с I-TIGI.



Въпреки, че парче по парче го вадиха и сглобиха.