Алжирци изстрелват Club-S (Калибр-ПЛ) от подводно положение .
https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=Hz-S1Bci8g0

https://www.youtube.com/watch?v=LQ_JR8wLQOE

Таварищите пак са се правили на мъже

P.S. малко повече по случката тук

EddieBG написа: ↑

10 Яну 2020, 20:06

https://www.youtube.com/watch?v=LQ_JR8wLQOE

Таварищите пак са се правили на мъже

Как пък не схванаха, че за американците такова поведение не предизвиква уважение. За какво е тая опасна демонстрация? Да бяха излезли на палубата и да си заголят задниците ебаси. Сигурно не са се сетили...

Amazon написа: ↑

10 Яну 2020, 20:18

EddieBG написа: ↑

10 Яну 2020, 20:06

https://www.youtube.com/watch?v=LQ_JR8wLQOE

Таварищите пак са се правили на мъже

Как пък не схванаха, че за американците такова поведение не предизвиква уважение. За какво е тая опасна демонстрация? Да бяха излезли на палубата и да си заголят задниците ебаси. Сигурно не са се сетили...

Кой е с предимство в случая ? Какви са правилата , може би @Sea Dog ще каже .

Без да съм последна инстанция, просто ще поразсъждавам над видяното...

За мен втората част от клипа, където двата кораба плават успоредно, е всъщност първоначалната ситуация. Предполагам, че редът им е обърнат...в картата памет, най-отгоре е последния запис, и съответно при публикация първият се качва последно (че го обясних и аз ама... )
По килватерната следа на двата кораба, се вижда че плават с относително успоредни курсове. Силно се съмнявам скоростта на руснака да е по-висока от тази на разрушителя, и заради това и руснакът е дал повечко мъгел, да го догони. Ако това е така, руснакът е изпреварващ, а разрушителят е изпреварван - последния е длъжен да запази курса и скоростта си, докато завърши изпреварването. Пет къси (свирки) - означават "Обърнете ми внимание" или "Не разбирам вашите действия" или и двете заедно - това заради скъсяване на дистанцията между бордовете. Следва изоставане на руснака и минаване зад кърмата на разрушителя. Нормалната игра на котка и мишка плюс още нещо (я заповед от по-горе да се държат по-нахално, я собствено его).

Когато се минава близо до чужд военен кораб, се иска разрешение за това - щото иначе може да стане грешка.

Sea Dog написа: ↑

12 Яну 2020, 15:54

Без да съм последна инстанция, просто ще поразсъждавам над видяното...

Няма смисъл от "разъждения", защото тук разглежданата ситуация не подлежи на правилата на морското и военното корабоплаване.
Руснакът търси умишлена конфронтация - това им е стара традиция и за тях това е единстеният начин за проява на сила.
Явно е, че разрушителят превъзхожда в скорост руснака и след като братушката не може да го следва, пресича по юнашки начин килватерната му следа в опасна близост.

Спускане на вода на боен кораб в САЩ през 1903-та. U.S.S. Georgia. Пълно водоизместване 16 000 тона.

На 2-ри юни 1918-та една единствена немска подводница U-151 в един ден потапя край атлантическото крайбрежие на САЩ, 6 големи кораба. На снимката е един от тях - ”Каролина”.

Немският капитан е истински войник, а не напомпан с пропаганда социопат, както много негови колеги, особено от следващата война.

Показва се над водата, изстрелва три предупредителни снаряда и нарежда евакуация. После търпеливо чака да се спуснат всички лодки и стотици хора да се натоварят в тях и да се отдалечат на безопасна дистанция. После потапя кораба. Загинали няма.

Амазоне пипни си снимките, не се виждат!

Те гадовете от първоизточника shorpy.com ги пипнаха. Оказа се че на всеки час, или нещо такова сменят url на снимките. Щото искат да къртят петолевки. Сайта е като нашият Lost Bulgaria, даже може от там нашите да са взели идеята, дизайна е подобен. Обаче за разлика от нашите, които го правят от родолюбие, американците искат да изкарват кинти. Нещастници, изгубиха ми към три часа работа да подбера интересни снимки и истории!

Amazon написа: ↑

30 Яну 2020, 04:31

Те гадовете от първоизточника shorpy.com ги пипнаха. Оказа се че на всеки час, или нещо такова сменят url на снимките. Щото искат да къртят петолевки.

Сайта не сменя адреса, а има проста реферер защита. Можеш да видиш снимката, като я отвориш в нов таб (връща NОT FOUND), след което кликаш на адреса да ти го селектне и биеш ентер (не рефреш).

Това е по-скоро учтива молба да не се хотлинкват снимки от техния сайт, отколкото реална защита. И не че искат да къртят петолевки, а не искат да плащат допълнителни петолевки за трафик

По тая причина е хубаво да се изпозват специализирани хостинги, например имиджъра:

https://imgur.com/upload

Качването става за 0.5 секунди с драг'н'дроп, копи/пейст и т.н.

ПП Снимките са много готини

Прав си. Благодарско! Напразно препсувах американците, ама те са свикнали. Радвам се че ме са заминали снимките. Ще използвам твоят съвет и щд ги преместя, или щд питам Динайн как сме с хостинга и може да ги енбедвам тук.

USS Donald Cook (DDG-75)

Чудя се ако поради мачовщина, или технически проблем, суто се беше бухнало в морето, как щяха американците да доказват, че не са го свалили?

Мисля, че имаше един такъв случай през студената война? Не помня подробности, но май беше с АУГ и американците се бяха опитали да спасят пилотите, но безуспешно.

Amazon написа: ↑

25 Апр 2020, 17:38

Чудя се ако поради мачовщина, или технически проблем, суто се беше бухнало в морето, как щяха американците да доказват, че не са го свалили?

Мисля, че имаше един такъв случай през студената война? Не помня подробности, но май беше с АУГ и американците се бяха опитали да спасят пилотите, но безуспешно.

За това ли говориш?
https://www.youtube.com/watch?v=l3bijF2--os
Някой да ги е обвинявал ?

Amazon написа: ↑

25 Апр 2020, 17:38

Чудя се ако поради мачовщина, или технически проблем, суто се беше бухнало в морето, как щяха американците да доказват, че не са го свалили?

Е как ще го свалят като Хибинито ги е заглушило, заслепило, обезточило и оплело котвите им ?!

А иначе - те летят по двойки.

Ivanov написа: ↑

25 Апр 2020, 18:36

Amazon написа: ↑

25 Апр 2020, 17:38

Чудя се ако поради мачовщина, или технически проблем, суто се беше бухнало в морето, как щяха американците да доказват, че не са го свалили?

Мисля, че имаше един такъв случай през студената война? Не помня подробности, но май беше с АУГ и американците се бяха опитали да спасят пилотите, но безуспешно.

За това ли говориш?
https://www.youtube.com/watch?v=l3bijF2--os
Някой да ги е обвинявал ?

Това май беше.

Sea Dog написа: ↑

25 Апр 2020, 20:05

Amazon написа: ↑

25 Апр 2020, 17:38

Чудя се ако поради мачовщина, или технически проблем, суто се беше бухнало в морето, как щяха американците да доказват, че не са го свалили?

Е как ще го свалят като Хибинито ги е заглушило, заслепило, обезточило и оплело котвите им ?!

А иначе - те летят по двойки.

Виж точно в клипа на Иванов, водения как не е разбрал какво се случва. Трябвало е американците да предадат лентата на руснаците.

А иначе суто е касметлия, че някой не е забравил фаланакса на автоматична. Иначе хибинито щеше да стане на гевгир.

Като изключим разликата в годините (спрямо клипа), между Ту и Су хич да не е има разлика. По специално радиуса на въртене и маневриране около кораба. Сиреч виждат се.





От същата серия е, но хеликоптера не ми е ясен от къде е (брегови или бордови).
Относно свалянето - има подписани взаимни спораумения между САЩ и Русия, при подобни ситуации - преминаване покрай брегове или разминаване на кораби, да не се включва "високото", т.е. режим на целеуказване на РЛС. А и "Самовара" никога не е в автоматичен режим.

Самовара дори в критични зони ли не е на автомат? Защото съм чел критики към капитана на Stark, че защото системата не е била на автоматичен режим, фрегатата инкасира две Екзосе.

За който не е чел за инцидента:

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident

Sea Dog написа: ↑

25 Апр 2020, 23:19

А и "Самовара" никога не е в автоматичен режим.

"Вулкан-Фаланкс" като правило действа в автоматичен режим , ръчното му управление е запазено като резервно .

BG BATAK написа: ↑

26 Апр 2020, 02:27

Sea Dog написа: ↑

25 Апр 2020, 23:19

А и "Самовара" никога не е в автоматичен режим.

"Вулкан-Фаланкс" като правило действа в автоматичен режим , ръчното му управление е запазено като резервно .

Така е. Но според мен Sea Dog има предвид Самовара да стреля самостоятелно, без намесата на оператор. И на мен ми е интересно как се действа с автоматичните оръжия. Знам че има спогодби, близо до крайбрежие в мирно време, корабите да използват само навигационните радари.

Откак надупчиха съседния кораб във войната с Ирак, избягват автоматичния режим.

Amazon написа: ↑

26 Апр 2020, 01:10

Защото съм чел критики към капитана на Stark, че защото системата не е била на автоматичен режим, фрегатата инкасира две Екзосе.

In the aftermath of the Stark review, a Naval Board of Inquiry found that despite
the inclusion of highly sophisticated warning systems and counter threat weapons
designed to prevent this occurrence, it was found that the sensors did not identify the
incoming missiles nor engage the threat. The Stark’s PHALANX Mark 15 Close-In
Weapons System – despite the capability to automatically track and engage the incoming
Exocets, stood idly by and the missiles impacted the ship. The board found that a week
before the catastrophe the CIWS had developed an “Air Ready No-Go” condition that
indicated a fault in the track antenna positioning circuits. The maintenance crew was
unable to isolate the fault – later deemed to be caused by an intermittent failure in a wire
harness that sent signals to the track antenna positioning circuits. Furthermore, the
system casualty reporting (CASREP) process was not followed – possibly resulting in the
Stark being withdrawn from hostile waters until the problem had been corrected. Clearly,
the lack of command leadership, maintenance troubleshooting and assessment, and
proper reporting procedures contributed significantly to this tragedy.

https://www.bnhexpertsoft.com/wp-conten ... AINING.pdf