Военноморски раздел ⇒ ВМС на РФ

[Amazon]

Черноморския флот на РФ се попълвал с четири нови бойни кораба.

Ами те това могат да строят в момента. Тези 22800 са просто големи ракетни катери оборудвани със съветски дизелови двигатели от 70-те години.

[Tonev3333]

Черноморския флот на РФ се попълвал с четири нови бойни кораба.

Ами те това могат да строят в момента. Тези 22800 са просто големи ракетни катери оборудвани със съветски дизелови двигатели от 70-те години.

Все пак носят до 32 калибър/оникс.

[Amazon]

Все пак носят до 32 калибър/оникс.

Сигурен ли си за 32? Дори Горшков носи на половина. В уикито ги дават макс 8 броя на кораб. Това е 800 тона корвета/катер все пак.

[Рошав Барбарон]

Някой може ли да обясни каква е разликата между съвременен крайцер и ескадрен миноносец? В миналото като, че ли е била по ясна, както в размера , така и в задачите. Сега може би малко се размиват разликите .

[Tonev3333]

Все пак носят до 32 калибър/оникс.

Сигурен ли си за 32? Дори Горшков носи на половина. В уикито ги дават макс 8 броя на кораб. Това е 800 тона корвета/катер все пак.

4 кораба

[Amazon]

Някой може ли да обясни каква е разликата между съвременен крайцер и ескадрен миноносец? В миналото като, че ли е била по ясна, както в размера , така и в задачите. Сега може би малко се размиват разликите .

Зависи от конкретния флот. Крайцера би трябвало да носи малко повече ракети. В американският флот Арли Бърк се води есминец, но като бойни възможности и водоизместване е близък до Токондерога, който е крайцер(базиран на корпуса на есминец). Подобно е и при Китайците. Големите им разрушители тип 055, като водоизместване са си крайцери. И със 112 VLC също са близо до Тикондерогите. Според мен това, ще виждаме в бъдещето при капиталните кораби - големи фрегати и големи разрушители. Леки и тежки крайцери, както и линейни крайцери няма да има.

При руснаците е салата. В съветския флот наистина крайцерите тип Слава и Киров са от два до три пъти по-големи от есминците им. Но те са общо-взето история. Още таралянкат няколко динозавъра, но ще е до време.

Останалите държави със силни, но не големи флоти се ориентират към тежки фрегати. Те нямат да пазят самолетоносачи и десантни кораби и явно това им стига.

[Рошав Барбарон]

Някой може ли да обясни каква е разликата между съвременен крайцер и ескадрен миноносец? В миналото като, че ли е била по ясна, както в размера , така и в задачите. Сега може би малко се размиват разликите .

Зависи от конкретния флот. Крайцера би трябвало да носи малко повече ракети. В американският флот Арли Бърк се води есминец, но като бойни възможности и водоизместване е близък до Токондерога, който е крайцер(базиран на корпуса на есминец). Подобно е и при Китайците. Големите им разрушители тип 055, като водоизместване са си крайцери. И със 112 VLC също са близо до Тикондерогите. Според мен това, ще виждаме в бъдещето при капиталните кораби - големи фрегати и големи разрушители. Леки и тежки крайцери, както и линейни крайцери няма да има.

При руснаците е салата. В съветския флот наистина крайцерите тип Слава и Киров са от два до три пъти по-големи от есминците им. Но те са общо-взето история. Още таралянкат няколко динозавъра, но ще е до време.

Останалите държави със силни, но не големи флоти се ориентират към тежки фрегати. Те нямат да пазят самолетоносачи и десантни кораби и явно това им стига.

В такъв случай на нас изобщо защо ни е флот? Едни стражеви кораби са достатъчни, за това затворено море?

[Amazon]

В такъв случай на нас изобщо защо ни е флот? Едни стражеви кораби са достатъчни, за това затворено море?

Общо взето да. Аз лично бих предпочел по-скоро компактни фрегати. Хем да имаме нещо с ПЛО възможности, хем да можем да участваме в операции на НАТО. А и да не сме съвсем на милостта на руснаци и турци. При едно малко по-добро финансово положение 3-4 малки фрегати, три стражеви кораба и миночистачите, които се купиха трябва да са достатъчни за адекватен флот. Вече за подводница не знам…трябва икономиката да направи голяма крачка напред, за да имаме подводници.

[Amazon]

Знаехте ли, че 91-ва СССР е имал на 40% завършен истински самолетоносач? Аз не знаех. Атомен, с истински катапулти, 75 000 тона водоизместване - въобще всички шукарии. Това значи, че са успели да се справят с парните катапулти, което никак не е лесна задача. Дори на Шарл ДеГол катапултите са американски.

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_ai ... _Ulyanovsk

[COMMANDER_KEEN]

Мда, знаех... но отново недоклатена работа в съответствие с недоклатената им доктрина - Авиокрило само за ПВО, ударно въоръжение - Гранит-и... Кузя на стероиди. Поне се е предвиждало да има самолети за ДРЛО

[Archer]

Мда, знаех... но отново недоклатена работа в съответствие с недоклатената им доктрина - Авиокрило само за ПВО, ударно въоръжение - Гранит-и... Кузя на стероиди. Поне се е предвиждало да има самолети за ДРЛО

Тея е трябвало да патрулират основно около зоните където се предвижда да са стратегическите им подводници, освен това Миг-29К още тогава се е предвиждало да има възможности за удари по земни цели не по лоши от Ф-18А.

[Amazon]

Мда, знаех... но отново недоклатена работа в съответствие с недоклатената им доктрина - Авиокрило само за ПВО, ударно въоръжение - Гранит-и... Кузя на стероиди. Поне се е предвиждало да има самолети за ДРЛО

Ами обсебени са от американските самолетоносачи. Искат да ги потапят и да се пазят от тях. Мисля, че не са схващали концепцията, че САЩ не са единствената реална заплаха за тях и че ролята на самолетоносача е основно ударна.

[Dinain]

https://youtu.be/Wli9qcLxUTU?si=n6terJqepaaJogu2

Аз от кораби малко се интересувам, затова не знаех че руския флот е такъв позор... да нямат нито един кораб от фрегата нагоре, който до не е съветски. С всичките пари, изпомпани от нефт и газ последните 30 години.

Истинско падение за флот, някога съперничел на НАТО.

ПП А безкрайната поредица пожари и аварии на "Адмирал Кузнецов" е като сценарий за филм - абе оставете го да умре вече...

[Amazon]

Истинско падение за флот, някога съперничел на НАТО.

Независимо какво се тиражираше някога в БС, флота на СССР никога и при никакви полети на фантазията не е съперничел на НАТО. В най добрият случай е можел условно да си изпълнява ограничените си задачи - прикритие за стратегическите атомни подводници при излизане на патрул и операции в близката зона - основно ПЛО. Вероятно и десантни операции в Черно Море. И в най-силните си години съветският флот не би могъл да извърти номер, като Фолклендската война например.

[bigdragon]

+1
Руски-съветския флот, независимо от руската пропаганда, още от момиченце
при Петър Велики, не е бил сериозна заплаха за западните флотилии.

[COMMANDER_KEEN]

Подводният - може би. Там по съветско време са нащамповани огромно количество подводници.
Надводният - съвсем не.

[Sasel]

да нямат нито един кораб от фрегата нагоре, който до не е съветски. С всичките пари, изпомпани от нефт и газ последните 30 години.

Затова пък имат най-големия флот от скъпи частни яхти.

[iasen ianakiev]

Нови кораби за ВМФ на РФ.

[iasen ianakiev]

[Archer]

Киев на показуха

Kiev heavy aircraft-carrying cruiser, 1977


https://twitter.com/ChungTzuW/status/17 ... 3256744133