Военноморски разделРуски атомни подводници

Модератори: Sharana, Amazon

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 15961
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Руски атомни подводници

Мнение от Amazon » 18 Окт 2017, 20:31

Покрай темата със симулациите се замислих какви са плановете за руснаците за развитие на атомният подводен флот. Ще погледна общо дадените активни(ясно че това е пожелателна цифра и много от тях са на ремонт, но това не е важно в случая). По-скоро ме интересува какво ще ги замести. Практически огромната част от подводният флот е на възраст 25-40 години.

До 22-ра практически всичко старо ще е пенсионирано, или ще чака презареждане, или ще е на вечен ремонт.

Стари подводници с МБР в момента има 10 като всички са между 79-та и най-новата е 90-та. Има и трите готови Борей. След 22-ра едва ли някоя от старите ще е "в движение" и с трениран екипаж.

Ако всичко върви по график до тогава трябва да са завършени 8 Борей. Ако изпълнят програма максимум, според мен ще са им достатъчни. Не е като огромнте съветски пълчища, но нито им трябват повече, нито Русия е СССР.

При другите два класа - атакуващи и носители на КР и двата класа имат един заместник - Ясен. На служба от двата класа се водят 23 подводници (реално половината, или по-малко), като и те са основно от съветската ера, или завършени началото на 90-та. Към 22-ра я има някоя на служба, а и да има ще е на доизживяване, или консервирана.

По програма максимум, към 2023-та трябва да имаме 7 броя Ясен, които да заменят ударните подводници.

Та ако не проускам нещо към 2023 руските АПЛ, ако се изпълни програма максимум ще са 8 броя АПЛ с МБР и 7 броя ударни. Мисля че не съм срещал планове за други нови АПЛ, ако има, моля да ме поправите.

Не разбирам много, но спред мен са им достатъчни. За сравнение можем да вземем два други много силни флота. В момента Англия и Франция, имат на активна служба всяка по 4 броя АПЛ с МБР и по 6 броя ударни. И смятат да запазят тези бройки и при новите класове.

Данните съм ги събирал от нета.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 8970
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Archer » 18 Окт 2017, 20:47

Проблема на подводния им флот още от съветско време е разнообразието - буквално.
Приемат се на въоръжение много различни типове лодки къде в по малки къде в по големи серии, също така и различните подмодификации на даден тип.
Относно АПЛ зависи какво планират в дългосрочен план, ако нямат намерение да се разжождат из световните океани то и 10тина тип Ясен и още толква модернизирани Акули им стигат, за крайбрежните зони си имат достатъчно добри дизел електрически подводници, а там трябва да развиват най малкото за експорта.
Колкото и да са хубави типа Ясен, не може да се продават, а развитието им в конвенционалните подводници е закъсняло.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 15961
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Amazon » 18 Окт 2017, 21:39

Да, направо ме заболява главата, като чета за десетките модели, модификации и модернизации. Хич не ми е ясно как се подържа тая номенклатура.

Плановете за Ясен са за 8 броя, но разбира се винаги могат да ги увеличат. За цели 10 броя модернизирани Акула някак си не го виждам. Първо самите руснаци имат недостроени такива, която отказват да завършат, или им изпозват чарковете за строежа на Борей. Ако пък решат да модернизират, ще са последните активни от Акула 3 класа, които са строени сле 1995-та и са всичко три броя. Остналите през 2023 вече ще са над 30 годишни. Не намерих колко им е плановият живот, но подръжката на толкова стари железарии е скъпа а и ще трябва презареждане на реакторите.

Обаче не виждам защо 8 Ясен (или 10 както пишеш, макар за сега да няма планове) да не им стинат. Винаги могат да подържат 2 на патрул и 2 в готовност. Четири подводници могат да мъкнат до 160 Калибр. Не виждам кого ще иска да избомби Русия далеч от бреговете си, че да не и стинат 160 КР.

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 4180
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Ivanov » 27 Апр 2018, 12:45

Изображение
Сравняване на подводния флот на САЩ и Русия .
https://chervonec-001.livejournal.com/2339125.html


Интересное сравнение ТТХ ПЛАТРК «Ясень», «Вирджиния» и «Сивулф»:

Длина: 140 м — 115 м — 108 м
Ширина: 13 м — 10,5 м — 12,2 м
Водоизмещение надводное: 8600 т — 7000 т — 7500 т
Водоизмещение подводное: 13800 т — 8000 т — 9100 т
Скорость надводная: 16 узлов — н/д — 18 узлов
Скорость подводная: 31 узел — 29,5 узлов — 34 узла
Рабочая глубина — 520 м — н/д — 480 м
Предельная глубина: 600 м — 490 м — 600 м
Экипаж: 64 человека — 120 человек — 126 человек
Автономность: 100 суток — н/д — н/д

Вооружение:
10 ТА, 30 торпед, 32 ПУ КР
4 ТА, 26 торпед, 12 ПУ КР
8 ТА, 50 торпед или 50 КР

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 4180
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Ivanov » 27 Май 2018, 19:09

https://www.youtube.com/watch?v=7ST9s0MDqpQЧетири " Булава" за 20 секунди от 45 метра дълбочина .


Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Кухулин » 17 Окт 2018, 10:42

Mina пак избухва много мощно.

https://bmpd.livejournal.com/3379948.html

Аватар
jarl_Ragnar
Редовен потребител
Мнения: 1635
Регистриран на: 12 Май 2017, 12:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от jarl_Ragnar » 17 Окт 2018, 12:33

Втората от клас "Ясень-М". Догодина трябва вече да е в експлоатация.

https://www.youtube.com/watch?v=tK24zQ0s_YA
Здравейте и добре дошли във Fenixforum.net, няма да толерираме псувни, обидите и унизителните прозвища- комуняги, фашаги, рашки, пиндоси, гейропейци, тарамбуки, социаглисти- нямат място тук. Расистски призиви, призиви за насилие и геноцид са неприемливи.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Кухулин » 17 Окт 2018, 12:34

Кухулин написа:
17 Окт 2018, 10:42
Mina пак избухва много мощно.

https://bmpd.livejournal.com/3379948.html
И прелюбопитни коментари, препоръчвам.


Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Кухулин » 17 Окт 2018, 22:22

Комунягите от ВО също се отчетоха по въпроса:

АПРК "Курск" был обречён изначально? Торпедное старьё на новейшей субмарине

И там в коментарите има интересности.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 15961
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Amazon » 18 Окт 2018, 01:00

Кухулин написа:
17 Окт 2018, 12:34
Кухулин написа:
17 Окт 2018, 10:42
Mina пак избухва много мощно.

https://bmpd.livejournal.com/3379948.html
И прелюбопитни коментари, препоръчвам.
Супер попадение - благодаря. Докато го четох получих дежаву. Наскоро четох практически същата статия, с подобни герои и перипетии, обаче за съревнованието между Ми-28 и Ка-52. Примерно кое бюрою, или обединение има повече връзки в Москва. Прехвърляне на отговорност. Подмяна, или по-скоро замитане под килима на резултати от изпитания. Да не преразказвам статията...

Май няма особена промяна от царска Русия. Един от най-великите руски морски капитани, Александър Казарский е отровен, защото Царят го изпраща да нищи корупцията във флота.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Кухулин » 18 Окт 2018, 02:34

В случая нещата са по-прозаични. Някакъв некадърник много високо в Северния флот не иска да си ходи и определена група (в това число Мина) иска да го махне насила. Затова вадят стари кирливи ризи за ролята му в инцидента с Курск. Предложили са му преди няколко месеца да подаде оставка, оня ги отсвирил.

А нас това само може да ни радва, понеже научаваме куп интересни неща :)

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 4180
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Ivanov » 18 Ное 2018, 22:23

Последната !
Изображение

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 15961
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Amazon » 18 Ное 2018, 23:57

Това онзи Тайфун преоборудван за Булава ли е? Не е за вярване, че са запазили чудовището! Не знам как са успели да презаредят реакторите. Май се режеше корпуса.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Кухулин » 20 Ное 2018, 17:07

Изображение

:)

Аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 8321
Регистриран на: 29 Юли 2016, 15:08
Местоположение: Бургас
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Almasy » 20 Ное 2018, 17:43

Ivanov написа:
18 Ное 2018, 22:23
Последната !
Изображение
Внушителна....
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото

Декомунизация. ДеКГБизация. Дерусификация.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 15961
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Amazon » 20 Ное 2018, 18:04

Единствената подводница проектирана да идържи удар от 500мм торпедо.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Кухулин » 20 Ное 2018, 18:19

Amazon написа:
20 Ное 2018, 18:04
Единствената подводница проектирана да идържи удар от 500мм торпедо.
Това звучи доста глупаво. Къде си го чел?

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 15961
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Amazon » 21 Ное 2018, 14:10

Кухулин написа:
20 Ное 2018, 18:19
Amazon написа:
20 Ное 2018, 18:04
Единствената подводница проектирана да идържи удар от 500мм торпедо.
Това звучи доста глупаво. Къде си го чел?
Два напълно независими корпуса. Може да отнесе едно торпедо.

Кухулин
Редовен потребител
Мнения: 4971
Регистриран на: 04 Мар 2017, 11:53
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Кухулин » 21 Ное 2018, 14:43

Amazon написа:
21 Ное 2018, 14:10
Кухулин написа:
20 Ное 2018, 18:19
Amazon написа:
20 Ное 2018, 18:04
Единствената подводница проектирана да идържи удар от 500мм торпедо.
Това звучи доста глупаво. Къде си го чел?
Два напълно независими корпуса. Може да отнесе едно торпедо.
Може да отнесе и повече, но едва ли пред проектантите е поставена такава задача. Просто няма смисъл, при това на много нива. Като почнем от задачите на подводницата, през бойната устойчивост, та до ядрените торпеда.

gabocvet
Редовен потребител
Мнения: 1432
Регистриран на: 28 Авг 2016, 13:32
Контакт:
Status: Online

Re: Руски атомни подводници

Мнение от gabocvet » 01 Дек 2018, 09:50

ПЛАРК 09552 (шифр «Борей-А») «Князь Владимир» е излязъл на заводски ходови изпитания

Изображение

https://bmpd.livejournal.com/3436893.html

Аватар
Ivanov
Редовен потребител
Мнения: 4180
Регистриран на: 02 Сеп 2016, 22:27
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Ivanov » 15 Дек 2018, 01:03

Изображение
"Тайфун " и "Борей " на зимна стоянка .

Аватар
Almasy
Редовен потребител
Мнения: 8321
Регистриран на: 29 Юли 2016, 15:08
Местоположение: Бургас
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Almasy » 25 Ное 2021, 19:43

Някой от морските ще даде ли мнение - каква част опира на твърди доказателства и кое е в сферата на предположенията:

https://faktor.bg/bg/articles/petak-13- ... -21-godini
Когато не могат да ограничат свободата на мисълта – ограничават свободата на тялото

Декомунизация. ДеКГБизация. Дерусификация.

Sea Dog
Редовен потребител
Мнения: 1049
Регистриран на: 24 Юли 2016, 10:49
Контакт:
Status: Offline

Re: Руски атомни подводници

Мнение от Sea Dog » 25 Ное 2021, 22:08

Almasy написа:
25 Ное 2021, 19:43
Някой от морските ще даде ли мнение - каква част опира на твърди доказателства и кое е в сферата на предположенията:

https://faktor.bg/bg/articles/petak-13- ... -21-godini
"Великия Педро" пуснал торпеда с по 250 кила тротил....Начи, може, ама в данните за кораба пише, че ПЛО комплексът е РПК-6М «Водопад» , което е ракето-торпедо с 60кг бойна част. И дори да приемем, че са били стандартни 533мм торпеда, тя тая работа не става ей така, риташ-пАли. Вкарват се данни, ама журналята от де да знаят...

Добре, приемаме версията, че все пак са стреляли с торпеда. Остава обаче същия въпрос, както с теорията за американско/английско торпедо - всички следи от взрив сочат експлозия отвътре-навън.

А според адмиралът Попов пък, там на дъното имало втора подводница, ама не можел да го докаже..... То и марсианци има, вервайте ми ;)
"Курск" в пълно водоизместване я дават 18 000 тона. Американската - 7000. Английската - 4900.

И след сблъсък, "Курск" се взривява и ляга на дъното, а до нея и НАТО-вската подводница. :roll: :roll: :roll:

Сиреч, противно на всички правила за подобна авария, натовците не изплават, ами лягат на дъното ?! Аааа, не, и те пострадват и не могат да изплават и за това лягат до "Курск" (а сигурно за да останат Стелт, не издухват и главния баласт), оообаче, по някое време успяват да ремонтират повредата (тази дето заради нея са се "придънили") и тихичко офейкват..... мхм, вЕрвайте им :roll: :roll:

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани