Военноморски раздел ⇒ ВМС на САЩ

[COMMANDER_KEEN]

Mай ще с еокаже, че пожарът на УДК-то Bonhomme Richard е умишлен и са обвинили някакъв моряк за него.
А освен това в интригата има намесена и мома...

Резултат - милиард и нещо гущера за скрап...

[plamenhk]

Инсталирането на системата Optical Dazzling Interdictor, Navy (ODIN) на Dewey е първото оперативно използване на самостоятелна лазерна система, която функционира като заслепяваща.
Военноморските сили планират да оборудват всичките подразделения на своя флот с тази система

The first US Navy guided-missile destroyer to receive a new laser weapon system has joined the service’s Japan-based 7th Fleet in Yokosuka.
https://defbrief.com/2021/09/08/destroy ... sed-fleet/

[plamenhk]

Lockheed Martin работи с ВМС и вече е доставил лазер HELIOS, който да бъде инсталиран на борда на миноносец от клас Arleigh Burke, Четвъртият и петият Arleigh Burke на ВМС на САЩ ще получат бойни лазери през 2021 г.

Интегрираната система HELIOS, от която ODIN ще стане част, наскоро започна наземни тестове и ще бъде инсталирана за първи път на DDG-88 Preble през декември 2021 г. В същото време се планира интегрирането на HELIOS в системата за управление на кораба, което ще направи инсталацията му по-скъпа, но и по -функционална. Освен това тази система трябва да може да сваля безпилотни летателни апарати и да унищожава малки лодки с терористи.

Lockheed delivers high energy laser to US Air Force for AC-130J testing
https://defbrief.com/2021/10/07/lockhee ... j-testing/

[plamenhk]

Роботизиран кораб на ВМС на САЩ изстреля ракета за първи път.

- Американският флот наскоро пусна кадри от авангарден тест

- Прототипът на роботизирания кораб USS Ranger изстреля ракета SM-6, докато плаваше в морето

- Това е една от най-модерните управлявани ракети, използвани от ВМС на САЩ днес

See the game-changing, cross-domain, cross-service concepts the Strategic Capabilities Office and @USNavy
are rapidly developing: an SM-6 launched from a modular launcher off of USV Ranger. Such innovation drives the future of joint capabilities.

ВИДЕО:
https://twitter.com/i/status/1433852377870839808

[plamenhk]

Ракетите IRCPS (Intermediate-Range Conventional Prompt Strike) ще бъдат разположени на мястото на артилерийски кули.
И трите разрушителя от клас Zamwalt ще бъдат причислени към Surface Developmental Squadron One.

В момента всеки разрушител от клас Zamwalt разполага с блок за противовъздушна отбрана Mk57 с 80 клетки, в който се помещават зенитни ракети SM-2 Block IIIAZ и Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM), както и ракети Tomahawk. В бъдеще ракетите с голям обсег SM-6 могат да влязат в арсенала на миноносците.

Що се отнася до хиперзвуковите ракети, броят им на един разрушител може да бъде 12 единици - два АРМ модула на мястото на всяка оръдейна кула.

The Navy's Stealth Destroyers Will Have Their Deck Guns Replaced With Hypersonic Missiles
https://www.thedrive.com/the-war-zone/4 ... c-missiles

[Amazon]

Е съвсем без оръдейно въоръжение ли ще го оставят? Как ще се пази от малки катери на близо разстояние?

[komuso]

Той си има 2 бр 30 мм Бушмастър 2 Мк 46

[Amazon]

Той си има 2 бр 30 мм Бушмастър 2 Мк 46

Ясно благодаря. Ама все пак. Това може да е достатъчно за LCS като Индипендънд, макар и той да има истинско 57 милиметрово, и то хубаво. Ама да оставиш крайцер(щото това не е есминец) с CIWS като на OPV ми се вижда странно.

[jarl_Ragnar]

А ги заменят защото?

however, the AGSs never lived up to their intended roles because the extended-range GPS-guided shells cost anywhere from $800,000 to $1 million each, an exorbitant cost that the U.S. Navy found too hard to justify

А така добре изглеждаше на анимация

https://www.youtube.com/watch?v=cH11dBX9P3g

Иначе, би било добре, да са наясно какви са плановете, от тези отговори, малко ме съмнява... и вървят на проба грешка. То целия проект Zumwalt-class destroyers е един потенциалek сюжет за филм от сорта на The Pentagon Wars.

Naval News: Will the Hypersonic missiles occupy only the 155mm AGS turret spaces, or will the entire forward hull half interior be modified for the Hypersonic VLS tubes?

U.S. Navy: “Conventional Prompt Strike (CPS) Hypersonic Missiles will only occupy the AGS turret spaces when implemented aboard Zumwalt-class destroyers.”

Naval News: How many Conventional Prompt Strike Hypersonic Missile VLS tubes are envisioned for each Zumwalt? Can the US Navy provide a ballpark goal number of Hypersonic VLS cells to replace the two 155mm AGSs?

U.S. Navy: “The Navy began engineering planning efforts to accommodate integration of CPS on Zumwalt-class destroyers, which includes removal of advanced gun system mounts and installation of Advanced Payload Module (APM) launcher technology.”

Naval News: Will any remaining hull spaces be filled with MK 41 or MK 57 VLS cells in one or quad cell layout, or will the Zumwalts still retain the same number of MK57 VLS cells?

U.S. Navy: “There are currently no plans for additional hull space on the Zumwalt-class destroyers to be filled with MK 41 or MK 57 VLS cells.”

[Amazon]

Защо ги заменят е обсъждано в тази тема. Разчитали са на икономии от мащаба, обаче понеже програмата DDG-1000 практически отиде у киреча, снаряди на бутикови цени флота отказва да купува. Преработката на оръдията за стрелба с конвенционални снаряди също не си струва за 6 оръдия.

Според мен тези три кораба никога няма да видят боен патрул. Ще ги използват за тестови платформи. За това много стават. Имат енергетика, много модерен център за контрол и са големи. Плюс сериозни сензори. Единственият проблем е, че не могат да са част от Ейджис.

[plamenhk]

Е съвсем без оръдейно въоръжение ли ще го оставят? Как ще се пази от малки катери на близо разстояние?

Концепцията се промени. От поддържащи десанта кораб с артилерийски системи преминаха към идеята за разрушители с хиперзвукови ракети със среден обсег.

Zumwalt се трансформира в стелт разрушител със среден обсег на ударни ракетни оръжия за крайбрежни операции. За противокорабни мисии може да се използва нова модификация на Tomahawk (блок V) и вероятно е напълно възможно да се интегрира нова версия на SM-6 (Block IB)

[jarl_Ragnar]

No matter what, the Navy only expects to receive these three DDG-1000s, down from its original plans to acquire a fleet of 32 of these ships. The total program cost for the ships and the advanced technologies within them, at last check, was $26 billion. The trio has long looked set to have an, at best, limited operational utility, and they will all be assigned to Surface Development Squadron One, a unit primarily focused on testing and evaluating new systems, including unmanned platforms, and tactics, techniques, and procedures to go with them.

Съмнява ме, че някога ще ги засилят в мисия, в която трябва да преплават Тихия океан. Прекалено скъпи, прекалено несигурни в контекста, че до сега са натрупали достатъчно негативен бекграунд, остава да изплуват проблеми и в реална обстановка...

[Sasel]

Като лафа, куфар без дръжка. Неудобен да го ползваш, жал ти е да го изхвърлиш

[COMMANDER_KEEN]

Навсякъде деградация..
Американски подводници приемани на въоръжение с фалшифицирани резултати от тестовете за здравина на метала.
Явно проблемът не е чак толкова сериозен, но все пак...

[vassiln]

Навсякъде деградация..
Американски подводници приемани на въоръжение с фалшифицирани резултати от тестовете за здравина на метала.
Явно проблемът не е чак толкова сериозен, но все пак...

Така е. Няма как подводница да трябва да оперира под вода на -70 градуса по Целзий, че да се налага да се смята и изпитва якостта на корпуса, дали ще издържи в такава среда. Все пак и в Северния ледовит океан на повече от 20 метра надолу водата е значително по-топла, и даже при рязко гмуркане, няма как корпусът да остане със собствена температура от такива порядъци. Дори при дебело анехоично покритие. Па да не говорим, че на щатските подводници много не им е работа да се показват на повърхността там, най-много да пробият леда с рубката, за да извадят сателитната антена за две минути. Техните стратегически (ядрени, с МБР) подводници нямат нужда да оперират от този океан, имат добри възможности и от по-топли води.
Та всичко е буря в чаша вода - за тираж и вълнение на публиката.

Аз като технически гений, не мога да ги разбера тия тъпи руснаци и щатци. Добре, плаваш под ледовете, и трябва да изкараш антената на сателитния терминал, защото на свръхдълги вълни си получил SMS, а там информацията е "на час по лъжичка". Ми направи си една бургия на перископното устройство, и като пробиеш леда, нека се сгъва на 90 градуса или 100, или 135 градуса, и да се показва и отваря вече сателитна антена като чадърче? Ще взема да го патентовам, ама някой по-умен ще ме предвари...

[Sea Dog]

Па да не говорим, че на щатските подводници много не им е работа да се показват на повърхността там, най-много да пробият леда с рубката, за да извадят сателитната антена за две минути. Техните стратегически (ядрени, с МБР) подводници нямат нужда да оперират от този океан, имат добри възможности и от по-топли води.
Та всичко е буря в чаша вода - за тираж и вълнение на публиката.

Аз като технически гений, не мога да ги разбера тия тъпи руснаци и щатци. Добре, плаваш под ледовете, и трябва да изкараш антената на сателитния терминал, защото на свръхдълги вълни си получил SMS, а там информацията е "на час по лъжичка". Ми направи си една бургия на перископното устройство, и като пробиеш леда, нека се сгъва на 90 градуса или 100, или 135 градуса, и да се показва и отваря вече сателитна антена като чадърче? Ще взема да го патентовам, ама някой по-умен ще ме предвари...

Техните, на САЩ и Великобритания, стратегически подводници и не плават в тези води. Там са "атакуващите" им подводници. Самото изплаване в леда не е само за установяване на връзка, но и за отработване на аварийни ситуации - преди години е имало пожар на британска лодка, точно на едно от поредните учения ICEX. А какво отработват при плаването си под леда, на тези учения, вече е отделна тема...

[plamenhk]

Като лафа, куфар без дръжка. Неудобен да го ползваш, жал ти е да го изхвърлиш

"Куфарът" имеет средства малозаметности, уменьшающие его ЭПР в 50 раз и Total Ship Computing Environment.

Използвайки своята невидимост "куфарът" ще помогне за унищожаването на вражеските кораби с ракетите с голям обсег.

[Amazon]

Тези спускат торпедо през леда ли?

[Sea Dog]

Тези спускат торпедо през леда ли?

Не, изваждат го.
Тези учения се провеждат регулярно (не ми се проверява, но по груб спомен през две-три години ). Изплаването през леда на подводниците е по-скоро второстепенната част от тренировките. Основното е под вода - провеждане на пускове на торпеда, като понякога са стигали до над 10 торпедни стрелби. За разлика от открити води, под леда се получавали особени и много смущения. Плюс, че самия лед не е с равна повърхност отдолу. Изпробват се техниките са насочване и самонасочване на торпеда, през въпросните смущения. Та тези от горните снимки изваждат изстреляно учебно торпедо. Какво е странното....Ами това, че "сухоземният" контингент си има лагер, и подготвя местата от където ще се изваждат торпедата, т.е. телеуправлението на торпедото (и операторът) трябва да се справи с проблемите на шумовия фон и ориентацията и да закара торпедото близко до мястото за изваждане. Там вече си го поемат водолазите и останали я екип. Та въпросът е в управление и ориентация на торпедата при сложна акустична обстановка, и ..........заобикаляне на препядствия (нали леда не е равен).

Защо се прави?! Заради Русия - притежавайки в пъти по-добри торпеда "Хънтър килърите" принуждават стратегическите подводници на Русия да стоят по далеч от района; т.е. по-близо до собствения си бряг; т.е. увеличават се дистанциите за пуск на МБР.

[vassiln]

...

Защо се прави?! Заради Русия - притежавайки в пъти по-добри торпеда "Хънтър килърите" принуждават стратегическите подводници на Русия да стоят по далеч от района; т.е. по-близо до собствения си бряг; т.е. увеличават се дистанциите за пуск на МБР.

Още през 80-те Том Кланси е писал за една възможна контратактика: Съветите си държат БРПЛ в Бяло море, като преграждат протока Гърло с минни заграждения, и оставят само един проход, който се наблюдава с активни сонари. Едва ли сам я е измислил. И идва възможната контра-контра-тактика: един или два хънтър-килъра да минат през протока още преди "застрашаващия период" и да се скатават, докато дойде времето за война. И после като щуки в гьол, или като пор в кокошарник, да изтрепят руските/съветски БРПЛ. При което почти неминуемо ще загинат.

Подобна тактика се очаква и от китайските PLAN - да затворят за противника Бохайско море, и да си приберат своите стратегически ракетни подводници там (пак в една кошница, но също добре охранявана). Ако съм капитан на щатска SSN в мирно време, веднага бих се писал доброволец за мисията (за 20 000$ повече на месец), но с уговорката, че ми обещаят: веднага след всеки торпеден залп да пускам сигнален буй, в който казвам къде да дойде ядрена експлозия. Така ще се съсипва хидроакустиката на врага. И накрая ще ги карам да резнат една-две-три ЯБЧ по прохода в минните полета, така че да няма хидрофони и сонари, като тръгна да се спасявам през портата. Или поне да са достатъчно замаяни от мехури и шум.

Виждате ли колко съм умен?

[Amazon]

Тези спускат торпедо през леда ли?

Не, изваждат го.
Тези учения се провеждат регулярно (не ми се проверява, но по груб спомен през две-три години ). Изплаването през леда на подводниците е по-скоро второстепенната част от тренировките. Основното е под вода - провеждане на пускове на торпеда, като понякога са стигали до над 10 торпедни стрелби. За разлика от открити води, под леда се получавали особени и много смущения. Плюс, че самия лед не е с равна повърхност отдолу. Изпробват се техниките са насочване и самонасочване на торпеда, през въпросните смущения. Та тези от горните снимки изваждат изстреляно учебно торпедо. Какво е странното....Ами това, че "сухоземният" контингент си има лагер, и подготвя местата от където ще се изваждат торпедата, т.е. телеуправлението на торпедото (и операторът) трябва да се справи с проблемите на шумовия фон и ориентацията и да закара торпедото близко до мястото за изваждане. Там вече си го поемат водолазите и останали я екип. Та въпросът е в управление и ориентация на торпедата при сложна акустична обстановка, и ..........заобикаляне на препядствия (нали леда не е равен).

Защо се прави?! Заради Русия - притежавайки в пъти по-добри торпеда "Хънтър килърите" принуждават стратегическите подводници на Русия да стоят по далеч от района; т.е. по-близо до собствения си бряг; т.е. увеличават се дистанциите за пуск на МБР.

Благодаря! Много интересно!

[iasen ianakiev]

Военно-морското съперничество САЩ-Китай. Планове за развитието на ВМС.
https://colonelcassad.livejournal.com/7227126.html

[jarl_Ragnar]

Това са доста бакалски сметки. Например, флотът на САЩ не е концентриран в този участък от света. И трудно би могъл да бъде "командирован" целия там. Защото има различни задачи, в различни зони на действие. Докато китайския флот е съсредоточен именно по своето крайбрежие. Което променя съотношението... доста. Да не говорим, че при такъв конфликт няма да е включен само китайския флот, но и цялата военна инфраструктура която е разположена в Китай и е несравнимо по близо до Тайван от американските брегове. Което също не е взето предвид в сметките от статията. Защото ако ще има конфликт, той няма да е ограничен в морска битка. Самолетите имат обхват, ракетите имат обхват, реактивни системи имат обхват- 200 км не е кой знае какво разстояние.

Освен това, съдейки по това колко дълго оставят лудия Ким да провокира, без да има последствия за него- освен санкционни, огромна питанка си остава, до колко някой от САЩ и сие, биха се намесили ефективно в конфликт с потенциала да се превърне в ядрена война?! Би ли рискувала Южна Корея да се намеси? Или Япония? Австралия? А САЩ? Това все пак не е Ирак. Като говорим за Ирак, те дори Иран не посмяха да ударят, какво остава за Китай...

От друга страна китайците едва ли ще се решат на силово връщане на Тайван. Рискът е двупосочен. И не толкова военен.

[plamenhk]

В САЩ започна строителството на 80-и разрушител George M. Neal (DDG 131) от клас Arleigh Burke

HII Begins Fabrication of Destroyer George M. Neal (DDG 131)
https://newsroom.huntingtoningalls.com/ ... al-ddg-131

[jarl_Ragnar]

Пак за Зумвалта. Покрай чисто визуалното му състояние, се прокрадва информацията, че няма информация кога ще застъпи бойно дежурство

As of September 2020, the Navy plans to request $169 million to install its four new systems on at least one or more DDG 1000 ships and would need to request further funding to complete the remaining ships’ systems. Though the Navy plans to fully mature these technologies by ship integration, the integration will not occur until several years after the Navy plans to achieve initial operational capability in December 2021. As a result, the DDG 1000 class ships will remain incomplete and incapable of performing their planned mission until at least 2025.

The Navy's $9B Stealthy Super Destroyer Is Covered In Rust

https://www.thedrive.com/the-war-zone/4 ... ed-in-rust