Сухопътно въоръжение ⇒ ПВО и ПРО
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 16830
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: ПВО и ПРО
Как свърза SkyCeptor с Прашката на Давид? В статията не видях да се споменава комбинирано АГРЛН и ИЧ насочване? Отделно израелската ракета е правена за различни заплахи, не за Искандер. И въобще какъв е този SkyCeptor? То току що САЩ за приели PAC-3, пък сега нова "бюджетна" система...
- Draken
- Редовен потребител
- Мнения: 29
- Регистриран на: 03 Сеп 2016, 20:39
- Контакт:
- Status: Offline
Re: ПВО и ПРО
Прехващача е в общи линии същия.
MSPO 2016: Raytheon announces SkyCeptor project with Polish industry
MSPO 2016: Raytheon announces SkyCeptor project with Polish industry
Designated SkyCeptor, the missile is a near analogue of the Stunner, which the US company produced in a co-operative development with Israeli company Rafael.
А защо да не става за Искандер?Raytheon officials describe the Stunner as "a US-NATO compliant variation of Stunner"
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 16830
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
За БЛА Панцир също върши добра работа като обектово ПВО. Гледах клипче където сваляха малки самолетчета с по една ракета. Опитаха се да свалят едно и с оръдията, ама самолетчето малко, оръдията прекалено раздалечени, само изхабиха амунициите.
Накрая и него го думнаха с ръкета и то от много близко. Дали имаше 100-тина метра. Панцира направо може да стреля от упор. Само си мисля, че още 4-6 ракети на мястото на оръдията, няма да са лоша идея.
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Сун Дзъ
- Редовен потребител
- Мнения: 1286
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
- Контакт:
- Status: Offline
Re: ПВО и ПРО
US стелт изтребителите станаха „видими“ за Китай
http://fakti.bg/world/202342-us-stelt-i ... i-za-kitai
"Радарът може да засича самолети на разстояние от 100 километра
Китайска компания е разработила и тествала радарна система на квантова основа, която може да засича модерни стелт изтребители, съобщи агенция „Синхуа“.
Системата е била създадена от „Intelligent Perception Technology Laboratory“ и е била тествана в средата на месец август.
Радарът може да засича самолети на разстояние от 100 километра, използвайки фотонна технология.
Методът е ефикасен са проследяването на модерни самолети, използващи стелт технологията за „невидимост“, а освен това може да обърква и вражески радарни системи.
Същата технология може да се използва и в биомедицината за откриване на ракови клетки. По-рано китайците стартираха първия квантов комуникационен спътник, който използва квантова мрежа за криптография."
http://fakti.bg/world/202342-us-stelt-i ... i-za-kitai
"Радарът може да засича самолети на разстояние от 100 километра
Китайска компания е разработила и тествала радарна система на квантова основа, която може да засича модерни стелт изтребители, съобщи агенция „Синхуа“.
Системата е била създадена от „Intelligent Perception Technology Laboratory“ и е била тествана в средата на месец август.
Радарът може да засича самолети на разстояние от 100 километра, използвайки фотонна технология.
Методът е ефикасен са проследяването на модерни самолети, използващи стелт технологията за „невидимост“, а освен това може да обърква и вражески радарни системи.
Същата технология може да се използва и в биомедицината за откриване на ракови клетки. По-рано китайците стартираха първия квантов комуникационен спътник, който използва квантова мрежа за криптография."
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 16830
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: ПВО и ПРО
Новината са я препечатали сума вестници. Обаче явно въпросната лаборатория е толкова секретна, че дори Гугъл не е чувал за нея.
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 16830
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
Ако AN/ASQ-239 не е нищо особено, защо тогава ще го монтират на B-21?
http://www.baesystems.com/en-us/product ... ure-system
http://www.baesystems.com/en-us/product ... ure-system
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 16830
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
С такова впечатление останах от статията. Малко антени, покрива тесен сектор и т.н.
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 16830
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
Е, те ще имат зад себе си гроулери и проулери. Това за морските и марините. За ВВС не знам.
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Archer
- Редовен потребител
- Мнения: 9467
- Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
Неутрализирането на системи от типа на С-400 за в близко бъдеще се предвижда да се поеме от нискозабележими ББЛА .Разработени на базата на тегнологичните демонстратори като Neuron и Taranis.
За американците би било учудващо ако вече нямат ( секретно ) нещо подобно прието на въоръжение , справка RQ-180.
Не смятат да приемат на въоръжение какъвто и да е тактически самолет за РЕБ по подобие на Growler а и няма поне публични индикации, че са притеснени от липсата на подобна машина.
Това само по себе си би трябвало да говори нещо..
За американците би било учудващо ако вече нямат ( секретно ) нещо подобно прието на въоръжение , справка RQ-180.
След свалянето от въоръжение на EF-111 USAF нямат официално специализиран тактически самолет за РЕБ ( с изключение някои версии на С-130 ).За ВВС не знам.
Не смятат да приемат на въоръжение какъвто и да е тактически самолет за РЕБ по подобие на Growler а и няма поне публични индикации, че са притеснени от липсата на подобна машина.
Това само по себе си би трябвало да говори нещо..
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Archer
- Редовен потребител
- Мнения: 9467
- Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
http://m.aviationweek.com/defense/europ ... als-france
In preparation for the study, the two nations have agreed on five primary mission sets, including suppression and destruction of enemy air defenses (SEAD/DEAD), airfield attack, strategic strike, air interdiction in a contested environment and armed reconnaissance.
http://m.aviationweek.com/awin/neuron-u ... nt-venture
Designed to attack relocatable targets, such as “double-digit” air defense systems and mobile ballistic missiles Neuron can autonomously transmit imagery to an operator on the ground who can then clear the vehicle to return and strike.
И това за Неурон , който не е най секретната разработка..
In preparation for the study, the two nations have agreed on five primary mission sets, including suppression and destruction of enemy air defenses (SEAD/DEAD), airfield attack, strategic strike, air interdiction in a contested environment and armed reconnaissance.
http://m.aviationweek.com/awin/neuron-u ... nt-venture
Designed to attack relocatable targets, such as “double-digit” air defense systems and mobile ballistic missiles Neuron can autonomously transmit imagery to an operator on the ground who can then clear the vehicle to return and strike.
И това за Неурон , който не е най секретната разработка..
- Archer
- Редовен потребител
- Мнения: 9467
- Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
Теоретично, ако щатите имат секретен нискозабележим ББЛА ( или пилотируем ЛА) на който една от задачите е да противодейства на модерни ПВО системи, тия неща в нета нещо май май . .Още веднъж - имат ли, и ако имат, то какви средства за РЕБ и РЕП на борда си вундерфафлите?
Учудващото би било ако нямат подобна секретна машина. Виж колко години са криели F-117 .
Още се спекулира какво е главното првдназначение на т.нар. RQ-180
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Thorn
- Редовен потребител
- Мнения: 11947
- Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
За F-117 в Сърбия - без опити за глупав хумор, че дразни.
За С-400 - ако му насочим едновременно 50 томахоука, няма ли да се пренасити? А 150 безпилотника? Колко стуват ракетите на С-400?
За С-400 - ако му насочим едновременно 50 томахоука, няма ли да се пренасити? А 150 безпилотника? Колко стуват ракетите на С-400?
Обикновено съм прав
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Archer
- Редовен потребител
- Мнения: 9467
- Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременни изтребители
Още веднъж, едно от основните предназначения на тегнологичните демонстратори Таранис и Неурон е на тяхна база да се създаде ББЛА на който една от основните задачи ще е именно противодействието на модерни ЗРК.
Баражират в даден район в които се предполага, че има С-400 да речем, през цялото време само "слушат" без да излъчват.
След това тоя район се обработва с MALD които да накарат комплекса да започне да излъчва и съответно да се локализира по лесно от ББЛА.
И тук въпроса е на кой първи ще му свършат ракетите.
Най просто:по-точно ще унищожат С-400?
Баражират в даден район в които се предполага, че има С-400 да речем, през цялото време само "слушат" без да излъчват.
След това тоя район се обработва с MALD които да накарат комплекса да започне да излъчва и съответно да се локализира по лесно от ББЛА.
И тук въпроса е на кой първи ще му свършат ракетите.
-
Super_Hornet
- Редовен потребител
- Мнения: 2127
- Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
- Контакт:
- Status: Offline
- Dinain
- Редовен потребител
- Мнения: 59501
- Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
- Контакт:
- Status: Online
Re: Съвременни изтребители
Фактите са, че F-117 Nighthawk е бил свръх-секретен от 1981 до 1988 г. и в този период за него не се е знаело нищо. И за участието му в 4 войни, хиляди полети и поразени цели, има свалена 1 машина.Super_Hornet написа:Фактите са си факти.Thorn написа:За F-117 в Сърбия - без опити за глупав хумор, че дразни.
Сбърках!
Т-72, 24.02.22
Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭
Т-72, 24.02.22
Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани