Сухопътно въоръжение ⇒ ПВО и ПРО

Модератори: Sharana, Amazon

Отговори
Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 10 Сеп 2016, 19:42

Как свърза SkyCeptor с Прашката на Давид? В статията не видях да се споменава комбинирано АГРЛН и ИЧ насочване? Отделно израелската ракета е правена за различни заплахи, не за Искандер. И въобще какъв е този SkyCeptor? То току що САЩ за приели PAC-3, пък сега нова "бюджетна" система...

Аватар
Draken
Редовен потребител
Мнения: 29
Регистриран на: 03 Сеп 2016, 20:39
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Draken » 10 Сеп 2016, 20:41

Прехващача е в общи линии същия.

MSPO 2016: Raytheon announces SkyCeptor project with Polish industry
Designated SkyCeptor, the missile is a near analogue of the Stunner, which the US company produced in a co-operative development with Israeli company Rafael.
Raytheon officials describe the Stunner as "a US-NATO compliant variation of Stunner"
А защо да не става за Искандер?

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 11 Сеп 2016, 12:16

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 16 Сеп 2016, 23:27

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Amazon » 16 Сеп 2016, 23:50

За БЛА Панцир също върши добра работа като обектово ПВО. Гледах клипче където сваляха малки самолетчета с по една ракета. Опитаха се да свалят едно и с оръдията, ама самолетчето малко, оръдията прекалено раздалечени, само изхабиха амунициите. :D Накрая и него го думнаха с ръкета и то от много близко. Дали имаше 100-тина метра. Панцира направо може да стреля от упор. Само си мисля, че още 4-6 ракети на мястото на оръдията, няма да са лоша идея.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 17 Сеп 2016, 09:37

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Сун Дзъ
Редовен потребител
Мнения: 1286
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Сун Дзъ » 17 Сеп 2016, 10:25

US стелт изтребителите станаха „видими“ за Китай

http://fakti.bg/world/202342-us-stelt-i ... i-za-kitai


"Радарът може да засича самолети на разстояние от 100 километра
Китайска компания е разработила и тествала радарна система на квантова основа, която може да засича модерни стелт изтребители, съобщи агенция „Синхуа“.

Системата е била създадена от „Intelligent Perception Technology Laboratory“ и е била тествана в средата на месец август.

Радарът може да засича самолети на разстояние от 100 километра, използвайки фотонна технология.

Методът е ефикасен са проследяването на модерни самолети, използващи стелт технологията за „невидимост“, а освен това може да обърква и вражески радарни системи.

Същата технология може да се използва и в биомедицината за откриване на ракови клетки. По-рано китайците стартираха първия квантов комуникационен спътник, който използва квантова мрежа за криптография.
"

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Amazon » 17 Сеп 2016, 15:49

Новината са я препечатали сума вестници. Обаче явно въпросната лаборатория е толкова секретна, че дори Гугъл не е чувал за нея.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 15:22

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Amazon » 18 Сеп 2016, 15:47

Ако AN/ASQ-239 не е нищо особено, защо тогава ще го монтират на B-21?

http://www.baesystems.com/en-us/product ... ure-system

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 15:51

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Amazon » 18 Сеп 2016, 16:06

С такова впечатление останах от статията. Малко антени, покрива тесен сектор и т.н.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 16:10

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Amazon » 18 Сеп 2016, 16:14

Е, те ще имат зад себе си гроулери и проулери. Това за морските и марините. За ВВС не знам.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 16:17

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9467
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Archer » 18 Сеп 2016, 17:39

Неутрализирането на системи от типа на С-400 за в близко бъдеще се предвижда да се поеме от нискозабележими ББЛА .Разработени на базата на тегнологичните демонстратори като Neuron и Taranis.
За американците би било учудващо ако вече нямат ( секретно ) нещо подобно прието на въоръжение , справка RQ-180.
За ВВС не знам.
След свалянето от въоръжение на EF-111 USAF нямат официално специализиран тактически самолет за РЕБ ( с изключение някои версии на С-130 ).

Не смятат да приемат на въоръжение какъвто и да е тактически самолет за РЕБ по подобие на Growler а и няма поне публични индикации, че са притеснени от липсата на подобна машина.
Това само по себе си би трябвало да говори нещо..

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 17:44

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9467
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Archer » 18 Сеп 2016, 18:07

http://m.aviationweek.com/defense/europ ... als-france

In preparation for the study, the two nations have agreed on five primary mission sets, including suppression and destruction of enemy air defenses (SEAD/DEAD), airfield attack, strategic strike, air interdiction in a contested environment and armed reconnaissance.

http://m.aviationweek.com/awin/neuron-u ... nt-venture

Designed to attack relocatable targets, such as “double-digit” air defense systems and mobile ballistic missiles Neuron can autonomously transmit imagery to an operator on the ground who can then clear the vehicle to return and strike.

И това за Неурон , който не е най секретната разработка..

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9467
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Archer » 18 Сеп 2016, 18:15

Още веднъж - имат ли, и ако имат, то какви средства за РЕБ и РЕП на борда си вундерфафлите?
Теоретично, ако щатите имат секретен нискозабележим ББЛА ( или пилотируем ЛА) на който една от задачите е да противодейства на модерни ПВО системи, тия неща в нета нещо май май . .

Учудващото би било ако нямат подобна секретна машина. Виж колко години са криели F-117 .

Още се спекулира какво е главното првдназначение на т.нар. RQ-180

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 18:20

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Thorn
Редовен потребител
Мнения: 11947
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Thorn » 18 Сеп 2016, 18:26

За F-117 в Сърбия - без опити за глупав хумор, че дразни.

За С-400 - ако му насочим едновременно 50 томахоука, няма ли да се пренасити? А 150 безпилотника? Колко стуват ракетите на С-400?
Обикновено съм прав :lol:
За неудобни факти трябва да има наказания. Петя.
Разумните хора не се съмняват. Жертвите в Газа са малко.Dinain
Израел никого не е окупирал, никого. Не съществува арабски въпрос. Спириев

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 18:32

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 9467
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Archer » 18 Сеп 2016, 18:33

Още веднъж, едно от основните предназначения на тегнологичните демонстратори Таранис и Неурон е на тяхна база да се създаде ББЛА на който една от основните задачи ще е именно противодействието на модерни ЗРК.

по-точно ще унищожат С-400?
Най просто:
Баражират в даден район в които се предполага, че има С-400 да речем, през цялото време само "слушат" без да излъчват.
След това тоя район се обработва с MALD които да накарат комплекса да започне да излъчва и съответно да се локализира по лесно от ББЛА.

И тук въпроса е на кой първи ще му свършат ракетите.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 2127
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:
Status: Offline

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Super_Hornet » 18 Сеп 2016, 18:39

...
Последна промяна 1 на Super_Hornet, променена общо 7 пъти

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 59501
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:
Status: Online

Re: Съвременни изтребители

Мнение от Dinain » 18 Сеп 2016, 18:45

Super_Hornet написа:
Thorn написа:За F-117 в Сърбия - без опити за глупав хумор, че дразни.
Фактите са си факти.
Фактите са, че F-117 Nighthawk е бил свръх-секретен от 1981 до 1988 г. и в този период за него не се е знаело нищо. И за участието му в 4 войни, хиляди полети и поразени цели, има свалена 1 машина.
Сбърках!
Т-72, 24.02.22

Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани