Сухопътно въоръжение ⇒ Съвременна бронирана техника
- COMMANDER_KEEN
- Редовен потребител
- Мнения: 2102
- Регистриран на: 05 Авг 2016, 14:59
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
Това е интересно... Оръдието е на теория (уж и на практика) същото като на БМП2, че и на Ка-50/52 и не знам къде още е качено. На времето си спомням, че бях гледал за него - дали в Ударная Сила дали другаде, та го хвалеха като доста точно... Още тогава ми направи впечатление че вибрира малко повече от нормалното. Сега се зазяпах в клипчета с БМП-2 - пак си вибрира, но далеч далеч по-малко от колкото подскачането на Терминатора... Дали това, че не е по централната ос оказва влияние? Или руските оръжейни стомани са по-калпави от съветските такива, а някой нещо е спестил (завода и технологията уж са едни и същи...)?
https://www.youtube.com/watch?v=txAYJFpozb0
1:05, 1:20, 2:45, 3:20, 6:39, 7:30
https://www.youtube.com/watch?v=txAYJFpozb0
1:05, 1:20, 2:45, 3:20, 6:39, 7:30
Последна промяна 2 на COMMANDER_KEEN, променена общо 28 пъти
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 15961
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
Или сдвоени скорострелни оръдия в калпаво проектирана люлка, си предават вибрациите едно на друго?
- COMMANDER_KEEN
- Редовен потребител
- Мнения: 2102
- Регистриран на: 05 Авг 2016, 14:59
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
Мда това също е доста вероатно обяснение... Тука още едно филме. На глед пак по-малко скача, ама пък ги сее като солница...
https://www.youtube.com/watch?v=Zj9Ow3pw-Zk
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 15961
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
COMMANDER_KEEN написа: ↑28 Окт 2025, 15:56Мда това също е доста вероатно обяснение... Тука още едно филме. На глед пак по-малко скача, ама пък ги сее като солница...
- Dinain
- Редовен потребител
- Мнения: 54945
- Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
Още едно сравнение за майтап - сдвоените оръдия на Гепарда и сдвоените оръдия на Терминатора.
https://x.com/bayraktar_1love/status/19 ... YGeJg&s=19
Сериозно, на какво се дължи това невероятно "подскачане"? Толкова калпава машинна изработка с толкова големи хлабини...?
https://x.com/bayraktar_1love/status/19 ... YGeJg&s=19
Сериозно, на какво се дължи това невероятно "подскачане"? Толкова калпава машинна изработка с толкова големи хлабини...?
Сбърках!
Т-72, 24.02.22
Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭
Т-72, 24.02.22
Жалък си и си морално пропаднал тип, оправдаващ военните престъпления на полудял близкоизточен диктатор.Thorn, 26.08.25 🤭
- rki
- Редовен потребител
- Мнения: 24255
- Регистриран на: 22 Мар 2017, 20:11
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
Още когато 22-а излезнаха първите кадри с Терминатора на фронта, по специализираните чатове коментираха, че руснята така и не са успели да решат проблема с погасяването на вибрацията и с две ордия се получава резонанс.
The USSR is still collapsing before our very eyes
Parasha delenda est
- COMMANDER_KEEN
- Редовен потребител
- Мнения: 2102
- Регистриран на: 05 Авг 2016, 14:59
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
Чисто лаишки си мисля, че тоя топ е с твърде тънка цев... Като видиш снимки на 2А42, после на Бушмастъра и на GDF от Гепарда... ми там цевите са откровено конусовидни и 2, че и 3 пъти по-дебели в основата... Преполага се, че някой с бая повече опит от мен в проектиртането на оръдия го е изчислявал, ама това е което виждам не особено разбирайки... + култура на производство + поспестено от тук от там... и накрая кумулативният ефект върху качеството е чутовен...
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 15961
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
Тръгнах това да пиша, но си ме изпреварил. Конструкторската школа в СССР някак си не обича дебелите цеви. И това е проблем от СВТ-40 през Драгунов та явно и до оръдията им. Ако погледнете забавени клипове примерно от стрелба с последните две пушки - цевта се гъне, като макарон. И докато при полу-автоматична пушка, това не е от такова значение, защото проектила напуска цевта преди тя да се размандахерца (бързото загряване е друг проблем), то при автоматично оръдие снарядите си се разхвърлят, като само първият е сравнително точен. Същото е и при АК и AR. Калашника е с тънка цев, докато Арката с много дебела цев с почти цилиндричен профил.COMMANDER_KEEN написа: ↑30 Окт 2025, 10:32Чисто лаишки си мисля, че тоя топ е с твърде тънка цев... Като видиш снимки на 2А42, после на Бушмастъра и на GDF от Гепарда... ми там цевите са откровено конусовидни и 2, че и 3 пъти по-дебели в основата... Преполага се, че някой с бая повече опит от мен в проектиртането на оръдия го е изчислявал, ама това е което виждам не особено разбирайки... + култура на производство + поспестено от тук от там... и накрая кумулативният ефект върху качеството е чутовен...
- Archer
- Редовен потребител
- Мнения: 8957
- Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
- Контакт:
- Status: Offline
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 15961
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
-
Maxi
- Редовен потребител
- Мнения: 973
- Регистриран на: 16 Дек 2022, 14:13
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Съвременна бронирана техника
След слуховете за проблеми със К2 танкове които придоби , една хубава статия за двигателя.
https://www.reddit.com/r/tanks/comments ... /index.php
Поради липса на опит и технологии са мащабирали
немски двигател от МАН. И с помощта на немците и шведи са успели да се вместят в изискванията.
https://www.reddit.com/r/tanks/comments ... /index.php
Поради липса на опит и технологии са мащабирали
немски двигател от МАН. И с помощта на немците и шведи са успели да се вместят в изискванията.
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани

