Военна авиация ⇒ Защо няма руски JDAM?

[piston]

Е той Платана като цяло "гледа" само напред и надолу.

Стига, бе! Верно ли?





https://www.youtube.com/watch?v=G_VRYz52BIs

[Sharana]

Мини бомби за БЛА все пак правят, показаха варианти на Арми 2017. Ама за самолетите?


http://bmpd.livejournal.com/2802967.html

[Archer]

Ама за самолетите

Така като гледам, за да се окачат на самолети ще се иска само един нов тип многопозиционен държател.
От това със сгъваемите крила един Су-34 спокойно ще накичи над 40 бр.

[Sharana]

Интервью с экс-главкомом ВКС России Виктором Бондаревым
https://bmpd.livejournal.com/2924740.html

Сейчас практически нет разницы между неуправляемыми и управляемыми боеприпасами, результаты по точности попадания почти одни и те же.

Голяма реклама направи на руското управляемо оръжие

[Ivanov]

Ама за самолетите

Така като гледам, за да се окачат на самолети ще се иска само един нов тип многопозиционен държател.
От това със сгъваемите крила един Су-34 спокойно ще накичи над 40 бр.

А ще ги вдигне ли ?

[Archer]

Да, леки са спокойно вдига към 8 тона Су-34.

[Ivanov]

Да, леки са спокойно вдига към 8 тона Су-34.

Да бе сега видях че са по 50 кг мах. Благодаря !

[Sharana]

Ама за самолетите

Така като гледам, за да се окачат на самолети ще се иска само един нов тип многопозиционен държател.
От това със сгъваемите крила един Су-34 спокойно ще накичи над 40 бр.

По-скоро имах предвид съвременно въоръжение и за самолетите. Нещо ала JSOW и SBD II според случай, много полезни играчки
Също и евтина, но и точна бомба (няма нужда да е далекобойна като ще е евтина), за да няма после приказки, че те и умните са толкова неточни почти колкото и чугунките, ама много скъпи

[plamenhk]

Тази безаналогова бомба...

Неужели российская «умная бомба» умнее других?
http://inosmi.ru/military/20160315/235714000.html
http://nationalinterest.org/feature/did ... bomb-15484

[piston]

Ту-22 с нови ракети, ама без целеуказване:

https://warisboring.com/russias-new-ver ... a-problem/

[Archer]

Точно пък от тоя сайт да ми умуват сериозно на авиационна тематика какво се првят на ударени все едно няма други самолети които могат да осъществят целуказване на пределни дистанции.

[piston]

Точно пък от тоя сайт да ми умуват сериозно на авиационна тематика какво се првят на ударени все едно няма други самолети които могат да осъществят целуказване на пределни дистанции.

Ако има нещо невярно във фактите го посочи, иначе с мнения като това само хабиш хостинг....

[Bruchpilot]

Точно пък от тоя сайт да ми умуват сериозно на авиационна тематика

Въй, уличи в некомпетентност баш Дейв Маджумдар

[Archer]

Ако има нещо невярно във фактите го посочи, иначе с мнения като това само хабиш хостинг....

Виж ся, тва е сайт предназначен основно за аудитория от американски юпита, лаици и тем подобни.
Самия факт, че се посочва старата съветска спътникова система за основно средство за далечно целукавзане без дори и да се споменат машини като Ту-142 и Ил-38 е достатъчен.

[Amazon]

Не знам за авиационна тематика, но за военноморски анализи, въпросният сайт доскоро беше от най уважаваните места в мрежата.

[piston]

Самия факт, че се посочва старата съветска спътникова система за основно средство за далечно целукавзане без дори и да се споменат машини като Ту-142 и Ил-38 е достатъчен.

Как Ту-142/Ил-38 целеуказват на Ту-22/Х-32?

[Archer]

Ами както е ставало до момента с Ту-22/Х-22, Ту-142/Ил-38 предоставят данни за местоположението на групировката след което Ту-22 въвеждат координатите в ГСН на ракетата и атакуват на свръхзвук.

Не знам за авиационна тематика

Отвреме на време Том Купър списва нещо интересно с историческа тематика.

[Amazon]

Май такава е била тактиката. Радарен спътник открива корабите. После Ту142 търси радарен контакт и дава координатите на Ту22.

[Archer]

Най сигурното целуказване е ако подводница открие и следи незабелязано групировката и предаде координатите и от там вече авиацията да търси в набелязаната зона, абе начини много въроса е колко са надеждни.

[Bruchpilot]

Отвреме на време Том Купър списва нещо интересно с историческа тематика.

Въй, пак пропусна Дейв! Недей така, че от Кремъл ще те сложат при нас в черния списък

[piston]

Май такава е била тактиката. Радарен спътник открива корабите. После Ту142 търси радарен контакт и дава координатите на Ту22.

Мда, като се появи Ту-142 с ЕОП като на 8 етажен жилищен блок и алармира ордера и Ту-22 вече спокойно може да бъде посрещнат и изпапкан от изтребителите за съпровождане.... Даже с по-старите комплекси докато нагласят ракетката да захване нещо и вече са на 100 км от ордера, затова бухай с ЯБЧ по координати отдалеч....

[Archer]

Това е било през 70-те и 80-те на студената война, иначе ако сега или в близко бъдеще трябва да се търси някаква групировка ще е различно, най малкото имат платформи като А-100, Ту-214Р, по-нови спътници, по-безшумни подводници.
Относно тая Х-32 никъде не се споменава дали има някакъв data-link логично е да има и просто да не го споменават нарочно.
Та както и да е коментирахме една статия списана като за лаици. .

[piston]

Това е било през 70-те и 80-те на студената война, иначе ако сега или в близко бъдеще трябва да се търси някаква групировка ще е различно, най малкото имат платформи като А-100, Ту-214Р, по-нови спътници, по-безшумни подводници.

А-100, Ту-214....

Относно тая Х-32 никъде не се споменава дали има някакъв data-link логично е да има и просто да не го споменават нарочно

.

И да има, като няма кой да й дава дата по линка.....

Та както и да е коментирахме една статия списана като за лаици. .

Гледам нищо по-качествено не сте дали досега, спотайвате се с Хорнета....

[Archer]

Ъхм

А-100, Ту-214..

От 60те насам именно в Щатите се усещат че всяко хвърчило дето може да мъкне мощен радар става и за откриване на надморски цели.
Всичките модерни и не чак толкова АУАКСИ имат такава възможност, особенно тия с ФАР/АФАР радари всичко е въпрос на софтуерни възможности

Именно за това съм дал въпросните два типа..
Във въпросната статия не се сещат за военноморски патрулни самолети .. както и да е

И да има, като няма кой да й дава дата по линка

Аре бе, това е още по секретно дори и от характеристиките на самата ракета.
Няма логика да има макс. обсег 1000км и да няма никаква възможност за целуказване по време на полет независимо колко е бърза ракетата.
Другия вариант е да са подобрили активната ГСН значително, това плюс балистичната траектория би дало доста по голяма зона на захвата, при положение че си ги пуснал в правилната посока разбира се.
И естествено възможност на ГСН да захваща корабните РЛС

[Flancer]

Другия вариант е да са подобрили активната ГСН значително, това плюс балистичната траектория би дало доста по голяма зона на захвата, при положение че си ги пуснал в правилната посока разбира се.
И естествено възможност на ГСН да захваща корабните РЛС

ПКР на руснаците имат доста добър изкуствен интелект от доста години, Гранит със сигурност, и за някои по-раншни тук-там се твърди, че могат да обмненят информация, а и открай време ги гласят да гонят авионосни групи, да решават кой е самолетоносача, да си обменят данни в полет, да правят формации да предоляват ПВО и т.н., т.е. да се спасяват сами след изстрелването, като си говорят... Което предполага наличието на някакъв datalink на най-новите, нали .