Понеже тук се появи специалист по икономиката на Китай, да попитам за едно разяснение:

Взимаме БВП изчислен по производствения метод и гледаме позиция "Agriculture, forestry, fishing, and hunting". Примерно 2019 година.
Имаме следните данни - сектора е произвел брутна добавена стойност както следва:

САЩ - 169.2 милиарда долара
https://apps.bea.gov/iTable/iTable.cfm?ReqID=51&step=1
ЕС28 - сектора е произвел брутна добавена стойност за 270 милиарда долара:

Китай е произвел буртна добавена стойност за 1.064 трилион долара:

За Китай и ЕС28 - https://stats.oecd.org/viewhtml.aspx?da ... E1&lang=en

Въпросите:
1. Някой може ли да обясни защо този сектор в Китай е хипертрофиран?
2. Ако стойностите се преобразуват през PPP за да я има мечтаната справедлива съпоставимост, то се получава, че средния китаец яде три пъти повече като физически обем от средния европеец и американец. Някакво обяснение?

Благодаря за отговорите.

Не е коректно да се намесва покупателната способност, няма логика. Също не може да се предполага, че китайците си изяждат сами всичко, което са произвели, а не изнасят - а пък европейците не внасят.

Но иначе наистина китайското земеделие произвежда повече като стойност спрямо обработваемата земя. От друга страна спрямо заетите в сектора (300 млн) произведеното не е много. Китайският селянин има 5 пъти по-ниска производителност от китайския работник и 16 пъти по-ниска от американския си колега.

Оказва се, че при тази ситуация (много хора, но малко земя), правят най-логичното - произвеждат култури, които изискват много труд и са по-скъпи. Отделно е безконтролната употреба на всякаква химия и хищническия риболов почти из всички океани.

Интересно е и какво ще стане в близко бъдеще при ниската раждаемост и постоянната миграция на младите от селото в града.

Kremlin tells officials to stop using iPhones - Kommersant newspaper

Много голяма реклама им направиха на ейпъл, сега какво на андроид ли ще минат

jordani написа:
...
Интересно е и какво ще стане в близко бъдеще при ниската раждаемост и постоянната миграция на младите от селото в града.

Като изключим Израел, и то с определени уговорки, заради мюсюлманския компонент (палестински, арабски и т.н., на когото каквото му харесва , няма нито една държава от т.н. "развити държави", които да не са се запътили решително към демографската бездна. Еврейският компонент е с някъде 3,2 среден брой деца на семейство.

Числото е 2,1. Минималното. Който е поне малко навътре в темата, знае за какво иде реч.

А най-напредналата представителка - нарочно не слагам кавичките, защото е в буквалния смисъл - в това отношение е Южна Корея, с вече под 0,7 среден брой деца на семейство.

За мислещите - това е достатъчно.

Помните ли как ви лъгаха, че уж във всички развити държави имало демографска криза и как ви лъгаха, че уж в Южна Корея тоталният коефициент на плодовитост на жените бил под 0,7?
Всъщност според медии тоталният коефициент на плодовитост в Южна Корея за първото тримесечие на 2025 г. е около 0,82.
В САЩ, Германия, Обединеното кралство, Франция, Испания броят на населението се увеличава, а в Куба и в комунистически Китай броят на населението намалява.
Никога не вярвайте на комунистическите пропагандатори.
https://www.koreaherald.com/article/10497796

В Куба коефициентът на покритие е висок.

Пресиян написа: ↑

15 Юни 2025, 12:23

Помните ли как ви лъгаха, че уж във всички развити държави имало демографска криза и как ви лъгаха, че уж в Южна Корея тоталният коефициент на плодовитост на жените бил под 0,7?
Всъщност според медии тоталният коефициент на плодовитост в Южна Корея за първото тримесечие на 2025 г. е около 0,82.
В САЩ, Германия, Обединеното кралство, Франция, Испания броят на населението се увеличава, а в Куба и в комунистически Китай броят на населението намалява.
Никога не вярвайте на комунистическите пропагандатори.
https://www.koreaherald.com/article/10497796

Поредният оптимизъм във връзка със "светлото бъдеще", в частност в Южна Корея:

---------------------
https://www.semafor.com/article/02/26/2 ... nine-years

South Korea’s fertility rate increases for first time in nine years amid marriage surge
Tom Chivers and Mizy Clifton
Updated Feb 26, 2025, 10:03am ESTFeb 26, 2025, 10:03am EST
-------------------

Комунистическите пропагандатори изглежда са навсякъде, а не само тук на този форум.

Ето статистически наблюдения и информация, които сочат, че такива краткотрайни увеличения при плодовитостта след поредното щедро изсипване на десетки милиарди евро, долари, вони и пр. в мащабите на няколко стотни, са редовни, както е редовен и rebound-eфектът след тях:




- Birthrate supported by surge in marriages after government measures

- Experts are unsure if the fertility momentum will persist: A South Korea-based sociologist told the Financial Times the rebound appeared to be a post-pandemic blip, warning that “things can get worse if the economy deteriorates.”

- Other countries have launched pronatalist drives with little success, and critics argue such initiatives often fail to tackle the structural reasons that make people increasingly reluctant to have children.

- The average number of babies per woman increased from 0.72 in 2023 to 0.75 last year, still the lowest in the world and far below the replacement rate of 2.1.

https://blogs.bmj.com/medical-ethics/20 ... scription/

а това е направо Рог на изобилието от информация за изсипваните толкова щедро десетки милиарди вони пари на данъкоплатците в бъчва без дъно или пясъци, на когото която метафора му допада повече, с цел повишаване на раждаемостта.

Финалът ще бъде пак същият: хилядолетният рай(х) на "всеобщо благоденствие и вяра в утрешния ден" за пореден път няма да бъде построен.

Химерите, те са такива, като сирените на Одисей.