Има филми за тази битка. Има писано. Има филми по Дискавъри. Има дори статии в уикито. Обаче никога не ми стана ясно, как са допуснали да ги прегазят и избият всички. Нека да оставим войниците от колониите и местните настрана. Както и разни колари и логистичен персонал. Там е имало около 900 регулярни английски войници въоръжение с Мартини-Хенри. Това е задно пълнеща се пушка, с унитарен патрон и затворен блок. Донякъде е подобна на Крнка от Освободителната Война, но по-мощна. Как почти хиляда регулярни войници, на равно поле с идеална видимост се оставят да ги изколят 15 000 зулуси въоръжени основно с копия, щитове и някой друг мускет. Вината както винаги я дават да е на командването, но според мен това са необучени войници, сержанти и младши офицерски състав. Няма друго обяснение.

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%BD%D0%B0

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Isandlwana

https://www.youtube.com/watch?v=D3x6RPJOkTs

Зората на зулу - Zulu Dawn, много як филм. Това един от филмите, които съм гледал като съвсем малък на кино и наскоро пак го гледах. И всеки път си задавам същите въпроси. Може би англичаните са били прекалено уверени в себе си.

Обучен-необучен, няма как англичанин да надбяга зулус в равно поле при идеална видимост.

1000, ама разпръснати. Ако логистиката им е била като във филма, нищо чудно, че са били прегазени...

Впечатление правят и сравнително малките загуби на зулу - около 1000 убити и 2000 ранени.
Кожените щитове вършели ли са изобщо някаква работа? При изстрел от голяма дистанция с Мартини-Хенри или пистолетен такъв?

jarl_Ragnar написа: ↑

12 Фев 2019, 15:25

1000, ама разпръснати. Ако логистиката им е била като във филма, нищо чудно, че са били прегазени...

Точно, ако бяха прегрупирани около лагера си, а не пръснати по деретата, почти нямаше да имат загуби.
Със сигурност е виновен командният състав - не е като да няма начини за защита на лагера от превъзхожащ те числено противник - през Рим, всякакви номади и т.н