Страница 1 от 1

Защо първо Италия, а после Франция?

Публикувано на: 03 Фев 2022, 12:35
от piston
Здравейте!

Питането ми е относно това защо Съюзниците дебаркират в Сицилия, вместо, да речем, на Ривиерата?

Ще бъда благодарен на всякакви източници относно стратегическото решение за мястото на десанта...

Re: Защо първо Италия, а после Франция?

Публикувано на: 03 Фев 2022, 13:48
от COMMANDER_KEEN
На конференцията в Казабланка го решават. Общо взето опитват да извадят Италия от Войната и преценяват, че все още не са подготвени за война във Франция - Американците са твърде заети с войната в Тихия Океан и не искат да оставят Япония да диша. Не на последно място идеята е да се дръпнат германски войски от Франция, които да помагат на италианците, като по този начин отслабят и френския контингет. Комуникациите север юг са лоши и връщането им бързо от Италия във Франция няма как да стане бързо.

Re: Защо първо Италия, а после Франция?

Публикувано на: 03 Фев 2022, 14:27
от Обикновен лаик
piston написа: ↑
03 Фев 2022, 12:35
защо Съюзниците дебаркират в Сицилия, вместо, да речем, на Ривиерата?
Рузвелт и Чърчил го решават, както вече е споменато, на среща в Казабланка през януари 1943 г. (Сталин също е поканен, но не идва). В общи линии съображенията им са такива, каквито са изложени от COMMANDER_KEEN. Към казаното може да се добави, че стратегическата идея за мястото на десанта включва то да е максимално отдалечено от северозападна Европа, където се планира втората точка на нахлуване. В този смисъл, Чърчил, изглежда, е бил по-склонен отначало да предложи Балканите, но като условие се е поставяло да се склони Турция да се включи във войната. В крайна сметка се спират на Сицилия - остров, където максимално може да се използва военноморското превъзходство на съюзниците - и след като става ясно, че нахлуване във Франция откъм Атлантика не е възможно да се подготви преди късната есен на 1943 г. (на практика се оказва даже още по-сложно).

Интересно е, че Казабланка е много по-известна с приетото на конференцията искане за "безусловна капитулация" на страните от Оста, което е далеч по маловажно събитие в сравнение със стратегическите решения, които са взети там, но затова пък е знаково и подчертава пълната увереност на Съюзниците в своята победа - нещо, което към края на 1942 - началото на 1943 година далеч не е било толкова очевидно.

Re: Защо първо Италия, а после Франция?

Публикувано на: 03 Фев 2022, 14:44
от Amazon
Преценяват че не са готови за такова нещо. Нито като хора, нито като техника. Имат и горчив опит. Има няколко пробни дебаткирания във Франция от преди 43-ра, основно със специални части. Организирани от Англия, но участват и канадски и американски части. Имат локални цели и опипване на обстановката. Всички завършват удавени в кръв и с пълен, или частичен провал.

Та аргумента, който съюзниците изтъкват пред Сталин, е че нахлуване във Франция няма да постигне нищо повече от камари с трупове и сериозна победа за Хитлер. Сталин се съгласява. За сметка на това се обещава засилване на доставките на материали за СССР и увеличаване интензитета на бомбардировките над Райха.