Здравейте!
Питането ми е относно това защо Съюзниците дебаркират в Сицилия, вместо, да речем, на Ривиерата?
Ще бъда благодарен на всякакви източници относно стратегическото решение за мястото на десанта...
Втора световна война ⇒ Защо първо Италия, а после Франция?
- piston
- Редовен потребител
- Мнения: 8467
- Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
- Status: Offline
Защо първо Италия, а после Франция?
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, сеп, 1950 г.
"War without logistics is called poverty"
William Cox
Слух, че Динг е в@гина
Илия Бешков, сеп, 1950 г.
"War without logistics is called poverty"
William Cox
Слух, че Динг е в@гина
- COMMANDER_KEEN
- Редовен потребител
- Мнения: 2204
- Регистриран на: 05 Авг 2016, 14:59
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Защо първо Италия, а после Франция?
На конференцията в Казабланка го решават. Общо взето опитват да извадят Италия от Войната и преценяват, че все още не са подготвени за война във Франция - Американците са твърде заети с войната в Тихия Океан и не искат да оставят Япония да диша. Не на последно място идеята е да се дръпнат германски войски от Франция, които да помагат на италианците, като по този начин отслабят и френския контингет. Комуникациите север юг са лоши и връщането им бързо от Италия във Франция няма как да стане бързо.
-
Обикновен лаик
- Редовен потребител
- Мнения: 818
- Регистриран на: 03 Яну 2019, 19:56
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Защо първо Италия, а после Франция?
Рузвелт и Чърчил го решават, както вече е споменато, на среща в Казабланка през януари 1943 г. (Сталин също е поканен, но не идва). В общи линии съображенията им са такива, каквито са изложени от COMMANDER_KEEN. Към казаното може да се добави, че стратегическата идея за мястото на десанта включва то да е максимално отдалечено от северозападна Европа, където се планира втората точка на нахлуване. В този смисъл, Чърчил, изглежда, е бил по-склонен отначало да предложи Балканите, но като условие се е поставяло да се склони Турция да се включи във войната. В крайна сметка се спират на Сицилия - остров, където максимално може да се използва военноморското превъзходство на съюзниците - и след като става ясно, че нахлуване във Франция откъм Атлантика не е възможно да се подготви преди късната есен на 1943 г. (на практика се оказва даже още по-сложно).
Интересно е, че Казабланка е много по-известна с приетото на конференцията искане за "безусловна капитулация" на страните от Оста, което е далеч по маловажно събитие в сравнение със стратегическите решения, които са взети там, но затова пък е знаково и подчертава пълната увереност на Съюзниците в своята победа - нещо, което към края на 1942 - началото на 1943 година далеч не е било толкова очевидно.
- Amazon
- Модератор
- Мнения: 16830
- Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
- Контакт:
- Status: Offline
Re: Защо първо Италия, а после Франция?
Преценяват че не са готови за такова нещо. Нито като хора, нито като техника. Имат и горчив опит. Има няколко пробни дебаткирания във Франция от преди 43-ра, основно със специални части. Организирани от Англия, но участват и канадски и американски части. Имат локални цели и опипване на обстановката. Всички завършват удавени в кръв и с пълен, или частичен провал.
Та аргумента, който съюзниците изтъкват пред Сталин, е че нахлуване във Франция няма да постигне нищо повече от камари с трупове и сериозна победа за Хитлер. Сталин се съгласява. За сметка на това се обещава засилване на доставките на материали за СССР и увеличаване интензитета на бомбардировките над Райха.
Та аргумента, който съюзниците изтъкват пред Сталин, е че нахлуване във Франция няма да постигне нищо повече от камари с трупове и сериозна победа за Хитлер. Сталин се съгласява. За сметка на това се обещава засилване на доставките на материали за СССР и увеличаване интензитета на бомбардировките над Райха.
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани
