Втора световна война ⇒ Защо първо Италия, а после Франция?

1939-1945
Отговори
Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 8467
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Status: Offline

Защо първо Италия, а после Франция?

Мнение от piston » 03 Фев 2022, 12:35

Здравейте!

Питането ми е относно това защо Съюзниците дебаркират в Сицилия, вместо, да речем, на Ривиерата?

Ще бъда благодарен на всякакви източници относно стратегическото решение за мястото на десанта...
"Непоносимо страдание за русина е това съзнание – да си през вековете една ръмжаща мечка извън оградата на цивилизацията."
Илия Бешков, сеп, 1950 г.

"War without logistics is called poverty"
William Cox

Слух, че Динг е в@гина

Аватар
COMMANDER_KEEN
Редовен потребител
Мнения: 2204
Регистриран на: 05 Авг 2016, 14:59
Контакт:
Status: Offline

Re: Защо първо Италия, а после Франция?

Мнение от COMMANDER_KEEN » 03 Фев 2022, 13:48

На конференцията в Казабланка го решават. Общо взето опитват да извадят Италия от Войната и преценяват, че все още не са подготвени за война във Франция - Американците са твърде заети с войната в Тихия Океан и не искат да оставят Япония да диша. Не на последно място идеята е да се дръпнат германски войски от Франция, които да помагат на италианците, като по този начин отслабят и френския контингет. Комуникациите север юг са лоши и връщането им бързо от Италия във Франция няма как да стане бързо.

Обикновен лаик
Редовен потребител
Мнения: 818
Регистриран на: 03 Яну 2019, 19:56
Контакт:
Status: Offline

Re: Защо първо Италия, а после Франция?

Мнение от Обикновен лаик » 03 Фев 2022, 14:27

piston написа: ↑
03 Фев 2022, 12:35
защо Съюзниците дебаркират в Сицилия, вместо, да речем, на Ривиерата?
Рузвелт и Чърчил го решават, както вече е споменато, на среща в Казабланка през януари 1943 г. (Сталин също е поканен, но не идва). В общи линии съображенията им са такива, каквито са изложени от COMMANDER_KEEN. Към казаното може да се добави, че стратегическата идея за мястото на десанта включва то да е максимално отдалечено от северозападна Европа, където се планира втората точка на нахлуване. В този смисъл, Чърчил, изглежда, е бил по-склонен отначало да предложи Балканите, но като условие се е поставяло да се склони Турция да се включи във войната. В крайна сметка се спират на Сицилия - остров, където максимално може да се използва военноморското превъзходство на съюзниците - и след като става ясно, че нахлуване във Франция откъм Атлантика не е възможно да се подготви преди късната есен на 1943 г. (на практика се оказва даже още по-сложно).

Интересно е, че Казабланка е много по-известна с приетото на конференцията искане за "безусловна капитулация" на страните от Оста, което е далеч по маловажно събитие в сравнение със стратегическите решения, които са взети там, но затова пък е знаково и подчертава пълната увереност на Съюзниците в своята победа - нещо, което към края на 1942 - началото на 1943 година далеч не е било толкова очевидно.

Аватар
Amazon
Модератор
Мнения: 16830
Регистриран на: 20 Юли 2016, 02:00
Контакт:
Status: Offline

Re: Защо първо Италия, а после Франция?

Мнение от Amazon » 03 Фев 2022, 14:44

Преценяват че не са готови за такова нещо. Нито като хора, нито като техника. Имат и горчив опит. Има няколко пробни дебаткирания във Франция от преди 43-ра, основно със специални части. Организирани от Англия, но участват и канадски и американски части. Имат локални цели и опипване на обстановката. Всички завършват удавени в кръв и с пълен, или частичен провал.

Та аргумента, който съюзниците изтъкват пред Сталин, е че нахлуване във Франция няма да постигне нищо повече от камари с трупове и сериозна победа за Хитлер. Сталин се съгласява. За сметка на това се обещава засилване на доставките на материали за СССР и увеличаване интензитета на бомбардировките над Райха.

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани