centara написа: ↑01 Юли 2025, 22:11
Повдигат се интересни въпроси, свързани с осъждането на престъпници против човечеството и незаздравелите рани във френското общество.
Всъщност не само във френското.
Процеса във Франкфурт навремето трудно може да се нарече справедлив.
Редица южноамерикански правителства дълго време крият съвсем съзнателно нацистки военнопрестъпници.
САЩ отказват първоначално депортацията на Ivan, The Тerriible, въпреки представените доказателства. Дори израелски съд го оправдава (при първото дело). А в днешно време сина му, истерясва по разни медии относно "опетнената памет" на баща му и иска "реванш" (каквото и да означава това).
Болшинството от процесите, особено след 50-те, когато паметта започва малко по малко да избледнява, или свършват с оправдателни присъди, или с никакви предвид давност / понятия като "пределна възраст".
И като сме тръгнали по тази линия ще изкажа и лично мнение (много, много отдавна, точно ти беше казал, че харесваш и лична интерпретация, а не само цитирани отнякъде сухи данни

)
Справедливостта в съдебните решения дори и при Нюрнбергския и последвалите процеси за лагерите до голяма степен куца.
Irma Grese несъмнено е била виновна, и то много виновна.
Изобщо не споря дали е заслужава смъртната си присъда или не.
Но истината е, че на самия процес е била обвинена за извършване и на някои неща, за които тя реално не е имала никакви правомощия. А в Aushwitz несъмнено е имало твърде строга йерархия, която се е спазвала до йота.
Тя е била твърде ниско в стълбицата (за разлика от Maria Mandl) и последна дупка на кавала, що се отнася до селекцията за газовите камери.
Но тъй като е била без съмнение, жестока по всички останали параграфи към нещастниците в Aushwitz, в обвинителния акт фигурира и последното, като то е една от основните причини, за смъртната присъда.
Показанията на свидетелите са достатъчни и съда не се задълбочава кой-знае колко повече.
Не че не разбирам и свидетелите....Те са минали през ада, а Irma Grese е била част от него.......пак повтарям - тя си е заслужила смъртната присъда, дори само за това, че е насъсквала кучета срещу затворници (които в последствие, заради раните са били изпращани на смърт) или пък заради това, че безприкословно е асистирала с най-голямо удоволствие на извършващите селекцията.
Но други, с по-големи правомощия и участвали активно в умъртвяването на жертвите отървават въжето.
Аплициралите със собствените си ръце Zyklon B в шахтите, дори не фигурират в обвинителния акт.