Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Bruchpilot]

At the end of August, I interviewed Colonel Serhii Shatalov, commander of Ukraine's 37th Marine Brigade.

(0:39) Shatalov's military background and experience in the war
(3:28) The Krynky operation
(7:55) Current situation and Russian tactics
(9:10) Planting flags and social media
(10:50) Infiltration tactics
(14:00) Defensive tactics
(17:00) Percentage of Russian casualties from UAVs
(18:30) Use of fortifications and defensive tactics
(20:40) When was the last time you saw a mechanized assault?
(21:15) 10:1 Russian manpower advantage
(22:25) Russian assault units
(22:50) Russia's use of fire support
(24:00) How far is Russian artillery from the FLOT?
(24:40) Performance of DPICM
(26:10) Main threat to Ukrainian artillery
(28:00) Countermeasures against UAVs
(29:40) Fiber optic cable FPVs and countermeasures
(31:50) Electronic warfare
(32:15) Effectiveness of HIMARS
(33:25) Accuracy of FPVs
(34:30) Is Russia closing the gap with UAVs?
(36:00) Russia's Sudoplatov and Rubicon units
(40:00) UAV vs UAV fight
(41:00) How many Russian units are you facing?
(42:00) How does Russia employ glide bombs?
(42:40) Role of infantry and casualty evacuation
(44:20) Leading mobilized servicemen
(47:00) Performance of AMX-10 and NATO equipment
(49:40) What lessons should NATO learn?
(50:25) How would you structure a Marine battalion?
(51:20) Effectiveness of mortars and MK-19
(51:45) Have UAVs made artillery or tanks obsolete?

https://x.com/RALee85/status/1980723783 ... 3eMcQ&s=19

Много дълго интервю с бригаден командир (37-а морпех бригада на ВСУ) - зачеква много въпроси, обсъждани наскоро.

Щрихи за Брух - 75% от руските загуби са от дронове, 10% от артилерия.

Руснята няма мобилна артилерия. Използват основно гаубици като Д-74 обр. 1944 г., артилерията седи вкопана 16-20 км зад фронта. Малко преимущество в мунициите.

Не съм го изгледал цялото, дано излезе транскрипция.

Мярнах поне на две места спекулации, че Динайн пак е пуснал източници, които всъщност не е чел. И после публикува "щирихи" базирани на откъслечнна информация.

[Dinain]

Мисля, че се опита да кажеш нещо, но и ти самият не знаеш какво.

Обърнал съм ти внимание на един много конкретен показател, за който питаше преди време - това е всичко. Ако имаш нещо смислено за казване относно този конкретен показател, напиши го.

[rki]

Благодаря за загрижеността, но в случая е излишна. Няма как да взема насериозно мнение по военна тема от човек, който не може да различи F-16 от F/A-18, затова и нямам никакво намерение да ти чета линковете. Само пускай резюмета на черипикнатите си цитати, че нали такива са правилата в собствения ти форум, не е добре самият ти да не ги спазваш.

То и статията му цъкнах да видя - тя платена

То па толкоз да не може да си намерите един гифтлинк. https://www.wsj.com/world/europe/as-put ... ?st=LpMCWF

Те, в спойлера я поствам цялата:

► Show Spoiler

By Yaroslav Trofimov

Oct. 24, 2025 11:00 pm ET

Russia’s refusal of a cease-fire and an aborted peace summit in Budapest have raised the grim prospect that the war in Ukraine will rage for years to come—even as the nature of the conflict transforms.

President Vladimir Putin remains convinced that Russia will eventually wear down its smaller neighbor, causing a collapse of the Ukrainian economy and society. An elusive victory would allow him to make the case that the devastating war he unleashed nearly four years ago was worth it, after all.

For Ukraine, despite all the hardship and the mounting losses, the situation so far is nowhere near a defeat. President Volodymyr Zelensky would be almost certain to face a revolt if he were to agree to Putin’s latest ultimatum to abandon strategic cities in the eastern Donetsk region in exchange for a cease-fire that wouldn’t likely last.

The drone revolution in the battlefield, meanwhile, has redefined the nature of combat operations. This means that neither side is likely to make major territorial strides soon.

Kyiv’s theory of victory now increasingly rests on the growing power of Ukrainian long-range strikes against Russia’s oil-and-gas infrastructure, the lifeblood of Putin’s war machine. Russia is already experiencing fuel shortages after dozens of its refineries were blown up. The latest U.S. and European sanctions are adding to that pressure.

“The Ukrainian strategy, as funny as it may seem, is the mirror image of Russia’s strategy: to do everything possible that Russia’s economy collapses before the Ukrainian economy, and at the same time to hope to achieve through diplomatic negotiations what it can’t achieve on the battlefield,” said Kyiv-based Russian opposition politician Ilya Ponomarev, who was the only Russian parliament member to vote against the annexation of Crimea in 2014 and is now involved in Ukraine’s war effort.

War, as President Trump now likes to say, is an unpredictable business—and only time will tell whether Ukraine or Russia buckles first in this war of attrition, and how much more bloodshed and destruction, including inside Russia, will happen before then.

A former senior member of Zelensky’s administration said the war will likely continue for many years because both sides have the ability to keep fighting. It will end, he added, either with the collapse of the Russian imperial project or the disappearance of an independent Ukraine.

By January next year, Russia’s full-scale war against Ukraine will have lasted longer than the Soviet Union’s war against Nazi Germany. It is an important psychological marker considering that Putin’s propaganda has sold the war to the Russian public as a replay of that conflict. He routinely uses the term “denazification” to describe his aim of ousting Zelensky’s government.

Instead of closing in on the enemy capital, however, Russian troops have been bogged down for three years in the same terrain. Since November 2022, Russia has been able to advance at only a painfully slow crawl, conquering an additional 1% of Ukraine at the cost of over a million dead and maimed Russian soldiers, by Western calculations.

With the daily front-line moves measured in yards rather than dozens of miles, the long-distance air war matters more. Deep strikes were a one-way pursuit in 2022, with Russia hitting Ukraine at will.

Now the development of Ukraine’s long-range drone industry is rapidly changing the balance of power. In recent weeks, dozens of Russian refineries as far as 800 miles away have been disabled and faraway military factories hit. No amount of air defenses can cover all these potential targets.

“Back in the time of the czars, or Stalin, Russia’s great strength was that it was so big that it could always just absorb invading armies,” said retired Lt. Gen. Ben Hodges, a former commander of U.S. Army Europe. “Now that Ukraine has the ability to reach so deep into Russia and strike various parts of its infrastructure, that vastness has become a vulnerability.”

The Russian oil-and-gas industry, which is the main source of currency for the Russian state, is particularly exposed, with key pipeline nodes, pumping stations and export ports within range.

All in all, there are some 25 to 30 such highly sensitive points in western Russia, said Tamás Pletser, a regional oil-and-gas industry analyst at Erste Group in Budapest: “If you can bomb these, Russia is over.” If Russia is unable to refine, store or export its oil output, it would have to start shutting down wells—which would take many of them offline permanently, he added.

Drones, however, can carry only a limited payload, which is why Ukraine is also developing its missile program. Zelensky has been urging Trump—so far unsuccessfully—to sell potent Tomahawk missiles. “The greater Ukraine’s long-range reach, the greater Russia’s willingness to end the war,” he said.

Russia is attacking Ukraine’s own infrastructure, particularly the electricity network, aiming to plunge Ukrainian cities into blackouts and render them uninhabitable during the coming winter. Russia already tried that approach in the winter of 2022-23 but failed to achieve a strategic result.

Despite the renewed negotiations with Trump, Russian goals remain the same as four years ago—installing a puppet in Kyiv and annexing large parts of the country. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov this week said that ending the fighting along current lines is unacceptable because “it would leave a huge part of Ukraine under the rule of the Nazi regime.”

Ending the war without achieving its main goal is indeed politically dangerous for Putin, said veteran German diplomat Wolfgang Ischinger, the chairman of the Munich Security Conference who served as ambassador to Washington and led the German delegation in peace talks to end the Bosnian war.

“Giving up and accepting a cease-fire is very difficult for someone who started a war that has led to a very significant number of casualties. That person will need to consider what the mothers of the fallen soldiers are going to say,” he said.

In a way, however, this conundrum also presents an opportunity for diplomacy, Ischinger added: “We can argue, Vladimir, the longer you keep it going, the stronger will be the backlash at some point.”

Russian officials insist that they can wage war forever, outlasting the stamina of their opponents. In reality, of course, Russia’s economy is feeling growing pain. It is hard to gauge the real level of public discontent in a repressive society, but it is clear that many Russians don’t share Putin’s obsession with wiping out Ukraine no matter the cost to their own futures.

In recent days, Russian police in St. Petersburg and other cities started arresting street musicians who played to crowds of young people songs banned by the regime, including “Swan Lake,” a piece by exiled rapper Noize MC that imagines Putin’s death.

“We keep waiting that a political collapse of Russia will happen, just as it happened with Germany in 1918, when it lost the war despite the fact that not a single enemy soldier was present on German soil at the time,” said Russian economist Konstantin Sonin, now a professor at the University of Chicago Harris School of Public Policy. “This collapse isn’t happening now. But sooner or later those things always happen.”

Despite earlier predictions of a meltdown caused by sanctions and war spending, the Russian economy has remained relatively resilient—but that can’t last forever, added Alexandra Prokopenko, a fellow at the Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin who served as an adviser to the Russian Central Bank until 2022. “It’s not that they will run out of money. But they will no longer be able to finance the situation using traditional ways, through taxes, through surgical spending cuts. They will no longer be able to maintain the illusion that nothing significant is going on.”

The possible pathways will be to ramp up printing money, spurring inflation, to implement drastic welfare cuts, and to replace the current system of recruiting volunteer soldiers to fight in Ukraine with forcible mobilization, Prokopenko said. All of these steps could become triggers for unrest.

Putin’s perceived risk of ending the war, however, outweighs—at least for now—the risk of that unrest.

“Putin is not interested in peace because if he settles for something that he can’t sell as a win at home, that will make him look weak,” said Alina Polyakova, president and CEO of the Center for European Policy Analysis in Washington. “There are plenty of people around Putin and the Kremlin who want to see him go. And as soon as he shows weakness, that’s it for him and his rule.”

[Dinain]

Сакън, сега всеки път ще искат безплатни статии и ще роптаят, ако искат абонамент.

[Bruchpilot]

Благодаря за загрижеността, но в случая е излишна. Няма как да взема насериозно мнение по военна тема от човек, който не може да различи F-16 от F/A-18, затова и нямам никакво намерение да ти чета линковете. Само пускай резюмета на черипикнатите си цитати, че нали такива са правилата в собствения ти форум, не е добре самият ти да не ги спазваш.

То и статията му цъкнах да видя - тя платена

То па толкоз да не може да си намерите един гифтлинк. https://www.wsj.com/world/europe/as-put ... ?st=LpMCWF

Те, в спойлера я поствам цялата:

► Show Spoiler

By Yaroslav Trofimov

Oct. 24, 2025 11:00 pm ET

Russia’s refusal of a cease-fire and an aborted peace summit in Budapest have raised the grim prospect that the war in Ukraine will rage for years to come—even as the nature of the conflict transforms.

President Vladimir Putin remains convinced that Russia will eventually wear down its smaller neighbor, causing a collapse of the Ukrainian economy and society. An elusive victory would allow him to make the case that the devastating war he unleashed nearly four years ago was worth it, after all.

For Ukraine, despite all the hardship and the mounting losses, the situation so far is nowhere near a defeat. President Volodymyr Zelensky would be almost certain to face a revolt if he were to agree to Putin’s latest ultimatum to abandon strategic cities in the eastern Donetsk region in exchange for a cease-fire that wouldn’t likely last.

The drone revolution in the battlefield, meanwhile, has redefined the nature of combat operations. This means that neither side is likely to make major territorial strides soon.

Kyiv’s theory of victory now increasingly rests on the growing power of Ukrainian long-range strikes against Russia’s oil-and-gas infrastructure, the lifeblood of Putin’s war machine. Russia is already experiencing fuel shortages after dozens of its refineries were blown up. The latest U.S. and European sanctions are adding to that pressure.

“The Ukrainian strategy, as funny as it may seem, is the mirror image of Russia’s strategy: to do everything possible that Russia’s economy collapses before the Ukrainian economy, and at the same time to hope to achieve through diplomatic negotiations what it can’t achieve on the battlefield,” said Kyiv-based Russian opposition politician Ilya Ponomarev, who was the only Russian parliament member to vote against the annexation of Crimea in 2014 and is now involved in Ukraine’s war effort.

War, as President Trump now likes to say, is an unpredictable business—and only time will tell whether Ukraine or Russia buckles first in this war of attrition, and how much more bloodshed and destruction, including inside Russia, will happen before then.

A former senior member of Zelensky’s administration said the war will likely continue for many years because both sides have the ability to keep fighting. It will end, he added, either with the collapse of the Russian imperial project or the disappearance of an independent Ukraine.

By January next year, Russia’s full-scale war against Ukraine will have lasted longer than the Soviet Union’s war against Nazi Germany. It is an important psychological marker considering that Putin’s propaganda has sold the war to the Russian public as a replay of that conflict. He routinely uses the term “denazification” to describe his aim of ousting Zelensky’s government.

Instead of closing in on the enemy capital, however, Russian troops have been bogged down for three years in the same terrain. Since November 2022, Russia has been able to advance at only a painfully slow crawl, conquering an additional 1% of Ukraine at the cost of over a million dead and maimed Russian soldiers, by Western calculations.

With the daily front-line moves measured in yards rather than dozens of miles, the long-distance air war matters more. Deep strikes were a one-way pursuit in 2022, with Russia hitting Ukraine at will.

Now the development of Ukraine’s long-range drone industry is rapidly changing the balance of power. In recent weeks, dozens of Russian refineries as far as 800 miles away have been disabled and faraway military factories hit. No amount of air defenses can cover all these potential targets.

“Back in the time of the czars, or Stalin, Russia’s great strength was that it was so big that it could always just absorb invading armies,” said retired Lt. Gen. Ben Hodges, a former commander of U.S. Army Europe. “Now that Ukraine has the ability to reach so deep into Russia and strike various parts of its infrastructure, that vastness has become a vulnerability.”

The Russian oil-and-gas industry, which is the main source of currency for the Russian state, is particularly exposed, with key pipeline nodes, pumping stations and export ports within range.

All in all, there are some 25 to 30 such highly sensitive points in western Russia, said Tamás Pletser, a regional oil-and-gas industry analyst at Erste Group in Budapest: “If you can bomb these, Russia is over.” If Russia is unable to refine, store or export its oil output, it would have to start shutting down wells—which would take many of them offline permanently, he added.

Drones, however, can carry only a limited payload, which is why Ukraine is also developing its missile program. Zelensky has been urging Trump—so far unsuccessfully—to sell potent Tomahawk missiles. “The greater Ukraine’s long-range reach, the greater Russia’s willingness to end the war,” he said.

Russia is attacking Ukraine’s own infrastructure, particularly the electricity network, aiming to plunge Ukrainian cities into blackouts and render them uninhabitable during the coming winter. Russia already tried that approach in the winter of 2022-23 but failed to achieve a strategic result.

Despite the renewed negotiations with Trump, Russian goals remain the same as four years ago—installing a puppet in Kyiv and annexing large parts of the country. Russian Foreign Minister Sergei Lavrov this week said that ending the fighting along current lines is unacceptable because “it would leave a huge part of Ukraine under the rule of the Nazi regime.”

Ending the war without achieving its main goal is indeed politically dangerous for Putin, said veteran German diplomat Wolfgang Ischinger, the chairman of the Munich Security Conference who served as ambassador to Washington and led the German delegation in peace talks to end the Bosnian war.

“Giving up and accepting a cease-fire is very difficult for someone who started a war that has led to a very significant number of casualties. That person will need to consider what the mothers of the fallen soldiers are going to say,” he said.

In a way, however, this conundrum also presents an opportunity for diplomacy, Ischinger added: “We can argue, Vladimir, the longer you keep it going, the stronger will be the backlash at some point.”

Russian officials insist that they can wage war forever, outlasting the stamina of their opponents. In reality, of course, Russia’s economy is feeling growing pain. It is hard to gauge the real level of public discontent in a repressive society, but it is clear that many Russians don’t share Putin’s obsession with wiping out Ukraine no matter the cost to their own futures.

In recent days, Russian police in St. Petersburg and other cities started arresting street musicians who played to crowds of young people songs banned by the regime, including “Swan Lake,” a piece by exiled rapper Noize MC that imagines Putin’s death.

“We keep waiting that a political collapse of Russia will happen, just as it happened with Germany in 1918, when it lost the war despite the fact that not a single enemy soldier was present on German soil at the time,” said Russian economist Konstantin Sonin, now a professor at the University of Chicago Harris School of Public Policy. “This collapse isn’t happening now. But sooner or later those things always happen.”

Despite earlier predictions of a meltdown caused by sanctions and war spending, the Russian economy has remained relatively resilient—but that can’t last forever, added Alexandra Prokopenko, a fellow at the Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin who served as an adviser to the Russian Central Bank until 2022. “It’s not that they will run out of money. But they will no longer be able to finance the situation using traditional ways, through taxes, through surgical spending cuts. They will no longer be able to maintain the illusion that nothing significant is going on.”

The possible pathways will be to ramp up printing money, spurring inflation, to implement drastic welfare cuts, and to replace the current system of recruiting volunteer soldiers to fight in Ukraine with forcible mobilization, Prokopenko said. All of these steps could become triggers for unrest.

Putin’s perceived risk of ending the war, however, outweighs—at least for now—the risk of that unrest.

“Putin is not interested in peace because if he settles for something that he can’t sell as a win at home, that will make him look weak,” said Alina Polyakova, president and CEO of the Center for European Policy Analysis in Washington. “There are plenty of people around Putin and the Kremlin who want to see him go. And as soon as he shows weakness, that’s it for him and his rule.”

Благодаря, но въпросът е принципен!

Мисля, че се опита да кажеш нещо, но и ти самият не знаеш какво.

Обърнал съм ти внимание на един много конкретен показател, за който питаше преди време - това е всичко. Ако имаш нещо смислено за казване относно този конкретен показател, напиши го.

Мярнах поне не две места спекулации, че Динайн не е зле да си припомни за какво точно е бил спорът тогава. И за кога точно е ставало дума. Други два източника спекулират, че интернет помни всичко и нефелните опити на някои форумни специалисти да доказват твърдения със задна дата не работят.

[Dinain]

Всичко ли трябва да е някакво инфантилно заяждане и мерене на полови органи при теб? Нормалното общуване е невъзможно, като при Пистън?

Казах ти, че повечето жертви на руснята са от дронове. Искаше данни. Дадох ти данни поне 3 пъти, посочвам ти поредните такива данни. Това беше вярно и тогава, и сега.

Какво "доказване", какви 5 лева? Посочвам ти нещо, за да те информирам, а вместо да благодариш, се заяждаш като малко дете - от едно изречение прави драма.

[Dinain]

[centara]

Всичко ли трябва да е някакво инфантилно заяждане и мерене на полови органи при теб? Нормалното общуване е невъзможно, като при Пистън?

Казах ти, че повечето жертви на руснята са от дронове. Искаше данни. Дадох ти данни поне 3 пъти, посочвам ти поредните такива данни. Това беше вярно и тогава, и сега.

Какво "доказване", какви 5 лева? Посочвам ти нещо, за да те информирам, а вместо да благодариш, се заяждаш като малко дете - от едно изречение прави драма.

Сори, че ти казвам лоша новина, но все някой трябва да го направи. Всъщност нормалното общуване е невъзможно именно с теб, не търпиш друго мнение, веднага го обръщаш на тролежи, игри на думи и откровено лъжене. Пък после защо се заяждате и ме псувате.
Създал си форум за забавление чрез тролеж (очевидно това те забавлява, щом търпеше всякакви кретени), наслаждавай се на резултата.

[Dinain]

Трябва да го направи = да се държи като дебил?

Съжалявам да ти го кажа, но а) никога не съм лъгал, б) никога няма да нарека черното-бяло, само защото някой кряка по-гласовито, в) ще продължавам да разговарям по общоприетите правила на академичния дебат и който не може да покрие тези критерии, това си е негов проблем, а не извинение да се държи като дебил, г) от 20 години ме псуват по форуми, това никога не ми е пречило. , д) аз никога не съм търпял или нетърпял когото и да било, кретен или не - това е още по-малко оправдание някои интелигентен да се държи като дебил.

Off Topic

Аз не съм и никога не съм бил модератор в този форум, набий си го в главата най-сетне.

Бъркаш уязвеното си его с индулгенция за дебилизъм.

[centara]

г) от 20 години ме псуват по форуми, това никога не ми е пречило. ,

Не само, че ти не ти е пречило, но очевидно и те забавлява. Останалите приказки за академичен дебат или прочие ала-бала не впечатляват, предвид отвратителния ти навик за изопачаване на думите на опонента и пословичния ти черипикинг.
Аз съм убеден, че и пистън и Bruchpilot, ако поискат могат да се държат съвсем културно и цивилизовано, но дали ти можеш да се откажеш от това да бъдеш трол
И да знаеш - лаик и специалист по всичко, като теб, не може да нарани ничие его, може само да дразни.
Сори за офтопика, с това мнение приключвам.

[Dinain]

Въобще не ми дреме дали впечатляват. И да, безсилните псувни и заяждане винаги са ме забавлявали - освен когато знам, че можеш повече. За Пистън знам, че не може.

И да ти посоча очевидното - да си прав и да си трол са две различни неща. Поздрави.

[Bruchpilot]

Всичко ли трябва да е някакво инфантилно заяждане и мерене на полови органи при теб? Нормалното общуване е невъзможно, като при Пистън?

Казах ти, че повечето жертви на руснята са от дронове. Искаше данни. Дадох ти данни поне 3 пъти, посочвам ти поредните такива данни. Това беше вярно и тогава, и сега.

Какво "доказване", какви 5 лева? Посочвам ти нещо, за да те информирам, а вместо да благодариш, се заяждаш като малко дете - от едно изречение прави драма.

Въпреки, че по-нагоре има подробен отговор, ще си позволя да отбележа, че мярнах поне на две места спекулации, че въпреки опитите на Динайн да се изкара невинна жертва на лошите тролове, всъщност ще му се наложи да приеме положението "каквото повикало - такова се обадило" и че форумът е за забавление.

[Dinain]

Благодаря - не съм невинна жертва, но протягам маслинова клонка.

Мерна ли спекулации, че през последните около 2 години над 50% от загубите на руснята са причинени от дронове и това е подкрепено от редица информационни източници?

[Dinain]

Western drones are underwhelming on the Ukrainian battlefield

AMERICAN SWITCHBLADE drones were once cutting-edge. Fast, clever and precise, they were essential kit for special forces in Iraq and Afghanistan. But when a batch of Switchblade-300s reached Ukraine in 2022, high hopes were quickly shattered. The drones were too expensive. They struggled against Russian electronic warfare. They caused minimal damage when they hit their targets. “When we tested them, they glitched under jamming conditions,” says Valery Borovyk, a military-drone developer. “When one hit the rear window of a minibus, the front windows didn’t even shatter.”

A clash of doctrines is at the heart of the issue. Until recently, Western countries concentrated on exquisite wares that worked well in limited battles against lesser opponents. The Ukrainian-Russian battlefield is different: total, balanced, and highly democratised. The cheap FPV drones that were pioneered by Ukraine in 2023, then copied by Russia, now destroy high-value targets in a way that previously required the most cutting-edge weapons. Russia’s main innovation has meanwhile been to adopt a “spam” strategy, massing drones to overwhelm defences.
All this makes disposability crucial. The average ground drone (UGV) in Ukraine, for example, has a life expectancy of just one week, says Viktor Dolgopiatov, who heads Burevii, a design bureau pioneering this emergent class of weapon. When you multiply such losses along 2,000km of front line, the scale of the challenge is clear. It makes no sense to send a few Western ground systems costing hundreds of thousands of dollars into battle when Ukrainian near-equivalents can be manufactured for $10,000-20,000. Yet that is where Western companies and their governments have often placed their bets. “It’s like choosing between BMWs and Skoda Octavias,” says Eduard Lysenko, an officer with Brave-1, the government’s defence-tech arm. “A BMW is faster and more comfortable, but it really doesn’t help you if your task is to give everyone cars.”

https://www.economist.com/europe/2025/1 ... attlefield

Безплатна версия
https://archive.ph/2025.10.23-132710/ht ... attlefield

Резюме: западните дронове се представят разочароващо в украинската война. Доктрините са различни: докато западните образци са създадени за бутикова употреба във войни срещу нискотехнологичен противник, от компании търсещи дебели маржове на печалба, украинската война налага "спаменето" като доктрина - пренасищане на противника с евтина, мащабируема и адаптивна технология.

Като пример дават печалния Switchblade 300, който се оказал скъп, уязвим за РЕБ и с недостатъчна поразяваща сила. Повечето западни образци се оказват подобни, което просто не е пригодно за украинската реалност, където са нужни хиляди евтини дронове, а не малък брой много скъпи бройки. Разбира се има и изключения като "Вектор". В момента само 20-30% от технологията на фронтовите дронове е западна. Останалото е украинско.

Най-добре представящи се оказват компаниите, които рано са отворили офиси в Украйна и могат бързо да адаптират дроновете си към условията на фронта.

Обратният пример е украинската "Бляскавовка", копие на руската "Молния" - вече в серийно производство, доставя 8 кг експлозив на разстояние 40 км за цена от $800.

Украинските производители се надяват да привлекат по-солидни инвестиции за съвместна разработка и производство от западните бюджети за отбрана. В момента около 40% от производствения потенциал на украинския ВПК е неизползван поради недостатъчно финансиране.

[Bruchpilot]

Благодаря - не съм невинна жертва, но протягам маслинова клонка.

Мерна ли спекулации, че през последните около 2 години над 50% от загубите на руснята са причинени от дронове и това е подкрепено от редица информационни източници?

Добре, съгласен съм!
Да, за последните две години е вероятно да е така. Въпреки, че що се отнася до бронираните машини в голяма част според мен е по-скоро комбинирано усилие - артилерията/мините обездвижват, дроновете добиват.

[Dinain]

Ми хубаво, не всяко нещо трябва да е спор на живот и смърт.

[plamenhk]

4-те слабости, които ще попречат на Путин да спечели в Украйна: какво мислят американските разузнавателни агенции

Масовото използване на резервисти, силно изтощената икономика, почти незабележимото и непропорционално скъпо настъпление на фронта и технологичните подобрения на украинските оръжия и възможности. Това не са политически, а технико-военни причини, които убеждават американските разузнавателни служби, че руският диктатор Владимир Путин не може да спечели в Украйна.

I 4 punti deboli che impediranno a Putin di vincere in Ucraina: cosa pensano i servizi segreti Usa
https://www.lastampa.it/esteri/2025/10/ ... -15369848/

[Dinain]

Американското разузнаване: Путин няма никакво намерение да спира войната

Според анализ, представен на членовете на Конгреса този месец, разузнавателните агенции не виждат признаци за готовност на Русия за компромис с Украйна, въпреки усилията на президента на САЩ Доналд Тръмп да договори мир, съобщава NBC News.

Тази оценка е в съответствие с предишно становище за действията на руския режим от страна на американските и западните разузнавателни агенции от февруари 2022 г. Сега, според американски служители, Путин още повече е „втвърдил позицията си“, въпреки огромните загуби на руски войски и икономическите трудности в страната.
...
Както отбелязват европейски дипломати и бивши служители на разузнаването, комбинацията от нови санкции, украински удари по руската енергийна инфраструктура и нарастваща военна подкрепа от Европа в крайна сметка може да промени сметките на Кремъл.

https://offnews.bg/sviat/amerikanskoto- ... 54392.html

[Bushman]

4-те слабости, които ще попречат на Путин да спечели в Украйна: какво мислят американските разузнавателни агенции

Масовото използване на резервисти, силно изтощената икономика, почти незабележимото и непропорционално скъпо настъпление на фронта и технологичните подобрения на украинските оръжия и възможности. Това не са политически, а технико-военни причини, които убеждават американските разузнавателни служби, че руският диктатор Владимир Путин не може да спечели в Украйна.

Този език не го разбирам, но по мое мнение войните се губят и печелят само по една причина и тя е икономическа.
Останалите (технология, политика, въоръжение, боен дух и всички други) са по-скоро следствие от основната - икономиката.

Силната икономика ти дава възможност за развитие на нови технологии - проектът Манхатън е в САЩ, не в Япония.
Също ти дава предимство и лостове за въздействие при политическите преговори със съюзници и врагове.
Дава ти възможност за по-добро снабдяване и логистика - едно е да се возиш на хамър, друго - на жигула със заварена мрежа отгоре.
Едно е да евакуираш ранените си с бронирана машина с медицински екип, друго - да ги зарежеш в калта под рояците дронове.
Ако твоите войници са облечени, оборудвани и нахранени, а противниковите преравят изоставени мазета за картошки - сещате се...
От беднотия и глад сред войниците тръгват мародерство и корупция по цялата командна верига, които разлагат армията.

Всички фактори за победа зависят пряко от ресурса, който въпросната държава може да отдели за финансиране на войната.

[COMMANDER_KEEN]

Aбе каква е логиката тежката ракета да е на края на крилото, а малката на пилон? От време оно съм свикнал да гледам обратното... и ми е по-логично - от гледна точка баланс както на тегло така и на съпротивление...

[Dinain]

4-те слабости, които ще попречат на Путин да спечели в Украйна: какво мислят американските разузнавателни агенции

Масовото използване на резервисти, силно изтощената икономика, почти незабележимото и непропорционално скъпо настъпление на фронта и технологичните подобрения на украинските оръжия и възможности. Това не са политически, а технико-военни причини, които убеждават американските разузнавателни служби, че руският диктатор Владимир Путин не може да спечели в Украйна.

Този език не го разбирам, но по мое мнение войните се губят и печелят само по една причина и тя е икономическа.
Останалите (технология, политика, въоръжение, боен дух и всички други) са по-скоро следствие от основната - икономиката.

Off Topic

Това е крайно генерализирано, Бушмен - важи само за тоталната война, а такива в историята всъщност има много малко.

Повечето войни всъщност приключват по политически/дипломатически причини. САЩ не се изтеглиха от Виетнам, защото са рухнали икономически, нали?

Въпросът е дали войната в Украйна е тотална.

[Player101]

Aбе каква е логиката тежката ракета да е на края на крилото, а малката на пилон? От време оно съм свикнал да гледам обратното... и ми е по-логично - от гледна точка баланс както на тегло така и на съпротивление...

Може би да се оттърве първо от тях и после ако се стигне до маневрен бой, края на крилото да е очистено... Иначе щом ги кичат там явно проблем няма.

[Океан]

Aбе каква е логиката тежката ракета да е на края на крилото, а малката на пилон? От време оно съм свикнал да гледам обратното... и ми е по-логично - от гледна точка баланс както на тегло така и на съпротивление...

До колкото знам, F-16 е предвиден да носи товар на края на крилото и това всъщност даже е препоръчително (поради което, когато не носят ракети, слагат симулатор със сходна маса) - крилото вибрира и се огъва по-малко, което води до по-добри летателни характеристики и по-ниско износване. Поради това предполагам, до определени граници по-тежката ракета може да има по-добър ефект от по-леката.

[Amazon]

Aбе каква е логиката тежката ракета да е на края на крилото, а малката на пилон? От време оно съм свикнал да гледам обратното... и ми е по-логично - от гледна точка баланс както на тегло така и на съпротивление...

Океан го е обяснил но да допълня. Тежест под крилото, или още повече на края на крилото, намалява натоварването на полукрилата. Реално тялото на самолета виси върху крилата, и подемната сила образно казано се опитва да ги извие нагоре. Докато тежест в края на крилото противодейства върху това, като натиска крилата “надолу”. Това е и една от причините за самолетни двигатели под крилата, гориво в крилата, или както при Албатрос и май F-104(?) резервоари на краят на крилото.

[COMMANDER_KEEN]

Off Topic

Не ми се връзвa съвсем да ползват ракетите за противофлатерни тежести. Може, ама ей друга снимка, където нещата изглеждат по-"нормално" По какво се различават двете конфигурации?