Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Dinain]

Украински хеликоптери Ми-24 и Ми-8 вече нямат място и рисуват само чертички.
https://x.com/NOELreports/status/197738 ... 9ji9Q&s=19

[Dinain]

Creation of Another Artillery Brigade Confirmed
https://militaryland.net/news/formation ... e_vignette

Обявяват създаването на нова артилерийска бригада, 50-та, в рамките на трансформацията към корпусна структура.

Доколкото броя, артилерийските бригади стават 7, с 6 от тях прикрепени към корпуси, и една, 43-та "свръх-тежка артилерийска бригада", остава независима. В нея са събрани всичките САУ Пион и Pzh-2000.

[Amazon]

Някой има ли представа какъв е случаят с украинските артилерийски бригади? Това, че ги има, значи ли че механизираните бригади нямат органически включена в структурата си артилерия, ами разчитат на въпросните артилерийски бригади да им придават батареи, или артилерийски батальон?

[Ksantip]

Някой има ли представа какъв е случаят с украинските артилерийски бригади? Това, че ги има, значи ли че механизираните бригади нямат органически включена в структурата си артилерия, ами разчитат на въпросните артилерийски бригади да им придават батареи, или артилерийски батальон?

Отделните бригади си имат собствена артилерия, но количеството и качеството варира между отделните части. Артилерийските бригади, поне доколкото ми е известно, си се използват по предназначение, за да се концентрира огнева поддръжка в определен участък, но е напълно възможно и в някои ситуации да използват само съставните им части.

Тук можеш да се ориентираш в структурата на отделните части, или поне в това как трябва да изглеждат на теория.
https://militaryland.net/

Срещал съм информация, че всички части на дадена бригада рядко са на един участък от фронта и реално там се сформират Kampfgruppen (не знам дали бойна група ще е най-точният термин на български за ad hoc отряди), които изпълняват конкретни задачи спрямо моментната ситуация. От миналата година се опитват да въведат ред покрай изграждането на корпусно-бригадната структура и да съберат пръснатите батальони и батареи, но не знам докъде са стигнали с това.

[Bruchpilot]

Когато имам възможност и аз ще проуча, понеже също ме интересува!

[Amazon]

Някой има ли представа какъв е случаят с украинските артилерийски бригади? Това, че ги има, значи ли че механизираните бригади нямат органически включена в структурата си артилерия, ами разчитат на въпросните артилерийски бригади да им придават батареи, или артилерийски батальон?

Отделните бригади си имат собствена артилерия, но количеството и качеството варира между отделните части. Артилерийските бригади, поне доколкото ми е известно, си се използват по предназначение, за да се концентрира огнева поддръжка в определен участък, но е напълно възможно и в някои ситуации да използват само съставните им части.

Тук можеш да се ориентираш в структурата на отделните части, или поне в това как трябва да изглеждат на теория.
https://militaryland.net/

Срещал съм информация, че всички части на дадена бригада рядко са на един участък от фронта и реално там се сформират Kampfgruppen (не знам дали бойна група ще е най-точният термин на български за ad hoc отряди), които изпълняват конкретни задачи спрямо моментната ситуация. От миналата година се опитват да въведат ред покрай изграждането на корпусно-бригадната структура и да съберат пръснатите батальони и батареи, но не знам докъде са стигнали с това.

Благодаря!

[Dinain]

"След като ги възстановят" е ключовата фраза.

През 2022 г. потегнаха от гноилищата около 1300 танка, най-запазените (заедно с 200 ново производство), от там идва пропагандата опорка "Русия произвежда 1500 танка годишно!".

После започнаха да вадят Т-62М и обявиха плана да ремонтират 800 от тях за 3 години.

Следователно тези 2000 или колкото са там от най-изгнилите, ще им отнеме поне 5-7 години докато ги потегнат всичките... с темпо 200-300 на година най-много. Базирайки се на досегашните данни.

Ииии... излиза, че ще ги възстановяват до 2036 г. По-точно, планът е да ги модернизират до последната версия Т-72Б3М, като към този момент това ще са 60+ годишни танкове.



Татаригами публикува изтекли документи за поръчки на зап. части и вътрешна кореспонденция, на базата на които изчисляват дългосрочните планове за руското танкостроене. Горното е част от тях.

I think nobody has mentioned it yet but these numbers match perfectly with the remaining T-72s in storage, including all those T-72As recently shipped to UVZ.

https://x.com/Jonpy99/status/1977303126 ... Yj9Xg&s=19


Ето цялото разследване, с уговорката, че и да е вярно, всичко това са руски пожелателни разчети.

Russia’s T-90 tank production in 2024 reached around 240 units, including both new and modernized tanks. But internal planning papers analyzed by Frontelligence Insight show Moscow’s plan to lift output by 80% and launch production of a new T90 variant. 🧵Our Special Report:

https://x.com/Tatarigami_UA/status/1976 ... Ag7xw&s=19

За 2024 г. УВЗ е произвел и модернизирал общо 240 танка Т-90М, от 2027 г. планират да пуснат нова модификация Т-90М2 "Ривок-1".

12/ Combining all known figures for T-90M, T-90M2, and even T-72B3M, Russia’s armored modernization target reaches 2,611 tanks from 2026–2036, in addition to vehicles already produced in 2024 and 2025. That’s enough to fully refresh its tank fleet for another large-scale war

Тези разчети предвиждат 2611 нови и модернизирани танкове за десетилетието 2026-2036 г. (Т-72Б3М, Т-90М, Т-90М2). Планът изглежда е по-голямата част от производството да е от 2027 г. нататък, дотогава ще карат с наличното - и този план е признание, че запасите свършиха, все. Т-62М не се споменава въобще, предполагам 3-годишният план започнат в 2023 г. за модернизация на 800 бр. дотогава трябва да е завършен.

Странно, но в разчетите продължава да фигурира и тази ху**я БМПТ Терминатор, макар и в символичен размер - по 10-15 бройки на година до 2036 г. Предполагам това е планът за корпуси на Т-72 останали без башня.

Също така - никаква Армата. Все същото дълбокомодернизирано наследство от късния СССР. И разчетите показват, че тези загуби в Украйна са тотално невъзможни за поддържане от Русия - по най-консервативни оценки за 3.5 години война те вече загубиха 4200 танка, минимум.

ПП От разчетите липсва една година - 2030 г. - неясно защо.

Отговори на възникнали въпроси, нишка. Има и разбивка колко смятат да произвеждат и колко да модернизират.

Our report on Russia’s tank production and expansion plans has, predictably, drawn significant attention and generated many questions. Rather than replying individually, we decided to answer the most common ones - and even address questions about the Armata. 🧵Thread:

https://x.com/Tatarigami_UA/status/1977 ... yzHJA&s=19

Този план ме разби и гледам е предизвикал ожесточен дебат:

3/ Q: Do we know which tanks are being modernized, and into what models?

Yes. According to the documents:

T-90A, T-72B/B1, and T-72B3/B3M are upgraded to T-90M2.
T-90A also modernized to T-90M.
T-72A, BK, B1, B1K, and BA are converted to T-72B3M.

"Капитален ремонт с модернизация"

You can't upgrade T-72B/B1/B3/B3M into T-90M2.
That's nonsense.

https://x.com/T_90AK/status/19773579605 ... sIu7A&s=19

Значи ако от Т-72А можеш да направиш Т-72Б3М, а от Т-72Б3М можеш да направиш Т-90М2, защо просто не прескочат няколко еволюционни етапа директно до Т-90М? Други твърдят, че това е невъзможно. Или че просто пиздят, ще сложат някаква нова башня на корпус от Т-72Б и ще го нарекат "Т-90М2 обр. 2025 г."

[Dinain]

1) More Russian IFV/APC losses added in the last 24 hours (16) to @WarSpotting than happened all of September combined. (14)

https://x.com/verekerrichard1/status/19 ... 7jrEg&s=19

Кратка нишка доказваща защо има ясна и очевидна корелация между наличните руски машини на фронта и загубите им. В момента, в който пробваха отново механизирани щурмове, излязоха клиповете и изгоряха машините, и статистиката веднага отскочи.

Не, няма никакви "скрити армади", които не виждаме, няма и никаква "намалява ефективност на фпв дроновете". Просто на фронта има по-малко руски машини.

[Dinain]

Putin seeks full control of Donetsk Oblast as key to any deal with Ukraine, WP reports

Russian President Vladimir Putin demanded that Ukraine hand over full control of Donetsk Oblast to Russia as a condition for ending the war during a phone call with U.S. President Donald Trump this week, The Washington Post reported on Oct. 18, citing two senior U.S. officials.

According to the report, Putin indicated he was willing to give up parts of the Zaporizhzhia and Kherson regions, both partially occupied by Russian forces, in exchange for complete control over Donetsk.

https://kyivindependent.com/putin-reemp ... p-reports/

Не съм сигурен дали не става дума за грешка във времевите линии с предишната полемика около неразбралия превода идиот Уиткоф. Но според статията, в последния телефонен разговор между Путин и Тръмп на 18.10, Хуйло е изразил готовност да се откаже от претенциите за незавладените части от Херсон и Запорожие срещу останалата част от Донецка област (която не може да завладее от 11 години). Всичко останало остава както преди - вечен неутралитет, невлизане в НАТО, запазване от него на завладяното.

Ако това е вярно, то показва очакваното постепенно отказване от максималистичните претенции, с оглед на засилващата се цена на войната и неспособността на руската армия да постигне нищо съществено на фронта.

Показва и тактиката, която ще следва Путин: на всеки няколко седмици или месеца ще се обажда на Тръмп, за да му обяснява колко е готов за мир и как е готов да отстъпи от още някоя от абсурдните си претенции, Тръмп ще звъни развълнуван на Зеленски с новата оферта, той ще отказва, Тръмп ще се пеняви, после европейците ще го успокояват докато се съгласи да продаде още малко оръжие, междувременно войната ще продължава - и така тези стъпки ще се повтарят докато се достигне равновесие и Украйна най-сетне приеме сделка, която Тръмп ще обяви за мир на нашето време.

Предизвикателството пред Украйна ще е да отстоява позициите си и да не приема никакви компромиси, докато това "равновесие" не стане "границите от 1991 г. и таван на репарациите". И междувременно да нанася все повече удари по руския тил. Което може да отнеме още година-две с това темпо.

[Amazon]

Нещо не ги виждам руснаците да върнат Крим и всичко останало и да започнат да изплащат репарации, защото са им думнали още няколко подстанции и са загубили още един милион убити и ранени. За такова нещо трябва голям разгром и още няколко милиона загуби.

[Bruchpilot]

Нещо не ги виждам руснаците да върнат Крим и всичко останало и да започнат да изплащат репарации, защото са им думнали още няколко подстанции и са загубили още един милион убити и ранени. За такова нещо трябва голям разгром и още няколко милиона загуби.

За такива изказвания, ей сега и теб ще те обявят за неразбирач и зарадоеб

[Dinain]

Нещо не ги виждам руснаците да върнат Крим и всичко останало и да започнат да изплащат репарации, защото са им думнали още няколко подстанции и са загубили още един милион убити и ранени. За такова нещо трябва голям разгром и още няколко милиона загуби.

Хе-хе, затова казвам "още година-две".



Въпросът с репарациите ще бъде съвсем скоро "закотвен" с новия механизъм, промотиран от Европа - $140 млрд. заем за Украйна, обезпечен с руските активи, докато Русия не плати на Украйна репарации. Така че Русия (под Хуйло или след него) ще трябва да се съгласи да изплати репарации, ако иска да си види отново замразените активи. Ако не иска - активите ще бъдат използвани за покриване на заема. Единственият вариант да не ги плати ще е Украйна да се откаже доброволно от иск за репарации, което тя няма да направи никога (освен ако не е разгромена), защото това ще значи че самата Украйна ще трябва да връща този $140 млрд. заем. Красотата на правната пре*бавка.

Германия, Британия, Канада и ако не се лъжа Франция са вече ок с плана, сега масажират Брюксел, където са замразени повечето пари, да дадат зелена светлина.

[Dinain]

Washngthon Post и Reuters потвърждават.



Putin demanded Ukraine surrender key territory in call with Trump

In the call between Trump and Putin, the Russian leader suggested he would be willing to surrender parts of two other regions of Ukraine he has partly conquered, Zaporizhzhia and Kherson, in exchange for full control of Donetsk, the officials said. That is slightly less of a sweeping territorial claim than he made in August at a summit between Trump and Putin in Anchorage. Some White House officials portrayed that as progress, according to one of the two senior officials, who was briefed on the Putin call.

https://www.washingtonpost.com/politics ... r-ukraine/

Харесва ми използването на "he would be willing to surrender", това е едно добро начало.

Trump urged Ukraine's Zelenskiy to make concessions to Russia in tense meeting, sources say

"It was pretty bad," one of the sources said of the meeting. "The message was, 'Your country will freeze, and your country will be destroyed'" if Ukraine doesn't make a deal with Russia.
A separate source denied that Trump said Ukraine would be "destroyed."
Both sources said, however, that Trump resorted to profanity several times.

https://www.reuters.com/world/trump-urg ... 025-10-19/

Путин бил готов да се откаже от преренции за незавладените части на Херсон и Запорожие, които не може да завладее така или иначе, срещу отстъпване от ВСУ на незавладените части от Донецка област, които не може да завладее.

(Ау, ама нали вече бяха вписани в конституцията на РФ, обнародвани бяха укази, какво стана? )

Това разбира се, няма да бъде прието от Украйна. Следващата спирка очаквам, че ще е отказ от всякакви претенции за незавладени територии и предложение да се замрази фронта където е в момента. "You don't have the cards!", както казва чичо Дони, експертът по недвижими имоти.

(Това е моментната позиция на Дончо
https://x.com/wartranslated/status/1980 ... pQwwg&s=19 )

След това искам Зеленски да направи контра-оферта, припомняйки границите от 1991 г. и изискване за пълно изтегляне, за да обърне наратива на колко територия ще трябва да освободи Путин в замяна на мир.

"Ладно, ще върнем Донбас, ама моля ви, пан Зеленски, оставете ни да задържим поне Крим" да хлипат.

Следваща стъпка "Добре, ще върнем и Крим, ама поне да е автономия и да е демилитаризирана зона".

И так далее.

[Dinain]

F-16 of the Air Force of Ukraine. The aircraft is armed with AIM-120 and AIM-9X air-to-air missiles, as well as eight GBU-39 precision-guided bombs.

https://x.com/bayraktar_1love/status/19 ... aQaBA&s=19

Фашистки F-16 с пълен боен товар.

[Dinain]

At the end of August, I interviewed Colonel Serhii Shatalov, commander of Ukraine's 37th Marine Brigade.

(0:39) Shatalov's military background and experience in the war
(3:28) The Krynky operation
(7:55) Current situation and Russian tactics
(9:10) Planting flags and social media
(10:50) Infiltration tactics
(14:00) Defensive tactics
(17:00) Percentage of Russian casualties from UAVs
(18:30) Use of fortifications and defensive tactics
(20:40) When was the last time you saw a mechanized assault?
(21:15) 10:1 Russian manpower advantage
(22:25) Russian assault units
(22:50) Russia's use of fire support
(24:00) How far is Russian artillery from the FLOT?
(24:40) Performance of DPICM
(26:10) Main threat to Ukrainian artillery
(28:00) Countermeasures against UAVs
(29:40) Fiber optic cable FPVs and countermeasures
(31:50) Electronic warfare
(32:15) Effectiveness of HIMARS
(33:25) Accuracy of FPVs
(34:30) Is Russia closing the gap with UAVs?
(36:00) Russia's Sudoplatov and Rubicon units
(40:00) UAV vs UAV fight
(41:00) How many Russian units are you facing?
(42:00) How does Russia employ glide bombs?
(42:40) Role of infantry and casualty evacuation
(44:20) Leading mobilized servicemen
(47:00) Performance of AMX-10 and NATO equipment
(49:40) What lessons should NATO learn?
(50:25) How would you structure a Marine battalion?
(51:20) Effectiveness of mortars and MK-19
(51:45) Have UAVs made artillery or tanks obsolete?

https://x.com/RALee85/status/1980723783 ... 3eMcQ&s=19

Много дълго интервю с бригаден командир (37-а морпех бригада на ВСУ) - зачеква много въпроси, обсъждани наскоро.

Щрихи за Брух - 75% от руските загуби са от дронове, 10% от артилерия.

Руснята няма мобилна артилерия. Използват основно гаубици като Д-74 обр. 1944 г., артилерията седи вкопана 16-20 км зад фронта. Малко преимущество в мунициите.

Не съм го изгледал цялото, дано излезе транскрипция.

[centara]

Изключително информативна статия-анализ на сегашната тактика на Русия и Украйна + препоръки. Не се препоръчва за Динайн, защото ще получи шок като види колко елементарни са му разсъжденията.
https://www.rusi.org/explore-our-resear ... re-ukraine

[Dinain]

Докладвано за нефелен опит за тролеж.

[Armenskia pop]

Някой си Джейм Карден, бивш съветник на Държавния департамент на САЩ по въпросите на Русия рекъл, че украинските загуби спрямо тези на орките били 36:1
И още куп блатни пропагандни глупости, за които не ми се пише.

Който иска да чете:
https://x.com/SprinterPress/status/1980719924461920291

[Dinain]

Някой си Джейм Карден, бивш съветник на Държавния департамент на САЩ по въпросите на Русия рекъл, че украинските загуби спрямо тези на орките били 36:1
И още куп блатни пропагандни глупости, за които не ми се пише.

Който иска да чете:
https://x.com/SprinterPress/status/1980719924461920291

По-точно е бил извънщатен съветник към някаква икономическа комисия САЩ-Русия за кратко, преди 15 години.

Понастоящем е стандартен магаджия списващ в крайно десния памфлет The American Conservative. Наред с и от ранга на такива фейкомети като Скот Ритър...

Ако е замислено като майтап, добре.

[Dinain]

Изключително информативна статия-анализ на сегашната тактика на Русия и Украйна + препоръки. Не се препоръчва за Динайн, защото ще получи шок като види колко елементарни са му разсъжденията.
https://www.rusi.org/explore-our-resear ... re-ukraine

Реалистична статия-анализ на сегашната тактика на Русия и Украйна + препоръки. Не се препоръчва за Центъра, защото ще получи шок като види колко елементарни са му разсъжденията за "пробив на фронта".

As Putin Digs In, a Long—and Different—War With Ukraine Looms

Russia’s refusal of a cease-fire and an aborted peace summit in Budapest have raised the grim prospect that the war in Ukraine will rage for years to come—even as the nature of the conflict transforms.

President Vladimir Putin remains convinced that Russia will eventually wear down its smaller neighbor, causing a collapse of the Ukrainian economy and society. An elusive victory would allow him to make the case that the devastating war he unleashed nearly four years ago was worth it, after all.

The drone revolution in the battlefield, meanwhile, has redefined the nature of combat operations. This means that neither side is likely to make major territorial strides soon.

Kyiv’s theory of victory now increasingly rests on the growing power of Ukrainian long-range strikes against Russia’s oil-and-gas infrastructure, the lifeblood of Putin’s war machine. Russia is already experiencing fuel shortages after dozens of its refineries were blown up. The latest U.S. and European sanctions are adding to that pressure.

A former senior member of Zelensky’s administration said the war will likely continue for many years because both sides have the ability to keep fighting. It will end, he added, either with the collapse of the Russian imperial project or the disappearance of an independent Ukraine.

Russian officials insist that they can wage war forever, outlasting the stamina of their opponents. In reality, of course, Russia’s economy is feeling growing pain. It is hard to gauge the real level of public discontent in a repressive society, but it is clear that many Russians don’t share Putin’s obsession with wiping out Ukraine no matter the cost to their own futures.

https://www.wsj.com/world/europe/as-put ... s-a5680bda

[centara]

Благодаря за загрижеността, но в случая е излишна. Няма как да взема насериозно мнение по военна тема от човек, който не може да различи F-16 от F/A-18, затова и нямам никакво намерение да ти чета линковете. Само пускай резюмета на черипикнатите си цитати, че нали такива са правилата в собствения ти форум, не е добре самият ти да не ги спазваш.

[Dinain]

Резюме на статията съм дал. Ако очакваш резюме и на всяко едно изречение от всеки един абзац, това не е резюме, а превод - ползвай помощни инструменти. "Черипикнатите цитати" всъщност в литературата са известни като highlights (акценти) и са утвърдено от векове изразително средство.

В случая твоето заяждане беше чист тролеж, за което и съм го докладвал, но понеже явно не е достатъчно сериозно нарушение, просто те иронизирам, като използвам изразителната ти форма. Но с тази разлика, че посочвам конкретно какви твои схващания оборва статията.

Не мога да приема заяждането ти за нещо тотално несъществено като модела на някакъв самолет в AI видео на сериозно, затова го приемам с хумор.

[Bruchpilot]

Благодаря за загрижеността, но в случая е излишна. Няма как да взема насериозно мнение по военна тема от човек, който не може да различи F-16 от F/A-18, затова и нямам никакво намерение да ти чета линковете. Само пускай резюмета на черипикнатите си цитати, че нали такива са правилата в собствения ти форум, не е добре самият ти да не ги спазваш.

То и статията му цъкнах да видя - тя платена

[Dinain]

Не знам защо линка не винаги работи, коригирах го и ето го отново за всеки случай:
https://www.wsj.com/world/europe/as-put ... s-a5680bda

Хубавите неща обикновено са платени. Но аз я четох без проблем вчера, без да имам абонамент за WSJ. Какво смешно има в това, не знам - явно защитна реакция.

[Archer]

Разказ от американски доброволец

https://x.com/evo1tactical/status/19815 ... j8sOg&s=19