Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[Maxi]

Много интересно как смесваш нещата и ги изопачаваш.
Не знам кои са твоите зложелатели.
Запазването на младежите на 18-25 години смятам че е
правилно, и повече пехота не означава тяхното мобилизиране.
А първата статия е много думи за нищо.
Въобще не се споменава какъв е проблема в момента.

[Dinain]

"Повече пехота" означава именно тяхното мобилизиране.

А този Раян не разглежда само този въпрос, а повечето му труд е емоционален rant, сякаш някой е тръгнал да ликвидира пехотата като тип войски.

[centara]

"Повече пехота" означава именно тяхното мобилизиране.

А този Раян не разглежда само този въпрос, а повечето му труд е емоционален rant, сякаш някой е тръгнал да ликвидира пехотата като тип войски.

Глупости, постът му е насочен срещу такива като теб, които изпадат в екстаз при всяка взривена буханка и си мислят, че войната се свежда само до това.

[Dinain]

Да де, точно както казах - емоционален rant.
Защото е обиден, че не му зачитат "пехотата" достатъчно (или той така си е решил).

Затова го сложих - нагледната разлика между вижданията на някой, който е на фронта, но никога не е командвал нещо повече от рота доброволци, и истински военни анализатори, които анализират тенденции и макро-картината.

...
Скивай само заглавието - "Machines don't win wars, Soldiers do"




Верно ли... Тази негова аксиома не е вярна от ПСВ насам.

То ако само от клечане в окопите се научаваше всичко, всеки войник след 4 години в окопите щяха да го правят генерал. Една от причините да се подигравам на апокрифните телеграм канали като меродавни източници, щото "той бил на фронта от Х години".

[Maxi]

"Повече пехота" означава именно тяхното мобилизиране.

НЕ.

След стотици постове, ти продължаваш да не разбираш
какъв е проблема, и как потенциално се решава.

[Dinain]

Да, именно това означава.

От моя гледна точка това което си написал важи с пълна сила за теб, защото упражнението с "какъв е проблемът" вече го разиграхме и приключихме. Но няма да се надприказвам с теб от инат - двете статии са достъпни за четене.

[centara]

Да де, точно както казах - емоционален rant.
Защото е обиден, че не му зачитат "пехотата" достатъчно (или той така си е решил).

Единственото, в което си добър, е преиначаването на чужди думи.
Човекът просто показва, че дроновете не са вундервафе и за да има максимален ефект от тях, трябва да има и достатъчно пехота. Нито авиацията, нито флота, нито дроновете могат да свършат това, което само пехотата може - да окупира територия. Неслучайно след ВСВ САЩ поддържат окупационни войски в САЩ и Япония, огромна част, от които са пехотинци.

[Dinain]

Гъгъгъ, все и в нещо друго трябва да съм добър.

И аз мога да чета английски - никой никъде не е твърдял, че дроновете са вундервафе, нито никой някъде е твърдял че ще заменят пехотата - това е класическо громене на "сламен човек". Но - според мен не е есенцията на това, което казва Раян О'Лиъри. Той просто е гневен от гледната точка, че Украйна няма проблем с пехотата, защото там служи и от години реват, че изнемогват, и е гневен, че на дроновете се дава приоритет, а тях един вид ги неглижират. Което е разбираемо, ако си пешак.

И заключението му е просто нелепо под напора на емоциите:

Drones and long-range strikes provide the immobilizing blow to the beast, us grunts on the ground chop the fucking head off.

Някой може ли да обясни как точно "пешаците" на фронта в Донбас ще "отсекат главата на звяра"(?!) Ще отидат до Москва да превземат Кремъл може би...?

[centara]

Гъгъгъ, все и в нещо друго трябва да съм добър.

И аз мога да чета английски - никой никъде не е твърдял, че дроновете са вундервафе, нито никой някъде е твърдял че ще заменят пехотата - това е класическо громене на "сламен човек". Но - според мен не е есенцията на това, което казва Раян О'Лиъри. Той просто е гневен от гледната точка, че Украйна няма проблем с пехотата, защото там служи и от години реват, че изнемогват, и е гневен, че на дроновете се дава приоритет, а тях един вид ги неглижират. Което е разбираемо, ако си пешак.

И заключението му е просто нелепо под напора на емоциите:

Drones and long-range strikes provide the immobilizing blow to the beast, us grunts on the ground chop the fucking head off.

Някой може ли да обясни как точно "пешаците" на фронта в Донбас ще "отсекат главата на звяра"(?!) Ще отидат до Москва да превземат Кремъл може би...?

Не е изключено да си добър и в нещо друго, но досега във форума не се е видяло.
О'Лиъри щеше да е недоволен от това, ако беше генерал с лампази, на който му режат финансирането. Обикновеният пехотинец в окопа е недоволен от други работи - когато не го пускат в отпуск, защото няма кой да го замести, когато е сам срещу цяло пълчище, когато не знае къде са своите, когато не получава редовно муниции и провизии, все проблеми, които няма как да се решат с дронове.
Руската военна машина ще рухне, не когато остане без ресурси, а когато ѝ пробият фронта, за което трябва ОЩЕ пехота.

[Dinain]

Руската военна машина ще рухне, не когато остане без ресурси, а когато ѝ пробият фронта, за което трябва ОЩЕ пехота.

Аха, ясно - сега ще пишем ненаучна фантастика само и само за да напишем нещо напук.

Хитлер и Наполеон пробиваха фронта многократно и чак до Москва стигнаха, но руската машина не рухна и как завърши знаем, ама сега руската военна машина щяла да рухне като й пробият фронта в Донбас, Украйна, видите ли. С щурмови отряди при това.

Това дори О'Лиъри не е посмял да го формулира, ами си е чиста твоя фантазия.

След това хумористично отклонение няма да се заяждам повече - ще отговоря ако си говорим някакви неща имащи поне малко връзка с текущата реалност. Например реални предположения как "ще бъде отсечена главата на звяра" от пехотата. Добър съм и в това да разбирам кога се пише нещо напук.

[Archer]

Без да ви се бъркам в титаническия теоретичен спор ама ВСУ какво смята да прави щото ако ще отвоюва и задържа територии тва без пехота няма как да стане ..

[centara]

Руската военна машина ще рухне, не когато остане без ресурси, а когато ѝ пробият фронта, за което трябва ОЩЕ пехота.

Аха, ясно - сега ще пишем ненаучна фантастика само и само за да напишем нещо напук.

Както казах - единственото, в което си добър е изопачаването на чужди думи. Но ако става дума за дискусия, дори един гнил пън е по-добър от теб.

[Dinain]

Както обикновено - очевидно е че нищо не съм изопачил, последствие на фантастиката няма, вместо това лек тролеж. Нейсе.

[centara]

Както обикновено - очевидно е че нищо не съм изопачил, последствие на фантастиката няма, вместо това лек тролеж. Нейсе.

Мхм, и си мислиш, че като напишеш думичката "очевидно" и вече стана факт. Блажени са вярващите.
Пускай си туитовете на взривените буханки и голф-колички и гледай случайно да не ти паднат розовите очила.
Само не се чуди защо ще получаваш само подмятания.

[Dinain]

Без да ви се бъркам в титаническия теоретичен спор ама ВСУ какво смята да прави щото ако ще отвоюва и задържа територии тва без пехота няма как да стане ..

Начи пехотата си я има и никой не я отменил. И ясно си спомням как 2022-2023 г. Залужни обясняваше "за успешна офанзива ми трябва повече пехота, пехота, пехота"

Dec 15, 2022 — I have enough. I don't need hundreds of thousands more. We need tanks, we need APCs [armoured personnel carriers], infantry fighting vehicles.

https://www.economist.com/zaluzhny-transcript

Но няма значение, това беше тогава, сега вече сме 2025 г. и не ми е известено ВСУ да има каквито и да било планове да отвоюва и задържа територии чак до границите от 1991 г. - освен във фантазиите на няколко човека тук - напротив, съвсем други планове декларират и работят по тях. Прав си, че спорът е теоретичен - някои хора упорито търсят решение за несъществуващ проблем. Или най-малкото - проблем, който въобще не е на дневен ред. Това е защото слагат каруцата пред коня, с други думи опитват се да измислят проблем, с който да оправдаят зрадата си. Това адресира първата статия - тя точно обяснява и моята теория, че това НЕ Е основния проблем на Украйна.

[Dinain]

Както обикновено - очевидно е че нищо не съм изопачил, последствие на фантастиката няма, вместо това лек тролеж. Нейсе.

Мхм, и си мислиш, че като напишеш думичката "очевидно" и вече стана факт. Блажени са вярващите.
Пускай си туитовете на взривените буханки и голф-колички и гледай случайно да не ти паднат розовите очила.
Само не се чуди защо ще получаваш само подмятания.

Не се чудя, ясно ми е защо - защото нямаш какво да възразиш по същество. Както и е в случая - фантазия, оборване на фантазията, вместо контрааргументация - "ти си ми изопачил думите, затова само ще подмятам". Ами не, нищо не съм изопачил, просто нямаш какво да напишеш в защита на фантазията си, защото осъзна, че е фантазия, затова само ще подмяташ. Никой никога не си признава, че е написал фантазия. Ок, fair enough.

[centara]

Както обикновено - очевидно е че нищо не съм изопачил, последствие на фантастиката няма, вместо това лек тролеж. Нейсе.

Мхм, и си мислиш, че като напишеш думичката "очевидно" и вече стана факт. Блажени са вярващите.
Пускай си туитовете на взривените буханки и голф-колички и гледай случайно да не ти паднат розовите очила.
Само не се чуди защо ще получаваш само подмятания.

Не се чудя, ясно ми е защо - защото нямаш какво да възразиш по същество. Както и е в случая - фантазия, оборване на фантазията, вместо контрааргументация - "ти си ми изопачил думите, затова само ще подмятам". Ами не, нищо не съм изопачил, просто нямаш какво да напишеш в защита на фантазията си, защото осъзна, че е фантазия, затова само ще подмяташ. Никой никога не си признава, че е написал фантазия. Ок, fair enough.

Осъзнах, че дискусиите с теб са загуба на време. И да ти напише човек контрааргументация ти своя аргументация няма да дадеш. Единственото, на която си способен е да започнеш да изопачаваш думите на отсрещната страна и да цвъкаш клоунчета. И то е защото си своеобразен магаджия, тотално индоктриниран човек, който чете/слуша не за да осмисли, а за да търси какво да изопачи.

[Dinain]

Както кажеш.

[Bruchpilot]

Въпреки привиждащите се на Динайн розови зелени понита, мярнах поне на две места спекулации, че ситуацията с украинската пехота на първа линия постепенно се влошава от началото на годината. Също така усилено се спекулира поне на още две места, че въпреки усилените коментари на привържениците на дроновото вундерваффе, все още нито един дрон не е успял да превземе, камо ли удържи дори взводен опорен пункт.

[Dinain]

Какво е "зелено пони"?

Защо не синьо или червено?

[raptor]

Дроновете постигат паритет на фронта и от двете страни, вижда се че руснята дори с достатъчно пехота и техника в големи механизирани атаки не постигат нищо, а увеличават загубите до колосалните при Авдиевка и сега при Покровск. Пълзящия напредък се постига предимно с малки пехотни групи, които успяват да се промъкнат незабелязано и да се закрепят на някоя позиция и от там упражнението се повтаря. Сещате се защо се прибягва до такива тактики?
По тази причина аз не знам какъв е планът Украйна да си върне окупираните територии, но дълбоко ме съмнява да е по същата тактика. По скоро се набляга на ударите в дълбочина и нанасяне на големи загуби на атакуващия противник с цел постепенно изтощаване до момента на рухване на армия и икономика на рф. Някъде е този момент когато настъпи може да се опита голяма контра офанзива в някой участък от фронта, но дали ще имат достатъчно сили да го направят и дали няма да се разбият в руските дронове е трудно да се каже. Успехът на курската офанзива се дължеше единствено на изненадата, от там нататък вече знаете.

[Dinain]

Разгеле...

[raptor]

Това обаче не означава, че ще стане, определям този начин като с най високи шансове, а не като нещо сигурно. Както и че опасността от голям пробив на украинската отбрана също не е преминала. При Добропиля се получи само защото и руснята е напълно изтощена и не можа да развие успеха си, иначе можеше да завърши катастрофално всичко там за целият участък от фронта в района.

[Dinain]

Няма нищо сигурно в една война, но е голяма еволюция от "отстъпване на територии от Украйна е единствения реалистичен край на войната".

[Archer]

Но няма значение, това беше тогава, сега вече сме 2025 г. и не ми е известено ВСУ да има каквито и да било планове да отвоюва и задържа територии чак до границите от 1991 г. -

А какво ще правят? Икономиески крах на Русия няма как да предизвикат докато Китай е зад тях.
Ако няма как да отвоюват територии да им дадът Крим и за донбаските народогубернии да се разберат нещо..

Щото Украйна няма заявена стратегическа цел която е ясно изпълнима.