Съвременни конфликти ⇒ Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи

[piston]

https://www.youtube.com/watch?v=F3qxtM90BRM

Интервю с разчет на С-300ПС.

Интересен е списъкът с попадения:

-31 самальота и фърчипляктора (1 Ил-22ПП)
- 1 ЗРК "Тор" ?!?
- 5 БМ-21 "Град"?
- 5 КАБ
-7 ракети "Калибр" и Х-58
- 13 БПЛА

[rki]

Впрочем ето видео с укритата руска техника в тила и обяснение защо падот бройките които ВСУ поразява.

https://x.com/666_mancer/status/1960758725498823290

[Dinain]

1. "Преимуществото" се мери в брой изстреляни снаряди, с всичките условности на този измерител.
2. Защо си решил, че базата данни на Орикс съдържа само цели поразени с дронове?!
3. Няма абсолютно никаква логическа предпоставка за последното ти изречение в този контекст. Руснята загуби огромната част от самоходната си артилерия през 2022-23 г., преди въобще фпв дроновете да съществуват - графиката е пред очите ти.

Ще го подкрепиш ли това с някакъв авторитетен анализ или конкретни данни, или ще си остане поредното излагащо те празнословие?

Кое по-точно е "това", което да подкрепя?

Всъщност зарежи - не мисля, че отговорът има значение. Самото задаване на такъв въпрос показва, че си пропуснал последните 3.5 години и десетки, ако не и стотици, постове с osint-данни в този форум, с линкове кои са броячите и каква е методиката на изготвяне на анализите. Само аз съм цитирал десетки такива. То с четене само на закрити телеграм канали на руски до там се стига.

[Dinain]

Впрочем ето видео с укритата руска техника в тила и обяснение защо падот бройките които ВСУ поразява.

https://x.com/666_mancer/status/1960758725498823290

[Dinain]

Големият въпрос е дали наистина свършва всичко, или са върнали газта, за да подготвят нещо по-сериозно. Но дори и да се готвят за нова офанзива, това показва, че вече нямат ресурсите едновременно да поддържат натиска и да формират нови сили. Да видим сега колко ще издържи икономиката им.

Това е една вероятност, но лично според мен не виждам логиката. "По-сериозното" ще завърши по различен начин от всички предишни ли?

Не знам. Но предвид влошаващата се икономика, напълно е възможно руснята да пробва атака в стил Ардени 1944 с цел да получи по-изгодни условия за мир и да се подготви за епизод 2.

Аз мисля, че точно това, което се опитаха да направят това лято, беше атаката в стил Ардени 1944 г. Т.нар. "лятна офанзива".

Хвърлиха всичко, което имаха останало, срещу украинския фронт - файда никаква. На втория фронт също се очертава пълен провал (Тръмп да накара украинците да капитулират). А Украйна не изглежда да става по-слаба, напротив. От тук-нататък надежда няма - ще трябва да измислят нещо друго. Вероятно минаване в стратегическа отбрана.

[Bruchpilot]

1. "Преимуществото" се мери в брой изстреляни снаряди, с всичките условности на този измерител.
2. Защо си решил, че базата данни на Орикс съдържа само цели поразени с дронове?!
3. Няма абсолютно никаква логическа предпоставка за последното ти изречение в този контекст. Руснята загуби огромната част от самоходната си артилерия през 2022-23 г., преди въобще фпв дроновете да съществуват - графиката е пред очите ти.

Ще го подкрепиш ли това с някакъв авторитетен анализ или конкретни данни, или ще си остане поредното излагащо те празнословие?

Кое по-точно е "това", което да подкрепя?

Всъщност зарежи - не мисля, че отговорът има значение. Самото задаване на такъв въпрос показва, че си пропуснал последните 3.5 години и десетки, ако не и стотици, постове с osint-данни в този форум, с линкове кои са броячите и каква е методиката на изготвяне на анализите. Само аз съм цитирал десетки такива. То с четене само на закрити телеграм канали на руски до там се стига.

Хе-хе, на въпроса за нещо конкретно, отговор - търси си го сам. Спин ми райт раунд

[Dinain]

Има една тема "Конфликт в Украйна - снимки, сателити, геолокации, анализи". Едно време питахме изчел ли си всички постове, преди да пишеш. Прочети темата.

[pnp5q]

Днес научих ново понятие от икономическата география - Ямалски кръст (рус.) - пресечка на седемнайсет провода на нефт и газ...

[Dinain]

Old-School Artillery Survives and Thrives in the Drone Age

Drones are pushing tanks, armored carriers and sometimes even soldiers from the Ukrainian front line. But artillery, the historic battlefield staple, is digging in.

https://www.wsj.com/world/europe/old-sc ... e-fcbb8d85

Статия, която ще зарадва Брух - артилерията е все така релевантна Някои украинци предпочитат буксируема, други - колесна. Трети - дронове. За съжаление е зад paywall. Някои изрезки тук:
https://x.com/CasualArtyFan/status/1961 ... pzuOQ&s=19

И тук:
https://x.com/CasualArtyFan/status/1961165536429015179

[piston]

Днес научих ново понятие от икономическата география - Ямалски кръст (рус.) - пресечка на седемнайсет провода на нефт и газ...

Сърцето на Кашчей….

[Dinain]

Базата данни на Орикс, само визуално потвърдени загуби - Т-80 достигнаха 1200 бр. Руснята е изразходена, съветското наследство беше изгорено от украинците.
https://x.com/Rebel44CZ/status/19624170 ... eY7gg&s=19

[Dinain]

(Брух, ето това се нарича osint, не идва от осеменяване)

Данните са от Варспотинг.нет (петниста вар.мрежа)

1) Russian confirmed losses increased in August compared to July, but they are still dramatically down compared to most of the war.

A lot of the increase was in Trucks, but IFV/APCs are also up.

Наблюдаваме снижаване на ефективността на фпв дронове срещу танкове и увеличаване на ефективността срещу камиони. Според Maxi

2) Thought the war Russia has lost about 2 1/2 SPGs for every towed gun, in July for the first time Russia lost more towed guns, (but only just) in August that difference opened up to twice as many towed guns.

I don't know why, it may or may not be trend at this stage.

Наблюдаваме и обръщане на тренда руснята да губи двойно повече гаубици от САУ - вероятно защото фпв са станали по-неефективни срещу САУ и по-ефективни срещу гаубици.



https://x.com/verekerrichard1/status/19 ... WRV3g&s=19

[Maxi]

@Dinan, Правилно си си сложил

Ето и първото изречение от линка който си дал :
"1) Russian confirmed losses increased in August compared to July, but they are still dramatically down compared to most of the war."

Айде сега да обясниш защо загубите са "dramatically down" .

Това напълно потвърждава как четенето с разбиране ти е проблем. Но не ти е проблем да се заяждаш.
"чукча писател, не читател".

[piston]

Русия пусна нова версия на „Шахед“ срещу Украйна

Експертът по радиотехнологии Сергей „Флеш“ Бескрестнов съобщи за появата на модифицирани дронове „Шахед-Ь“.

Какво е новото?
Антени, разположени по краищата на крилата
Камера в предната долна част
Възможност за дистанционно управление в реално време от Русия
Комбинирани функции: разузнаване + атаки
Способност да поразяват и движещи се цели

Това е сериозна еволюция на руските атаки с дронове, превръщайки „Шахедите“ не само в оръжие за удари по инфраструктурата, но и в инструмент за динамична тактическа война.

[Dinain]

@Dinan, Правилно си си сложил

Ето и първото изречение от линка който си дал :
"1) Russian confirmed losses increased in August compared to July, but they are still dramatically down compared to most of the war."

Айде сега да обясниш защо загубите са "dramatically down" .

Това напълно потвърждава как четенето с разбиране ти е проблем. Но не ти е проблем да се заяждаш.
"чукча писател, не читател".

В случая е точно обратното.
Че то ти беше обяснено вече, беше и обяснено многократно назад в темата.

От три години всичките тези броячи на техника ти показваха проекции как с настоящето темпо на загуби, към средата на 2025 г. руснята ще започне да изпитва трудности да попълва загубите си на техника и съответно тази техника ще започне да става все по-кът на фронта. Разликите бяха в рамките на месеци - според едни изчисления това щеше да започне в края на 2024 г., според други в края на 2025 г., но все някъде там - съветският скрап в гноилищата все ще свърши, предвид че е крайно количество, отдавна не се произвежда, а новото производство на техника е мизерно. Това не е висша математика, егати - спомни си задачите с басейна и тръбите в училище.

Това беше писано и показвано с всичките възможни таблици, сметки, сателитни снимки и прочие, от началото на войната и до сега, поне 20 такива анализа съм слагал тук.

И сега лято 2025 г. - чудо - защо ли загубите на руска техника в Украйна намаляват? На какво се дължи? Мистерия...

Пак помисли кой чукча не е читател...

ПП И ако все още не разбираш защо те подигравам за твоята теория за ефективността на дроновете - затова съм ти намекнал за различните категории техника, и за факта че най-големите загуби бяха в период, в който фпв дронове въобще още нямаше в големи количества...

[Maxi]

Wowww, техниката била толкова намаляла, че вече не могат да я намерят и поразят с дронове ?!

Аз също ти обясних точно за определена категория. Артилерия.
Тези милиони снаряди се изтрелват сами. Ясно.

В подкрепа на това което твърдиш, може ли да представиш някакви факти ?
"спомни си задачите с басейна и тръбите в училище.", колко артилерия се произвежда ?

[Dinain]

Wowww, техниката била толкова намаляла, че вече не могат да я намерят и поразят с дронове ?!

Аз също ти обясних точно за определена категория. Артилерия.
Тези милиони снаряди се изтрелват сами. Ясно.

В подкрепа на това което твърдиш, може ли да представиш някакви факти ?

Ти имаш сериозни затруднения да разбереш дори тезата. Никой никъде не ти е казвал, че не могат "да намерят" техниката, а ти показват че техниката я няма. Няма как да намериш нещо, което го няма, очевидно.

Отново същият нонсенс: "някакви факти" са сателитните снимки на гноилищата, сателитните снимки на БТРЗ, осинт данните за визуално-потвърдените загуби на руснята по дати, модели, модификации, и каквото се сетиш, пускано периодично тук в тази тема, от началото на войната - буквално ДЕСЕТКИ такива публикации, с картинки, таблици, линкове, клипчета от YouTube на броячи, които аз и много други сме пускали тук в тази тема през последните 3 години.

И сега Maxi да пита за "някакви факти"?

Мога да ти кажа същото като на Брух - вземи я прочети тази тема, в която пишеш. Там са фактите и отдавна сa представени. Ако си мислиш, че ще ти ровя сега за линкове към линковете, които вече съм слагал тук, в същата тази тема, бъркаш.

"спомни си задачите с басейна и тръбите в училище.", колко артилерия се произвежда ?

Ми айде напъни се и ползвай Гугъл. Или прочети темата. Всичко вече е писано там.

Нещо повече - ти ще представиш ли "някакви факти" за налудничавата си и неподкрепена с абсолютно нищо до момента теория, че "фпв дроновете са станали по-неефективни"?

[Maxi]

Никой не спори за бройките унижтожена техника, това не означава, че артилерията е драстично намаляла.
"Никой никъде не ти е казвал, че не могат "да намерят" техниката, а ти показват че техниката я няма." Не не ми показват такива неща.
Аз ти казвам, че вече е по-трудно да я намерят. А не че я няма.

Какви са последствята когато артилерията драстично намалее както ти твърдиш ?
Някъде виждаш ли такива последствия ?

Както дроновете се развиват, така се развиват и анти-дрон технологиите (също предречено година по-рано).

[Dinain]

Имаш ли каквито и да било доказателства за абсурдната си теория, че руската техника все още я има, все още атакува и побеждава, но някак си украинските дронове "не успяват да я открият" - докато за сметка на това откриват без проблеми единични пешаци в шубраци и трънки ежеминутно?

Виж, може да спекулираме и че Путин има още 10,000 танка телепортирани в измерението Х или че Путин 2 ще му прати помощ от паралелната Вселена. И аз обичам sci-fi, но за да има разговора поне малко връзка с реалността, трябва да е подкрепен с някакви доказателства.

Таблиците, линковете и анализите, че техниката на руснята СВЪРШВА вече са цитирани многократно, независимо дали ти ги разбираш или не. Може би при теб е проблем английския? Изглежда, че го владееш.

[Maxi]

Имаш ли каквито и да било доказателства за абсурдната си теория, че руската техника все още я има, все още атакува и побеждава, но някак си украинските дронове "не успяват да я открият" - докато за сметка на това откриват без проблеми единични пешаци в шубраци и трънки ежеминутно?

Таблиците, линковете и анализите, че техниката на руснята СВЪРШВА вече са цитирани многократно

Много обобщаващ и дискусията се размива.
Има много таблици, линкове и анализи , базирани на базите за съхранение (гноилища).
Това е само една част от техниката. Да там нещата привършват, и това е нормално.

Въпроса е за техниката на фронта (единични пешаци в шубраци и трънки е друга тема).

Това, "че руската техника все още я има", наистина ли трябва да го дискутираме ? То е очевидно.

Например от тук :
https://news.liga.net/en/politics/news/ ... times-more

According to the command, the occupiers use about 27,000 artillery shells of various calibers every day – and this figure has remained unchanged since the beginning of 2025.

В случая съотношението не е важно за дискусията, важното е запазването на темпа на стрелба.
Не може да запазиш темпа с постоянно намаляващи бройки оръдия,
ерго (както обичаш да казваш) бройката оръдия на фронта НЕ намалява.
Но пък намаляват унищожените оръдия от дронове (виж твойта графика, откъдето тръгна дискусията).

И пак те питам, виждаме ли някъде някакви последствия от хипотетичното намаляване на артилерията ? Не.

Понеже ти даде пример за задачата с басейна,
Ти се радваш на намаляване дебита на едната тръба и обявяваш басейна за празен, а той си седи на същото ниво (27к снаряда на ден) ?

[Dinain]

Виждам, че наистина не разбираш за какво говорим и какво показват данните, затова ще се опитам още веднъж да ти припомня. Явно е тенденция да твърдиш едно нещо, а седмица по-късно да забравяш какво си написал и да сменяш версията.

Много интересни графики/статистики... на руснята просто свършва всичко (освен хашара с тротинетки и Буханки, които не се отчитат от Орикс). Коментар в линка.
https://x.com/Cyrusontherun/status/1960089322570322071

Графиките са интересни наистина.
Сигурен ли си, че това е правилният извод, че всичко е свършило ?
За такъв извод, по-скоро трябва да погледнем какво получават на фронта,
каква е комплектоваността на частите и какво излиза от заводите.

Или може би, прекратиха дебилните атаки с по 1-2 машини, защото няма практически резултат от тях.
Също и по артилерията, те все още имат от 2 до 5 пъти повече от украинците (в зависимост от мястото на фронта),
и това отношение последната година не се е променило.

Графиките по-скоро показват намаляваща ефективност на ФПВ дроновете.
Техниката е изтеглена по-назад и по-добре укрита/маскирана.

От самото начало говорим за "всичко", от самото начало ти се опитваш да вкараш алтернативни обяснения за "всичко", така че очевидно аз не "размивам" нищо, а ти се опитваш да мениш версията си. Никой не се е фиксирал на артилерията, тя е само една категория въоръжение от дузина категории - и тя намалява също.

Затова ти се подигравам.

Апропо

Не може да запазиш темпа с постоянно намаляващи бройки оръдия,
ерго (както обичаш да казваш) бройката оръдия на фронта НЕ намалява.

Това е пълна глупост - естествено че можеш, ерго допускането ти е абсурдно. 100 оръдия х 5 снаряда на ден = 500 снаряда на ден, и 50 оръдия х 10 снаряда на ден пак прави 500 снаряда на ден.

Срамно е, че трябва да посочвам такива очевидни неща.

Нещо повече, и тук се налагат фундаментални разяснения

Понеже ти даде пример за задачата с басейна,
Ти се радваш на намаляване дебита на едната тръба и обявяваш басейна за празен, а той си седи на същото ниво (27к снаряда на ден) ?

1. Очевидно не е едната тръба, а двете. Излизащото от гноилищата е едната тръба (входна), загубите на фронта са другата тръба (изходна). Имаме данни и за двете.
2. Никъде не съм обявявал басейна за "празен", а за ИЗПРАЗВАЩ СЕ. Започвам да мисля, че говоря с някой без завършено средно образование, понеже се налага за трети път да обяснявам елементарни неща като това. Например дали правиш разлика между "скорост" и "ускорение".
3. Нивото на басейна въобще не се измерва в "снаряди на ден" - що за абсурден критерий? Говорим за всякаква техника, и дори само за артилерията, това пак не е логичен измерител. Динамиката на нивото на басейна се измерва като сметнеш дебита на двете тръби в задачата, и точно затова на майтап посочвам тези задачи по математика, от 5-ти клас ли бяха... господи, какво става с образованието.

И пак те поканвам - ще дадеш ли някакви, каквито и да било, доказателства за теорията си, че "намалява ефективността на фпв дроновете" и техниката все така си я има?

[Maxi]

Виждам, че наистина не разбираш за какво говорим и какви са данните, затова ще се опитам още веднъж да ти припомня. Явно е тенденция да твърдиш едно нещо, а седмица по-късно да забравяш какво си написал и да сменяш версията.

Много интересни графики/статистики... на руснята просто свършва всичко (освен хашара с тротинетки и Буханки, които не се отчитат от Орикс). Коментар в линка.
https://x.com/Cyrusontherun/status/1960089322570322071

Графиките са интересни наистина.
Сигурен ли си, че това е правилният извод, че всичко е свършило ?
За такъв извод, по-скоро трябва да погледнем какво получават на фронта,
каква е комплектоваността на частите и какво излиза от заводите.

Или може би, прекратиха дебилните атаки с по 1-2 машини, защото няма практически резултат от тях.
Също и по артилерията, те все още имат от 2 до 5 пъти повече от украинците (в зависимост от мястото на фронта),
и това отношение последната година не се е променило.

Графиките по-скоро показват намаляваща ефективност на ФПВ дроновете.
Техниката е изтеглена по-назад и по-добре укрита/маскирана.

От самото начало говорим за "всичко", от самото начало ти се опитваш да вкараш алтернативни обяснения за "всичко", така че очевидно аз не "размивам" нищо, а ти се опитваш да мениш версията си. Никой не се е фиксирал на артилерията, тя е само една категория въоръжение от дузина категории - и тя намалява също.

Затова ти се подигравам.

Апропо

Не може да запазиш темпа с постоянно намаляващи бройки оръдия,
ерго (както обичаш да казваш) бройката оръдия на фронта НЕ намалява.

Това е пълна глупост - естествено че можеш, ерго допускането ти е абсурдно. 100 оръдия х 5 снаряда на ден = 500 снаряда на ден, и 50 оръдия х 10 снаряда на ден пак прави 500 снаряда на ден.

Срамно е, че трябва да посочвам такива очевидни неща.

Нещо повече, и тук се налагат фундаментални разяснения

Понеже ти даде пример за задачата с басейна,
Ти се радваш на намаляване дебита на едната тръба и обявяваш басейна за празен, а той си седи на същото ниво (27к снаряда на ден) ?

1. Очевидно не е едната тръба, а двете. Излизащото от гноилищата е едната тръба (входна), загубите на фронта са другата тръба (изходна). Имаме данни и за двете.
2. Никъде не съм обявявал басейна за "празен", а за ИЗПРАЗВАЩ СЕ. Започвам да мисля, че говоря с някой без завършено средно образование, понеже се налага за трети път да обяснявам елементарни неща като това. Например дали правиш разлика между "скорост" и "ускорение".
3. Нивото на басейна въобще не се измерва в "снаряди на ден" - що за абсурден критерий? Говорим за всякаква техника, и дори само за артилерията, това пак не е логичен измерител. Динамиката на нивото на басейна се измерва като сметнеш дебита на двете тръби в задачата, и точно затова на майтап посочвам тези задачи по математика, от 5-ти клас ли бяха... господи, какво става с образованието.

И пак те поканвам - ще дадеш ли някакви, каквито и да било, доказателства за теорията си, че "намалява ефективността на фпв дроновете" и техниката все така си я има?

От самото начало ти говориш за всичко.
Аз по няколко различни начини се опитвам да ти покажа, че този твой извод е неоправдан.
Ползвах артилерията като част от твойто "всичко".
Доказателства има 100+ поста по назад.
Косвенно измерение на " Нивото на басейна въобще не се измерва в "снаряди на ден"" е именно "снаряди на ден".

Друго косвено доказателство е разширяването на производството на снаряди в руснята до към 2.8М годишно.
Защо ще го правят ако нямат оръдия ? Имат и производство, което явно смогва да попълни загубите.

Запазването на темпа може да стане с по-малко оръдия, само до определен момент, и компромис със покритието.

Ето и първоначалноят въпрос :
Сигурен ли си, че това е правилният извод, че всичко свършва ?

"господи, какво става с образованието. " ей тука вече съм съгласен с теб.

[angelmr]

Има и други алтернативни обяснения като замяна на калибри с по-висока скорострелност заради понижение на калибъра, използване на остарели и по-ниско ефективни системи изискващи по-голям брой изстрели за да изпълнят дадена задача и тнт.
Да в думите и на двамата има някаква логика. За мен спора за такива дребни подробности е безсмислен. По-важно е дали наблюдаваме реално намаляване ефективността на руснаците на фронта. На мен ми изглежда че има подобно намаляване конкретно през изминалото лято, но далеч не в такава степен колкото би ми се искало.

[Dinain]

Виждам, че наистина не разбираш за какво говорим и какви са данните, затова ще се опитам още веднъж да ти припомня. Явно е тенденция да твърдиш едно нещо, а седмица по-късно да забравяш какво си написал и да сменяш версията.

Графиките са интересни наистина.
Сигурен ли си, че това е правилният извод, че всичко е свършило ?
За такъв извод, по-скоро трябва да погледнем какво получават на фронта,
каква е комплектоваността на частите и какво излиза от заводите.

Или може би, прекратиха дебилните атаки с по 1-2 машини, защото няма практически резултат от тях.
Също и по артилерията, те все още имат от 2 до 5 пъти повече от украинците (в зависимост от мястото на фронта),
и това отношение последната година не се е променило.

Графиките по-скоро показват намаляваща ефективност на ФПВ дроновете.
Техниката е изтеглена по-назад и по-добре укрита/маскирана.

От самото начало говорим за "всичко", от самото начало ти се опитваш да вкараш алтернативни обяснения за "всичко", така че очевидно аз не "размивам" нищо, а ти се опитваш да мениш версията си. Никой не се е фиксирал на артилерията, тя е само една категория въоръжение от дузина категории - и тя намалява също.

Затова ти се подигравам.

Апропо

Не може да запазиш темпа с постоянно намаляващи бройки оръдия,
ерго (както обичаш да казваш) бройката оръдия на фронта НЕ намалява.

Това е пълна глупост - естествено че можеш, ерго допускането ти е абсурдно. 100 оръдия х 5 снаряда на ден = 500 снаряда на ден, и 50 оръдия х 10 снаряда на ден пак прави 500 снаряда на ден.

Срамно е, че трябва да посочвам такива очевидни неща.

Нещо повече, и тук се налагат фундаментални разяснения

Понеже ти даде пример за задачата с басейна,
Ти се радваш на намаляване дебита на едната тръба и обявяваш басейна за празен, а той си седи на същото ниво (27к снаряда на ден) ?

1. Очевидно не е едната тръба, а двете. Излизащото от гноилищата е едната тръба (входна), загубите на фронта са другата тръба (изходна). Имаме данни и за двете.
2. Никъде не съм обявявал басейна за "празен", а за ИЗПРАЗВАЩ СЕ. Започвам да мисля, че говоря с някой без завършено средно образование, понеже се налага за трети път да обяснявам елементарни неща като това. Например дали правиш разлика между "скорост" и "ускорение".
3. Нивото на басейна въобще не се измерва в "снаряди на ден" - що за абсурден критерий? Говорим за всякаква техника, и дори само за артилерията, това пак не е логичен измерител. Динамиката на нивото на басейна се измерва като сметнеш дебита на двете тръби в задачата, и точно затова на майтап посочвам тези задачи по математика, от 5-ти клас ли бяха... господи, какво става с образованието.

И пак те поканвам - ще дадеш ли някакви, каквито и да било, доказателства за теорията си, че "намалява ефективността на фпв дроновете" и техниката все така си я има?

От самото начало ти говориш за всичко.
Аз по няколко различни начини се опитвам да ти покажа, че този твой извод е неоправдан.
Ползвах артилерията като част от твойто "всичко".
Доказателства има 100+ поста по назад.
Косвенно измерение на " Нивото на басейна въобще не се измерва в "снаряди на ден"" е именно "снаряди на ден".

Друго косвено доказателство е разширяването на производството на снаряди в руснята до към 2.8М годишно.
Защо ще го правят ако нямат оръдия ? Имат и производство, което явно смогва да попълни загубите.

Запазването на темпа може да стане с по-малко оръдия, само до определен момент, и компромис със покритието.

Ето и първоначалноят въпрос :
Сигурен ли си, че това е правилният извод, че всичко свършва ?

"господи, какво става с образованието. " ей тука вече съм съгласен с теб.

Продължаваш да преливаш от пусто в празно.

Отговорът на въпрос ти "Сигурен ли си, че това е правилният извод, че всичко свършва ?" е даден отдавна, това показваха всички проекции, това показват емпиричните данни, и това е което се случва закономерно: все по-малко машини излизат от гноилищата, все по-малко машини горят на фронта, все по-малко машини се виждат на фронта = ерго свършват.

Новото производство е мизерно, ако го имаше, тези модели щяха да се виждат на фронта.

Въпросът ти за артилерията е нелеп - "определеният момент" може да се разтяга МНОГО, от 1 снаряд на оръдие до 100 снаряда на оръдие. Косвени доказателства колкото щеш - ако нямаха недостиг на оръдия, нямаше да мъкнат напълно чужди за тях системи като 170 мм Коксан или да вадят гаубици от 1945 г. още от 2023 г.

"Защо произвеждат снаряди, ако нямат оръдия" е толкова глупав въпрос, че няма как да му отговоря.

Кога ще разбереш най-сетне разликата между "свършва" и "свършило" и ще дадеш ли доказателства най-сетне за теорията си, че "ефективността на фпв дроновете намалява"?
Или си признай, че е нещо, което си изсмука от пръстите. Върни се към задачата с басейна на ниво 5-ти клас...

...

По-важно е дали наблюдаваме реално намаляване ефективността на руснаците на фронта. На мен ми изглежда че има подобно намаляване конкретно през изминалото лято, но далеч не в такава степен колкото би ми се искало.

Преминаха изцяло към тактиката на Пригожин - постоянно пращане напред на малки групи хашар, вместо механизирани атаки. Така запазиха горе-долу същия темп на напредване (охлюв), но с цената на много по-големи жертви - това е видимо от статистиките за убитите и ранените.

[Maxi]

@Dinain
"все по-малко машини се виждат на фронта = ерго свършват."
това логически е грешно.

По твойта логика когато за някой месец има 0 унищожена от даден тип значи е свършила ?

Аз те питах ти да докажеш как нещата са "свършват" само на базата на драматичното намаляване на унищожената техника.
И получавам логически нонсенс "Не се виждало, значи го няма".

Ето и първото изречение от линка който си дал :
"1) Russian confirmed losses increased in August compared to July, but they are still dramatically down compared to most of the war."

И тази дискусия стана безпредметна.
Нито едно доказателство че техниката на фронта свършва.