Според мен ти с една доста лековата небрежност преминаваш през тоя момент, най-важният от всички. Далеч няма да е лесно да се стигне до него, това е в пъти по-трудна задача от тази, която ВСУ решават в момента. Ще трябва да се изчегъртват войски от укрепени - някои с години - позиции и да се превземат градове. За да започне, само да започне, настъпление в тези условия се изискват ред предварителни условия, които в момента не са изпълнени и не мисля, че ще бъдат скоро изпълнени. А ти в едно изречение успя не само да го започнеш, ами и успешно да го завършиш. А на война нищо не се знае, дори подготвена и мотивирана армия не винаги може да гарантира такъв резултат от първи опит, пък и въобще да го постигне без ред мъчителни междинни етапи и обрати.
Щом започне украинското настъпление и след първите му по-значими успехи - ще бъде нападната. Поне в телевизора. Сега не се обявява открита мобилизация (но скрито набиране на пушечно месо с различни способи тече), защото няма война. Тогава вече родината-мат ще е в опасност, ще бъде обявена справедлива отбранителна война, ватноглавата руска биомаса ще получи нов патриотичен импулс. И една мобилизация ще стане, съответно, естествено следствие. Какво нереалистично или невписващо се във феномена "Русия" има в такъв сценарии?
Не, аз изобщо нямам съмнения, че мобилизация, дори частична, ще е тежък, катастрофален дори, удар в икономически и социален план за страната. И какво от това? Това е Русия! А за фамозната кремълска шайка, която целия свят с изумление наблюдаваше по време на онзи карикатурен Съвет, и преди всичко за Путин, залогът е всичко или нищо. Не го крояха така, но така се получи, те го знаят и без колебание ще използват пропагандна истерия, откровена принуда, масов терор, заградителни отряди, разстрели и каквото още се сетиш, за да отложат края.
Не и в Русия. Пък и имаме и други примери, че това правило не винаги работи.
След смяна на политическия връх. Но не и преди това.
Баш Русия е класическия пример как хладилникът надвива пропагандата - 1917 и 1989-1991 г.
