Ksantip написа: ↑02 Юли 2017, 22:28
кало написа: ↑02 Юли 2017, 21:51
Ще поясня - има тук около 5-6 души, чиито позиции по ред въпроси удивително съвпадат, като единствената причина за такова съвпадение е най-вероятно еднаква религиозна убеденост. Нямам нищо против разните хорица да вярват в каквото си искат. Просто не са дорасли с тази си вяра за диалог, още повече - спор, с нормални възрастни хора - в най-добрия случай.
Считам това явление за патология и нямам намерение нито да я лекувам, нито да влизам в дискусия с проявяващите я по какъвто и да е повод.
Чисто информативно искам да те питам дали считаш, че тръбата е единственият фактор за войната, или просто един от многото? Да поясня, личното ми мнение е, че причините за войните в Сирия (и Ирак) са комплексни и много от тях се коренят още в изкуственото създаване на тези държави. Разбира се не могат да се подминат и външните фактори като политиката на Катар, СА, Иран, Турция, както и САЩ и Русия, но просто ми се струва, че свеждането на всичко това до "тръбата" пречи много на разбирането на тези конфликти.
Разбира се, че си прав. Причините са комплексни и опростяването им до една, често въобръжаема, а още повече - така елементарно навлизаща в клишето на бяло-черното като "Кървавият диктатор Асад е виновен", изисква ироничен отговор като този за тръбата.
Вероятно може да има частици истини и в двата полюса, изложени като за трета група в детската градина. Разбира се, контекстът не би ни позволил да мислим, че диктатурата може да е причина за кървава война, обаче. Защото в целия регион има диктаторски и полу-диктаторски режими, някои от които - с ниво на тоталитарност, пред която Хитлеровият Райх и СССР от 38-ма се червят засрамено. (Не че има много допирни точки между двете тоталитарни формации, ама нейсе). Та, в такъв случай логиката сочи, че причините за конфликта трябва да се търсят извън диктатурата. Като направим кратък преглед на това кой, с какви средства и тренировки, организация, въоръжение започва организираната съпротива срещу законната власт, то можем с известна убеденост да твърдим (особено в исторически контекст на повтарящи се сценарии тук и там), че авторите на тази помощ и организация имат много общо и със започването и развитието на войната. Тоест - с щетите от нея и най-вече - с жертвите й.
Разбира се - невинни няма и никага в световната история не е имало. Освен огромната част от същите тия жертви. Когато една от страните, обаче, избира за свой приоритет (незамисимо от това дали основен или не) опазването на тези невинни, намаляването на тези жертви, сигурността на тези беззащитни, то няма как, въпреки прегрешенията на тази страна, да не я избера като предпочитана. В случая със Сирия това несъмнено е правителството и неговите съюзници. Подобен избор прави и огромното мнозинство от споменатите невинни, поне ако разчитаме на статистиката на ООН. Именно избор, а не принуда. Впрочем, че е избор абсолютното свидетелство е Алепо. За който вижда, знае и разбира, де.
Не ти ли напомня малко събитията в источна европа в началото на 90 , сякаш всичката тая турболенция се е принеасла в целия близък изток .В случая със Сирия е послвдния бастион на не поткрепени от САЩ управляващи , всички стари режими с приятелски връзки зад локвата нямат проблеми 
.Но ще призная нещо Дини е прав за Иран за сега спира Даеш ам после ??? What NEXT ????? 
