Работен форум ⇒ МНЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРУМА

[Ivanov]

Така че, чист русофилски форум може да развива буйна дейност

Практиката показва обратното.

Моята практика, по-точно опит, показва че когато един форум бива налазен от путинофили, пиши го умрял или със затихващи функции.
Същото, за съжаление, стана и тук - по техническите теми вече почти не се пише, но за сметка на това тримата олгински трола не спират да бълват "съдържание".

Кои са тримата , защото ако питаме главния "ловец на тролове " са доста повече ?

[vassiln]

...
Оключвам и другите токсични теми подържани от Василин - Възхвалата на Хизбула и Русофилията. Ясно че няма да спрете да настоявате, а както казах нямам никак желание да се занимавам с лудост и зверска упоритост.
...

Извинявайте, ако ставам нахален, но темата за Хизбула все още е заключена.
Пък като казвам, се мълчи:

...

Оключвам и другите токсични теми подържани от Василин - Възхвалата на Хизбула и Русофилията. Ясно че няма да спрете да настоявате, а както казах нямам никак желание да се занимавам с лудост и зверска упоритост.
...

.....
Иначе, забравил си да отключиш "Възхвалата на Хизбула".

Да не би някой да не е бил съгласен с обявеното от модератора?

[vassiln]

Отидохме на към прекалено русофобство, на моменти гнусно.

Как съм изтървала?! Я дай примерите, моля.

Заповядай:

....

Не дискутирам с руски л€йнета ...
Така или иначе нещата са ясни за всеки, който е вътре в темата

[Thorn]

При тебе си е избило в чиста копрофилия.

[centara]

Практиката показва обратното.

може

За форума на Криле мога да го твърдя със сигурност (макар, че Стършела няма да е съгласен с мен).
Той вървеше доста добре точно до руската окупация на Крим, след което стремглаво тръгна надолу, тъй като ултра крайната русофилия взе връх и останалите участници, дори индиферентни такива, или напускаха сами, или бяха поетапно елиминирани.
Пропаднаха и опитите на soft русофили като танка да внесат някаква адекватност и единственото което си причиниха е самите те да бъдат низвергнати.

Ще си позволя да те поправя.Форумът на Криле вървеше добре до 2007-2008 г., когато хрантутникът синковец на собственика на "Еър Груп" реши да се установи контрол върху форума и започна толерирането на всякакви идиоти, само защото били абонати на изданията. Втората вълна беше след началото на финансовата криза, когато вероятно изданието е било заплашено от фалит (не, че сега не е при излизащи с мъка 6 броя годишно) и едно братско посолство е предоставило средства срещу бълването на съответната пропагандна помия. От там форумът направо се срина. Дори и Елемаг вече не пише в него.
Горното само показва, че ако един форум се превърне в пропагандна платформа, с него е свършено. Затова и местните русомански тролове, на които това е мечтана цел, следва да бъдат изритани безкомпромисно.

[pnp5q]

Отидохме на към прекалено русофобство, на моменти гнусно.

Как съм изтървала?! Я дай примерите, моля.

Заповядай:

....

Не дискутирам с руски л€йнета ...
Така или иначе нещата са ясни за всеки, който е вътре в темата

Жалко, очаквах сериозна аргументация. Значи просто лъжете. Дано Ви плащат добре.

[vassiln]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?
viewtopic.php?f=12&p=138940#p138936

Колко такива примера трябва да извадя, или с примери не става?

[jarl_Ragnar]

Модератора е достатъчно да не допуска взаимните обиди да вземат връх над информационното съдържание - и когато взема страна, да обозначава, че пише не като модератор.

Поне трима, за няма и 3 часа... и то това е рецидив. И са едни и същи. И реакция никаква... да не говорим, че модератор сам си позволява да нарушава правилата и да взима страна. Като му е толкова пристрастно, да се отпише. Просто е.

[centara]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?
viewtopic.php?f=12&p=138940#p138936

Колко такива примера трябва да извадя, или с примери не става?

За да е пълна картинката, покажи и как тук се търпи излишно фейкометство изцяло в другата посока.

[Христо Спириев]

Как съм изтървала?! Я дай примерите, моля.

Заповядай:

....

Не дискутирам с руски л€йнета ...
Така или иначе нещата са ясни за всеки, който е вътре в темата

Жалко, очаквах сериозна аргументация. Значи просто лъжете. Дано Ви плащат добре.

Някои може да го правят и безплатно, като полезни идиоти.

[vassiln]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?
viewtopic.php?f=12&p=138940#p138936

Колко такива примера трябва да извадя, или с примери не става?

За да е пълна картинката, покажи и как тук се търпи излишно фейкометство изцяло в другата посока.

Това означава ли, че за тази част от "картинката" признаваш, че съм прав?

[pnp5q]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?

Това, което аз съм виждала лично, са преднамерени обиди и манипулативни определения в "коментарите" на русофилите към фейк-новините, които пускат. Последните няколко примера са в тема "На тази дата", първия е открит антисемитизъм. Вярвам, че говорите за същата страна?

[pnp5q]

Да не би някой да не е бил съгласен с обявеното от модератора?

Струва ми се, че имаме мнозинство на съгласие с модератора, че Вашите теми са токсични - твърде близо до границата "нарочно". Да гласуваме, що ли?

[jacksparrow]

Ти някакъв сив кардинал ли се явяваш, не че ми е важно, но тия подмятания са смешни.

[vassiln]

Сигурно да.

Да не би някой да не е бил съгласен с обявеното от модератора?

Струва ми се, че имаме мнозинство на съгласие с модератора, че Вашите теми са токсични - твърде близо до границата "нарочно". Да гласуваме, що ли?

Тогава защо модераторът заяви, че я отключва?
И какво значи токсични? Брекзит, войната в Йемен, конфликта САЩ - Иран, Северна Корея, къде пиша още и какво е отровното? И сериозно ли си мислите, че някой ми плаща за това?

[Енравота]

Горното само показва, че ако един форум се превърне в пропагандна платформа, с него е свършено. Затова и местните русомански тролове, на които това е мечтана цел, следва да бъдат изритани безкомпромисно.

+1.Това е!Кратко,точно и ясно.

[jacksparrow]

Сайта отдавна е пропагандна платформа на джихадета промотирани от собственика, отдавна е и казано където трябва, закъснели сте

[Thorn]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?

Това, което аз съм виждала лично, са преднамерени обиди и манипулативни определения в "коментарите" на русофилите към фейк-новините, които пускат. Последните няколко примера са в тема "На тази дата", първия е открит антисемитизъм. Вярвам, че говорите за същата страна?

Кое е открит антисемитизъм?

[jacksparrow]

Какво значи сериозна аргументация?
Как да покажа, че тук се търпи излишно обидно поведение предимно в едната посока?

Това, което аз съм виждала лично, са преднамерени обиди и манипулативни определения в "коментарите" на русофилите към фейк-новините, които пускат. Последните няколко примера са в тема "На тази дата", първия е открит антисемитизъм. Вярвам, че говорите за същата страна?

Кое е открит антисемитизъм?

Сигурно ал кудс. Модераторът като го проверил в гугъл и му излезли някакви араби

[pnp5q]

Сигурно да.

Да не би някой да не е бил съгласен с обявеното от модератора?

Струва ми се, че имаме мнозинство на съгласие с модератора, че Вашите теми са токсични - твърде близо до границата "нарочно". Да гласуваме, що ли?

Тогава защо модераторът заяви, че я отключва?
И какво значи токсични? Брекзит, войната в Йемен, конфликта САЩ - Иран, Северна Корея, къде пиша още и какво е отровното? И сериозно ли си мислите, че някой ми плаща за това?

По принцип, ама много абстрактно казано, "токсичен" означава да докара нещо до по-лошо състояние, отколкото е било - това лесно си личи например по резките скокове в броя доклади след дадено мнение-стартер на разправията - е, има хора, чиито мнения много често са стартери. Някои си декларират, че е нарочно, други искрено се чудят - или нямат капацитет да разберат, или също е нарочно, но предпочитат да се хилят тайничко. С една дума - тролове. За съжаление, не мога да посоча по-точно кое е отровното*, за всеки е различно, но е достатъчно очевидно като последствия.

Що се отнася до отключването на токсичните теми - има и такъв вариант - да се натрупа матрял за дълги и напоителни банове.

Що се отнася до плащането - тук, струва ми се, въпроса е малко близък с този има ли човека капацитет да разбере какво не е наред с новините и интерпретациите, които пуска. Просто в един момент страничния наблюдател почва да се чуди - тоз толкова ли е лековерен, да се хваща на такава плитка пропаганда - или има допълнителен интерес?
* Разбира се, най-силния пример за наливане на чиста пропаганда във форума от Вас е темата за Иран и там има една отровност, която може би не е очевидна. Работата е там, че някои от нас сме достатъчно стари /а от по-младите - достатъчно недоверчиви/ да помним каква е атмосферата и цената за обикновения човек в тая система, дето непрекъснато рапортува само за достижения - и никакви провали. И поредната порция сутрин от Вашата тема само добавя негативни емоции. Апропо, този пропаганден ход не е запазена марка на Иран, нито на социализма - помня с какво омерзение четох (налагаше се) една популярна книжка на Майкрософт за мрежи - на толкова места из текста имаше "ненатрапчиви" намеци за успехите на Майкрософт в областта - дор до абсурдни ситуации - примерно в абзаца за възникването на интернет пишеше, че "през 1995 година Майкрософт пуска мрежа с еди-колко си възела" - и нищо повече. Поднесено така, човек може да си помисли дори, че Майкрософт са първопроходници на мрежите... ако няма един сериозен куп знания извън тази книжка. --- Та това е невидимата част от проблема с токсичността - пускат се очевидно едностранни материали, които могат да бъдат оценени правилно само при значителен допълнителен инфо-багаж, а сами по себе си имат повече манипулативна, отколкото информативна роля - т.е. явяват се по-скоро пълноценни информационни оръжия, вместо просто информация. А все пак целта на форума не е да си мерим на коя страна пропагандите са по. Или поне на мен така ми се ще.

[vassiln]

pnp5q, вече е доста късно.
Но ще Ви помоля в следващите дни да продължим темата, за да разбера по-добре кои мои постове са повече информационно оръжие, отколкото информация.
Честно казано, допускам, че просто погледът ми към някои проблеми, явления и теми е твърде различен, за да бъде лесно преглътнат от мейнстрийм медийните консуматори. До там, че ме наричат хипстър, каквото и да значи това. Мисля си, че ако някой ме види наживо, последно ще му хрумне да ме сравнява с хипстър. Не че знам какво е.

[Thorn]

Та не разбрах, кое е антисемитско?

[pnp5q]

Та не разбрах, кое е антисемитско?

срутва храма на бога на евреите Яхве. Благодарение на това

Срутването на храма на евреите било събитие, за което потомците да благодарят? То бива ачик-ачик...

[Ихтамнет]

Сигурно да.

Струва ми се, че имаме мнозинство на съгласие с модератора, че Вашите теми са токсични - твърде близо до границата "нарочно". Да гласуваме, що ли?

Тогава защо модераторът заяви, че я отключва?
И какво значи токсични? Брекзит, войната в Йемен, конфликта САЩ - Иран, Северна Корея, къде пиша още и какво е отровното? И сериозно ли си мислите, че някой ми плаща за това?

По принцип, ама много абстрактно казано, "токсичен" означава да докара нещо до по-лошо състояние, отколкото е било - това лесно си личи например по резките скокове в броя доклади след дадено мнение-стартер на разправията - е, има хора, чиито мнения много често са стартери. Някои си декларират, че е нарочно, други искрено се чудят - или нямат капацитет да разберат, или също е нарочно, но предпочитат да се хилят тайничко. С една дума - тролове. За съжаление, не мога да посоча по-точно кое е отровното*, за всеки е различно, но е достатъчно очевидно като последствия.

Що се отнася до отключването на токсичните теми - има и такъв вариант - да се натрупа матрял за дълги и напоителни банове.

Що се отнася до плащането - тук, струва ми се, въпроса е малко близък с този има ли човека капацитет да разбере какво не е наред с новините и интерпретациите, които пуска. Просто в един момент страничния наблюдател почва да се чуди - тоз толкова ли е лековерен, да се хваща на такава плитка пропаганда - или има допълнителен интерес?
* Разбира се, най-силния пример за наливане на чиста пропаганда във форума от Вас е темата за Иран и там има една отровност, която може би не е очевидна. Работата е там, че някои от нас сме достатъчно стари /а от по-младите - достатъчно недоверчиви/ да помним каква е атмосферата и цената за обикновения човек в тая система, дето непрекъснато рапортува само за достижения - и никакви провали. И поредната порция сутрин от Вашата тема само добавя негативни емоции. Апропо, този пропаганден ход не е запазена марка на Иран, нито на социализма - помня с какво омерзение четох (налагаше се) една популярна книжка на Майкрософт за мрежи - на толкова места из текста имаше "ненатрапчиви" намеци за успехите на Майкрософт в областта - дор до абсурдни ситуации - примерно в абзаца за възникването на интернет пишеше, че "през 1995 година Майкрософт пуска мрежа с еди-колко си възела" - и нищо повече. Поднесено така, човек може да си помисли дори, че Майкрософт са първопроходници на мрежите... ако няма един сериозен куп знания извън тази книжка. --- Та това е невидимата част от проблема с токсичността - пускат се очевидно едностранни материали, които могат да бъдат оценени правилно само при значителен допълнителен инфо-багаж, а сами по себе си имат повече манипулативна, отколкото информативна роля - т.е. явяват се по-скоро пълноценни информационни оръжия, вместо просто информация. А все пак целта на форума не е да си мерим на коя страна пропагандите са по. Или поне на мен така ми се ще.

Явно познавате Иво Прокопиев. Това е точно неговия стил на изказване. И да не съм офф-топик - вие, лично, сте стартер на множество спорове тук.

[Stan]

Явно познавате Иво Прокопиев. Това е точно неговия стил на изказване. И да не съм офф-топик - вие, лично, сте стартер на множество спорове тук.

А, може би, е самият Иво Прокопиев Иначе, споровете са хубаво нещо. Всъщност именно такава е целта на форумите - дискусии.