ПВО и ПРО

Модератор: Amazon

Отговори
Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 26 Авг 2017, 12:22

Ясно - ЕЖК. :)

Аватар
Сун Дзъ
Редовен потребител
Мнения: 378
Регистриран на: 22 Юли 2016, 09:14
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Сун Дзъ » 26 Авг 2017, 14:53

Thorn написа:
26 Авг 2017, 12:03
Сун Дзъ написа:
26 Авг 2017, 00:49
Стари разработки са руските оръдия - 1976 година - https://en.wikipedia.org/wiki/AK-630 http://www.tulamash.ru/catalog/16
Поне като корабни руски CIWS са далеч от западните аналози - като Goalkeeper, Phalanx и т.н. Но е нормално за оръдия на 40 години.
Има някакви недоволства по отношение на точност и надеждност. Но от ракетите са доволни.

АК 630 от руски кораб стрелящ по неподвижна сомалийска пиратска гемия


https://www.youtube.com/watch?v=9-sKG5fZNXA

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 3484
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Thorn » 26 Авг 2017, 16:06

Super_Hornet написа:
26 Авг 2017, 12:22
Ясно - ЕЖК. :)
Не е ЕЖК, бяха специализирани форуми. Мисля че на ВИФ. Но не съм се ровил специално, а знаеш, че там търсенето е малко кошмарно.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 26 Авг 2017, 16:54

Посочи два проблема - точност и надеждност.

Относно първото - особена точност там не е нужна, ако се има предвид по какъв начин се реализира поразяването на целите, типове снаряди, както и калибърът.

Относно второто - пушката идва от Тунгуска. Доказано ненадеждна, та затова са я лепнали и на Панцир-а. :)

Да обсъждахме първият вариант от средата на 90-те, в който бяха лепнали недоразумението 2А72 - да, имаше смисъл, но не и това.

Единственият реален недостатък там е базата - Камаз - далеч по-добрият вариант беше БАЗ, но не спечелоха те. За експорт пък се предлага доста доброто шаси на МАН, например.

п.п. В момента са пред завършване Панцир-СМ - на ново шаси, плюс Панцир-СВ.

Аватар
Thorn
Модератор
Мнения: 3484
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:02
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Thorn » 26 Авг 2017, 17:53

Има и на верижно шаси, но без оръдия - само с ракети.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 26 Авг 2017, 19:06

Има и морски вариант. :)

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1134
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 26 Авг 2017, 19:57

ква е тая дискусия ся не мога да разбера ? :ugeek:
Панцир както и Тор са наистина безаналогови ( знам колкото и да се заиграват с тая думичка ) на запад нямат аналогична система която да ги превъзхожда .
Тоя новия Морфей би трябвало да има и подобни функции като на Iron Dome.

иначе
Ако не са /за малките/ ширпотреба DJI от Китай, или модели от преди десетина години, забравете за радарите, освен ако е са супер тясно специализирани.
проблема с малките БЛА е че могат да подходят бавно на пределно малка височина и рязко да сменят курса, което прави прехващането им с каквато и да е съществуваща ПВО система проблематично все едно с картечница да стреляш по муха :geek:

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 26 Авг 2017, 22:54

Морфей май няма да го бъде - преди няколко години се писа, че нещо не могат да докарат РЛС - полусферична АФАР, или не могат в нужните габарити и параметри.

От друга страна Панцир се развива и съвсем скоро демонстрираха мини-версия на ракетите, които ще се по 4 на на контейнер от сегашните ЗУР - чисто РК и кинетичен прехващач.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1134
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 27 Авг 2017, 16:39

Относно тея новите ракети нещо по подробно знае ли се, какъв ще е обсега спрямо сегашните, срещу малогабаритни абиационни боеприпаси предвижда ли се да се ползват предвид че са кинетични?

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 27 Авг 2017, 19:26

Archer написа:
27 Авг 2017, 16:39
Относно тея новите ракети нещо по подробно знае ли се, какъв ще е обсега спрямо сегашните, срещу малогабаритни абиационни боеприпаси предвижда ли се да се ползват предвид че са кинетични?
Изображение

Изображение

http://bmpd.livejournal.com/2805758.html

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1134
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 28 Авг 2017, 20:29

Ясно, ако до 5 години ги въведат в експлоатация ще е постижение, a с 48 ракети ще си е тотален overkill.

Иначе не знаех че венецуелските Бук'ове са на колесно шаси
Изображение

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 29 Авг 2017, 08:58

Отдавна е известно, а сега доставят колесен Бук на Алжир.

Аватар
Ksantip
Модератор
Мнения: 941
Регистриран на: 19 Юли 2016, 20:16
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Ksantip » 29 Авг 2017, 14:42

Хорнете, имаш ли представа какво могат да използват японците срещу корейските ракети или трябва да разчитат на американците?

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 29 Авг 2017, 14:57

Най-модерните им есминци са със Стандарт и Шпионина, ама дали могат да се справят ефективно с изпитваните напоследък БРСД, е леко трудно да се каже. Там по-ефективни биха били THAAD, ИМХО. Планират и развръщане на наземната версия на Иджис.

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 29 Авг 2017, 16:51

Поизкарали са малко снимки на елементите на "Бук-М3".

КП-то.

Изображение

Обзорната РЛС.

Изображение

СОУ.

Изображение

Изображение

ТПУ.

Изображение

Като цяло се запазва старата архитектура, въпреки новата ракета.

Аватар
Archer
Редовен потребител
Мнения: 1134
Регистриран на: 24 Юли 2016, 00:04
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Archer » 29 Авг 2017, 18:39

М3 за експорт предлага ли се ??

Super_Hornet
Редовен потребител
Мнения: 1243
Регистриран на: 22 Юли 2016, 00:47
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Super_Hornet » 29 Авг 2017, 19:21

Не.

Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1565
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 30 Авг 2017, 15:05

Sharana написа:
25 Авг 2017, 07:51
От Арми 2017
Изображение

Бойни пускове на Панцир в Сирия.
http://bmpd.livejournal.com/2806781.html
Някои съображения..

1. Не са демонстрирани никакви останки от заявените БЛА.
2. Няма данни RQ-21A да е използван над Сирия, вероятно става въпрос за иранското копие на Скан Ийгъл....
3. Единствените ВС, които използват балони в Сирия са ВКС... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

С оглед рейтинга на ноторно известните лъжци и патреотари от МОРФ като инф. източник, спокойно може да се допусне, че голяма част от сбитите мишени са в резултат на приятелски огън.... Фактът, че досега по мурзилките не са показвани данни и останки и фактът относно това кой оперира с балони за наблюдение в Сирия са достатъчни за сериозно съмнение в руската заявка....
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".


Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1565
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 01 Сеп 2017, 23:47

Жалко и тук няма снимки на свалените безпилотници.... сигурно са паднали в морето... :roll:
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

Аватар
Dinain
Редовен потребител
Мнения: 9338
Регистриран на: 18 Юли 2016, 22:29
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от Dinain » 02 Сеп 2017, 00:03

Чак сега забелязах, че са посочени три броя свалени БПЛА "Херон". :shock: Херон е израелски дрон, изнасян в няколко държави, между които и Турция в малки бройки

Но какво ще рече това, че турски дронове летят над Тартус и са сваляни от руско ПВО? Или израелски?? И никой нищо не е съобщил по въпроса и няма никаква реакция??

Може би Хорнет може да поясни.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."

(Richard III - William Shakespeare)


Аватар
piston
Редовен потребител
Мнения: 1565
Регистриран на: 31 Юли 2016, 12:27
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от piston » 07 Сеп 2017, 12:46

Dinain написа:
02 Сеп 2017, 00:03
Чак сега забелязах, че са посочени три броя свалени БПЛА "Херон". :shock: Херон е израелски дрон, изнасян в няколко държави, между които и Турция в малки бройки

Но какво ще рече това, че турски дронове летят над Тартус и са сваляни от руско ПВО? Или израелски?? И никой нищо не е съобщил по въпроса и няма никаква реакция??
Интересно, че не са демонстрирали никакви останки.... Освен това пише "БПЛА тип Херон", а не "БПЛА Херон".... Силно клоня към мощен "френдли файър" или по турски/ирански дрони... :lol:


........
"Не мразя чужди държави. Мразя чуждопоклонници!".

EddieBG
Редовен потребител
Мнения: 910
Регистриран на: 02 Окт 2016, 18:33
Контакт:

Re: ПВО и ПРО

Мнение от EddieBG » 12 Сеп 2017, 22:10

Владимир Кожин: контракт на поставку Турции С-400 подписан и готовится к выполнению

От интервюто:
tass.ru написа: — Наверное, из всей повестки ВТС России с иностранными государствами больше всего внимания последнее время приковано к теме контракта с Турцией на поставку С-400. Заявления, вплоть до комментариев самых высокопоставленных представителей, настолько противоречивы, что никто не может конкретно сказать, есть контракт или нет. Поясните, пожалуйста, в чем заключается основная проблема и на какой стадии находятся переговоры? Достигнуты ли договоренности и есть ли контракт?
— Контракт подписан, готовится к выполнению. Вы знаете, С-400 — это одна из сложнейших систем, состоящая из целого набора технических средств, поэтому здесь есть много нюансов. Могу лишь гарантировать, что все принимаемые решения по данному контракту строго соответствуют нашим стратегическим интересам.
США недовольны решением Турции закупить у РФ систему С-400
tass.ru написа:США недовольны решением Анкары закупить у РФ зенитную ракетную систему С-400. Об этом сообщил во вторник официальный представитель Пентагона Джонни Майкл, отвечая на просьбу корреспондента ТАСС прокомментировать сообщения о том, что Турция уже внесла России задаток за ЗРС. "Мы довели до сведения турецких официальных лиц, что испытываем беспокойство относительно потенциального приобретения С-400, - отметил он. - Мы ведем открытый диалог [с Турцией] по данному вопросу и подчеркивали важность сохранения оперативной совместимости в рамках НАТО при реализации программ крупных военных закупок".

Отговори

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани